prava. Stoga da bi se tražbina vjerovnika mogla prebiti s protutražbinom stečajnog dužnika potrebno je da tražbine budu uzajamne, istovrsne i dospjele. U ... "U smislu članka 103. Stečajnog zakona ("Narodne novine" broj 44/96, 29/99, 129/00 i 123/03) otvaranje stečajnog postupka je bez utjecaja napravonaprijeboj koje je stečajnivjerovnik u vrijeme otvaranja stečajnog postupka imao na temelju zakona ili ugovora. To znači da stečajnivjerovnik može svoju ... učinak notifikacije). Posebna forma za notifikaciju nije predviđena. Vjerovnik slobodno bira vrijeme notifikacije. Dakle, ako ga stečajni dužnik tuži, kao
nad trgovačkim društvom A. G. d. o. o. Zagreb, imenovan je stečajni upravitelj, vjerovnici su pozvani prijaviti svoje tražbine stečajnom upravitelju te istoga obavijestiti o postojanju svojih izlučnih i razlučnih prava, dužnikovi dužnici su pozvani svoje obveze ispunjavati stečajnom upravitelju ... niz parničnih postupaka radi naknade štete, a čiji ishod direktno utječe na postojanje tražbine iz koje stečajnivjerovnik izvodi svoju aktivnu ... tražbine, budući da je vjerovnik ovlašten podnijeti prijedlog za otvaranje stečajnog postupka ako učini vjerojatnom postojanje svoje tražbine i kojega od
3
U-III/876/2014; 17.5.2017 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
nesposobnost za plaćanje i da se radnjom oštećuju vjerovnici. (...)" V. OCJENA USTAVNOG SUDA 8. Ustavna je obveza Ustavnog suda zaštita ustavnih prava ... otvaranja stečajnog postupka kojima se remeti ujednačeno namirenje vjerovnika (oštećenje vjerovnika), odnosno kojima se pojedini vjerovnici stavljaju u povoljniji položaj (pogodovanje vjerovnika), stečajnivjerovnik u ime stečajnog dužnika i stečajnivjerovnici mogu pobijati u skladu s odredbama Stečajnog ... stečajnog dužnika bio blokiran, nema sumnje niti da je istina bio pogođen tuženik te, da je to u konačnici dovelo do remećenja namirenja svih vjerovnika. Pri
- vjerojatnost da se razlučni vjerovnik neće moći u potpunosti namiriti iz predmeta na koje se odnosi njegovo razlučno pravo. Stečajnim zakonom nije definiran ... stečajnog postupka samo ako učini vjerojatnim da se njegova tražbina neće moći potpuno namiriti iz predmeta na koji se odnosi njegovo razlučno pravo. Na ... 7.186.063,32 temeljem 8 ugovora o kupoprodaji tražbine s prijenosom rizika od 26.09.2012. (...) nisu osigurane založnim pravomna imovini dužnika", a stečajni ... osigurane razlučnim pravomnaimovini dužnika i iznos tražbine predlagatelja koja nije osigurana razlučnim pravomna imovini dužnika, postojanje stečajnog
5
U-III/361/1992; 1.6.1994 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
stečajne mase za iznos ostatka prodajne cijene od 375.000 HRD. Njegov status vjerovnika za ovaj iznos temelji se na odredbi članka 148. stavak 1. Zakona ... je podnositelj ustavne tužbe sa zahtjevom da se poništi rješenje o prodaji stečajnog dužnika i odredi nova prodaja. Nadalje, srnatra da je u postupku ... potraživanja vjerovnikastečajne mase i podmireni troškovi stečajnog postupka, Glede ostatka cijene u iznosu od 375.000 HRD, kupac je sklopio ugovor s Hrvatskim ... i sklapanja ugovo ra o prodaji dužnika kao pravne osobe. Njome se uređuju obvezni odnosi između Fonda - vjerovnika (koji nije bio sudionik stečajnog postupka
nekretnine iz stavka 1. ovoga članka sud odlučuje rješenjem protiv kojeg pravona žalbu imaju stečajni upravitelj i razlučni vjerovnici. U rješenju o prodaji ... vjerovnika, namirenje razlučnogvjerovnikana imovini na kojoj je zasnovano razlučno pravo te podmirenje poreza, troškova i ostalih obveza stečajne mase ... obveze, jedno od temeljnih načela stečajnogpravaje da vjerovnici (barem oni istog isplatnog reda) imaju pravona jednako postotno namirenje svojih ... postupka dužan voditi računa da vjerovnici budu namireni u što većoj mjeri, a da se pritom poštuju temeljna načela zaštite prava ovršenika odnosno stečajnog
7
U-III/272/2016; 28.1.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
o otvaranju stečajnog postupka objavljen na oglasnoj ploči suda, za stečajnog upravitelja imenovana je M. Š. iz Splita, pozvani su stečajnivjerovnici da u određenom roku prijave svoje tražbine stečajnomupravitelju, razlučni i izlučni vjerovnici da obavijeste stečajnog upravitelja o svojim pravima, a dužnici ... stečajnog postupka upisati u sudski registar i objaviti u "Narodnim novinama". Podnositelj u ustavnoj tužbi ističe povredu ustavnog pravana pravično suđenje ... je priložena ovoj tužbi vidljivo je da je dilema riješena. Naime nekretnina na kojoj razlučni vjerovnik ima založno pravo prodana je u ovršnom predmetu
8
U-III/2133/2021; 14.12.2022 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
povrijeđena sljedeća prava zajamčena Ustavom Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 56/90., 135/97., 113/00., 28/01., 76/10. i 5/14.): - pravona pravično ... , i to prijebojem s tražbinom koju je on imao prema ranijem vjerovniku H. d.o.o., D. S. na temelju izjave o prijeboju od 19. kolovoza 2014. (...) Međutim ... ustupitelju, pa i prijebojem, potvrđuju važnost pravnog pitanja za dopuštenje revizije sukladno odredbama ZPP-a radi jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti ... bilo na štetu podnositeljeve imovine i nameće mu neopravdani prekomjerni teret." IV. MJERODAVNO PRAVO 11. Člankom 88. i člankom 199. stavkom 3. Zakona
potraživanja stekla zakonom utvrđenu kvalitetu. Ako su potraživanja različita po visini, ovlašteniku veće tražbine pripada pravona ostvarivanje viška. Ako jedna ... utvrditi postojanje međusobnih istovrsnih i dospjelih potraživanja, a zatim konstitutivnom odlukom izvršiti prijeboj te urediti međusobna prava i obveze ... tužbi ne navodi da bi se pogrešna primjena materijalnog prava odnosno, kako smatra, povreda njezinog ustavnog pravana jednakost pred zakonom, zajamčenog ... imala značaj povrede ustavnog prava sadržanog u članku 14. stavku 2. Ustava. Stoga podnositeljici nije povrijeđeno navedeno ustavno pravo, na koje u
. citiranog Zakona već u 2011. godini bilo jasno propisano da se pravovjerovnikana obeštećenje određuje prema ukupnim sredstvima po svim njegovim depozitima ... . Obje osporene presude temelje se napravnom shvaćanju da se u slučaju stečaja banke vjerovnikovo pravona obeštećenje putem DABA-e po pravilima ZOD-a ... i odredbu koju je tuženik ispravno citirao u svom odgovoru na tužbu, a radi se o citiranom članku 5. Zakona, a prema kojemu se vjerovnikovo pravona ... ti depoziti zbrajaju i da pravovjerovnikana odštetu se određuje prema ukupnim sredstvima po svim njegovim depozitima, a kod toga je hrvatski Zakon
11
U-III/2143/2020; 21.12.2022 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
stečajni postupak kao vjerovnik iz ugovora o kreditu u kojima je stečajni dužnik bio jamac platac, dakle solidarni dužnik, te je izdao zadužnice za dug ... predlagatelj ima založno pravo radi osiguranja tražbina prema stečajnom dužniku i opis založnih prava. 9. Podnositelj je na istom ročištu također predao novi ... prava (zapljenu brodova) glavnog dužnika nebitni za ovaj postupak jer se odnose na osiguranje duga glavnog dužnika, a ne stečajnog dužnika, te da je u tom ... brodovima, predlagatelj je naveo da ne predstavljaju dokaz o postojanju razlučnog pravana imovini stečajnog dužnika jer se odnose na brodove u vlasništvu
12
U-III/272/2016; 21.4.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
vjerovnici da u određenom roku prijave svoje tražbine stečajnomupravitelju, razlučni i izlučni vjerovnici da obavijeste stečajnog upravitelja o svojim pravima ... vjerovnik neće moći u potpunosti namiriti iz vrijednosti predmeta na kojem postoji razlučno pravo. Slijedom navedenog, ovaj sud nalazi da je prijedlog ... . godine). b) u odnosu na vjerojatnost da se raziučni vjerovnik neće moći potpuno namiriti iz predmeta na koji se odnosi njegovo raziučno pravo ... ovaj sud utvrđuje da je i najviša vrijednost procijenjene dužnikove imovine na kojoj predlagatelj (vjerovnik) ima razlučno pravo (na iznos od 14.027.266,02 kn
13
U-III/74/2006; 6.12.2006 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
stečajnog postupka propisao ovlaštenje samo određenim osobama na izjavljivanje žalbe. Sve ostale osobe svoja prava mogu štititi tijekom stečajnog postupka ... stečajnog postupka, kao kogentna pravna posljedica otvaranjastečajnog postupka (članak 89. Stečajnog zakona). Od imovinskih prava, prema prirodi stvari, članovima društva preostalo je, nakon otvaranja stečajnog postupka nad društvom kojega su članovi, pravona isplatu ostatka likvidacijske i stečajne mase ... podnio prijedlog za otvaranje stečajnog postupka te je ocjena Ustavnog suda da takvim na zakonu utemeljenim odlukama sudova podnositeljima nije povrijeđeno
14
U-I/3454/2015; 2.7.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
dugoročnom. Svi drugi vjerovnici (ako i postoje) iako su upoznati sa činjenicom da postoji blokada računa ne namjeravaju pokretati stečajni postupak jer ... i osiguranja (članak 169. SZ-a). Osim navedene pravne posljedice bitno je znati kada prava dužnikovih tijela prelaze nastečajnog upravitelja (članak 159., 161 ... prijedloga za otvaranje stečajnogapostupka iz stavka 1. ovoga članka Financijska agencija ima pravona naknadu troška. Trošak podnošenja prijedloga je trošak ... vjerovnik poslovnog subjekta pokreće stečajni postupak nad poslovnim subjektom koji ima neizmirene obveze na računu (blokiran račun), ali ne i stvarne
15
U-I/4426/2015; 29.3.2022 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
poduzetnicima provođenje novog postupka u skladu sa Ustavom." Također, predlagatelj upire na činjenicu da, za razliku od stečajnog postupka gdje vjerovnici imaju rok od oko 6 mjeseci za prijavu tražbina koje ispituje stečajni upravitelj, u postupku predstečajne nagodbe vjerovnici gube sva prava ako u roku od 30 ... , smatra da je osporenim odredbama ZoFPiPN-a:108/12-112/13 zakonodavac, unatoč tomu što zakon izričito govori o pravuvjerovnikana potraživanje, s jedne ... pojedinim odredbama ZFPN-a, a posebice u svezi oduzimanja pravavjerovnicimana zakonito utvrđivanje ili osporavanje tražbine pred nadležnim sudom, radi se
. srpnja 2000., odbijena kao neosnovana žalba stečajnogvjerovnika D. a. z. o. š. u. i s. b., izjavljena protiv rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu broj ... predviđene zakonom i općim načelima međunarodnoga prava. Prethodne odredbe, međutim, ni na koji način ne umanjuju pravo države da primijeni zakone koje smatra ... ustavna prava. Naime, članak 115. stavak 3. Ustava propisuje da sudovi sude na temelju Ustava, zakona, međunarodnih ugovora i drugih važećih izvora prava. U ... ... kad su tim odlukama povrijeđena ljudska prava i temeljne slobode ..."), zadaća je Ustavnog suda osigurati da sudovi tumače i primjenjuju domaće pravona
Hrvatske. Osim toga, drugostupanjski sud je otklonio i sve druge prigovore podnositelja (prava izlučnog vjerovnika koji se ostvaruju izvan stečajnog postupka ... . 247. st. 1. SZ-a propisano je da se nekretnina na kojoj postoji razlučno pravo prodaje u stečajnom postupku, na prijedlog stečajnoga upravitelja ili ... postupku (tako i ovaj sud u odluci poslovni broj Pž-2693/2021 od 1.lipnja 2021.). 16. Ovaj sud ukazuje na to da izlučni vjerovnik svoja prava može ... ) Pravona dom 12. Podnositelj povredu pravana dom prvi put ističe u žalbi (nakon što je prodaja nekretnine provedena u stečajnom postupku a ovrhovoditelj
svoje potraživanje prijavio kao razlučnivjerovnik, a podredno u slučaju nenaplate iz razlučnog prava, i kao stečajnivjerovnik drugog višeg isplatnog ... korist P. b. d.d. (koja je 2006. pripojena P. b. d.d.). P. b. d.d. je u stečajnom postupku dostavila obavijest o svom razlučnom pravu. ješenjem Trgovačkog ... tužitelj društvo T. A. . . d.o.o. u stečaju, a tužbeni zahtjev se odnosi na utvrđenje osnovanosti osporavanja tražbine stečajnogvjerovnika P. b. d.d. prema ... vlasništvu društva T. A. . . d.o.o., tada ihvjerovnik prema ugovoru o dugoročnom kreditu ne bi imao pravo otuđiti odnosno prodati radi namirenja potraživanja
pokrenut stečajni postupak. Nastavljanjem parničnog postupka u odnosu na tražbinu koju takav vjerovnik nije prijavio u postupku predstečajne nagodbe dala bi ... povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 2., 4., 8., 9., 11., 13. i 14. ZPP-a, kao i na pravilnu primjenu materijalnog prava. U ovom je ... pogrešnom primjenom mjerodavnog prava Visoki trgovački sud propustio utvrditi pravu bit spora te podnositeljicu lišio pravana meritornu sudsku odluku u ... : "Članak 29. Svatko ima pravoda … sud pravično ... odluči o njegovim pravima i obvezama, ... (...)" 5.1. Ustavno pravona pravično suđenje propisano člankom
. točka 2. OPZ koje nisu bile na snazi 2011. u vrijeme prijenosa imovine sa jednog trgovačkog društva na drugo kao zlouporaba prava već su stupile na snagu ... na potpuno i pravilno utvrđeno činjenično stanje pogrešno primijenio materijalno pravo. U obrazloženju svoje odluke Visoki upravni sud je, između ... prvostupanjski sud obrazlaže time da u vrijeme nastanka činjenica nakojima se temelji oporezivanje (2010. i 2011. godina) i utvrđena zlouporaba prava, a na ... utvrđivanja činjenica koje ukazuju na postupanje koje ima obilježje zlouporabe prava, a koje za posljedicu ima nemogućnost podmirenja obveza iz porezno
stečajnog postupka ne zatraže da se takav postupak pokrene." "Odgovornost kod zlouporabe prava Članak 26.d Osobe iz članka 26.a, 26.b i 26.c, te osobe iz ... . broj: 513-007-14-05/2012-01 od 5. rujna 2012., kao i zahtjeva za podnošenje prijedloga za osiguranje tražbine prisilnim zasnivanjem založnog pravana ... temelji oporezivanje, a konkretno na kojima se temelji utvrđena zlouporaba prava i temeljem iste i dug poreznog jamca, nisu bile na snazi odredbe članka 26a ... na kojima se temelji oporezivanje, sud smatra da je pravo svakog pravnog subjekta da u trenutku donošenja poslovnih odluka bude upoznat tko i za koje
na snošenje parničnih troškova, odnosno da je pravovremeno zatražio sudsku zaštitu svojih prava. U smislu svega navedenog, opisano stajalište kako drugostupanjskog tako i prvostupanjskog suda u konkretnom slučaju, odnosno načinna koji su nižestupanjski sudovi tumačili i primijenili mjerodavno pravo posebno ... njegov tužbeni zahtjev biti usvojen i da neće biti osuđen na snošenje parničnih troškova, odnosno da je pravodobno zatražio sudsku zaštitu svojih prava. U tim okolnostima stajalištem kako drugostupanjskog tako i prvostupanjskog suda narušena je bit podnositeljevog pravanapristup sudu zajamčenog člankom
vrijeme nastanka činjenica na kojima se temelji oporezivanje, a konkretno na kojima se temelji utvrđena "zlouporaba prava" a temeljem iste i dug poreznog ... na snazi u vrijeme nastanka činjenica na kojima se temelji oporezivanje, Sud smatra da je pravo svakog pravnog subjekta da u trenutku donošenja ... utvrdio da je prvostupanjski upravni sud na potpuno i pravilno utvrđeno činjenično stanje pogrešno primijenio materijalno pravo. U obrazloženju svoje odluke ... člankom 26.d OPZ-a odgovaraju kao porezni jamci radi provjere utvrđivanja činjenica koje ukazuju na postupanje koje ima obilježje zlouporabe prava, a koje
8. ožujka 2010. Tabularnu ispravu izdao je stečajni upravitelj 13. svibnja 2013., a pravo vlasništva tužitelja nije upisano u zemljišnim knjigama. 3 ... nekretnina i isplatom kupoprodajne cijene nije stekao pravo vlasništva natim nekretninama. Zabilježbom ovrhe prvotuženik kao ovrhovoditelj stekao jepravo da ... pozvati na zaštitu povjerenja u zemljišne knjige, a koja je propisana člankom 122. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine" broj 91 ... štiti samo stvarna prava jer zabilježba ovrhe ne predstavlja stvarno pravo već pravona namirenje. Osim toga, prvostupanjski sud zaključuje da načelo
stečajni upravitelj, da se pozivaju vjerovnici da u određenom roku prijave svoje tražbine stečajnom upravitelju, da će se otvaranje stečajnog postupka ... imovinskog položaja dužnika koje bi za vjerovnike mogle biti nepovoljne, do donošenja odluke o prijedlogu za otvaranje stečajnog postupka. Takva mjera ili ... Uredbi i Zakonu o nabavi i (time) sami za sebe i bez njihovih aneksa (tužitelj je tu u pravu) valjani su u odnosu na ono što je propisano Uredbom i Zakonom ... . stavkom 1. i 48. stavcima 1. i 3. Ustava te pravo zajamčeno člankom 6. Konvencije. Povredu pravana pravično suđenje zajamčenog člankom 29. stavkom 1
26
U-III/2611/2020; 15.11.2023 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
novine" broj 99/99., 29/02. i 49/02. - pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe R. S. iz A2 , određuje se primjerena naknada zbog povrede pravana ... Hrvatske za njezinu isplatu. IV. Ustavna tužba se odbija u dijelu koji se odnosi na: - pretpostavku nedužnosti zajamčenu člankom 28. Ustava - pravona ... , pravana obrazloženu sudsku odluku, pravana nepristrani sud, pravana sudjelovanje u postupku i pravana jednakost procesnih oružja - načelo ne bis in ... optužnicom stavljena na teret. 4.8. Podnositeljica je 13. siječnja 2014. podnijela zahtjev za zaštitu pravana suđenje u razumnom roku. Rješenjem Vrhovnog suda
je pravilno shvaćanje suda prvog stupnja prema kojem razlučni vjerovnik nije izgubio pravo izjaviti da kupuje nekretninu i da stavlja u prijeboj svoju ... . Stečajnog zakona, kao prvi razlučni vjerovnik u prednosnom redu, dala izjavu da kupuje predmetnu nekretninu i da stavlja u prijeboj svoju tražbinu s ... vjerovnika Hrvatske banke za obnovu i razvitak, Z., ..., OIB ..., u kojem navodi da u skladu s čl. 247. st. 7. Stečajnog zakona kao prvi razlučni vjerovnik u ... se kupac poziva u reviziji, a isto u cijelosti prihvaća i ovaj sud. Kako je Hrvatska banka za obnovu i razvitak prvi razlučni vjerovnik u prednosnom
dužnika, ali prema pravilima stečajnogpravaprijeboj nije dopušten (između ostalog), ako je stečajnivjerovnik mogućnost prijeboja stekao pobojnom pravnom ... vjerovnici time oštećeni jer je stečajna masa umanjena za vrijednost navedenih nekretnina. U reviziji se tvrdi da su u vrijeme poduzimanja pravnih radnji ... pobijanja ne povećava mogućnost namirenja stečajnihvjerovnika u njihovoj ukupnosti, kao i da je trebalo provesti dokaz financijskim vještačenjem na okolnosti oštećenja stečajnihvjerovnika. U odnosu na ovakve tvrdnje, koje je revident iznosio još i tijekom prvostupanjskog postupka te u žalbi protiv prvostupanjske
stečaja naprijeboj utvrđeni su odredbama čl. 103. do čl. 105. SZ. Odredbom čl. 103. SZ je izričito propisano da je otvaranje stečajnog postupka bez utjecaja napravonaprijeboj, koje je stečajnivjerovnik u vrijeme otvaranja stečajnog postupka imao na temelju zakona ili ugovora. To znači da stečajnivjerovnik može svoju tražbinu stečenu prije otvaranja stečajnog postupka prebiti s tražbinom stečajnog dužnika nastalom također prije toga - u skladu s općim ... da li su u konkretnom slučaju ispunjene opće pretpostavke obveznog prava (čl. 337. do čl. 343. ZOO) i posebna pravila stečajnogprava (čl. 105. SZ
/03 i 82/06 - dalje: SZ) otvaranje stečajnog postupka je bez utjecaja napravostečajnojvjerovnikanaprijeboj ako je to pravo imao na temelju zakona ... /13 i 89/14 - dalje: ZPP) i to zbog počinjenih bitnih povreda odredaba parničnog postupka, te zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Tužitelj ... ..., - da je iz plana sanacije tuženika, sa stanjem bilance na dan 30. rujna 2003., vidljivo da su potraživanja tužitelja kao vjerovnika utvrđena u visini od ... njegova tražbina po obračunima uvoza koji je predmet spora nije prestala prijebojem s tražbinom tuženika (terećenjem), a kako to proizlazi iz obavijesti
stečaja naprijeboj uređeni su odredbama čl. 103. – 105. SZ. Odredbom čl. 103. SZ je određeno, ako je stečajnivjerovnik u vrijeme otvaranjastečajnog postupka imao, na temelju zakona ili ugovora, pravonaprijeboj, otvaranjestečajnog postupka je bez utjecaja na to njegovo pravo, a u kojim slučajevima ... smislu odredaba čl. 127.-144. SZ. U slučaju da stečajni dužnik (kao vjerovnik) smatra da je izjava o prijeboju bez učinka napostojeću obvezu jer je ... materijalnog prava. Predlažu da se obje nižestupanjske presude ukinu. Odgovor na reviziju nije podnesen, a Državni odvjetnik Republike Hrvatske se nije izjasnio
odredbi, ako je stečajnivjerovnik u vrijeme otvaranjastečajnog postupka imao, na temelju zakona ili ugovora, pravonaprijeboj, otvaranjestečajnog ... da ako je stečajnivjerovnik u vrijeme otvaranjastečajnoga postupka imao, na temelju zakona ili ugovora, pravonaprijeboj, otvaranjestečajnoga ... stavljena u prijeboj izjavom od 28. lipnja 2013. odnosi i na njegove tražbine koje su nastale nakon otvaranja stečajnog postupka. Prema odredbi čl. 195 ... protutražbinom vjerovnika ako obje tražbine glase na novac ili druge zamjenjive stvari istog roda i iste kakvoće i ako su obje dospjele. prijeboj ne nastaje čim se
samo jednog od tužiteljevih vjerovnika, a time zasigurno i na moguću štetu ostalih stečajnihvjerovnika. Osim toga, u pobijanoj presudi istaknuti su ... pobijanja. Istina, sam zakup poslovnog prostora po prirodi stvari ne bi doveo do oštećenja stečajnihvjerovnika jer u konačnici takav je pravni posao koristan ... ugovora i izjava o prijeboju predstavljaju pobojnu radnju iz članka 129. Stečajnog zakona („Narodne novine“, broj 44/96, 161/98, 29/99, 129/00, 123/03, 197 ... tužitelj može s uspjehom pobijati. Međutim, prema odredbama članka 105. stavak 4. SZ-a prijeboj nije dopušten (nedopustivost prijeboja) ako je stečajni
stečajnog upravitelja J. J., Z., …, u roku od 60 dana od dana objave ovog rješenja podneskom obavijeste o svojim pravima u skladu s odredbama čl. 258. Stečajnog zakona. VI Pozivaju se dužnikovi dužnici da svoje obveze bez odgode ispunjavaju stečajnom upravitelju za stečajnog dužnika. VII Ročište vjerovnika ... ... VIII Ročište vjerovnikana kojem će se na temelju izvješća stečajnog upravitelja odlučivati o daljnjem tijeku stečajnog postupka - izvještajno ročište ... ), prijave svoje tražbine stečajnom upravitelju J. J., Z., ... Za prijavu tražbine vjerovnik je dužan platiti pristojbu u iznosu od 2% od vrijednosti
35
Rev 835/2023-2; 8.11.2023 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
bez pravnog učinka prema stečajnoj masi Izjava o prijeboju od 31. kolovoza 2017. 3. Tuženik V.-O. d.o.o. iz O. dužan je trpiti upis brisanja prava ... je bez pravnog učinka prema stečajnoj masi Izjava o prijeboju od 27. rujna 2017. 3. Tuženik V.-O. d.o.o. iz O. dužan je trpiti upis brisanja prava ... za prijeboj, kako bi kao jedini član društva mogao namiriti svoju tražbinu prema stečajnom dužniku prijebojem, na taj način su oštećeni drugi vjerovnici, a ... , kupac V.-O. d.o.o. jedini je član društva stečajnog dužnika V.-G. d.o.o. u stečaju, dužnikovu namjeru oštećenja vjerovnika nije potrebno dokazivati, već
pravilno su primijenili materijalno pravo. Naime, točno je da je stečajnivjerovnik tražbinu stekao ustupom za posljednjih šest mjeseci prije dana otvaranja ... ugovora. Odredba SZ iz članka 105. st. 1. toč. 3. propisuje jedan od pet razloga kada prijeboj nije dopušten i ona glasi: „ako je stečajnivjerovnik ... je presuda suda prvog stupnja. Protiv presude suda drugog stupnja reviziju podnosi tužitelj, zbog pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom ... 1.492.120,00 kn, pa nižestupanjski sudovi zaključuju da navedeni prijeboj nije nedopušten u smislu odredbe iz čl. 105. st. 1. toč. 3. Stečajnog zakona („Narodne
pravovremenu, dopuštenu i potpunu reviziju izjavio je tužitelj zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava s ... , nižestupanjski sudovi su odbili tužbeni zahtjev, a time su materijalno pravo pravilno primijenili. Prema odredbi čl. 436. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 53/91, 73/91, 3/94, 7/96, 112/99 - dalje u tekstu: ZOO) vjerovnik može ugovorom sklopljenim s trećim prenijeti na ovoga svoje potraživanje, izuzev onog čiji je prijenos zabranjen zakonom ili koje je vezano za ličnost vjerovnika, ili koja se po svojoj prirodi protivi prenošenju na
: „Ako je stečajnivjerovnik u vrijeme otvaranjastečajnoga postupka imao, na temelju zakona ili ugovora, pravonaprijeboj, otvaranjestečajnoga postupka je bez utjecaja na to njegovo pravo.“, - odredbe čl. 178. stavak 1., prema kojoj: „Ako je stečajni upravitelj ili koji od stečajnihvjerovnika osporio tražbinu, stečajni sudac će vjerovnika uputiti na parnicu radi utvrđivanja osporene tražbine.“, ali i od shvaćanja kakvog je revizijski sud već izrazio u ... ., pa je u smislu te odredbe i tog shvaćanja u postupku koji je prethodio ovome valjalo raspraviti i utvrditi je li protutužitelj kao stečajnivjerovniku
slučaju neosnovan istaknuti prigovor prijeboja. Naime, prema odredbi čl. 103. SZ-a), ako je stečajnivjerovnik u vrijeme otvaranjastečajnog postupka imao, na temelju zakona ili ugovora, pravonaprijeboj, otvaranjestečajnog postupka je bez utjecaja na to njegovo pravo. Kod ovog je bitno da se ne radi ... novine", broj 53/91, 73/91, 3/94, 7/96 i 112/99 - dalje: ZOO) s obzirom da tražbina tuženika nije utvrđena i priznata u stečajnom postupku. Nije u pravu ... tužitelju nesporno nastalo prije otvaranja stečajnog postupka nad tuženikom, a stečajnivjerovnici prema odredbi čl. 96. SZ-a svoje potraživanje prema dužniku
stečajnog dužnika da ošteti vjerovnike kad tog oštećenja nema. Zbog svega navedenog pravilno je odbijen tužbeni zahtjev tužitelja na utvrđenje da je ... postojalo znanje za takvu namjeru, te da li su time oštećeni ostali vjerovnici – stečajna masa. U ovom prijeporu tužitelj tvrdi da tuženik kao ovrhovoditelj u ... novčano potraživanje u iznosu od 928.090,00 kn, bez pravnog učinka prema stečajnoj masi." Protiv citirane pravomoćne drugostupanjske presude tužitelj je izjavio reviziju zbog pogrešne primjene materijalnog prava i predlaže da revizijski sud prihvati reviziju, ukine drugostupanjsku odluku i predmet vrati na
41
Rev 1445/2019-2; 11.10.2022 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
, odredbom čl. 105. st. 1. toč. 3. ZPP propisan je jedan od pet razloga kada prijeboj nije dopušten i ona glasi: "Ako je stečajnivjerovnik tražbinu stekao ... tužitelju prestala prijebojem. Pri tome ocjenjuje i da je tužitelj, prilikom isplate, obavijestio tuženika da zadržava pravonaprijeboj jer smatra kako dug ... prijeboj nije dopušten. Prema tome, niti tužiteljevo dugovanje prema tuženiku nije moglo nastati davanjem izjave o prijeboju, pa je tuženik imao pravo tražiti spornu naplatu, slijedom čega su pravilno nižestupanjski sudovi primijenili materijalno pravo. 16. Slijedom navedenog na temelju odredbe čl. 393
. Stečajnog zakona ("Narodne novine" br. 71/15., 104/17., 36/22.) na način da se oslobađa obveze prema dužniku predstečajne nagodbe i svaki vjerovnik koji ... - 2119/2015 od 26. travnja 2018. postavljajući slijedeća pitanja: „1. Da li je zemljište, do tada u vlasništvu osobe privatnog prava, na kojem je izgrađena ... za potpuno izvlaštenu nekretninu koje predstavlja zemljište do tada u vlasništvu osobe privatnog prava, na kojem je izgrađena pristupna prometnica/nerazvrstana ... za osiguranje jedinstvene primjeneprava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu i to iz razloga što u odnosu na prva tri
čl. 105. st. 1. toč. 1. Stečajnog zakona ("NN" br. 44/96) prijeboj (u stečajnom postupku) nije dopušten, ako je obveza stečajnogvjerovnika prema ... presude tuženik je izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka te pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom, da se pobijana ... , prema čl. 5. zaključenog Ugovora stranaka o zakupu poslovnog prostora od 30. 12. 1996. godine - zakupodavac zadržava pravo raskida ugovora u slučaju ... . 10. 1997. godine, jer prema čl. 336. Zakona o obveznim odnosima (dalje: ZOO) dužnik može izvršiti prijeboj potraživanja koje ima prema vjerovniku s
pobijanim rješenjem potvrđeno rješenje suda prvog stupnja kojim je naloženo razlučnom vjerovnikuna račun stečajnog dužnika platiti troškove unovčenja ... vjerovnik stavio u prijeboj svoju tražbinu s protutražbinom stečajnog dužnika po osnovi cijene nekretnine (sukladno čl. 247. st. 7. Stečajnog zakona) tumačiti ... pozvati razlučnog vjerovnika kao kupca nekretnine u stečajnom postupku koji je stavio u prijeboj svoju tražbinu s protutražbinom stečajnog dužnika po osnovi ... rješenjem odnose se na: troškove dražbe, izradu pečata, povrat predujma, osiguranje nekretnine te troškove i nagradu stečajnog upravitelja. 5. Prema odredbi
45
Rev-410/2025-2; 1.10.2025 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
biti više ili manje nepovoljna za razlučnog vjerovnika i stečajnevjerovnike, međutim to samo po sebi ne znači da je ništetna, niti da njome povrijeđeno ... stečajnom postupku, na prijedlog stečajnog upravitelja ili razlučnog vjerovnika, uz odgovarajuću primjenu pravila ovršnog postupka o povrsi na nekretnini ... vrijednosti nekretnine. (6) Na četvrtoj dražbi nekretnina se prodaje po početnoj cijeni od 1,00 eura. Nakon neuspjele četvrte dražbe razlučni vjerovnici imaju pravo odlučiti o neunovčenom predmetu stečajne mase. (7) Prvi razlučni vjerovnik u prednosnom redu može izjaviti da kupuje nekretninu i da stavlja u
, iz čega slijedi da je u odnosu na taj zahtjev tuženik mogao biti samo vjerovnikstečajnog dužnika, a ne vjerovnikstečajne mase. Tužiteljevo pravona ... poslovnog prostora tuženik je vjerovnikstečajnog dužnika, te je to svoje pravo mogao ostvarivati samo u smislu odredaba prije spomenutog Zakona o prisilnoj ... kao ulaganje u poslovne prostorije mogu biti samo tražbina vjerovnikastečajnog dužnika i mogli bi biti namireni samo pod uvjetima određenim u Zakonu ... odredaba ZPP bile ostvarene i na koji način. Revizijski razlog u pogrješnoj primjeni materijalnog prava iz čl. 356. u svezi sa čl. 385. st. 1. toč. 3. ZPP
osiguranje novčanog potraživanja vjerovnika zasnivanjem založnog pravana nekretninama na temelju sporazuma stranaka uknjižbom i popisom pokretnina u ... . listopada 1998., a tužitelj ga prijavio u stečajnom postupku nad G. b., nema karakter odštetne tražbine, već tražbine koja pripada vjerovniku u vezi s ... izjavio je tužitelj zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom da se nižestupanjske presude ukinu ... stečajni postupak, i da privremeni upravitelj nije postupao s povećanom pažnjom koju je s obzirom na svoju funkciju morao imati. U postupku pred
48
Rev 153/2021-2; 25.5.2021 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
vjerovnik u vrijeme otvaranjastečajnog postupka ima na temelju zakona ili ugovora pravona prijevoj, otvaranjestečajnog postupka je bez utjecaja na to ... primjenu citiranih zakonskih odredbi ističe se da je odredbom čl.103. SZ-a propisano da ako je stečajnivjerovnik u vrijeme otvaranjastečajnog postupka imao, na temelju zakona ili ugovora pravonaprijeboj, otvaranjestečajnog postupka je bez utjecaja na to njegovo pravo. Na navedeno potraživanje tuženika ... odredbi čl. 385. st. 3. ZPP-a. 14. Vezano za pogrešnu primjenu materijalnog prava u odnosu na izjavljeni prijeboj tražbine tuženika (čl. 336. i 337. ZOO-a
, te primijeniti odredbu čl. 103. Stečajnog zakona? 2. Da li tuženik, a nakon podnošenja tužbe od strane stečajnog dužnika – stečajne mase ima pravo tijekom cijelog postupka (s uspjehom) isticati prigovor prijeboja, jer svoju tražbinu koju je prijavio u stečajni postupak (masu) i utužio, je mogao ostvariti kao stečajnivjerovnik u redovito smanjenom iznosu – znatno manjem od stvarne tražbine? 3. Da li to znači da je stečajna masa samo aktivno ... određeno naznačiti propise i druge važeće izvore prava koji se na pitanje odnose, te treba izložiti razloge zbog kojih smatra da je pitanje važno
, dalje SZ), ako se tim pravnim poslovima remeti ujednačeno namirenje stečajnihvjerovnika ili da se pojedini vjerovnici stavljaju u povoljni položaj (čl. 127. SZ). Radi navedenog nije ostvaren revizijski razlog pogrešne primjene materijalnog prava, pa je na temelju čl. 393. ZPP odlučeno kao u izreci. U ... reviziji, pazeći po službenoj dužnosti na pogrešnu primjenu materijalnog prava i na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 8. ZPP ... kn i br. 48 od 28. listopada 2004. na iznos od 50.778,68 kn, te da se naloži tuženiku da navedene iznose vrati u stečajnu masu tužitelja, zajedno sa
