primanja (a novčana primanja iza korisnika koji nema nasljednika pripadaju RH). Prema tome, osobno pravo ostaviteljice J. B. naisplatumirovine prestaje trenutkom njene smrti, pa pravonaisplatumirovine za period nakon 15. srpnja 2008.g. više ne postoji. Isto tako, kako u smislu procesnih zakona, tako ... smatrajući da time isplaćuje dio mirovine J. B. na koju ona ima pravo (tužitelj je očito bio u stvarnoj zabludi, smatrajući da takva njegova obveza postoji, ne ... isplaćene mirovine. Naime, prema odredbi čl. 5. st.1 Zakona o mirovinskom osiguranju, važećem u vrijeme smrti osiguranice tužitelja, prava iz mirovinskog
„Obzirom da je tužitelj zahtjev podnio dana 29. prosinca 2009. godine, dakle nakon stupanja na snagu citirane Odluke o izmjeni Odluke o visini otpremnine (puni naziv) to je pravilno postupilo tuženo tijelo kada je odbilo takav zahtjev jer se na tužitelja ne mogu primijeniti odredbe Odluke koja više nije na snazi“.
kao tužitelj pretrpio jednokratnom isplatom zaostale (starosne) mirovine. U obrazloženju prvostupanjske presude se navodi: "Pravomoćnim rješenjem upravnog organa nije osporeno pravonaisplatumirovine za sporno razdoblje te sud u ovom postupku nije odlučivao o pravunamirovinu već o zahtjevu ... razdoblje do današnjeg dana, samo što su donošena po nečijem nahođenju. (...) Dakle, tužitelj svoje pravonaisplatumirovine, odnosno svoj tužbeni zahtjev ... postupka, donosio više rješenja kojima je retroaktivno po 15 godina obustavljao pravonaisplatumirovine, a koja retroativnost nije dopuštena upravnim
4
U-III/1735/2008; 11.12.2008 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
, prestalo pravonaisplatumirovine s danom 31. kolovoza 1991., te je ponovno uspostavljeno od 1. srpnja 1997. i isplata određena s danom 2. lipnja 1997. u svoti od 1.273,30 kuna mjesečno, a odbijen zahtjev za priznavanje pravanaisplatumirovine za razdoblje od 1. rujna 1991. do 1. lipnja 1997. godine. 2 ... pravanaisplatu neisplaćenih svota mirovine odlučila pravilnom primjenom odredbi ZOMIO, koji je bio na snazi do 31. prosinca 1998., dakle u vrijeme kad ... tijela pravilno odbila zahtjev za priznavanje pravanaisplatumirovine za razdoblje od 1. rujna 1991. do 1. lipnja 1997., jer se to razdoblje ne može
5
U-III/108/2004; 4.11.2004 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
propisima nije drugačije određeno. U ovom parničnom postupku prethodno je pitanje pravonaisplatumirovine. Člankom 105. ZMO-a određena je nadležnost ... se odnosi. Dakle, navedeno rješenje je ništavo i u ovoj parnici ne može predstavljati odluku drugog nadležnog tijela o postojanju pravanaisplatu ... pogrešno utvrdili da je pravonaisplatumirovine podnositeljici prestalo rješenjem HZMO-a, za koje je bilo izvjesno da je ništavo i da se ne može smatrati ... koji se odnosi na zahtjev za isplatu neisplaćenih mirovina od 1. siječnja do 1. ožujka 2000. godine ukinut te je u tom dijelu predmet vraćen na ponovni
utvrđeno da podnositelju prestaje pravonaisplatumirovines danom 31. srpnja 1991., da mu se uspostavlja pravonaisplatumirovine s danom 1. lipnja 1997 ... koje se odnosilo namirovinu podnositelja. Predlaže Ustavnom sudu usvojiti ustavnu tužbu, ukinuti osporeno rješenje, utvrditi povredu pravana suđenje u ... . Podnositelju je uspostavljena isplatamirovine prvog dana idućeg mjeseca, odnosno od 1. lipnja 1997. U podnesku kojeg je HZMO, Područna služba u Osijeku, zaprimila 27. lipnja 2003., podnositelj navodi da mu je uspostavljena isplatamirovine od 1. lipnja 1997., ali bez donošenja rješenja, te ističe da smatra da
pravonaisplatu te mirovine određeno počevši od 24. lipnja 1994. 2. U ustavnoj tužbi podnositelji ističu povrede svojih ustavnih prava, zajamčenih ... majci i zakonskoj zastupnici E. D., podnijeli 24. lipnja 1997., nakon čega im je pravonaisplatumirovine, pravilnom primjenom ZOMIO-a, i to članka 129 ... služba u Zagrebu od 15. ožujka 2000.), kojim je podnositeljima pravonamirovinu priznato s danom smrti njihovog oca, 30. rujna 1991., a pravonaisplatu ... tužbi Upravnom sudu, doneseni su akti koje podnositelji osporavaju ustavnom tužbom, a prema kojima podnositeljima pravonaisplatumirovine pripada od 24
. Tužitelj se 12. travnja 2002. obratio tuženiku sa zahtjevom radi uspostave isplatemirovine po rješenju tuženika kojim joj je priznato pravonamirovinu ... isplatumirovine u utuženom razdoblju. Budući je u upravnom postupku i sporu odbijen zahtjev tužitelja za priznavanje pravanaisplatumirovine za cijelo ... iz mirovinskog i invalidskog osiguranja kojom je utvrđeno da mu ne pripada pravonaisplatu ukupnog iznosa mirovine u utuženom razdoblju ... rješenja donesenih u upravnom postupku već odlučuje o zahtjevu za isplatu dospjelih iznosa mirovine prema konačnom rješenju o priznanju pravaiz mirovinskog
, vođenih radi priznavanja pravanaisplatumirovine, smatrajući da mu je zbog nerazumne duljine odlučivanja u ovoj upravnoj stvari povrijeđeno ustavno pravo ... . Ž.) za isplatumirovine za razdoblje od 1. studenoga 1991. do 31. listopada 1996.; - protiv navedenog rješenja pok. V. Ž. je 5. ožujka 1999. izjavio ... -01, ur. broj: 341-17-03/1-02-10452 od 18. travnja 2003. prvostupanjsko upravno tijelo ponovno je odbilo zahtjev V. Ž. za isplatumirovine za utuženo ... . broj: 341-17/05/3-05-10058 od 20. studenoga 2006. odbijen je zahtjev za isplatu dospjelih, a neisplaćenih mirovina; - rješenjem klasa: 141-02/06-01, ur
Hrvatskog vijeća obrane i članova njihovih obitelji (''Narodne novine - Međunarodni ugovori'' broj 2/06.), priznaje pravonaisplatu invalidske mirovine ... im je osporenim odlukama, i osporavanjem pravanaisplatu zaostataka mirovina zbog neispunjenja uvjeta osiguranja sredstava u državnom proračunu ... isplatumirovine koja je priznata njihovom predniku. Nemogućnost podnositelja da ostvare isplatumirovina predstavlja zadiranje u pravona mirno uživanje ... . prednik podnositelja ispunjava uvjete propisane navedenim Zakonom i priznalo mu pravonaisplatumirovine, tada je država bila dužna barem u nekom razumnom
na to da tuženik u svom rješenju od 4. listopada 1999. priznao I. i II. tužiteljima pravonaisplatu obiteljske mirovine počevši od 1. srpnja 1997. te ... . listopada 1999. bio dužan priznati I. i II. tuženicima pravonaisplatumirovine počevši od 30. rujna 1991. Tuženik je navedeni propust ispravio rješenjem od 15. travnja 2011., priznavši I. i II. tužiteljima pravonaisplatumirovinu počevši od 30. rujna 1991. Stoga, kako bi se spriječilo izbjegavanje obveze ... zahtjev za priznanje pravana obiteljsku mirovinu i njenu isplatu. Pogrešnim tumačenjem čl. 277. st.1. ZOO Županijski je sud povrijedio ustavna prava
. 12.08.1974. godine za priznanje pravanaisplatumirovine i zaštitnog dodatka uz mirovinu za razdoblje od 01.08.1991. do 31.08.1992. godine. IV. Odbija se zahtjev VITAS DRAGANE, rođ. 25.09.1978. godine za priznanje pravanaisplatumirovine i zaštitnog dodatka uz mirovinu za razdoblje od 01.09.1992. do ... budući je tužitelju pravonamirovinu prestalo s 31. kolovoza 1992. (što tužitelj ne osporava), a tužiteljici je pravonaisplatumirovine ponovno ... : 20004-UP/I-384/88 od 25. srpnja 1988., kojim je tužiteljima priznato pravona obiteljsku mirovinu, sastavni dio kojeg rješenja čini upozorenje da su
podnositeljice, obustavljena isplatamirovine 1. studenoga 1992. godine i da mu je pravonamirovinu prestalo zbog smrti 16. srpnja 1999. godine. U tužbenom zahtjevu podnositeljica, kao nasljednica D. L., kojoj je odlukom nadležnog tijela u upravnom postupku 18. listopada 2001. godine priznato pravonaisplatumirovine i uspostavljena je isplatamirovine s danom 1. studenoga 1999. godine, traži isplatu zaostale mirovine od 1. studenoga 1992. do 16. srpnja 1999 ... iz razloga nastupanja zastare prava postavljanja zahtjeva za isplatu dospjelih, a neisplaćenih iznosa mirovine bila povrijeđena ustavna prava zajamčena
rješenja. Budući da odluka nadležnog upravnog tijela o pravunaisplatumirovine veže sud u parničnom postupku, koji njihovu zakonitost i pravilnost sud ne može ispitivati u sudskom postupku, pravilno je prvostupanjski sud zaključio kao tužitelju u upravnom postupku nije priznato pravonaisplatumirovine ... nadležnih upravnih tijela pravomoćno odlučeno o podnositeljevu pravunaisplatu invalidske mirovine od dana nastupa invalidnosti do 16. prosinca 2016. na ... /13851, broj spisa: 19849 od 31. listopada 2013., točkom III. izreke podnositelju je počevši od 25. travnja 2005. priznato pravona invalidsku mirovinu
15
U-III/3307/2018; 26.10.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. vidljivo je da se u postupku koji je prethodio tužbi za isplatuzakonskih zateznih kamata odlučivalo o danu od kojeg tužitelj ima pravona uspostavu mirovine ... zakašnjenje. Županijski sud u Zagrebu odlučujući povodom žalbe tuženika miješa dva prava a to je pravonamirovinu i pravonaisplatumirovine i svoju odluku odnosno presudu Gž- 3356/2016-8 od 27. lipnja 2018. obrazlaže kao da se radi o odlučivanju napravonamirovinu a ne o isplati mirovine iz čl. 130. ZOMO ... iznosa invalidske mirovinepredniku tužitelja, odnosno kamata vezanih uz prethodno stečenog (dospjelog) pravanaisplatu invalidske mirovine prednika
paradržavnih organa ili se zaposlio. Nadalje, proizlazi da podnositeljici za sporno razdoblje ne pripada pravonaisplatumirovine budući da je, rješenjem Fonda ... /91., 11/91., 26/93., 96/93. i 44/94.) propisano ako osiguranik, odnosno korisnik mirovine, stekne pravona dvije ili više mirovina, može se koristiti ... rješenjem obustavljena isplatamirovine u spornom razdoblju zbog ratnih okolnosti budući da Fond nije bio u mogućnosti isplatiti mirovinuna okupiranom ... tijela pravilno odbila postavljeni zahtjev za isplatumirovine u navedenom razdoblju te pri tome osporenim rješenjima nije povrijeđen zakon na štetu
17
U-III/4175/2017; 28.10.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
, dakle nije prestalo pravo iz mirovinskog osiguranja namirovinu, već je prestalo pravonaisplatumirovine, za vrijeme dok je u statusu obveznog ... izrijekom iznio ... ni pravni stav po kojoj je osnovi tužiteljici navodno pravilno i zakonito oduzeto pravonaisplatumirovine... (...) Tuženik, premda je na ... snazi zakonodavstvo koje predviđa pravonaisplatu neke naknade socijalne skrbi ili mirovine, bilo da je to pravo uvjetovano prethodnim plaćanjem ... slučaju pravana starosnu mirovinu), kao i uzevši u obzir odlučnu činjenicu da je do prestankapravanaisplatumirovine (a ne do prestanka pravana
mirovine s danom 1. kolovoza 2019. To stoga jer je dan 1. kolovoza 2019. s kojim je utvrđeno da tužitelju pripada pravonaisplatu starosne mirovine u ... ima na snazi zakonodavstvo koje predviđapravonaisplatumirovine, bilo da je to pravo uvjetovano prethodnim plaćanjem doprinosa ili nije, mora se ... navodima podnositelj osporava da je ispunjen uvjet zakonitosti osporenih odluka, odnosno zakonitosti ograničenja pravanaisplatu pune mirovine za čitavo ... stajališta proizlazi da bi u slučaju da je parnični postupak pred nadležnim sudovima okončan ranije, podnositelj ranije ostvario pravonaisplatumirovine u
njihovih obitelji (''Narodne novine - Međunarodni ugovori'' broj 2/06.; u daljnjem tekstu: Ugovor HVO), priznaje pravonaisplatu invalidske mirovine počevši ... /01, 109/01, 147/02, 117/03, 30/04, 177/04, 92/05, 43/07, 79/07, dalje: ZOMO). Kako je dakle o pravunainvalidskumirovinu sa uvjetima isplate (da će ... isplatumirovine koja mu je priznata. Nemogućnost podnositelja da dobije izvršenje takve odluke kojim mu je priznato pravonamirovinu predstavlja zadiranje ... podnositelja da ishodi izvršenje rješenja kojim mu je priznato pravonaisplatumirovine predstavlja prekomjeran teret za podnositelja i neopravdano zadiranje u
zahtjev podnositeljice, kao zakonske nasljednice korisnika mirovine B. K., radi priznanja pravanaisplatu neisplaćenih mirovina, naknade za tjelesno ... podrazumijeva članak 5. Zakona i koja se mogu nasljeđivati, nego da se radi o pravunaisplatumirovine o kojem nikada nije odlučeno jer korisnik mirovine nije ni ... . B. K. rješenjem od 2. rujna 1980. priznato pravona starosnu mirovinu, a čija je isplata pok. korisniku mirovine, zbog ratnih okolnosti, nemogućnosti ... ili nasljeđivanju prava iz mirovinskog osiguranja, već o pokretanju i provođenju zakonom propisanog postupka za isplatudospjelih a neisplaćenih
podnositelja nije odlučna za ostvarivanje pravanaisplatu njegove invalidske mirovine budući da se zbog lišenja poslovne sposobnosti nalazi pod skrbništvom te ... trebala biti isplaćivana nadležnom Centru za socijalnu skrb. Ističe da je cijelo vrijeme ostvarivanja pravanamirovinu bio prijavljenog prebivališta u ... službe u Zagrebu od 15. listopada 1978. podnositelju ustavne tužbe priznato pravona invalidsku mirovinu. Za podnositelja, kao osobu pod starateljstvom ... pravonaisplatumirovine za razdoblje od 1. rujna 1991. do 30. lipnja 1998. Upravni sud ističe da se prema navedenoj zakonskoj odredbi dospjela primanja
njihovih obitelji (''Narodne novine - Međunarodni ugovori'' broj 2/06.; u daljnjem tekstu: Ugovor HVO), priznaje pravonaisplatu invalidske mirovine počevši ... , i osporavanjem pravanaisplatu zaostataka mirovine zbog neispunjenja uvjeta osiguranja sredstava u državnom proračunu, povrijeđeno ustavno i konvencijsko jamstvo ... za isplatu tog potraživanja, a što je bio uvjet iz pravomoćnog rješenja tuženog HZMO-a kojim je podnositelju priznato pravonamirovinu. Naime, sudovi su ... isplatumirovine koja mu je priznata. Nemogućnost podnositelja da dobije izvršenje takve odluke kojom mu je priznato pravonamirovinu predstavlja zadiranje
istaknuo da mu je osporenim odlukama, i osporavanjem pravanaisplatu zaostataka mirovine zbog neispunjenja uvjeta osiguranja sredstava u državnom proračunu ... o zahtjevu za isplatu invalidske mirovine, kao i da je predmetno rješenje od 3. ožujka 2011. kojim je podnositelju priznato pravonamirovinu, od njegova ... rezultirao nemogućnošću podnositelja da ishodi izvršenje rješenja kojim mu je priznato pravonaisplatumirovine predstavlja prekomjeran teret za podnositelja ... : Ugovor HVO), priznaje pravonaisplatu invalidske mirovine počevši od 1. srpnja 2006. pa ubuduće, u nespornim mjesečnim iznosima, - da je rješenjem HZMO-a
24
U-III/803/2019; 3.2.2022 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
i konvencijsko pravona pravično suđenje. Podnositelj je nadalje istaknuo da mu je osporenim odlukama, i osporavanjem pravanaisplatu zaostataka mirovine zbog ... mirovinsko tijelo donijelo rješenje kojim je utvrđeno da podnositelj ispunjava uvjete propisane navedenim Zakonom i priznalo mu pravonaisplatumirovine, tada ... stajalište, odnosno da se radi o dospjelom pravu (priznavanjem /1. srpnja 2006./), da su sredstva za isplatu zaostalih iznosa mirovina od 1. siječnja 2007. do ... po navedenom rješenju postupiti, odnosno da će ostvariti isplatumirovine koja mu je priznata. Nemogućnost podnositelja da dobije izvršenje takve
25
U-I/3451/2019; 4.5.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
koji se njime postižu. (...) Jasno je da je ovim odredbama cilj obvezati osiguranike da Zavodu dostave sve podatke potrebne za isplatumirovine. No ako nije sporno pravonaisplatumirovine i ako se radi o tehničkim podacima neophodnim za isplatu, oduzimanje pravanaisplatu dospjelih iznosa nakon svega ... ). Činom isplate dospjele mirovine korisnik stječe pravo vlasništva na novčanom iznosu koji mu je isplaćen. Međutim, citirane odredbe Zakona utvrđuju da ... namirovinu, odnosno pravona ostvarivanje socijalnog davanja iz podsustava mirovinskog osiguranja utemeljenog na generacijskoj solidarnosti, Ustavom
26
U-II/858/2000; 7.4.2004 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
prijedloge, predlagatelji navode da je navedenim Zaključkom Vlada faktički stavila izvan pravne snage Zakon o isplati mirovina korisnicima koji su svoju mirovinu ostvarili u republikama bivše Socijalističke Federativne Republike Jugoslavije ("Narodne novine", broj 96/93), a u skladu s odredbama kojeg su pravonaisplatumirovina imali i korisnici koji su mirovinu ostvarili u Bosni i Hercegovini. Ističu da obzirom da je navedeni Zakon donio Hrvatski sabor pa ... osiguranje da obustavi isplatumirovina korisnicima koji su mirovinu ostvarili u Bosni i Hercegovini, zaključno s isplatommirovine za travanj 2000. godine. 2
od 6.451,36 počevši od 1. siječnja 1997. bez priznanja pravanaisplatumirovine. Rješenjem tuženika broj: 111297 od 26. ožujka 2001. podnositeljici ... tog prava osnova tužbe za naplatu i konkretnu isplatu novčane razlikemirovine. Prema ocjeni prvostupanjskog suda podnositeljicama je priznato pravona ... postupku jer ostvarivanje tog prava osnova je tužbe za naplatu i konkretnu isplatu novčane razlike mirovine. Utvrđujući, dakle, pravo tužiteljica iz ranije ... . podnositeljici Biljani Borojević ustanovljeno je pravonaisplatu obiteljske mirovine u iznosu od 6.451,36 kuna od 1. prosinca 1999. jer je s danom 30. studenoga
osigurana sredstva za isplatu tog potraživanja, a što je bio uvjet iz pravomoćnog rješenja HZMO-a kojim je podnositelju priznato pravonamirovinu. Međutim ... kojim je utvrđeno da podnositelj ispunjava uvjete propisane navedenim Zakonom i priznalo mu pravonaisplatumirovine - dužna barem u nekom razumnom roku ... se radi o zahtjevu za isplatu invalidske mirovinena temelju rješenja o priznanju prava koje je, od njegova donošenja do pokretanja parničnog postupka ... je donio Hrvatski Sabor 2. prosinca 2014. godine, proizlazi da nisu predviđena sredstva za isplatumirovina pripadnicima Hrvatskog vijeća obrane kojima
29
U-I/114/2024; 5.3.2024 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
ZOMO-a, a posebno iz razloga što je istovremeno zakonodavac dopustio da osobe koje ostvaruju pravona starosnu mirovinu ili starosnu mirovinu dugogodišnjeg osiguranika rade do polovice radnog vremena i da im se pri tome ne obustavlja pravonaisplatumirovine. (...) ... u povoljniji položaj se stavljaju ... starosne mirovine koji je tu mirovinu ostvario do stupanjana snagu ovoga Zakona koji se tijekom korištenja prava zaposli do polovice punog radnog vremena 3 ... ima uvjete nema pravno uporište u ZOMO-u. Naime, prema članku 100. stavku 3. ZOMO-a korisnik starosne mirovine koji je nakon stjecanja pravanamirovinu
navedenog Zakona 1. siječnja 1991. godine tuženik je znao i morao znati da je dužan izvijestiti tužitelja da mu više ne pripada pravonaisplatumirovine ... pravomoćne odluke o priznavanju pravanamirovinu, jer tužitelj posjeduje pravomoćan upravni akt kojim je utvrdio nepripadnu isplatu invalidske mirovine ... a) Pozadina predmeta 4. Rješenjem HZMO-a od 22. siječnja 1998. podnositelju je priznato pravona invalidsku mirovinu. Podnositelj je 10. travnja 1998 ... . listopada 2007. nema izvršni naslov. 6. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud utvrdio je da je podnositelju priznato pravona invalidsku mirovinu
31
U-I/84/2006; 4.10.2011 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
2001.) povećavaju od 0,5% do 20%, ovisno o godini ostvarivanja pravanaisplatumirovinu. Istovremeno, sukladno Pravilniku o načinu i rokovima isplate dodatka uz mirovinu ("Narodne novine" broj 136/98.), korisnicima koji su pravonamirovinu ostvarili do 30. lipnja 1998. isplaćivao se i dodatak uz mirovinu ... korisnika mirovine nakon stupanja na snagu tog zakona, pravanaisplatu obeštećenja mogu ostvariti samo nasljednici prvoga nasljednog reda. ZoPoUSRH je stupio ... . stavkom 1. Zakona o umirovljeničkom fondu propisano je da osnovu za stjecanje pravana članstvo u Fondu korisnika mirovine čini obračun razlike koji prema
mirovinskog osiguranja ne smije biti terećena stranka kojoj je priznato pravona obiteljsku mirovinu i isplatatemirovine, ističemo da se nadležno tijelo pri ... isplatu obiteljske mirovine i to protekom 20 godina od dana stjecanja tog prava. U odnosu na to utvrđenje ističemo da je člankom 91. Statuta bivšeg ... pravunamirovinu uz isplatu iste - koja bi izostala da je bila istinito iskazana činjenica zaposlenja. Nadalje, Sud navodi da je tužiteljica kao očito ... prihvatljivo retroaktivno utvrđenje prestanka pravanaisplatu obiteljske mirovine protekom 20 godina od dana stjecanja, kako je to utvrđeno prvostupanjski
33
U-I/7149/2014; 13.6.2017 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
znači da od tog trenutka osiguranik ostvaruje pravonaisplatumirovine. Dodatno pojašnjava: "Predlagateljica smatra da je navedena odredba (preciznije, vremenska odrednica o trenutku od kojega osiguraniku pripada pravonaisplatu invalidske mirovine), rezultat presumpcije da takav osiguranik ostvaruje pravo ... donošenja konačnog rješenja (kojem prethodi propisana procedura) o postojanju invalidnosti osiguranika i pravanaisplatu invalidske mirovine njezina visina ... bolovanja prije nego je donesena odluka tijela mirovinskog osiguranja kojim se tom osiguraniku priznaje pravona invalidsku mirovinu i isplatu utvrđenog
odredio rok od 15 dana radi dostave rješenja kojim je priznato pravonamirovinu, zahtjeva za nastavak primanja i žalbe protiv rješenja od 17. rujna 2001 ... rješenjem od 20. lipnja 2005. godine odredio prekid postupka do pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi radi utvrđivanja prava podnositeljice namirovinu ... Zagreba radi isplate neisplaćenih mirovina za razdoblje od 1. travnja 1992. do 1. lipnja 1997. godine. Na prvom ročištu, održanom 25. rujna 2001. godine ... isplatumirovine za utuženo razdoblje. Tuženik se usprotivio provođenju knjigovodstvenog vještačenja te je predložio prekid postupka do donošenja pravomoćne
35
U-I/725/2021; 15.7.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
naisplatumirovineočekivanje određenog nominalnog (mjesečnog) iznosa ne može podvesti pod pravo vlasništva korisnika mirovine u smislu privatnog ... staža osiguranja, može se priznati pravona starosnu ili prijevremenu starosnu mirovinu, ako su ispunjeni uvjeti za stjecanje toga prava prema člancima 33 ... navršenom mirovinskom stažu i ostvarenim vrijednosnim bodovima do dana stjecanja pravana starosnu ili prijevremenu starosnu mirovinu, a polazni faktor može ... na starosnu mirovinu i novi (povoljniji) izračuna mirovine. (...) ... uplata obveznog doprinosa u mirovinski sustav kroz drugi dohodak generira pravo
zastupničku mirovinu od 23. kolovoza 2014., počevši s isplatom od 18. studenoga 2014. Međutim, podnositelj je tražio da mu se pravona zastupničku mirovinu ... datuma od kojeg podnositelju pripada pravonamirovinu, materijalno pravo pravilno primijenjeno. Pri tome je Upravni sud u Rijeci obrazložio da isplata ... . kolovoza 2014. priznato pravona zastupničku mirovinu od 7.984,89 kn mjesečno, s početkom isplate od 18. studenoga 2014. kao prvog sljedećeg dana nakon ... prethodio ustavnosudskom postupku, podnositelj 3. rujna 2014. podnio HZMO-u zahtjev za priznavanje pravana zastupničku mirovinu. Rješenjem HZMO-a, Područnog
obrazloženjem da je "tužbeni zahtjev tužitelja postavljen radi isplatemirovine, a ne radi utvrđenja pravanaisplatu, te je sud za isplatu nadležan, a nenadležan ... suda ograničeno na odlučivanje po osnovanosti zahtjeva za isplatu dospjelih mirovina prema konačnom rješenju i priznanju prava". Sud drugog stupnja odbio ... . Ustavni sud na kraju napominje da je u istovrsnom predmetu isplatemirovina Europski sud za ljudska prava u slučaju Čekić protiv Hrvatske proglasio zahtjev ... ostvarenje novčanog dospjelog pravanamirovinu priznatog konačnim rješenjem RFMIORH. Nakon ponovne uspostave isplatemirovine, HZMO nije donio rješenje kojim
) iznesenog u odgovoru na tužbu da tužitelj za isto razdoblje, tj. 1. siječnja 1992. do 1. srpnja 1998. godine, nema pravonaisplatu dvije mirovine, a za koje ... stajalište podnositelja da su iznosi mirovine, za čiju isplatu više nije bilo pravne osnove, dospjeli nanaplatu i da ih je on - kao njihov vlasnik - imao ... RFMIORH tužitelju priznato pravonamirovinu koju je primao sve do 01.01.1992. g. kada je obustavljena isplatamirovine (...). S danom 01.07.1998. g ... i pravomoćnosti". Sud drugog stupnja odbio je žalbu podnositelja s obrazloženjem da je "pravomoćnim rješenjem tuženika (HZMO) odlučeno o pravu tužitelja namirovinu
pravonaisplatu starosne mirovine s danom 31. listopada 2000. Dakle, nakon ovdje osporenog prvostupanjskog rješenja, podnositelju je uspostavljeno pravo ... utvrđeno da je podnositelj kao korisnik mirovine obavljao obrtnu djelatnost od 14. svibnja 1997. do 26. lipnja 2000., kad nije imao pravonaisplatu starosne mirovine, pa je isplata uspostavljena za ostala razdoblja kako je navedeno u izreci osporenog prvostupanjskog rješenja, a u kojima je imao pravonaisplatu ... rješenjem "prikrivene" nezakonitosti koje su učinjene u ranijim postupcima utvrđivanja pravanaisplatu starosne mirovine te su zanemarene nepravilnosti
40
U-III/3579/2004; 24.11.2005 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
i invalidskog osiguranja ("Narodne novine", broj 53/91.) mirovina osobno materijalno pravo te da o volji osiguranika ovisi hoće li se koristiti tim pravom. Stoga, nasljednici imajupravo samo naisplatu dospjelih mirovina, ali ne i pravona podnošenje zahtjeva za uspostavu isplatemirovine. 5. Odredbom članka 26. Ustava ... bi ostvarili ostala prava, tako i pravona prijenos mirovine u Slovačku. Smatra da su upravna tijela i Upravni sud primijenili zakonske odredbe na ... obustavljena isplatamirovine pok. S. R. (majci podnositelja ustavne tužbe) s danom 30. lipnja 1991. godine te je odbijen zahtjev podnositelja za isplatu
41
U-I/2587/2020; 15.7.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
veća za 15 % od najniže mirovine, diskriminirani u odnosu na mogućnost ostvarivanja pravana djelomičnu jednokratnu isplatu dijela kapitalizirane štednje ... mirovine koji su bili osigurani u II. stupu, omogući pravo i na djelomičnu jednokratnu isplatu s osobnog računa člana fonda, a da se pritom ne ugrozi ... jesu za 15 % veće od najniže mirovine u RH s obzirom da oni, za razliku od ovih drugih, nemaju pravona jednokratnu djelomičnu isplatu ušteđenih ... ostvarivanja pravanamirovinu prema zakonu koji uređuje obvezno mirovinsko osiguranje na temelju generacijske solidarnosti. (6) Djelomična jednokratna isplata
, sukladno odredbama preuzetog Zakona o mirovinskom i invalidskom osiguranju vojnih osiguranika, zadržava pravonaisplatu 50% invalidske mirovine u slučaju ... .) prvostupanjsko tijelo preuzelo samo isplatumirovina pripadnika bivše JNA, a ne i određivanje drugih prava iz mirovinskog osiguranja. Drugostupanjsko tijelo smatra ... osiguranja pripadnika bivše JNA preuzeta samo isplatamirovina pripadnika bivše JNA a ne i određivanje drugih prava iz mirovinskog osiguranja. 5. Ocjenjujući ... obvezala se samo preuzeti isplatutihmirovina i drugih novčanih primanja a ne i određivanje drugih prava iz mirovinskog osiguranja. U konkretnom slučaju
43
U-III/427/2016; 5.4.2017 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
mirovine tužitelju tog dana, već je rješenje doneseno 27. srpnja 2004.g. kada je utvrđeno pravonamirovinu i visina mirovine s dodatkom. Nema dospijeća iznosa mirovine prije njegovog utvrđenje rješenjem nadležnog organa uprave. Dospijeće mirovine nastupa tek donošenjem rješenja o pravunamirovinu i visinu mirovine, u kojem se određuje isplatamirovinena temelju priznatog prava." (...)" 2.1. Drugostupanjski sud potvrdio je stajališta iz prvostupanjske presude ... mirovine s dodatkom. Prvostupanjskom presudom odbijen je tužbeni zahtjev te je prvostupanjski sud utvrdio da tužitelju ne pripada pravona zakonsku zateznu
44
U-III/616/1995; 26.11.1997 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. i kojemu je ta Zajednica obustavila isplatumirovine i drugih novčanih primanja, odredit će se ta prava u visini utvrđenoj na način propisan u članku 3. tog ... Upravnog suda Republike Hrvatske, broj: Us-5395/1994-5 od 29. ožujka 1995. povrijeđeno ustavno pravonamirovinu, a koje mu se pravo jamči odredbama ... državljaninu Republike Hrvatske s neprekidnim prebivalištem u Republici Hrvatskoj, koji je pravonamirovinu i druga novčana primanja ostvario u Zajednici ... . Zakona o ostvarivanju prava iz mirovinskog i invalidskog osiguranja pripadnika bivše JNA, korisnik koji je pravonamirovinu i druga novčana primanja
45
U-III/1813/2003; 25.10.2004 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
1998. godine, nastupila je zastara isplate iznosa mirovinena koje je imao pravo pok. suprug podnositeljice koji je preminuo dana 7. prosinca 1993. godine. 7. Dakle, bez obzira na sve navode podnositeljice iz ustavne tužbe, isti nisu od utjecaja na rješavanje njezinoga zahtjeva za isplatumirovinena ... i invalidskog osiguranja i o pravunaisplatu (odnosno obustavu isplate) rješava nadležno tijelo mirovinskog i invalidskog osiguranja u upravnom postupku. 6 ... podnositeljice, obustavljena isplatamirovine priznate rješenjem Republičkog fonda mirovinskog i invalidskog osiguranja radnika Hrvatske, Područne službe u Osijeku
tuženika, osporenom presudom povrijeđena navedena prava. U tom smislu navodi: "HZMO kasnio s isplatommirovine, budući je pogrešno obračunao mirovinu ... prethodio je upravni postupak i upravni spor pokrenut povodom zahtjeva podnositeljice za priznavanje pravana starosnu mirovinu. Podnositeljici je rješenjem ... postupku rješenjem nadležnog upravnog tijela od 27. prosinca 2001. ponovno je podnositeljici priznao pravonamirovinu (počev od 1. srpnja 1998.) ali u većem ... tuženik pao u zakašnjenje s izvršenjem svoje obveze te posljedično pripada li podnositeljici pravonaisplatu zatraženog iznosa na ime zakonske zatezne
47
U-I/3636/2014; 13.5.2015 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
država preuzela je isplatumirovine korisnika mirovine, pripadnika bivše JNA kojem je Fond za socijalno osiguranje vojnih osiguranika u Beogradu priznao pravonamirovinu, zatečenih s prebivalištem na svom teritoriju, a isplatamirovine za sve je uvjetovana prebivalištem. Zakonom o mirovinskom ... o ostvarivanju prava iz mirovinskog i invalidskog osiguranja pripadnika bivše JNA (Narodne novine, broj 96/93), isplatumirovine pripadnika bivše JNA koji su imali ... novine" broj 40/10.), iz kojih, za potrebe ovog postupka, valja izdvojiti sljedeća: "(...) Ustavni sud utvrđuje da je pravonamirovinu, odnosno pravona
tuženom HZMO-u radi isplate invalidske mirovinezbog opće nesposobnosti za rad za podnositelja, na temelju Zakona o posebnim pravima iz mirovinskog ... naisplatu invalidske mirovinezbog opće nesposobnosti za rad. Navedeno pravo imaju i nezaposleni korisnici pravana temelju preostale radne ... konkretnogprava. Točno je da tužitelj nije pravodobno ostvario pravonaisplatu invalidske mirovine bez svoje krivnje, ali u tom slučaju bi se zahtjev ... krivnje radnika. Navodi da mu (ne)postupanjem tuženog HZMO-a po zahtjevu za priznavanje i isplatupravanamirovinu i neisplatom mirovine kroz 14 godina
za isplatu obeštećenja mirovine tužitelja. (...) Kako prema podacima Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje Središnja služba tužitelj nije ostvario pravona ... Umirovljeničkim Fondom Zagreb koji je podnio 10. lipnja 2009. Općinskom sudu u Bjelovaru. Podnositelj je tužbom tražio isplatu razlike mirovine jer je smatrao da je ... sačiniti obračun razlike mirovina, sukladno Zakonu o Umirovljeničkom Fondu, te Zakonu o provođenju odluke Ustavnog suda Republike Hrvatske od 12. svibnja ... radi otklanjanja razlika u razini mirovina ostvarenih u različitim razdobljima ('Narodne novine' 127/00) propisano je da će se sredstva za isplatu
isplata već ostvarenog pravanamirovinu može preuzeti od strane Republike Hrvatske u smislu Zakona o ostvarivanju prava iz mirovinskog i invalidskog ... . Zakona o ostvarivanju prava iz mirovinskog i invalidskog osiguranja pripadnika bivše JNA, jer da je njemu obustavljena isplatamirovine tek s danom 31 ... . srpnja 1997. povrijeđena ustavna prava i slobode iz dijela III. Ustava Republike Hrvatske, konkretno pravonamirovinu. Označenom presudom Upravnog suda ... ustavna prava i slobode iz dijela III. Ustava Republike Hrvatske, konkretno da mu je uskraćeno pravonamirovinu koju je ostvario još 1963. godine te da
