). Trgovačko društvo može imati samo jedno sjedište i ono se upisuje u sudskiregistar (čl. 37. st. 2. i 3. ZTD-a). Ovršenik dakle ne može imati dva sjedišta, jedno u Zagrebu, Jarnovićeva 36, koje je upisano u sudskiregistar, a drugo u Vodicama koje nije upisano u sudskiregistar. Sjedište trgovačkog društva je ... djelatnost i tako određeno mjesto upisati u sudskiregistar kao svoje sjedište. Nesporno je da Vodice nisu upisane u sudskiregistar kao mjesto sjedišta ... samom zakonu u takvoj situaciji sjedištem smatra mjesto upisano u sudskomregistru (čl. 37. st. 4. ZTD-a)."
okrivljena pravna i u njoj odgovorne osobe pravodobno su podnijeli žalbu zbog bitne povrede odredba prekršajnog postupka i povrede materijalnog prekršajnog prava.
Iz rješenja Trgovačkog suda u Bjelovaru koji prileži spisu, proizlazi da je otvoren i zaključen stečajni postupak protiv prvookrivljenika te iz rješenja Tt-12/968-1 od 29.8.2012.g. je vidljivo da je pravnaosobabrisanaizsudskogregistra, a to proizlazi i izsudskogregistra, sud je po službenoj ... Pobijanom presudom okrivljena pravna i u njoj odgovorne osobe proglašeni su krivima zbog prekršaja iz čl. 248. st. 1. i 2. t. 13. Zakona o radu, čl
univerzalni pravni sljednik tuženika, odnosno imovina brisanog društva pa tako niti mogućnost preuzimanja postupka nisu od utjecaja na pravilnost i zakonitost predmetnog rješenja. Naime, brisanje pravneosobeizsudskogregistra ima za zakonsku posljedicu prekid postupka te je rješenje prvostupanjskog suda u točki ... brisanizregistra trgovačkog suda, a nema pravnih sljednika.
... 2. rujna 2019. u sudskiregistar navedenog suda upisano brisanje tuženika te je 11. rujna 2019. tuženik brisan, uslijed čega je pravilno
(„Narodne novine" broj 11/93, 34/99, 121/99, 52/00, 118/03) trgovačko društvo gubi svojstvo pravneosobe brisanjem toga društva izsudskogregistra, pa dakle ako je tužitelj brisanizsudskogregistra tada je prestao postojati, a ne već samim donošenjem rješenja o zaključenju stečajnog postupka. No, u ovom predmetu iz prvostupanjskog rješenja, pa niti iz spisa, nije razvidno da li je tuženik doista brisanizsudskogregistra, čak niti kada je doneseno rješenje o zaključenju stečajnog postupka, da li je rješenje pravomoćno i da li je nakon toga tuženik brisanizsudskogregistra, budući u spisu ne prileže isprave iz
., prvotuženik Š. d.d. u likvidaciji, Zagreb, brisanizsudskogregistra uslijed čega je u skladu s odredbom čl. 4. Zakona o trgovačkim društvima („Narodne novine“ broj: 111/93, 34/99, 52/00,118/03, 107/07, 148/08, 137/09, 111/12 i 68/13) izgubio svojstvo pravneosobe. U predmetnoj pravnoj stvari prvotuženik ... utvrđenje postojanja tražbine drugotuženika prema prvotuženiku i isplata iste. 8. Budući da je prvotuženik prestao postojati, jer je brisanizsudskogregistra, to je na temelju odredbe čl. 212. st. 1. t. 4. ZPP-a po sili zakona nastupio prekid postupka u ovom predmetu. 9. Za vrijeme trajanja prekida
tužitelj brisanizsudskogregistar,a te da je isti kao pravnaosoba prestao postojati. Na temelju takvih utvrđenja sud prvog stupnja je pobijanim rješenjem ... osporava pravno shvaćanje suda prvog stupnja da je pravni sljednik trgovačkog društva koje je brisanoizsudskogregistra njegova stečajna masa jer je pravno ... službenoj dužnosti pozove da to učine. U konkretnom slučaju, tužitelj je brisanjem izsudskogregistara prestao postojati kao pravnaosoba, sukladno odredbi ... dužnika izsudskogregistra je, sukladno čl. 89. st. 1. toč. 13. SZ, jedini ovlašten zastupati i stečajnu masu koja je pravni sljednik pravneosobe koje je
ako su te osobe obvezne na čuvanje tajne o poslovima dužnika.
Iz povijesnog izvatka izsudskogregistra za tužitelja (list 10.-15. spisa) proizlazi da ... osobom u smislu da je on član uprave tužitelja. Nadalje, iz povijesnog izvatka izsudskogregistra tužitelja ne proizlazi da je tuženik ikada bio član ... .
Ovo iz razloga što je prvostupanjski sud pogrešno zaključio uvidom u povijesni izvadak izsudskogregistra (list 10.-15. spisa) da je tuženik u vrijeme ... izsudskogregistra kao predsjednik uprave tužitelja što zbog činjenice da upis brisanja izsudskogregistra člana/predsjednika uprave ima samo
raspravu i prekinuo postupak. 12. Nakon što je tužitelj brisanizsudskogregistrapravnihosoba nadležnog suda, on ne može biti stranka u postupku. To je razlog više zašto se parnični postupak u kojem on sudjeluje, po sili zakona prekida. Nakon tužiteljevog brisanja izsudskogregistra, stranka u postupku ... „9. U ovom slučaju, tužitelj je brisanizsudskogregistra rješenjem poslovni broj Tt-23/1915-3 od 6. listopada 2023., dakle za vrijeme trajanja ovog ... slučaju, deklaratorne naravi. Sudskom odlukom samo se utvrđuje to da je po zakonu nastupilo određeno procesno-pravno stanje. Za donošenje takve sudske
društvo brisanoizsudskogregistra rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj Tt-18/7313-61 od 5. rujna 2018. Brisano društvo ima određenu imovinu ... osnovi ovih okolnosti ima pravni interes za imenovanje likvidatora društvu. Iz podataka u sudskomregistru proizlazi da je Trgovački sud u Zagrebu ... ). Suprotno žalbenim navodima, članovi uprave ne provode likvidaciju nad naknadno pronađenom imovinom društva brisanogizsudskogregistra. Članovi uprave ... naknadno pronađenom imovinom brisanog društva izsudskogregistra, likvidaciju provodi likvidator kojeg imenuje sud. Slijedom navedenog, pravilno je
tuženika kao pravneosobe utvrdio prekid postupka u ovoj pravnoj stvari. Naime, uvidom u sudskiregistar Trgovačkog suda u Z. rješenjem poslovni broj Tt-2./36488-1 utvrđeno je da je tuženik, radi pripajanja H. p. b. d.d., brisanizregistra slijedom čega je isti prestao postojati. Imajući u vidu da je rješenje suda kojim utvrđuje prekid postupka deklaratornog karaktera te da prekid postupka u slučaju prestanka postojanja pravneosobe nastupa ex lege, u ... razloga navedenog u čl. 212. toč. 4. ZPP nastaviti kad pravni slijednici pravneosobe preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po
"5. Iz izreke pobijana rješenja proizlazi kako sud prvog stupnja utvrđuje prekid postupka u ovoj pravnoj stvari zbog toga što je tuženik D. d.o.o. Z. nakon otvaranja i zatvaranja stečajnog postupka brisanizsudskogregistra rješenjem Trgovačkog suda u Z., broj: Tt-2./7518-1 od 16. lipnja 2020. 5.1. Iz ... tuženikom otvoren i istovremeno zaključen stečajni postupak, odnosno prije nego što je brisanjem izsudskogregistra prestao postojati."
... /11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., dalje: ZPP) uslijed prestanka postojanja stranke koja je pravnaosoba - tuženika D. d.o.o. Z., a nad
prestao postojati brisanjem izsudskogregistra, uslijed zaključenja stečajnog postupka. (…)
Prvostupanjski sud je prilikom donošenja pobijanog rješenja, djelomično pogrešno primijenio odredbu čl. 212. t. 4. ZPP-a.
Prema podacima izsudskog spisa proizlazi kako je prvotuženik brisanizsudskogregistra, nakon ... sili zakona ostvarili samo u odnosu na prvotuženika, njegovim brisanjem izsudskogregistra.
Uz navedeno, predmet spora je plaćanje obveza iz ugovora ... prestanak pravneosobe koja je stranka u postupku, razlog za prekid postupka u smislu odredbe čl. 212. t. 4. ZPP-a.
Međutim, pritom je on nepravilno donio
- stečajni upravitelj. Brisanjem pravneosobeizsudskog ili drugog registra, pravnaosoba prestaje postojati pa samim time gubi i stranačku i parničnu ... (imovini) pravneosobe valja, stoga, priznati stranačku sposobnost iako nema pravnu sposobnost budući da je njen titular brisanizsudskog ili drugog ... stranaka u postupku. Kada utvrdi da osoba koja se pojavljuje kao stranka u postupku (stečajni dužnik) nema stranačku sposobnost (brisan je izsudskog ... „Naime, pravnaosoba, prema pravnom shvaćanju, je poslovno sposobna, te joj je priznata parnična sposobnost. Pravneosobe u sudskim postupcima
tuženika, obzirom da se radi o pravnojosobi, i utvrdio da je sjedište tuženika pravilno naznačeno u tužbi, jer odgovara podacima izsudskogregistra, te ... osoba ne posluje na adresi označenoj u tužbi, odnosno na adresi sjedišta prema izvatku izsudskogregistra, ili kada je prestala poslovati, a nije brisanaizsudskogregistra, a ne i u slučaju kada nitko od zaposlenika pravneosobe nije zatečen prilikom pokušaja uručenja pismena, a pogotovo nije pravilno ... , jer se ne može smatrati da tuženiku dostava na adresu navedenu u tužbi nije uspjela, iz razloga što ovlaštena osoba za zastupanje tuženika kao pravne
prvostupanjskog suda, međutim unatoč tome nije bilo zakonske osnove za donošenje pobijanog rješenja. Dužnik je pravnaosoba te ima svoje sjedište koje je upisano u sudskiregistar prvostupanjskog suda. On ne može imati druge adrese, osim one koja je upisana u registar, pa se, prema tome, ne može "odseliti".
Primjedba dostavljača da je dužnik "odselio" bez ikakve je osnove. Budući da je dužnik pravnaosoba, trebalo je postupiti u smislu čl. 142. ZPP-a. Moguće je, naime, da dužnik uopće ne postoji i da je brisanizsudskogregistra. To sud mora provjeriti, makar uvidom u registar. Ako tuženi postoji, tj. ako je upisan u
"Iz stanja spisa nesporno proizlazi da je tužitelj kako je naveden u tužbi-I. d.o.o. Delnice brisanizregistra Trgovačkog suda u Rijeci dana 5. srpnja 2002. godine. Stoga je tužitelj izgubio svojstvo pravneosobe u smislu odredbe članka 4. Zakona o trgovačkim društvima (Narodne novine broj 111/93, 34/93, 121/99, 2/00). Slijedom navedenog tužitelj ne može biti niti stranka u parničnom postupku, a niti je ovlašten na podnošenje žalbe. Cijeneći navedeno, ovaj sud u cijelosti prihvaća razloge iznesene u obrazloženjima oba pobijana rješenja."
popis imovine dužnika pravneosobe, tako je sud smatrajući dužnika nesposobnim za plaćanje, 20. siječnja 2017. po službenoj dužnosti donio rješenje o otvaranju i zaključenju skraćenog stečajnog postupka (članak 431. stavak 1. i 2. Stečajnog zakona), nakon pravomoćnosti kojeg je dužnik brisanizsudskog ... o pravnim posljedicama nepodnošenja prijedloga za otvaranje stečajnog postupka iz članka 431. ovog Zakona. Kako niti jedan vjerovnik nije u roku od 45 dana ... stečajnoga postupka pravo na žalbu ima osoba ovlaštena za zastupanje dužnika po zakonu do dana nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnoga postupka
o trgovačkim društvima („Narodne novine“ broj 11/93, 34/99, 121/99, 52/00, 118/03) gubi svojstvo pravneosobe brisanjem izsudskogregistra. Prema tome, tek ... 10. ožujka 2008. godine tuženik brisanizsudskogregistra. Međutim, samo donošenje rješenja o brisanju tuženika izsudskogregistra ne znači i da je tuženik doista brisanizsudskogregistra kako to pogrešno smatra prvostupanjski sud.
Naime, sud prvog stupnja pravilno zaključuje da je odredbom članka ... pravomoćnog rješenja o tuženikovu brisanju izsudskogregistra) doista brisanizsudskogregistra, pobijano prvostupanjsko rješenje se ne može ispitati čime je
kada i na koji način nastupa prekid postupka uslijed brisanja pravneosobeizsudskogregistra, te o tome koje su pravne posljedice takvog prekida postupka. Iz obrazloženja pobijanog rješenja nije vidljivo je li uopće došlo do brisanja tuženika izsudskogregistra, niti kada je to brisanje eventualno ... činjenicama. Naime, ovaj sud je, nakon obavijesti o tome da je nad tuženikom zaključen stečajni postupak i određeno njegovo brisanje izsudskogregistra, vratio ... Povijesni izvadak izsudskogregistra za tuženika s datumom 3. listopada 2006. Iz registarskog izvatka proizlazi da u sudskomregistru nije upisana ni
. listopada 1990. godine rješenjem brisanizsudskogregistra zbog osnivanja drugog poduzeća (pravnog sljednika).
Prema odredbi čl. 82. ZPP-a u vezi s čl. 14 ... prijedloga za izvršenje, jer je brisanizsudskogregistra, to nisu bili ispunjeni uvjeti za primjenu čl. 212. t. 4. ZPP-a, odnosno u ovom predmetu prekid ... Iz potvrde sudskogregistra Trgovačkog suda u Rijeci od 27. srpnja 2007. godine (koja se nalazi na listu 21 spisa), vidljivo je da je rješenjem ... brisanja izsudskogregistra). Nastup navedene okolnosti sud je ovlašten utvrditi deklaratornom odlukom (rješenjem).
Dakle, da bi nastupio prekid postupka
temelji na činjenici da je založni vjerovnik prestao postojati, pri čemu tu tvrdnju dokazuje povijesnim izvatkom izsudskogregistra Trgovačkog suda u Z ... predstavlja samostalnu osnovu za prestanak založnog prava. Iz priloženog povijesnog izvatka izsudskogregistra Trgovačkog suda u Z. proizlazi da je dana 21 ... i zaključen stečajni postupak na navedenim trgovačkim društvom – založnim vjerovnikom, te je navedeno rješenje provedeno i u sudskomregistru Trgovačkog suda u ... odbio zahtjev predlagatelja, budući da iz odredbe čl. 350 ZV-a jasno proizlazi da založno pravo prestaje ako pravnaosoba koja je založni vjerovnik izgubi
masi je dana procesna ili stranačka sposobnost („ius standi in juditio“), iako se ne radi o fizičkoj ili pravnojosobi (članak 77. stavak 2. ZPP-a). Dakle, stranka nakon što je brisanaizsudskogregistra, više ne može biti stranka u postupku no stranka u postupku može biti njezina stečajna masa, u ime ... i njegovog brisanja izsudskogregistra sporovi mogu voditi u ime i za račun stečajne mase, temeljem odredbe članka 289. Stečajnog zakona („Narodne novine ... stečajnu masu kojoj je, neovisno o upisu u sudskiregistar i dodjelu OIB-a, samim zakonom dan „ius standi in iudicio“ i ne postoji zakonom propisan rok u
društvo na temelju tog rješenja brisanoizsudskogregistra 2. lipnja 2022. Slijedom navedenog, nad društvom MS d.o.o., kojeg je protivnik osiguranja bio ... . ZTD-a uređen je institut proboja pravne osobnosti koji predstavlja zakonsku izvanugovornu odgovornost člana društva za obvezu društva pod pretpostavkom ... i predlagateljev zahtjev kojim traži od suda pružanje pravne zaštite u vidu mjere osiguranja tražbine s osnove zloupotrebe okolnosti člana društva - ovdje protivnika ... predlagatelj osiguranja nije ovlašten ostvarivati takvu pravnu zaštitu jer to u skladu sa mjerodavnim zakonskim odredbama može isključivo stečajni upravitelj
podnositelji smatrali da su sva dugovanja razriješena u stečajnom postupku. Poduzeće podnositelja brisano je izregistra, a u vrijeme utuženja, 1998. godine ... postupku zbog nepravilnosti u postupku, dužni su to i dokazati. Podnositelji su iskazali da je tuženo poduzeće u vrijeme utuženja bilo brisanoizregistra ... napose nije razjašnjeno što toj „pohrani“ prethodi, kao i je li poziv dostavljan fizičkim osobama (kada je moguća jedino osobna dostava) ili pravnojosobi ... postupak sukladno mjerodavnim postupovnim zakonskim odredbama i uputi iz ukidne odluke suda višeg stupnja, obrazloživši svoje pravno stajalište na
proizlazi nespornim da je nad prvotuženikom otvoren stečajni postupak, a trećetuženik je brisanizsudskogregistra. Prvostupanjski sud pravilno je utvrdio da su ispunjene pretpostavke za prekid postupka jer su zbog prirode pravnog odnosa tuženici jedinstveni suparničari. Naime, tužitelj postavljenim tužbenim ... suda o prekidu postupka u ovoj pravnoj stvari. Pored navedenoga ovaj je sud na sjednici Odjela trgovačkih i ostalih sporova održanoj 7. svibnja 2018., zauzeo pravno shvaćanje prema kojem je u parnici u kojoj tužitelj - dioničar ciljnog društva zahtijeva obvezno sklapanje ugovora o prodaji dionica
osobu sa tvrtkom, sjedištem i osobnim identifikacijskim brojem iako je navedena pravnaosobabrisanaizsudskogregistra ili su dužni navesti pravnog ... prvostupanjski sud kao tužitelja označio pravnuosobubrisanuizsudskogregistra, a drugostupanjski sud se nije očitovao na prigovore podnositelja u tom smislu te ... za aktivnu legitimaciju tužitelja kojima ističu da je prvostupanjski sud kao tužitelja označio pravnuosobubrisanuizsudskogregistra, a drugostupanjski sud ... izreci osporenih presuda naznačeno društvo brisanoizsudskogregistra. Predlažu da Ustavni sud usvoji ustavnu tužbu, ukine osporeno rješenje i osporene
ustanove čiji su osnivači. Naime, te se pravneosobe, jednako kao i fizičke osobe, brišu izsudskogregistra - kao osnivači brisane ustanove, ali su ... ustanove izsudskogregistra i sam brisan kao osnivač, dakle, po zakonu ne postoji, bude glede predmetne odgovornosti u istom pravnom položaju kao i osnivači ... ? 4. Temeljem koje pravne osnove za obveze ustanove koja je brisanaizsudskogregistra odgovara njen osnivač koji je također brisanizsudskogregistra ... : 'Temeljem koje pravne osnove za obveze ustanove koja je brisanaizsudskogregistra odgovara njen osnivač koji je također brisanizsudskogregistra?' 15
28
U-III/6195/2021; 10.11.2022 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
sudskogregistra, ne može biti glede predmetne odgovornosti u istom pravnom položaju kao i osnivači (pravneosobe) koji prestankom ustanove nisu brisaniiz ... - gubitak pravnog položaja osnivača, jer je brisanjem ustanove izsudskogregistrabrisan i podnositelj upisan kao osnivač." 10. U ustavnoj tužbi u odnosu na ... brisanjem izSudskogregistra, te je i on kao fizička osoba i osnivač brisan u Sudskomregistru. Stoga da nije dužan isplatiti navedeni iznos. Nije u pravu ... niti primjenjiva na slučaj tuženika koji je ustanovu osnovao kao fizička osoba te je brisanizsudskogregistra zajedno s ustanovom, dok se niti u jednom
stečajni postupak, te je tuženik 9. ožujka 2004. godine brisanizsudskogregistra odnosno prestao je postojati kao pravnaosoba. Podnositelj je 5. svibnja ... kao pravnaosoba prestao postojati uslijed brisanja izsudskogregistra. Imajući u vidu ukupnu duljinu postupka i postupanje sudova u kojem nije bilo ... sudskogregistra, dakle, tuženik je kao pravnaosoba prestao postojati nakon jedne godine, četiri mjeseca i šest dana od dana podnošenja tužbe u parničnom ... konkretnom slučaju nije radilo o osobito složenoj sudskoj stvari. OCJENA USTAVNOG SUDA 5. Ustavni sud utvrđuje da se postupak u pravno relevantnom razdoblju
30
U-III/4650/2020; 13.11.2024 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
rješenja sud će brisati pravnuosobuiz točke I. ovog rješenja izsudskogregistra, a eventualno preostalu imovinu koja se ne prenese članovima društva ... privatnom vlasništvu, po službenoj dužnosti pokrenut postupak likvidacije i brisanje izsudskogregistraiz razloga jer ta pravnaosoba u propisanom roku nije ... dužnosti pokrenut postupak likvidacije i brisanje izsudskogregistraiz razloga jer ta pravnaosoba u propisanom roku nije podnijela registarskom sudu ... . 12.1. U prijedlogu je u bitnom naveo da je nakon provedenog brisanja izsudskogregistra utvrđeno da brisano trgovačko društvo ima u vlasništvu
ustavnosudskog postupka, uvidom u rješenje o okončanju stečajnog postupka Okružnog suda u Celju broj: St 1364/2008 od 30. prosinca 2022. i povijesni izvadak izsudskog/poslovnog registra, utvrđeno je da je nakon podnošenja ustavne tužbe nad podnositeljem okončan stečajni postupak te da je podnositelj brisanizregistra 20. siječnja 2023. 3. Članak 79. alineja 2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 99/99., 29/02. i 49/02 ... , koji je pravnaosoba, prestane postojati, (...)" 4. Slijedom navedenog, a na temelju članka 79. alineje 2. Ustavnog zakona, riješeno je kao u izreci
32
U-I/5717/2016; 9.4.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
brisanizsudskogregistra??? Zakonodavcu je očito promakla ovakova 'životna' situacija koja će iz dana u dan s obzirom na učestalost 'skraćenih stečajnih ... postoje 'životne situacije' i mogućnost da u zemljišnim knjigama ostane upisan kao vlasnik subjekt koji je brisanizsudskogregistra. Životna situacija na ... skraćenog stečajnog postupka bude izbrisana izsudskogregistra, a u zemljišnoj knjizi kao vlasnik nekretnine i nadalje bude upisan subjekt brisanizsudskog ... i zatvoriti'. Dapače, naložiti će Sudu brisanje izsudskogregistra. Isto će se dogoditi ukoliko se nijedan vjerovnik ne predloži otvaranje stečajnoga postupka
, društvo S. d.o.o., brisanizsudskogregistra, pa da postupak nije mogao biti nastavljen niti je mogao biti utvrđen poreznim jamcem za dug pravneosobe koja ... koju se poziva tužitelj, a to je da je glavni dužnik društvo S. d.o.o. brisanoizsudskogregistra 10,. prosinca 2018. Stoga, prvostupanjsko porezno ... razloga što se odnosi na utvrđivanje poreznog jamstva za tužitelja koji je trenutno aktivan odnosno nije brisanizsudskogregistra. ... prvostupanjski ... , već protiv trgovačkog društva S. d.o.o., koje je u međuvremenu brisanoizsudskogregistra, pa smatra da nije bilo zakonskih pretpostavki da ga se u tom
d.o.o., Sibinj brisanizsudskogregistra, dakle s danom 27. lipnja 2012. rješenjem Tt-11/3212-1 je u smislu članka 4. Zakona o trgovačkim društvima ... isprave u provedenom postupku nisu dostavljene u spis. Kao što je već navedeno, poslodavac UNIDRVO d.o.o. Sibinj brisan je izsudskogregistra s danom 27 ... -1 od 27. lipnja 2012., društvo UNIDRVO d.o.o. Sibinj brisanoizsudskogregistra, te da do toga dana obveze društva, koje se odnose na plaćanje poreza ... poslodavac rješenjem Trgovačkog suda u Osijeku, Stalne službe u Slavonskom Brodu, broj:Tt-11/3212-1 od 27. lipnja 2012., s istim datumom, brisanizregistra te
35
U-I/901/2014; 22.5.2018 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
koja je brisanaizsudskogregistra. 5. Ustavni sud ističe da, prema mjerodavnim odredbama Ustava, u postupku ustavnosudske ocjene suglasnosti zakona s ... . prosinca 2012. o obustavi ovrhe, koju je podnositelj pokrenuo protiv društva Z. P. d. o. o., Zagreb, zbog toga što je navedeno društvo brisanoizsudskog ... Ustavom članka 41. stavaka 1., 2. i 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sudskomregistru ("Narodne novine" broj 148/13.). O b r a z l o ž e n j e 1 ... 1., 2. i 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sudskomregistru ("Narodne novine" broj 148/13.; u daljnjem tekstu: ZID ZoSR). Članak 41. stavci 1
. d.d., brisanaizsudskogregistra Trgovačkog suda u Zagrebu. Kako Glavna filijala Zagreb nije vjerovnik u ovom izvršnom predmetu, a niti je to mogla ... , obzirom je u ovom predmetu vjerovnik pravnaosoba L. b. d.d. Ljubljana, koji je kao pravnaosoba upisan u sudskomregistru Okružnog suda u Ljubljani gdje je ... postoji. Naime, Glavna filijala Zagreb, koja je brisanaizsudskogregistra Trgovačkog suda u zagrebu, nije vjerovnik u ovom izvršnom predmetu već je to L ... navodi žalitelja o nedostatku aktivne legitimacije kojima ističe da vjerovnik više ne postoji. Naime, Glavna filijala Zagreb, koja je brisanaizsudskog
37
U-III/5898/2020; 19.12.2023 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
povodu presude Visokog upravnog suda Republike Hrvatske broj: Usž-2981/20-2 od 10. rujna 2020. 2. Tijekom ustavnosudskog postupka je, uvidom u sudskiregistar Trgovačkog suda u Zagrebu, utvrđeno da je nakon podnošenja ustavne tužbe podnositelj 8. ožujka 2022. brisanizsudskogregistra Trgovačkog suda u ... se: (...) - kada podnositelj ustavne tužbe, koji je pravnaosoba, prestane postojati, (...)" 4. Slijedom navedenog, a na temelju članka 79. alineje 2
zastupnik sada nepostojećeg tužitelja nije i ne može biti pravni sljednik društva koje je brisanoizsudskogregistra nakon okončanja likvidacijskog postupka ... parničnog postupka "Grgić-Eurotrend" d.o.o. Ploče više ne postoji jer je likvidiran i brisanizsudskogregistra 2006. 8.2.Zbog toga je ocjena Ustavnog suda ... likvidacije protiv " G. " d.o.o. pokrenut 2000., a podnositelj je 2001. imenovan likvidatorom tvrtke. Društvo je likvidirano 2006. kada je brisanoizsudskog ... sudskogregistra nakon što je zaključen likvidacijski postupak. Odredbom čl. 215. st. 1. Zakona o parničnom postupku ('Narodne novine' broj 53/91, 91/92
i brisanja trgovačkog društva "GP Dom" izsudskogregistra, isto prestaje postojati, a nadležno državno odvjetništvo postaje sljednik navedene pravneosobe ... . brisano je izsudskogregistra. Podnositeljica je 31. srpnja 2019. podnijela Općinskom državnom odvjetništvu u Karlovcu zahtjev za mirno rješenje spora ... brisanaizsudskogregistra. Stoga, u konkretnom slučaju, odredba članka 289. SZ-a, a na koju odredbu se poziva tužena, ne može se primijeniti budući daje trgovačko društvo G. D. d.d. - u stečaju, A2 , brisanoizsudskogregistra Trgovačkog suda u Zagrebu, rješenjem toga suda, broj: Tt- 09/10376 od 18. rujna
40
U-I/1152/2014; 7.3.2017 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
brisanaizsudskogregistra na temelju prijavljenih tražbina utvrdi da imovina nije dovoljna za namirenje svih tražbina vjerovnika s kamatama, odmah će ... mjesta koje je kao sjedište društva upisano u sudskiregistar, sjedištem se smatra mjesto upisano u sudskomregistru, ali se treće osobe glede pravnih ... rješenja u vezi s brisanjem pravnog subjekta izsudskogregistra morao biti istovjetan načinu dostave rješenja o upisu, kao i uz stajalište da su u pojedinim ... , vezano uz brisanje pravnog subjekta izsudskogregistra, utjecala na ograničavanje ili oduzimanje vlasničkih prava i tko bi, konkretno, bili nositelji tih
dostavio adresu tuženika. Dopisom suda od 26. siječnja 2004. godine zatražen je od Trgovačkog suda u Bjelovaru podatak da li tuženik postoji kao pravnaosoba. Podneskom od 2. veljače 2004. godine Trgovački sud u Bjelovaru dostavio je izvadak izsudskogregistra za tuženika. Na ročište zakazano za dan 6. travnja 2004 ... . veljače 2005. godine doneseno je rješenje o prekidu postupka, budući je tuženi brisanizregistra Trgovačkog suda u Bjelovaru. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI ... osnovana. 4. Svoju odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.1. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Prvostupanjski parnični postupak započeo je 24
I. izreke), utvrđen je prekid postupka jer je ovršenik A. d.o.o. brisanizsudskogregistra sukladno rješenju Trgovačkog suda u Rijeci broj: Tt-11/4992-1 od ... platio predujam u roku, utvrđen je prekid postupka jer je ovršenik A. d.o.o. brisanizsudskogregistra 4. srpnja 2012. kao i da će se postupak nastaviti ... sudskogregistra 4. srpnja 2012., a prvostupanjski sud je donio rješenje o obustavi postupka i ukinuo provedene ovršne radnje jer je ovršenik brisanizsudskogregistra tek 14. veljače 2022., dakle nakon deset (10) godina. 4) Ponašanje podnositelja ustavne tužbe 12. Ocjena je Ustavnog suda da podnositelj
. Pri tome je taj sud istaknuo kako nakon upisa provedenog pripajanja u sudskiregistar pripojeno društvo ne zadržava status pravneosobe. Slijedom ... punomoć. Žalbi su priloženi povijesni izvadak izsudskogregistra Trgovačkog suda u Bjelovaru od 1. rujna 2000. godine, za E. S. B. . d.d. iz B., J. H. 19/a - ranijeg naziva B. b. d.d., i izvadak izsudskogregistra Trgovačkog suda u Rijeci od 18. rujna 2003. godine, za E. S. B. . d.d. iz R. - ranijeg naziva R. b ... izsudskogregistra E. S. B. . d.d., čiji je MBS: B1 , zbog pripajanja R. b. d.d. - koja je nakon provedenog pripajanja promijenila naziv u E. & S..B
odredbi čl. 77. st. 3. ZPP-a. (...) Osim toga, neovisno što je četvrtotuženik brisanizsudskogregistra i time izgubio pravnu osobnost, predmetni tužbeni ... i navedene žalbe radi donošenja deklaratornog rješenja o prekidu postupka, jer je 4. tuženik brisanizsudskogregistra na temelju rješenja prvostupanjskog ... VTSRH je istaknuo: "U konkretnom slučaju, četvrtotuženik K. d.o.o. je brisanizsudskogregistra sukladno odredbi čl. 70. Zakona o sudskomregistru ... prodajom nekretnine i osobnog automobila. Stoga činjenica što je četvrtotuženik brisanizsudskogregistra, ne može predstavljati zapreku za nastavak
45
U-III/171/2016; 9.5.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
tužiteljici, kao svojoj radnici. U ovom slučaju, a s obzirom na to da je O. M. C. brisanizsudskogregistra 26. prosinca 1989. (prije podnošenja tužbe u ovom ... u Zagrebu sudskogregistra R3-19498/14 od dana 05.11.2014. godine iz koje je vidljivo pravno sljedništvo i promjena naziva tuženika, kao i činjenica ... ovlaštenjima, odgovara poduzeće. (...) Naime, da je navedeni OOUR u sastavu RO brisan radi usklađenja, vidljivo je iz potvrde Trgovačkog suda, sudskogregistra ... , i to Tvornica keksa i vafla M. C. P. i da ta tvornica prestaje s danom koji prethodi datumu upisa u sudskiregistar te da se radnicima zaposlenim u
povezane pravneosobe nisu nikada objavile ponudu za preuzimanje, a brisanjem Društva izsudskogregistra dioničari nisu u mogućnosti podnijeti tužbu na ... . veljače 2012. društvo je brisanoizsudskogregistra. U tužbi zaključno ističu da, s obzirom na to da ponuda nije nikad objavljena, a društvo je brisanoiz ... . brisanoizsudskogregistra, nisu dokazali svoju namjeru iz koje bi bilo vidljivo da bi (tužitelji) prihvatili ponudu za sklapanje ugovora o prodaji dionica ... brisanoizsudskogregistra pa su tako propale i dionice podnositelja, za koje je tuženica bila dužna ponuditi otkup. Tvrde da sudsku zaštitu propisanu
postupku, s obrazloženjem da je uvidom u sudskiregistar utvrdio da je rješenjem poslovni broj Tt-18/43958 od 18. prosinca 2018 tužitelj brisanizsudskogregistra. Osnovano žalitelji ističu u žalbama da u konkretnom slučaju nisu bile ispunjene pretpostavke za donošenje pobijanog rješenja iz članka 212. točke 4. Zakona o parničnom postupku kojim je propisano da se postupak prekida kad stranka koja je pravnaosoba prestane postojati. Naime, prema podacima sudskogregistra Trgovačkog suda u Zagrebu ... izsudskogregistrabrisana je tužiteljeva podružnica u Zagrebu na temelju tužiteljeve Odluke o prestanku te
48
U-III/2391/2019; 29.10.2020 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
sudskogregistrabrisano, bez provođenja postupka likvidacije, trgovačko društvo M. A. d.o.o. sa sjedištem na U. P. , OIB: B1 , podnositelj je kao jedini ... trgovačkog društva M. A. d.o.o. za trgovinu i poslovne usluge sa sjedištem na U. P. , OIB: B1 , čiji je upis u sudskiregistar određen na temelju pravomoćnog ... društva M. A. d.o.o. za trgovinu i poslovne usluge sa sjedištem na U. P. , OIB: B1 , upisane u sudskiregistar na temelju rješenja Trgovačkog suda u Zadru ... likvidator Likvidacijske imovine brisanog trgovačkog društva M. A. d.o.o. za trgovinu i poslovne usluge sa sjedištem na U. P. , OIB: B1 , čiji je upis u sudski
49
U-I/3540/2016; 23.5.2023 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
o financijskom poslovanju i računovodstvu neprofitnih organizacija na štetu neprofitnih organizacija brisanihizRegistra neprofitnih organizacija pravno su ... , već je razlog njihovog brisanja iz predmetnog Registra činjenica da ustanove kojima su osnivači fizičke i druge pravneosobe koje su, sukladno propisima ... organizacije koje su brisaneizRegistra neprofitnih organizacija brisane su nakon stupanja na snagu Zakona o financijskom poslovanju i računovodstvu neprofitnih ... ustanova istog karaktera što je i utjecalo na sadržaj samog Registra neprofitnih organizacija. Slijedom navedenoga, i činjenica da je određena pravnaosoba
50
U-III/951/2017; 24.6.2020 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. siječnja 1999. do 12. siječnja 2010. kada je poslodavac brisanizsudskogregistra. 2.1. Upravni sud u Rijeci obrazložio je osnovanost tužbenog zahtjeva ... 1996. te pravnog stava da Ugovor o radu, time i svojstvo osiguranika nisu prestali do trenutka brisanja poslodavca izsudskogregistra." 2.2. Visoki ... tuženi L. d.o.o. u likvidaciji ... brisan 12. siječnja 2010. izsudskogregistra, uslijed otvaranja zaključenja stečajnog postupka. S obzirom na takvo ... neodređeno vrijeme 15. listopada 1996., te je od toga dana bio i obvezno mirovinski osiguran, dok je poslodavac L. d.o.o. brisanizsudskogregistra 12
