Tužitelj je podnio pravuvlasničkutužbu kojom traži predaju broda. Prema odredbi čl. 161. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnimpravima („Narodne novine“ broj 91/96) vlasnik ima pravo zahtijevati od osobe koja posjeduje njegovu stvar da mu ona preda svoj posjed te stvari.
Vlasnikovo pravo iz stavka ne zastarijeva, ako zakonom nije što drugo određeno. Da bi u postupku pred sudom ostvario svoje pravo da od osobe koja posjeduje njegovu stvar ... druge strane posjednik može, uz ostalo, prigovoriti da tužitelj nije vlasnik, da je tuženik vlasnik ili da tuženik ima kakvo pravo koje ga ovlašćuje
, sukladno odredbi čl. 126 ZV. Kako je tužitelj stekao pravo vlasništva predmetne nekretnine na temelju sudske odluke, to okolnost da tužitelj nije upisan u zemljišnim knjigama kao vlasnik navedene nekretnine, nema poseban značaj, jer u smislu odredbe čl. 127 st. 1 ZV-a tko stekne pravo vlasništva nekretnine odlukom suda ili drugoga tijela, ovlašten je ishoditi upis stečenog prava vlasništva u zemljišnoj knjizi, međutim, pravo vlasništva, sukladno odredbi čl ... žalbi na odredbu čl. 119 ZV-a, jer se u smislu navedene odredbe vlasništvo nekretnine stječe upisom stjecateljevog prava vlasništva u zemljišnoj knjizi na
„Valja istaći da su točni navodi suda prvoga stupnja da je u konkretnom slučaju tužitelj podnio pravuvlasničkutužbu sukladno odredbi čl. 161. ZV-a ... pravomoćnosti odluke donesene u postupku uređenja međa.
Već je istaknuto da je u konkretnom slučaju tužitelj podnio pravuvlasničkutužbu u smislu odredbe čl. 161. ZV-a, pri čemu prema odredbi čl. 162. st. 1. ZV-a da bi u postupku pred sudom ili drugim nadležnim tijelom ostvario svoje pravo da od osobe koja ... je stekao vlasništvo i sl.), - prigovori koji zahtjev ukidaju – tuženi je stekao pravo vlasništva dosjelošću ili na neki drugi način, stvar je propala
tužbe, tužitelji za sada nisu u mogućnosti postaviti takav tužbeni zahtjev. Ovo stoga što je tuženik u posjedu predmetnih nekretnina, a s druge strane, tuženik ne dopušta tužiteljima pristup na navedene nekretnine. U konkretnom slučaju radi se o vlasničkojtužbi u kojoj vlasnik – neposjednik traži od ... «Valja reći da je prema tužbi tuženik u isključivom posjedu cijelih naprijed navedenih nekretnina, i da odbija tužiteljima pristup na te nekretnine ... imovinu. Istina je da prema čl. 186 Zakona o parničnom postupku (dalje: ZPP) tužba treba sadržavati određeni tužbeni zahtjev u pogledu glavne stvari
„Nije sporno da su tuženi obavili radove na predmetnoj nekretnini, nego je sporno jesu li ih obavili kao osobe koje imaju faktičnu vlast glede te stvari (čl. 10. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima - „Narodne novine“, br: 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06 i 146/08 - dalje: ZVDSP), ili kao pomoćnici u posjedovanju koji prema odredbi iz čl.12. ZVDSP nemaju posjed.
Prvostupanjski je sud pravilno uzeo kao dokazanu činjenicu da tuženi nemaju posjed (čl. 8. ZPP), i da su nastupali kao pomoćnici u posjedovanju za obitelj N..
Kada se u odredbama iz čl. 161. st. 1
pravo a iz stana se iselio 1991. godine, da ni tuženica nije stekla stanarsko pravo, pa u stanu stanuje bespravno, radi čega je pozivom na odredbu čl. 161 ... zaključili usmeni ugovor koji je i realiziran, pa je otac tuženice B.M. stekao stanarsko pravo na predmetnom stanu.
Dana 5. studenog 1996. godine stupio je na snagu Zakon o najmu stanova (NN 91/96) s kojim danom prestaje stanarsko pravo osobama koje su to pravo stekle prema propisima koji su vrijedili do dana ... ovog Zakona, odnosno od dana pravomoćnosti odluke kojom je odlučeno o pravu te osobe na korištenje stanom, a ako vlasnik stana u roku od tri mjeseca od
kada vlasnik zahtijeva da posjednik preda stvar, može tražiti naknadu za nužne i korisne troškove koje je imao u skladu sa čl. 164. st. 2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine" br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09 i 153/09 - dalje: ZVDSP ... su tuženici imali ne mogu smatrati korisnim troškovima u smislu čl. 164. st. 3. ZVDSP, bez obzira na to što postoji mogućnost njihove legalizacije, pa im ne pripada pravo zahtijevati od tužiteljice kao vlasnika isplatu istih u skladu sa čl. 164. st. 2. ZVDSP.
„Nije sporno da ni tuženica, a niti njezin otac nisu zatražili otkup stana na kojem postoji stanarsko pravo. Dana 5. studenog 1996. godine stupio je na snagu Zakon o najmu stanova („Narodne novine“, br: 91/96) s kojim danom prestaje stanarsko pravo osobama koje su to pravo stekle prema propisima ... kojem živi od 1976. godine to bi dovelo do povrede prava na dom, što je protivno čl. 34. st. 1. u vezi čl. 16. Ustava Republike Hrvatske i čl. 8. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (u daljnjem tekstu: Konvencija).
Prema čl. 8. Konvencije svatko ima pravo na poštovanje svoga
zakupodavac očitovao svoju volju da ne obnovi navedeni ugovor sa tužiteljem. Pravo zadržaja uređeno je: - odredbom članka 164. stavka 2. ZV-a prema kojoj ... kojima (iz članka 11. i drugima) nije predviđena mogućnost prava zadržaja poslovnog prostora radi osiguranja namirenja uloženih sredstava, ali i obveznopravnom odnosu nastalom ugovorom o zakupu poslovnog prostora glede pravana naknadu troškova ulaganja u poslovni prostor kojim su pravom stranke ugovora ... , površina ili namjena poslovnog prostora. Prema stavku 3. iste točke ugovora zakupnik nema pravo naknade troškova na ime izvršenih prepravki iz stavka 1. ove
cijele stvari sve ovlasti koje ima kao nositelj dijela pravavlasništva bez suglasnosti ostalih suvlasnika, ako time ne vrijeđa prava ostalih suvlasnika; da je odredbom članka 164. stavka 1. ZV-a propisano da pošteni posjednik tuđe stvari koju nema pravo posjedovati mora je predati vlasniku ili osobi koju taj odredi, ali nije dužan dati naknadu za to što ju je upotrebljavao i od nje imao koristi primjerene onom pravu na posjed za koje je vjerovao da ... kada tužitelj uz platež koristi tužbenim zahtjevom traži predaju nekretnine u posjed. Stoga taj sud zaključuje da tužiteljici ne pripada pravo
1. i članka 165. stavka 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, prema kojim odredbama je samo nepošten posjednik dužan naknaditi koristi od ... u ovoj pravnoj stvari kada je moguća predaja nekretnine u posjed ili suposjed naknada koristi prosuđuje se prema odredbi članka 164. i 165. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“, broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15 ... djelomično prihvatio tužbeni zahtjev i to od dana podnošenja tužbe u ovom postupku, jer je smatrao da je od tada tek tužiteljica tuženiku očitovala svoju volju
i zahtijevati da se u skladu s time označi međa.
Tužiteljica usprkos navedenog postavlja isključivo vindikacijski zahtjev, podnosi pravuvlasničkutužbu (rei ... i upisana u zemljišne knjige. Ukoliko je tužiteljica podnijela pravuvlasničkutužbu utemeljenu na odredbi čl. 103. st. 5. ZV-a, jer se temeljem iste tuženi ... čkbr. 7420.
Na prijeporu je tuženi odlukom suda stekao pravo vlasništva pravomoćnošću odluke o uređenju međe u postupku R1 _/08, pa je odlukom u ovom parničnom postupku sud, a ukoliko se radi o pravojvlasničkojtužbi utemeljenoj na odredbi čl. 161. ZV-a donio presudu suprotnu pravomoćnoj sudskoj odluci
13
U-III/770/2014; 12.6.2014 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
nekretnine, te nalaganje tuženiku da se ubuduće kani istog ili sličnog pačanja u nekretninu podnositelja. Podnositelj je podnio pravuvlasničkutužbu (rei ... utvrđivanja stvarnog prava, kao bitnu činjenicu dužan utvrditi. Vlasničkom se tužbom zahtijeva predaja određene stvari. To mora biti takva stvar koja se može ... o naknadi. (...)". Podnositelj Ustavnom sudu predlaže usvajanje ustavnetužbe i ukidanje obje presude građanskih sudova. IV. MJERODAVNOPRAVO 5.Člankom 162 ... ., 38/09., 153/09. i 143/12.), propisano je: "Pravavlasničkatužba Članak 162. (1) Da bi u postupku pred sudom ili drugim nadležnim tijelom ostvario
, pravomvlasničkom ili reivindikacijskom tužbom vlasnik neposjednik kao tužitelj od posjednika kao tuženika, zahtijeva predaju u posjed predmet na kome ima ... poslije ju je stekla u vlasništvo. Pravavlasničkatužba Članak 162. (1) Da bi u postupku pred sudom ili drugim nadležnim tijelom ostvario svoje pravo da od ... . stavka 1. i članka 42., 143/12., 152/14., u daljnjem tekstu: ZV) glasi: "Vlasnički zahtjev za povrat stvari Članak 161. (1) Vlasnik ima pravo zahtijevati ... položaj koji ima pošteni odnosno nepošteni posjednik kad je dužan predati stvar vlasniku, na odgovarajući način primjenjuje ono što i za pravuvlasničku
utvrdio je da sporne nekretnine, čiju predaju u posjed pravomvlasničkomtužbom traže podnositeljice, predstavljaju javno dobro u općoj uporabi, koje kao ... , utvrdivši da predmetne nekretnine predstavljaju javno dobro u općoj uporabi, na kojima nije moguće zadržavati niti izvršavati vlasničkaprava. U obrazloženju ... predmetnih nekretnina, a sve budući da se ne mogu zadržati niti izvršavati vlasničkaprava na nekretninama koje postaju javno dobro u općoj uporabi." 4.2 ... ustavnoj tužbi navode da su osporene odluke arbitrarne jer unatoč tome što su podnositeljice, po njihovom mišljenju, dokazale svoje pravo vlasništva na
. Drugostupanjski sud je ocijenio pravilnom kvalifikaciju prvostupanjskog suda da se radi o pravojvlasničkojtužbi - tužbi vlasnika protiv osobe koja posjeduje njegovu stvar, kojom on, pozivajući se na svoje pravo vlasništva, koje može dokazati, traži od te osobe da mu stvar preda u posjed. U svezi s aktivnom ... . i 49/02. - pročišćeni tekst), Ustavni sud, u granicama zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrđuje je li u postupku odlučivanja o pravima i obvezama ... , drugostupanjski sud je ocijenio da u takvoj situaciji vlasnik ne mora dokazivati valjanost pravne osnove stjecanja prava vlasništva pa za konkretan slučaj nije
, dakle, otac podnositelja upisan kao vlasnik istoga. Ukoliko nisu u posjedu zemljišta, oni uvijek mogu pravomvlasničkomtužbom (rei vindicatio) sukladno ... stajališta da se sudski postupci moraju provesti u skladu s ustavnim načelom vladavine prava, kao najvišom vrednotom ustavnog poretka Republike Hrvatske, pa tumačenje mjerodavnog prava u svakom konkretnom slučaju ne smije proizlaziti iz njegove arbitrarne i proizvoljne primjene, već mora uvažavati zahtjeve prava na pravično suđenje sadržane u članku 29. stavku 1. Ustava. Ustavno pravo na pravično suđenje jamči zaštitu od arbitrarnosti u odlučivanju sudova
ne može slobodno pristupati u svrhu zaštite života i zdravlja ljudi te održavanja tih instalacija ... (...) Pravomvlasničkomtužbom za prestanak ... uznemirava u izvršavanju njihovih vlasničkih ovlasti da prestane s uznemiravanjem (čl. 167. ZV-a). Da bi ostvarili zaštitu prava vlasništva ovom tužbom ... nekretnina ... (...) Budući da su tužitelji dokazali postojanje svog vlasničkogprava na predmetnim nekretninama, te da nije sporna činjenica osporavanja ... i njegovim korištenjem uznemirava u izvršavanju vlasničkih ovlasti na ovima, a na tuženiku je bilo (obzirom na navod da ima pravo koristiti cjevovod na
19
U-III/578/1994; 3.2.1999 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
pravo vlasništva zajamčeno u članku 48. stavak 1. Ustava. Kada i na koji način je moguće zadirati u vlasništvo i vlasničkaprava određeno je u članku 50 ... vlasničkaprava. Ustavna tužba je osnovana. Prema ustavnoj tužbi te spisu Općinskog suda u Zagrebu broj: Pp-653/92, predmet raspravljanja pred sudom prvog ... smatraju da im je navedenim rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske povrijeđeno ustavno pravo vlasništva, zajamčeno u članku 48. stavak 1. Ustava, a osnovom članka 3. Ustava, u kojem su nepovredivost vlasništva i vladavina prava utvrđene kao najveće vrednote ustavnog poretka. Svoje tvrdnje podnositelji
20
U-III/490/1993; 1.6.1994 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
Republike Hrvatske broj: Us-2490/93 od 3. lipnja 1993. godine povrijeđena vlasničkaprava, a što da je u suprotnosti s odredbama članka 3. Ustava (nepovredivost vlasništva kao najviše vrednote ustavnog poretka) i odredbama članka 48. stavak 1. Ustava (jamči se pravo vlasništva). Označenom presudom Upravnog ... ustavne tužbe nadležna tijela i Upravni sud Republike Hrvatske nisu osporenim aktima povrijedili njegovo Ustavom zajamčeno pravo vlasništva (članak 48 ... kao posebnog dijela zgrade primjenom odredbi Zakona o prodaji stanova na kojima postoji stanarsko pravo ("Narodne novine", broj 43/92, 69/92, 25/93 i 48
dužan predati stvar vlasniku, na odgovarajući način primjenjuje ono što i za pravuvlasničkutužbu, ako nije drugo određeno zakonom niti je u suprotnosti ... 2004. prvostupanjskom sudu (tada Općinskom sudu u Benkovcu) tužbu radi utvrđenja prava vlasništva 1/2 dijela čestice zgrade 122/1 k.o Stankovci ... pravima, 143/12., 152/14., 81/15. - pročišćeni tekst i 94/17. - ispravak; u daljnjem tekstu: ZoVDSP:91/96-94/17) propisano je: "Vlasničkatužba ... podnositelja izneseni u ustavnoj tužbi otvaraju pitanje povrede prava vlasništva zajamčenog člankom 48. stavkom 1. Ustava, koji glasi: "Članak 48. Jamči se pravo
stoljeća, pri čemu je deposjedacija izvršena bez ikakvog pravnog akta. Tužitelji su 2000. god. podnijeli tužbu kako bi zaštitili svoje pravo vlasništva, a ... vlasništva vlasnicima jamči pravo na naknadu." 5.2. U odnosu na povredu članka 29. stavka 1. Ustava u ustavnoj tužbi ističu: "Tužitelji smatraju da je u ... zemljišnoknjižni vlasnici predmetnih nekretnina imaju pravo na zaštitu svojeg prava vlasništva." Zaključno, predlažu usvajanje ustavne tužbe, ukidanje osporenih ... je na jamstva pravičnog suđenja. Sukladno tome, ocjenjujući navode ustavne tužbe sa stajališta tog ustavnog prava, Ustavni sud ispituje eventualno
23
U-III/909/2001; 8.4.2002 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
i ispravljanje pravomoćnih rješenja nema nikakvog uporišta u zakonu i predstavlja posezanje od strane države u valjano stečena vlasničkaprava pojedinaca. Međutim ... dijelovima. 3. U ustavnoj tužbi podnositelj, u bitnom, navodi da je prvostupanjski sud prema ranijem drugostupanjskom rješenju, trebao utvrditi pravu volju ... 2. i 3. i člankom 60. Ustavnog zakona. 5. Ustavni sud, odlučujući o ustavnoj tužbi, prvo ispituje jesu li prava istaknuta u ustavnoj tužbi ustavna ... . stavka 1. Ustavnog zakona, ustavna tužba je institut ustanovljen radi zaštite ljudskih prava i temeljnih sloboda, a može se podnijeti ako podnositelj
24
U-III/744/2010; 14.3.2013 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
prethodili postupku kod Ustavnog suda vođeni sa ciljem onemogućavanja tužiteljice (na čijoj je strani on umješać) da ostvari svoja vlasničkaprava; "...od ... istih nekretnina u posjed. Točkom II. izreke prvostupanjske presude prihvaćen je tužbeni zahtjev tuženika - protutužitelja i utvrđeno je njegovo pravo ... (za koje je tužiteljica zatražila utvrđenje prava vlasništva). 2. Podnositelj smatra da su osporenom presudom Vrhovnog suda povrijeđena ustavna prava ... javnopravne sfere djelovanja podnositelja. U dostavljenom očitovanju podnositelj je između ostalog naveo: "Podnositelj ... pravna je osoba javnog prava, a
25
U-III/4270/2012; 13.12.2012 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
ne mogu koristiti i posjedovati već dugi niz godina. Ustavom se jamči pravo vlasništva. Vlasništvo obvezuje, a nositelji vlasničkogprava dužni su ... da tužitelji, a ni njihov pravni prednik na predmetnoj nekretnini nisu vršili nikakva vlasničkaprava još od 1970., kada je ista najprije dodijeljena ... granicama zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrđuje je li u postupku odlučivanja o pravima i obvezama povrijeđeno podnositeljima ustavno pravo, pri čemu ... prednik tužitelja a samim tim i tužitelji najkasnije pravomoćnošću odluke P-71/88 (23.06.1989. godine) saznao da ima eventualno pravo na naknadu. Tužba je
vlasništva počini privatna osoba, nastaje pozitivna obveza države osigurati da su u domaćem pravnom sustavu vlasničkaprava dovoljno zaštićena zakonom te da ... relevantne i dostatne razloge za ocjenu kakva je tim odlukama dana, pa stoga osporavane odluke ne pokazuju da vlasničkaprava podnositeljice nisu zakonom bila ... . - pročišćeni tekst), podnositeljici ustavne tužbe S. J. iz A1 , s boravištem u A2 , određuje se primjerena naknada zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku ... , točkom I. izreke odbačena je podnositeljičina tužbau dijelu u kojem je podnesena radi brisanja uknjižbe prava vlasništva izvršene u zk.ul.br. 8808
27
U-I/2172/2008; 13.9.2011 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
poduzetnički (su) djelovati. - članka 50. Ustava, citat: '(2) Poduzetnička se sloboda i vlasničkaprava mogu iznimno ograničiti zakonom radi zaštite interesa i sigurnosti Republike Hrvatske, prirode, ljudskog okoliša i zdravlja ljudi', jer se autonomnost upravljanja vlasništvom (tj. vlasničkaprava), prinudno dijelom ... je osporena odredba stavka 4. članka 34. ZPD-a protivna članku 50. Ustava prema kojem se poduzetnička sloboda i vlasničkaprava mogu iznimno ograničiti ... oporezivanja dohotka, vlasničkih obveza (članak 48. stavci 1. i 2. Ustava) od poduzetničkih obveza. Članak 48. stavci Ustava 1. i 2. glase: "Članak 48. Jamči se
, temeljem kojeg se o vlasničkim odnosima nije odlučivalo, niti je utvrđenje temeljem njegova članka 6. diralo u postojeća vlasničkaprava na spornim stambenim prostorima. U eventualnim sporovima o vlasničkim odnosima na tim prostorima odlučivat će sudovi temeljem Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ... ovlastima, primjenjujući tada važeći zakon, i takvim utvrđenjem nisu povrijeđena ustavna prava navedena u ustavnojtužbi. Što se tiče podnositeljeva navoda ... na trećem katu stambene zgrade u R., na kojima je nositelj stanarskog prava F.M., i dvije prostorije na istom katu, na kojima je nositelj stanarskog
. Predmet spora je vlasnički zahtjev tužitelja za predajom nekretnina koje u posjedu drži tužena (rei vindicatio), koji zahtjev tužitelji temelje na pravuna ... predmetnim nekretninama u smislu zaštite njenogprava na dom koji bi se suprotstavio vlasničkompravu tužitelja i ograničio ih u vlasničkom zahtjevu ... o nasljeđivanju (...) jer, a kako je i ranije navedeno, ovdje se radi o pravojvlasničkojtužbi na predaju stvari u posjed, a ne o sporu proizašlom iz ostavinskog ... ostvarena povreda prava na pravično suđenje". IV. OCJENA USTAVNOG SUDA 8. Polazeći od navoda i razloga ustavne tužbeUstavni sud razmotrio je prigovore
;poduzetnička se sloboda i vlasničkaprava mogu iznimno ograničiti radi zaštite interesa i sigurnosti Republike Hrvatske, prirode, ljudskog okoliša i zdravlja ... 1. Ustava, ograničen je na postupovna jamstva pravičnog suđenja, pa Ustavni sud ocjenjujući navode ustavne tužbe sa stajališta tog ustavnog prava ... kamatama, kao i trošak parničnog postupka. 2. Podnositelj smatra da su osporenim presudama povrijeđena ustavna prava propisana odredbama članaka 29. stavka 1., 48. stavka 1. i 50. Ustava Republike Hrvatske i odredba članka 6. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine
utvrdi krivnja. Također smatra da se na taj način vrijeđaju vlasničkaprava (članak 48. stavak 1. i članak 50. stavak 1. Ustava). Pred Ustavnim sudom je ... poduzetnička sloboda i vlasničkaprava (a ovdje je upravo riječ o vlasničkimpravima građanina koji ista ima na oružju i ispravama koje ga prate) mogu iznimno ... povrijeđeno ustavnopravo zajamčeno člankom 28. Ustava, kao niti vlasničkaprava zajamčena člankom 48. stavkom 1. odnosno člankom 50. stavkom 1. Ustava, jer su ... tekstu: Ustavni zakon), svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti, kojim je odlučeno
dovesti do ugrožavanja vlasničkihprava podnositelja ustavne tužbe, zaštićenih člankom 48. stavkom 1. Ustava. Međutim, vlasničkaprava podnositelja mogu ... mogućnost osporavati zakonitost takve odluke. Većina sudaca smatra da "vlasničkaprava podnositelja mogu biti stvarno dovedena u pitanje tek kada nadležno ... odluke. Većina očito smatra da bi do miješanja u vlasničkaprava podnositelja koje povlači mogućnost sudske zaštite (i) od sporne Odluke došlo tek ... način koji bi im omogućio sudsku zaštitu od pravne situacije u kojoj su se našli odnosno od "općeg akta" kojim se ograničavaju njihova vlasničkaprava
33
U-III/476/2000; 14.6.2000 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
države u vlasničkapravapojedinca, shvaćena u vrlo širokom smislu (načelno sva imovinska prava). Ono priječi upravnim vlastima (bilo pojedinačnim aktom ... imovinskopravnim stvarima, Ustavni sud, načelno ne provjerava u postupku povodom ustavne tužbe. 5. Budući da se ustavnom tužbom ističe povreda prava koje u ... povrijeđeno ustavno pravovlasništva iz članka 48. Ustava. Obrazlažući povredu navedenog ustavnog prava, podnositeljica ponavlja žalbene razloge te ističe da ... . Zaključuje da su sudovi pogrešno i nepotpuno utvrdili činjenično stanje te pogrešno primijenili materijalno pravo kad su odbili njezin tužbeni zahtjev i time
). Ako se pođe od vlasničkih ovlaštenja koja sadrži pravo vlasništva (pravo posjedovanja, uporabe, korištenja i raspolaganja) i okolnosti konkretnog ... podnositeljica podnijela tužbu Općinskom sudu na temelju članka 67. ZUS-a kojim je propisano: Postupak za zaštitu Ustavom zajamčenog prava i slobode čovjeka ... smatra da joj za zaštitu njenog prava vlasništva stoji na raspolaganju vlasničkatužba. Sud ističe da se prema članku 67. ZUS-a sudska zaštita pruža uz kumulativno ispunjenje triju pretpostavki: - da je povrijeđeno jedno od Ustavom zajamčenih prava i sloboda, a koja povreda u vrijeme podnošenja tužbe još traje
35
U-III/551/1999; 25.5.2000 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
članka 48. stavka 1. Ustava jamči se pravo vlasništva što nositelju vlasničkogprava jamči pravo raspolaganja svojom imovinom. Ustavno jamstvo vlasništva ... prilagođavati pojedine sadržaje vlasničkogprava socijalnim, gospodarskim, ekološkim i drugim okolnostima razvoja društva, čuvajući bit vlasničkogprava. Jamstvo prava vlasništva, na ustavnopravnoj razini, štiti to pravo od posizanja države u vlasničkapravapojedinca, shvaćena u vrlo širokom smislu (načelno sva ... . Budući da u konkretnom slučaju ni pravo (članak 3. Ustava), ni povreda prava (članak 48. Ustava), istaknuti u ustavnoj tužbi, nisu predmet ustavnosudske
ispituje samo one povrede ustavnih prava koje su istaknute u ustavnoj tužbi. (2) Ustavna tužba neće se uzeti u razmatranje u slučaju kad se ne radi o povredi ... revizijskim postupcima pred sudom niti je dostatno samo navesti ustavna prava koja se smatraju povrijeđenima. Ustavna tužbamora sadržavati konkretne ... novine" broj 56/90., 135/97., 113/00., 28/01., 76/10. i 5/14.) te članak 6. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine ... stvarima. Ustavni sud posebno je tijelo utemeljeno Ustavom radi zaštite pojedinačnih ljudskih prava i temeljnih sloboda (ustavnih prava) u postupku
37
U-III/2444/2002; 24.11.2004 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
zajamčena Ustavom (ustavno pravo). Ustavni sud, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, u granicama zahtjeva istaknutog u ustavnoj tužbi, utvrđuje je li u postupku odlučivanja o pravima i obvezama povrijeđeno ustavno pravo podnositeljâ ustavne tužbe. Ustavni sud ne ispituje povrede zakona, nego povrede ustavnih ... Ustavni sud, odlučujući o ustavnoj tužbi, mogao baviti samo kad bi se oni pojavili kao odrednice sadržaja povrijeđenog ustavnog prava ili kao neki oblik njegove povrede. Isto tako, u ustavnosudskom postupku pokrenutom ustavnom tužbom Ustavni sud ispituje eventualne povrede samo onih ustavnih prava koja
38
U-III/749/1998; 22.3.2001 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
cijelog postupka. 8. Ustavni sud je također utvrdio da je postupanjem upravnih tijela i Upravnog suda Republike Hrvatske povrijeđeno i Ustavom zajamčenopravo vlasništva - članak 48. stavak 1. Ustava. Jamstvo prava vlasništva na ustavnopravnoj razini štiti to pravo od posizanja države u vlasničkaprava ... sud je utvrdio da je takvim odlukama podnositelju povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno odredbom članka 48. stavka 1. Ustava. 9. Slijedom navedenog, na ... 1. Ustavna tužba podnijeta je protiv presude Upravnog suda Republike Hrvatske, broj: Us-3489/1997-6 od 23. travnja 1998. Tom presudom odbijena je
ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK 2. Dana 9. kolovoza 1991. podnositelj je Općinskom sudu u Šibeniku podnio tužbuprotiv tuženika L. V. i A. V., a radi utvrđenja prava ... . godine, kad je stupio na snagu Zakon o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Protokola broj: 1, 4, 6, 7 i 11 uz ... /02., u daljnjem tekstu: Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku 6. stavku 1. jamči, između ostalog, i pravo na suđenje u razumnom ... utvrditi vlasničkaprava na nekretninama. OCJENA USTAVNOG SUDA 5. Ustavni sud utvrđuje da sud prvog stupnja vodi postupak neučinkovito i odugovlači s
bila njezina, a poslije ju je stekla u vlasništvo. Pravavlasničkatužba Članak 162. (1) Da bi u postupku pred sudom ili drugim nadležnim tijelom ... . Navedeno obrazlažu sljedećim: "Navedenom je odlukom sud očigledno postupio suprotno načelu zaštite vlasničkogprava, a povrijeđeno je i pravo na ... postupkom nema nikakvu vezu. Garanciju vlasničkogprava, ovdje utvrđenog suvlasničkog prava pravnog prednika tužitelja, ali i prava na nasljeđivanje polovine ... pravo koje je bilo stečeno odlukom suda ili drugoga tijela nije bilo upisano." "Zaštita vlasništva Vlasnički zahtjev za povrat stvari Članak 161. (1
sud će pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi i prije no što je iscrpljen pravni put, u slučaju kad o pravima i obvezama stranke (...) nije u razumnom ... . studenoga 2003. godine, te 6. listopada 2004. godine, kada je glavna rasprava zaključena, ali presuda još nije otpremljena strankama. 3. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK Odredbom članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske propisano je: "Članak 29. Svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni ... sudu odrediti rok za donošenje akta kojim će taj sud meritorno odlučiti o pravima i obvezama (...) podnositelja. Rok za donošenje akta počinje teći
42
U-III/148/2005; 19.9.2007 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
interesu Republike Hrvatske ograničiti ili oduzeti vlasništvo, uz naknadu tržišne vrijednosti. Poduzetnička se sloboda i vlasničkaprava mogu iznimno ... čest.zem. 286 i 287 Z.U. 1547 K.O. Z., zatim da je pogrešna uknjižba prava vlasništva za navedeni dio na imenima podnositelja, S. M. i D. K., te je ujedno dozvoljen ispravak uknjižbe prava vlasništva na ime tužitelja, uz istodobno brisanje tog prava sa imena dosadašnje uknjižbe. 2. Podnositelj smatra da mu je ... predstavljala značajnu vrijednost. Zbog navedenog podnositelj smatra da je osporenim odlukama razvlašten od svog prava vlasništva na zemljištu označenom kao čest
43
U-III/338/1999; 14.11.2002 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
podnositeljica ustavne tužbe nije bila stranka u postupku koji je prethodio osporenom rješenju, niti se u tom postupku odlučivalo o pravu ili obvezi podnositeljice ... žalbene razloge iznijete tijekom zemljišno-knjižnog postupka, ukazujući na pogrešnu primjenu materijalnog prava parničnih sudova. Smatraju da sud pored ... dovelo u poziciju u kojoj na zakonit način ne može dalje raspolagati stečenom nekretninom. 3. Podnositelji smatraju da su im povrijeđena prava iz članaka ... državljanka, to je, po ocjeni Županijskog suda, prvostupanjski sud pravilno zaključio da se po pravilima zemljišnoknjižnog prava ne može dopustiti predloženi
44
U-III/462/2010; 10.9.2013 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
proglasila zahtjev općinskog vijeća nedopuštenim s obrazloženjem: "Činjenica da lokalne vlasti imaju pravnu sposobnost štititi svoja vlasničkaprava pred ... teret, ocjena je Ustavnog suda da u konkretnom slučaju nije riječ o tzv. komunalnoj ustavnoj tužbi, odnosno o ustavnoj tužbi zbog povrede ustavnog prava G. D. na lokalnu samoupravu. Naime, sudske odluke protiv kojih je podnesena ustavna tužba nisu usmjerene narušavanju ili ograničavanju ustavnog prava G ... : ... ako je ustavnu tužbupodnijela pravna osoba koja ne može biti nositelj ustavnih prava." S obzirom da je ustavna tužba G. D. u konkretnom slučaju
na podizanje pravevlasničketužbe, kao i pravo na isticanje ništetnosti predviđeno čl. 328. Zakona o obveznim odnosima), napravio iznimku i upravo ... urbroj: 2125/10-13-01 od 10. siječnja 2013. 3. Podnositelj je u ustavnoj tužbi istaknuo povrede ustavnih prava zajamčenih Ustavom Republike Hrvatske ... zakona o zastari prava na utvrđenje obveze plaćanja komunalnog doprinosa povrijedio ustavno pravo podnositelja tužbe na pravično suđenje i uzrokovao ... navode ustavne tužbe, Ustavni sud razmatrao je ustavnu tužbu s aspekta eventualne povrede prava na pravično suđenje zajamčenog člankom 29. stavkom 1
46
U-III/7507/2021; 25.10.2023 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
sadržajno ograničenje prava vlasništva podnositelja te možebitno pravo na naknadu glede ograničenja njegovih vlasničkihprava nisu bila predmet parničnog ... . listopada 2021. II. Ustavna tužbase usvaja u dijelu koji se odnosi na povredu prava na suđenje u razumnom roku, zajamčenog člankom 29. stavkom 1. Ustava ... ustati pravomvlasničkomtužbom i tražiti predaju posjeda tih nekretnina od osobe koja ih drži u posjedu (pod pretpostavkom da bi to bilo moguće, jer to ne ... podnositelja tužbe na poduzetničku slobodu (...)" ... povredu prava na pravično suđenje (pravo na nepristranost i neovisnost suđenja, zabrana arbitrarnog
47
U-III/738/2005; 18.12.2012 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
presuđeno: "(...) 1. Utvrđuje se da je A. K. iz A1 , dioničar drugotuženika C. b. d.d. Z., odnosno da je imatelj vlasničkihprava na 1.517 dionica nominalnog iznosa od 200,00 kn, što ukupno iznosi 303.400,00 kn te mu, osim vlasničkihprava iz dionica, pripadaju i sva prava stečena ulaganjem kapitala u C. b. d.d ... . d.d. i imatelj vlasničkihprava na 1.517 dionica nominalnog iznosa od 200,00 kuna te da joj osim vlasničkihprava iz dionica pripadaju i sva prava ... ulaganjem kapitala na zakonom propisan način. Ističe da je imalac vlasničkihprava na dionicama C. b. d.d. koje je stekla u postupku propisanim Zakonom
48
U-III/1694/2005; 18.12.2012 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
presudom odbijen je tužbeni zahtjev tužiteljice, kojim je tražila utvrđenje da je ona dioničar drugotuženika, C. b. d.d. i imatelj vlasničkihprava na 1.750 dionica nominalnog iznosa od 100,00 kuna, te da joj osim vlasničkihprava iz dionica pripadaju i sva prava stečena ulaganjem kapitala u drugotuženici od ... da je presuđeno: "(...) '1. Utvrđuje se da je Zdravstvena ustanova LJ. D. iz M., dioničar prvo tuženika C. B. d.d. Z., odnosno da je imatelj vlasničkih ... . Podnositeljica smatra da su joj osporenom presudom VTS-a povrijeđena ustavna prava zajamčena člancima 48. stavkom 1. i 49. stavkom 4. Ustava Republike Hrvatske
49
U-III/403/1995; 17.4.1996 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
sudjelovati u postupku. Njihovo pravo i pravni interesi izviru iz njihovih vlasničkih, stanarskih ili drugih prava i to im daje legitimaciju da kao stranke ... ustavna prava iz članka 18. stavak 1. Ustava Republike Hrvatske (pravo na žalbu protiv pojedinačnih pravnih akata donesenih u postupku prvog stupnja pred sudom ili drugim ovlaštenim tijelom) i članka 48. stavak 1. (jamči se pravo vlasništva). Podnositelj ustavne tužbe povredu tih prava obrazlaže time da je ... je povrijeđeno ustavno pravo na žalbu jer mu nije bilo omogućeno da bude stranka u postupku i da zaštiti svoje pravo vlasništva. Naime, on smatra da je
SUDSKOG PREDMETA Ustavni sud utvrđuje da je riječ o donekle složenom predmetu u kojem je potrebno utvrditi vlasničkaprava na nekretninama. OCJENA USTAVNOG ... zakona propisano je: Članak 63. (1) Ustavni sud će pokrenuti postupak po ustavnoj tužbi i prije no što je iscrpljen pravni put, u slučaju kad o pravima ... o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku 6. stavku 1. jamči, između ostaloga, i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnijeta je dana 5 ... 2004. godine. 3. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK Odredbom članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske propisano je: Članak 29. Svatko ima pravo
