ispravak i dopuna tužbe, jer bi na taj način sud mogao tužitelja poučiti o pravima koja mu pripadaju po odredbama Zakona o parničnom postupku, sve u skladu s odredbom čl. 11. ZPP-a.
Kako prvostupanjski sud nije na zakonit način postupio pri pozivanjutužiteljana dopunu podneska od 6. rujna 2004., to se pobijano ... stvari i sporednih traženja, iz čega proizlazi zaključak da sud nije pravilno poučio tužiteljana koji način treba ispraviti tužbu. Po shvaćanju ovog suda ... postavljen zahtjev o glavnoj stvari i sporednim traženjima, po kojem bi sud mogao postupiti.
Pozivanjetužitelja da naznači predmet spora ne znači da je sud
čl. 194. st. 3 ZZK- a, to je tužitelj kao osoba čijem prigovoru zk. sud nije udovoljio, u propisanom roku iz čl. 197. st. 2 ZZK- a i podnio ovu tužbu. Prema navedenom tužba za ispravak je posljedica odredbe čl. 194. st. 3 ZZK- a kojom je normirano da protiv odluke zemljišnoknjižnog suda donijete na ... zk. uložak za novoformirane čk.br. __/2 i __/2 , da je tužitelj sudjelovao na raspravi, da je konstatirano da je on posjednik osobno i po svojim ... , te je istim zapisnikom kao vlasnik upisana tužena, da je tužiteljna navedeni upis podnio prigovor sukladno čl. 188. ZZK- a koji prigovor je
, žalbeni sud nalazi kako nedostavljanje ovjerenog prijevoda dokumentacije na koju se tužitelj poziva, podnesenu tužbu (odnosno prijedlog za ovrhu) ne čini nepotpunom niti nerazumljivom. Naime, podnesena tužba (prijedlog za ovrhu) sastavljena je na hrvatskom jeziku i predstavlja podnesak prema kojem se moglo ... sadržaja spisa razvidno je kako je tužitelj prijedlogu za ovrhu privio dokumentaciju na slovenskom jeziku. Nakon što je u povodu ovršenikovog (sada ... tužbuna način da dostavi sudu u odgovarajućem broju primjeraka za sud i protivnu stranu dokumentaciju prevedenu na hrvatski jezik od strane ovlaštenog
4
Ispravak presude; 2.1.2025 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH
, ispravio oznaku imena ili prezimena stranke (ili OIB-a), iako je ta okolnost posljedica pogreške same stranke”. Prema tome, čak i u slučaju da je tužitelj u tužbi / ovršnom prijedlogu tuženika pogrešno označio (a što nije), prvostupanjski je sud mogao pobijanim rješenjem ispraviti svoju presudu tako da pravilno naznači tuženika, pa je zato neosnovano pozivanje tuženika u žalbi na određene odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske koje su donijete prije ... . Zakona o parničnom postupku ne smiju se odnositi na pogrešno formiranu volju suda u trenutku donošenja presude, odnosno na odlučivanje o osnovanosti
„Naime, protivno žalbi, činjenica da je tužitelj utužio tuženika koji je nedvojbeno umro prije podnošenja tužbe, ne predstavlja nedostatak koji se u smislu čl. 83. st. 1. ZPP-a može otkloniti pozivanjemtužitelja da izvrši potrebne ispravke u tužbi, jer nepostojanje stranačke sposobnosti tužitelja u ... smatra tužitelj u žalbi. Kako dakle, navedeni nedostatak, nepostojanje stranačke sposobnosti tuženika već u vrijeme podnošenja tužbe, zbog ranije ... prvostupanjski sud temeljem čl. 83. st. 5. ZPP-a pravilno tužbutužitelja odbacio, a time pravilno primijenio i ovu odredbu Zakona o parničnom postupku, pa nije
Budući da tužitelj, iako pozivanna uređenje i dopunu tužbe nije zahtjev uredio, to je osnovano sud tužbu odbacio.
"Tužbeni zahtjev je neodređen ako ... i dopunjena tijekom postupka, razvidno je da tužitelj traži sudsku zaštitu donošenjem rješenja, iako bi se prema činjeničnim navodima iz tužbe moglo naslutiti da bi tužitelj zapravo očekivao zaštitu sudskom presudom.
Iz sadržaja tužbe ne vidi se kakav zahtjev tužitelj želi ostvariti.
U tužbi se naime navodi ... našao potrebnim pozvati tužitelja da uredi tužbu kako bi se po njoj moglo postupiti.
Odredbom čl. 109. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53
„Tužena u žalbi, polazeći od sadržaja tužbetužitelja posebno ispravka od 15.04.09.g., ukazuje da predmetna tužbatužitelja predstavlja tužbu radi zaštite autorskog prava čije ostvarenje tužitelj traži u obliku zahtjeva za naknadu štete pozivanjemna Zakon o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 167/03 ... od cjelokupnog sadržaja tužbetužitelja osobito njezinog ispravka podneskom od 15.04.09.g., u okviru kojeg prvostupanjski sud stavlja težište na dio ... po gotovo istovjetnoj tužbitužitelja ali protiv trgovačkog društva „P“ d.d. K. vođen i pravomoćno okončan postupak pred Trgovačkim sudom u Z., a kojem
., na sjednici održanoj 3. studenoga 2010. jednoglasno je donio O D L U K A Ustavna tužba se odbija. O b r a z l o ž e n j e 1. Ustavna tužba podnijeta je ... spis Općinskog suda u Zagrebu broj: Ps-6899/99. Ustavna tužba nije osnovana. 4. U postupku pokrenutom ustavnom tužbomna temelju članka 62. stavka 1 ... pravo. 5. U konkretnom slučaju sudovi su odbili tužbu odnosno žalbu podnositelja zbog toga što je, na temelju utvrđenih relevantnih činjenica ... situaciji kada je Zakon o naknadi već bio na snazi u vrijeme sklapanja predmetnog ugovora o kupoprodaji stana pozivanje žalitelja na odredbu Zakona o zabrani
9
U-III/630/2012; 3.10.2012 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
između ostalog ističe: "(...) Na žalbene navode tužitelja da je sud prvog stupnja trebao pozvati tužiteljanaispravaktužbe, valja odgovoriti da je ... tužbomna tuženoj strani, to u konkretnoj situaciji kada tužiteljna tuženoj strani nije obuhvatio obje stranke iz ovršnog postupka već samo ovrhovoditelja ... u postupanje u povodu tužbe podnositelja bez da je podnositelja, kao tužitelja i prije dostave tužbe tuženom na odgovor, upozorio na nedostatke ... glavne rasprave pravnoj slijednici tuženog, a na naknadu troškova dostave putem sudskog dostavljača pozivan je podnositelj kao tužitelj. Sve dostave
su prošli bez pozivanjana odgovornost. Tako nije ni moralo, niti trebalo biti. Podnositeljici ustavne tužbe tako je uskraćeno ustavno pravo na pristup ... . M. , G. S. i M. Š. , u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenula A. G. iz Splita, koju zastupa D. M. , odvjetnik u Splitu, na sjednici održanoj 23 ... stvari, dok je po žalbi tužitelja preinačena prvostupanjska presuda u odnosu na trošak parničnog postupka. 2.7. Podnositeljičin prigovor zastare ocijenjen je neosnovanim pozivanjemna članak 377. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 53/91., 73/91., 111/93. - članak 646. Zakona
pozivanju stranaka da poduzmu određene radnje potrebne za nastavak postupka. 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U SUDSKOM POSTUPKU) Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u sudskom postupku, pridonio je duljini trajanja sudskog postupka budući da nije uplatio predujam za financijsko ... na radu. - dana 14. rujna 1993. održano je pripremno ročište na kojemu je tuženik dao odgovor natužbu, - održano je ročište 27. listopada 1993. i 5. svibnja 1994., tužba je proširena na tuženika X1 , - na ročištu 21. lipnja 1994. zaključena je glavna rasprava i donesena je prvostupanjska presuda
tek prigodom devetog pozivanja. 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U SUDSKOM POSTUPKU) Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u ... 14. ožujka 1994. godine tuženici daju odgovor natužbu, predlažu saslušanje svjedoka - novinara prvotuženika, punomoćnik tužitelja (podnositelja) predlaže saslušanje tužitelja, - podneskom od 17. ožujka 1994. godine podnositelj se očituje na odgovore natužbu, - na ročište 6. travnja 1994. godine nije ... tužbe, pa do donošenja prvostupanjske presude još daljnja četiri). Na gotovo sva ročišta (ukupno devet puta) je bio pozivan kao svjedok novinar
tužitelji, su pred Općinskim sudom u Otočcu tužbom od 14. lipnja 1990. protiv tuženika, M. C., S. U., S. U. te M. K., pokrenuli parnični postupak, radi ... (TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU) Podnositelji ustavne tužbe, kao tužitelji u parničnom postupku, nisu doprinijeli duljini postupka. 4.4. SLOŽENOST SUDSKOG ... 1. Podnositelji ustavne tužbe, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 99/99., 29/99. i 49 ... ukazuju na dugotrajnost i neučinkovitost suđenja u konkretnoj pravnoj stvari zbog čega predlažu usvajanje ustavne tužbe te da Ustavni sud odredi Općinskom
14
U-III/49/2018; 23.10.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
protiv tužitelja utemeljeno na odredbama Zakona o službi u oružanim snagama (NN 25/95, 33/95 i 155/99) i to konkretno glave V i Stegovnika oružanih snaga vodio stegovni postupak zbog povrede vojne stege iz čl.3. toč.4 u vezi čl.6 st.2 Stegovnika i da je tužitelj osuđen na stegovnu kaznu - 'prestanak službe', te da je protiv odluke Višeg vojnostegovnog suda tužitelj podnio tužbu Upravnom sudu koja je presudom toga suda od 16. travnja 2003.g. odbijena, to se ... . I. , odvjetnik u Rijeci, na sjednici održanoj 23. listopada 2019. jednoglasno je donio O D L U K U Ustavna tužba se odbija. O b r a z l o ž e n j e I. POSTUPAK
određeno saslušanje tužitelja osobno kao stranke, - ročište je održano 4. ožujka 1997. godine, određeno je pozivanje vještaka; - ročište je održano 4. lipnja ... podataka i dokumenata neophodnih za donošenje sudske odluke. 5.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U SUDSKOM POSTUPKU) Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u sudskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, svojim je ponašanjem, u određenoj mjeri pridonio duljini sudskog postupka. Uvidom u ... sudac pojedinac; - na ročištu održanom 24. lipnja 1996. godine tužena je dala odgovor natužbu, te je određeno provođenje medicinskog vještačenja; - 2
ročište za glavnu raspravu. 5.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U SUDSKOM POSTUPKU) Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u sudskom ... 1. Podnositelj ustavne tužbe, na temelju odredbe članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 99/99., 29/02 ... postupka pred nadležnim sudom povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske. U ustavnoj tužbi podnositelj ukazuje na ... . prvostupanjski sud održao je tri ročišta za glavnu raspravu na kojima je, između ostalog, podnesen odgovor natužbu tuženika, proveden dokaz saslušanjem
suda u Rijeci u kaznenom postupku koji je potom vođen protiv tužitelja, u odnosu na istog je povrijedilo pravo načela ne bis in idem, budući je u odnosu natužitelja (okrivljenika) naknadno vođen kazneni postupak glede one pravne stvari u odnosu na koju je već ranije donijeta meritorna odluka ... isključuju kazneni progon. Ustavni sud napominje kako pozivanje podnositelja na presudu donesenu u predmetu Maresti protiv Hrvatske u konkretnom slučaju nije ... I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Dopuštenu i pravodobnu ustavnu tužbu podnio je I. P. iz K., kojeg u postupku pred Ustavnim sudom zastupaju
18
U-III/231/2018; 8.11.2023 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
razlozima tužitelj temelji tužbu, na razlozima ništavosti iz članka 355. ZTD-a ili na razlozima pobojnosti iz članka 360 ZTD-a, tužbeni zahtjev može glasiti ... tužitelj temelji tužbu (na razlozima ništavosti iz čl. 355. ZTD-a ili na razlozima pobojnosti iz čl. 360. ZTD-a), tužbeni zahtjev može glasiti samo da se ... neovisno o tome na kojim razlozima tužitelj temelji tužbu (na razlozima ništavosti iz čl. 355. ZTD-a ili na razlozima pobojnosti iz čl. 360. ZTD-a), tužbeni ... . i 6. ZTD-a, no, to automatski ne znači i da je tužbeni zahtjev, kako su ga postavili tužitelji, osnovan. Odluka glavne skupštine može se pobijati tužbom
, tužitelj je bio dužan prijaviti svoju tražbinu u taj postupak u roku od 30 dana od dana objave oglasa o pozivanju vjerovnika da prijave svoje tražbine Nagodbenom vijeću na stranici Financijske agencije. Ovdje treba napomenuti da je tužitelj tijekom postupka isticao da nije mogao prijaviti svoju tražbinu u ... . , odvjetnik u Odvjetničkom društvu V. M. i partneri u Zagrebu, na sjednici održanoj 8. prosinca 2022. jednoglasno je donio O D L U K U Ustavna tužba se odbija u odnosu na rješenje Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici broj: Gž-595/16-2 od 3. studenoga 2017. i R J E Š E N J E Ustavna tužba se
20
U-IIIA/98/2004; 24.10.2006 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
1. Podnositelj ustavne tužbe je na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 99/99, 29/02 i 49/02 ... pozivanna ročišta od 28. listopada 1994. godine, 21. travnja 1995. godine i 22. prosinca 1995. godine. Budući da tuženik nije pristupio na posljednje ročište, za koje je dostava bila uredno iskazana, tužitelji su odustali od prijedloga za njegovim saslušanjem. Na istom ročištu sud je odlučio provesti ... : Zakon o potvrđivanju Konvencije), koja Konvencija u članku 6. stavku 1. jamči i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnesena je 17. prosinca
. PRIGOVORI PODNOSITELJA 4.Podnositelj u ustavnoj tužbi u odnosu na povredu načela "ne bis in idem" navodi: "Rješenjem Prekršajnog suda u Puli, posl. br. J-829/06 od 27. srpnja 2006. godine, podnositelj ove tužbe i privatni tužitelj iz predmetnog postupka pred Općinskim sudom u Puli-Pola, oglašeni su krivim ... , na sjednici održanoj 17. lipnja 2015. jednoglasno je donio O D L U K U Ustavna tužba se odbija. O b r a z l o ž e n j e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM ... ). Navedenom presudom podnositelj je osuđen na novčanu kaznu u iznosu od deset (10) dnevnih dohodaka što iznosi 2.000,00 kuna. Podnositelj u ustavnoj tužbi tvrdi
. T. P. , odvjetnik u Splitu, na sjednici održanoj 22. ožujka 2017. jednoglasno je donio O D L U K U I. Ustavna tužba se usvaja. II. Ukida se rješenje ... , pri čemu pozivanjena tu odredbu od strane drugostupanjskog suda nije dovoljni razlog za postojanje pretpostavki za podnošenje revizije iz čl. 382. st ... utemeljena na odredbi čl. 368. st. 2. ZPP-a, a ne na odredbi čl. 373. a) ZPP-a, pri čemu pozivanjena tu odredbu od strane drugostupanjskog suda nije dovoljni ... rješenje, unatoč pozivanju Županijskog suda u Splitu u svojoj presudi na članak 373.a ZPP-a, upustio u preispitivanje razloga na temelju kojih je donesena
odvjetnici iz Odvjetničkog društva M. i partneri j.t.d. iz Zadra, na sjednici održanoj 28. svibnja 2020. jednoglasno je donio O D L U K U I. Ustavne tužbe se ... Republike Hrvatske na ponovni postupak. i R J E Š E N J E Ustavne tužbe se odbacuju u odnosu na presudu i rješenje Županijskog suda u Zadru broj: Gž-1487/12-2 ... podnositelja kao tužitelja za utvrđenje prava vlasništva na realnim dijelovima nekretnina u k.o. Posedarje. Prvostupanjskom presudom taj je zahtjev bio je ... u Zadru poziva na primjenu članka 373.a ZPP-a glasi: "Kako tužitelji u ovoj pravnoj stvari nisu dokazali činjenice u pogledu istaknute pravne osnove
24
U-III/6713/2014; 17.12.2014 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
) ispravaktužbe koji je i nadalje ostao nejasan i nerazumljiv (..)". Osim toga, sudac je u zapisnik unio i sljedeće: "Obzirom da je tužitelj neuka stranka ... rješenju od 8.ožujka 2011. tužitelj je odredio visinu tužbenog zahtjeva ispravkom tužbe od 26. travnja 2011. u visini od 110.000,00 kuna, koja se može ... da postupi po raspravnom rješenju od 8. ožujka 2011. Novim ispravkom tužbe od 22. studenog 2011. tužitelj je upisao VPS u iznosu od 110.000.00 kuna ... prvostupanjski sud je, između ostaloga, naveo: "(...) tužbatužitelja je u cijelosti neosnovana, jer je zatočenje tužitelja i odvođenje u logor u Sremskoj
25
U-III/555/2018; 11.10.2018 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. studenoga 2015. zatražio od tužiteljaispravaktužbe u roku do 30 dana od dana primitka tog dopisa, uz upozorenje na mogućnost odbačaja tužbe u smislu članka ... trebalo ukinuti prvostupanjsku presudu. Neosnovano je pozivanje podnositeljice na praksu Ustavnog suda i Europskog suda za ljudska prava u ustavnoj tužbi. U odnosu na navod podnositeljice da je tužba proširena na drugog tuženika, iz podneska tužitelja od 30. studenoga 2015. ne proizlazi da bi tužba bila ... : ZPP). Tužitelj je u tom roku dostavio ispravljenu tužbu koja je zaprimljena 30. studenoga 2015. 4. Zakazano je pripremno ročište za dan 1. veljače 2016
26
U-III/6332/2021; 21.12.2022 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
" broj 56/90., 135/97., 113/00., 28/01., 76/10. i 5/14.). II. Č. I. O. 2. Postupak koji je prethodio ustavnosudskom postupku pokrenut je tužbomtužitelja V ... . , odvjetnik u Zagrebu, na sjednici održanoj 21. prosinca 2022. jednoglasno je donio O D L U K U Ustavna tužba se odbija. O b r a z l o ž e n j e I. POSTUPAK ... OT trošak sastava odgovora natužbu u iznosu od 51.000,00 kuna, zastupanja po kvalificiranom punomoćniku na ročištu glavne rasprave od 25. rujna 2018 ... 51.000,00 kuna, što uvećano za trošak PDV iznosi 387.500,00 kuna, te je ujedno tuženoj ad 3 priznat trošak sudske pristojbe odgovora natužbu u iznosu od
: Usll-210/22 od 14. prosinca 2022. i Usll-232/22-5 od 24. siječnja 2023. 11. S obzirom na naprijed citirane zakonske odredbe, pozivanjetužiteljna upute ... se odbaciti kao neuredna bez pozivanja žalitelja na dopunu ili ispravak. Prema članku 430. stavku 1. točki 3. ZJN B1 , žalitelj je obvezan platiti ... postupka nije plaćena u propisanom iznosu, Državna komisija odbacit će žalbu kao neurednu bez pozivanja žalitelja na dopunu ili ispravak. (...)" "Naknada ... , na sjednici održanoj 6. studenoga 2025. jednoglasno je donio O D L U K U Ustavna tužba se odbija. O b r a z l o ž e n j e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM
raspravu. 5.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U SUDSKOM POSTUPKU) Ustavni sud ocjenjuje da podnositelj, kao tužitelj u parničnom postupku ... 1. Podnositelj je 14. travnja 2005. podnio ustavnu tužbuna temelju odredbe članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne ... . Ustava Republike Hrvatske. U ustavnoj tužbi podnositelj navodi kronologiju činjenica i radnji poduzetih u konkretnoj pravnoj stvari ukazujući na ... 2001. na kojem su tuženici, usmeno na zapisnik, iznijeli odgovor natužbu; - ročište zakazano za 8. veljače 2002. sud je odgodio zbog neuredne dostave
PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U SUDSKOM POSTUPKU) Podnositeljice ustavne tužbe, kao tužiteljice u sudskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, nisu ... tužbom radi vraćanja na rad. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63 ... parnični postupak započeo je 9. studenoga 1998. godine, tužbom podnositeljica protiv tuženika B. d.d. radi vraćanja na rad. Zakon o potvrđivanju Konvencije ... na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije (5. studenoga 1997. godine). Ustavna tužba podnesena je dana 8. ožujka 2004. godine, a do tog dana sudski
sjednice suda, iako je očitovanje bilo očito nepovoljno za podnositelja ustavne tužbe, a on je imao nedvojben interes saznati što tužitelj navodi, a sadržaj ... . M. , A. P. i M. Š. , u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo M. Đ. iz Đakova, kojeg zastupa S. G. , odvjetnik u Varaždinu, na sjednici održanoj 4 ... dopisom (fotokopija na stranici 206) navodeći se da je SIM kartica serijskog broja 8938599141131240576 s pripadajućim pozivnim brojem 099/8242-138 ... . godine. Zbog toga sam od H. T. d.d. zatražio dodatno pojašnjenje - dopunu podataka na način da aktivni pozivni (MSISDN) broj 099/8242-138 povežu s
proizlazi i da je tužitelj u više navrata pozivan da sudjeluje u postupku i da izjavu ali da mu pozivi nisu mogli biti uručeni jer isti nije boravio na adresi ... . svibnja 2013. a koji je priložen tužbi, da ponovno zatraži dostavu rješenja o ispravku od 30. listopada 2012. i na isto uloži žalbu. Ali, po navedenoj uputi tužitelj nije postupio, na što osnovano ukazuje tuženik u odgovoru natužbu, već je podnio prijedlog za oglašivanje rješenja ništavim a za koje nije ... ustavnoj tužbi navodi i sljedeće: "Također, kako je već tužitelj naveo u svojoj tužbi Upravnom sudu, I-stupanjsko tijelo imalo je saznanja da tužitelj ima
PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELjA U PARNIČNOM POSTUPKU) Podnositelj ustavne tužbe kao tužitelj u parničnom postupku nije pridonio duljini postupka. 4.4 ... dostave tužbe i poziva nasljednici prvotužene putem Općinskog suda u Splitu. Ročišta su održana 14. svibnja 2001., te 11. rujna 2001. na kojem je riješeno ... dužan uplatiti predujam za sudskog dostavljača radi pozivanja prvotužene preko Općinskog suda u Splitu. Na ročištu održanom 13. siječnja 2003. dodijeljen je rok M. i R. D. radi detaljnog odgovora natužbu. Podneskom od 23. rujna 2003. podnositelj je požurio zakazivanje ročišta, te predložio da se predmet
neosnovan tužbeni zahtjev tužitelja i odlučeno je o troškovima parničnog postupka. 2. Podnositeljica u ustavnoj tužbi navodi da su joj osporenom presudom ... društvu G. & partneri u Zagrebu, na sjednici održanoj 15. siječnja 2020. jednoglasno je donio O D L U K U Ustavna tužba se odbija. O b r a z l o ž e n j ... bio je tužbeni zahtjev tužitelja H. š. d. o. o. na isplatu utuženog iznosa s osnove naknade za korištenje općekorisnih funkcija šuma za 2013. godinu ... tužitelja H. š. d. o. o. te je naloženo podnositeljici isplatiti na ime naknade za korištenje općekorisnih funkcija šuma za 2013. godinu iznos od 18.084,41
34
U-III/3053/2019; 19.11.2020 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
osnovanosti konkretne ustavne tužbe. 17. U odnosu napozivanje podnositelja na praksu Vrhovnog suda (odluke broj: Rev 1/2008 od 13. ožujka 2008., Rev-2309/2010 ... . , L. K. , G. S. i M. Š. , članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo B. Š. iz Zagreba, kojeg zastupa S. M. , odvjetnica u Zagrebu, na ... uzrokovanog protupravnim upućivanjem na rad na drugu lokaciju, podnio 22. siječnja 2014. protiv tuženika tužbu radi naknade neimovinske štete. 7 ... bez pisanih odluka. Prema iskazu tužitelja, i njega je tužena za potrebe posla rotirala na navedeni način. Međutim, u konkretnom slučaju nije se radilo
35
U-III/3376/2012; 14.11.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
, pozivima putem radija i sl.) javno obaviješteno o postupku i pozivanona sudjelovanje i da je jedan od tužitelja, J. Š. , dolazio k njoj osporavati ... mještani sela Rogotin i dijelom rodbinski povezani s tužiteljima - nije potvrdio navode tužbe, kao i na činjenicu da su tužitelji znali i morali znati ... Kardeljevu) 1986. po tužbi tužiteljice J. Š. (prednice /majke/ sadašnjih tužitelja J. Š. i M. T. ) protiv tuženice J. Z. (prednice /majke/ sadašnjeg tuženika ... formirana nova z.k. čestica i podnositelj ustavne tužbe upisan kao njezin vlasnik. Tužitelji su u parničnom postupku prigovorili tvrdeći da nisu bili pozvani
tužitelji su tijekom postupka povukli tužbu u odnosu na A1 , te je sud na ročištu održanom 26. lipnja 1992. konkretnom parničnom spisu spojio spis tog suda ... sljedećim utvrđenjima: 4.1. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Tužba u konkretnom predmetu je podnijeta 8. kolovoza 1989., pa se duljina postupka u odnosu na ... i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnijeta je 22. listopada 2005., a do tog dana sudski postupak nije pravomoćno okončan, pa Ustavni sud ... stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe u odnosu na podnositelja L. V. postupak je trajao sedam (7) godina
USRH broj: U-I-885/2013) kada tužitelj u tijeku parnice dopuni činjeničnu osnovu tužbepozivanjemna izvansudsku nagodbu sklopljenu između stranaka ... zastupa M. M. , odvjetnik u Osijeku na sjednici održanoj 2. listopada 2019. jednoglasno je donio O D L U K U Ustavna tužba se odbija. O b r a z l o ž e n j ... sljedeće: "Glede protutužbenog zahtjeva, tuženik traži od tužitelja isplatu iznosa od 640.863.77 kn i to na ime naknade za nekvalitetno obavljene građevinske ... revizijskom stupnju (kada predmetom pobijanja nije i drugostupanjska presuda o zahtjevu tužitelja) zahtjev je na obvezivanje protutuženika isplatiti
Hrvatske ili tužbe za naknadu štete protiv Republike Hrvatske. 5.1.Pozivanje podnositelja na stajališta Ustavnog suda izražena u odlukama broj: U-IIIB-1373 ... .g. kojim se smatra da je tužbatužitelja povučena, a isto rješenje je potvrđeno rješenjem Županijskog suda GŽ-3843/2010 od 30. rujna 2010. Iz ... štete tužitelj može ostvarivati u redovnom parničnom postupku u smislu čl. 1. ZPPa, podnošenjem vlasničke tužbe protiv RH ili tužbe za naknadu štete ... ostalih iz tužbe, kao nezakonitu radnju naznačio nepravilan upis zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda na Rabu, i to u predmetu Z-306/09. Ispravak
, i mora biti jasno tko je poduzeo navedenu radnju. Tužitelj u tužbi činjenicu raspitivanja tužene kod susjeda o tome da li tužitelj boravi na adresi tijekom ... tužitelja iz tužbe da je on postupanjem tužene na taj način bio šikaniran. Kako je tužitelj stanovao u stanu kojeg je dobio od tužene, sud smatra da ... predstavlja štetnu radnju. U odnosu napozivanjetužiteljana obavijesne razgovore, svjedok Ž. K. pojašnjava da je slao tužitelju pozive na obavijesne razgovore ... predmeta kojeg je vodio njemu nadređeni djelatnik. Na taj način također je otklonjen navod tužitelja iz tužbe da je zvanje tužiteljana obavijesne razgovore
USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U SUDSKOM POSTUPKU) Podnositeljica ustavne tužbe, kao tužiteljica u sudskom postupku nije pridonijela duljini sudskog postupka. 5.4 ... utvrđuje da se pozivanjena organizacijske ili kadrovske probleme suda ne bi moglo smatrati opravdanim razlogom za nerazumno dugo trajanje sudskog postupka ... 1. Ustavna tužba podnijeta je temeljem odredaba članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 49/02 - pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), jer podnositeljica smatra da postupak koji je tužbom Općinskom sudu u Zagrebu pokrenula 27. veljače 1995
. H. u Zagrebu, na sjednici održanoj 3. prosinca 2019. donio je O D L U K U Ustavna tužba se odbija. O b r a z l o ž e n j e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM ... . Upravni sud u Zagrebu, odbivši tužbu podnositelja, ocijenio je da rješenjem drugostupanjskog tijela nije povrijeđen zakon na štetu podnositelja te je ... tužitelj ne može smatrati hrvatskim državljaninom po propisima važećim do dana stupanja na snagu Zakona. Člankom 30. stavkom 1. Zakona o hrvatskom ... . OCJENA USTAVNOG SUDA 6. Polazeći od navoda ustavne tužbe, Ustavni sud utvrđuje da podnositelj ukazuje na arbitrarnost u odlučivanju. Navodi podnositelja
PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U SUDSKOM POSTUPKU) Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u sudskom postupku, prema utvrđenju Ustavnog suda, nije ... pravo na suđenje u razumnom roku. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63 ... donijeto rješenje o pozivanju financijskog sudskog vještaka na dopunu ranijeg nalaza i mišljenja; - na ročištu održanom 1. travnja 2005., tuženik je priznao ... 1. Podnositelj ustavne tužbe, temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 99/99., 29/02. i 49/02
1. Podnositelj je 18. listopada 2011. podnio ustavnu tužbuna temelju ovlaštenja sadržanog u članku 63. stavku 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu ... pozivanje samo na odredbe, ZSPNC-a i važećih Pravilnika, koje mu odgovaraju ili su manje bitne za meritorno rješavanje. Namjerno se zaboravlja primjena članka ... 19. ožujka 2009. i predmet vratio Ministarstvu na ponovni postupak. 4.1. Navedenom odlukom Ustavni sud je usvojio ustavnu tužbu podnositelja, utvrdivši ... ukinut odlukom Ustavnog suda). Takvo postupanje ne može se opravdati niti pozivanjem Ministarstva na "stečene pravne učinke temeljem odredbe Pravilnika
tužitelja, svakog za 1/3 suvlasničkog dijela, na čest. zem. 167/5 ZU 5394 k.o. Split. Ustavnom tužbom podnositelji osporavaju i rješenje Vrhovnog suda ... tužbi (obveznopravnog zahtjeva) tužitelji se pozivaju na ugovor o zamjeni nekretnina od 26. rujna 1986. koji su sačinili sa prednikom tuženih, ali isti ugovor zbog formalnih nedostataka nije bio podoban za uknjižbu. Podnositelji ustavne tužbe (tuženi) su tijekom prvostupanjskog postupka, pozivanjemna ... o zamjeni nekretnina sačinjen 26. rujna 1986., a tužitelji su svoju tužbu podnijeli 13. studenoga 1998. U spis predmeta priložili su i presliku rješenja
preko šest godina. 5.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U SUDSKOM POSTUPKU) Podnositelji ustavne tužbe, kao tužitelji u sudskom postupku ... , od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije) do 1. ožujka 2004. godine odnosno do dana kada su podnositelji podnijeli ustavnu tužbu, što ... . godine do 13. veljače 2001. godine). 5.5. DRUGE OKOLNOSTI OD UTJECAJA NA DULJINU SUDSKOG POSTUPKA Ustavni sud utvrđuje da se pozivanjena organizacijske ... 1. Podnositelji ustavne tužbe podnijeli su dana 1. ožujka 2004. godine ustavnu tužbu, temeljem odredbe članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu
nadležnim sudom "na činjeničnoj osnovi da je rješenjem RFMIORH broj: MP-28073 od 17. rujna 1990. godine tužitelju priznato pravo na mirovinu od 28. ožujka ... donio rješenje kojim bi tužitelju prestao status korisnika mirovine ili donio odluku o obustavi mirovine. Tužbeni zahtjev se odnosio isključivo na ... bi uskratio pravo tužiteljuna dospjele iznose iako je tužitelj to pravo tražio usmenim putem. To je tek učinio rješenjem od 21. veljače 2002. g. kada ... - vlasništvo tužitelja i da s tog osnova je HZMO u obvezi predati novčani iznos tužitelju", pozivajući se pri tom na odredbu članka 48. stavka 1. Ustava i članka
, slijedeće ročište zakazao tek 17. ožujka 1999. godine. 5.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJI U SUDSKOM POSTUPKU) Podnositelji ustavne tužbe ... ustavno pravo iz članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske. U ustavnoj tužbi podnositelji se pozivaju na neučinkovitost nadležnih sudova budući da ... prvostupanjskim sudom do podnošenja ustavne tužbe trajao je devet (9) mjeseci i devetnaest (19) dana. Također, ukazuje se i na dugo trajanje prvostupanjskog ... POSTUPKA Ustavni sud utvrđuje da se pozivanjena organizacijske ili kadrovske probleme suda ne bi moglo smatrati opravdanim razlogom za neučinkovito
48
U-III/786/2022; 13.12.2023 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
ustavnoj tužbina povrede koje su rezultat navodnih nezakonitosti što ih je počinilo nadležno tijelo ili sud u sudskom postupku. Protiv takvih nezakonitosti ... osporene (prvostupanjske) presude, potvrđene osporenom odlukom žalbenog suda. Podnositeljica u ustavnoj tužbi tvrdi da joj je povrijeđeno ustavno pravo na ... na odlučne okolnosti, pri čemu podnositeljica jedino konkretizira dokazni prijedlog za saslušanjem osobnog bankara. U preostalom dijelu ustavna tužba ... sjednice Građanskog odjela Vrhovnog suda broj: Su-IV-222/04 od 5. ožujka 2004. te pozivanjena neke drugostupanjske presude i navodno nedosljednu sudsku
. 2. ZR-a, to je odbijanjem tužbenih zahtjeva pravilno primijenjeno materijalno pravo. (...) Neutemeljeno je pozivanjetužitelja u žalbi na odluke ... malicioznosti tvrditi da su tužitelji i njih 106 svojim ponašanjem isključivo krivi što nisu podnijeli tužbuna vrijeme kada to isto nije učinila niti grupa ... . 367. Zakona o obveznim odnosima (...) Tužitelji su imali mogućnost svoje potraživanje ostvarivati tužbom i ranije, u kojem slučaju ne bi nastupila ... prirodnu obvezu nije ispunio i prema grupi radnika koja ga je utužila .. ovo je tužitelj isticao još u tužbi. (...) Dakle potpuno je nedopustivo kažnjavati
. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU) Podnositelj ustavne tužbe, kao tužitelj u parničnom postupku, nije pridonio duljini ... . ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK 2. Ustavni sud je u postupku u povodu ustavne tužbe podnesene na temelju članka 63. Ustavnog zakona, na temelju ... . siječnja 2005. godine vještak je predao sudu dopunu nalaza i mišljenja. Dana 17. svibnja 2005. godine održano je ročište na kojem je određeno pozivanje ... ustavne tužbe postupak u ovom predmetu trajao ukupno šesnaest (16) godina, pet (5) mjeseci i dva (2) dana, a nakon stupanja na snagu Konvencije pa do dana
