„Ukoliko je tužitelj izvršio određena ulaganja u predmetni poslovni prostor pa smatra da mu pripadaju s tog osnova neka prava na povrat tih ulaganja, u slučaju spora sa vlasnicima tog poslovnog prostora, nadležan je redovni sud. Stoga se navedeni prigovori tužitelja u ovom postupku ne mogu uvažiti“.
"Zastara zahtjeva za povrat sredstava uloženih u tuđu nekretninu počinje teći od prestanka korištenja plodova tog rada, a ne od dana učinjenih ulaganja niti od trenutka pravomoćnosti rješenje o povrata predmetnog stana, kako to pogrešno zaključuje sud prvog stupnja. Početak tijeka zastare jednako je ... ). U slučaju kada je riječ o ulaganju u nekretninu, to je dan kada je osoba koja je izvršila ulaganje prestala koristiti tu nekretninu. Budući da iz spisa proizlazi kako je tuženik i protutužitelj podnio protutužbu 19. siječnja 2004. (kojom traži naknadu izvršenih ulaganja), dok je tek dana 13. veljače
„Stoga se pitanje ulaganja sredstava od strane korisnika objekata, prema shvaćanju ovog Suda te eventualno i stjecanje suvlasništva na dograđenom prostoru te ostala imovinska pitanja rješavaju u posebnom sudskom postupku, pa su neosnovane tvrdnje tužitelja, Državnog odvjetništva da u ovom postupku, temeljem citiranog Zakona, treba razriješiti koji dio nekretnine se vraća prijašnjem vlasniku odnosno nasljednicima, a koji dio (rekonstruirani, dograđeni) nije predmet povrata“.
za ulaganje žalbe na presudu, a što je rezultiralo gubitkom prava na žalbu. Međutim, razlozi na kojima tužitelj temelji svoj zahtjev za povrat u prijašnje ... sebi opravdava propust punomoćnika da poduzme radnju ulaganja žalbe na presudu. Prema tome, žalbu su mogli podnijeti i drugi opunomoćeni odvjetnici, a u ... ., u Z.. Tuženik je nakon toga, 10. srpnja 2019., podnio sudu prijedlog za povrat u prijašnje stanje (i žalbu protiv presude) radi propuštanja roka ... 2019. održao ročište u vezi s prijedlogom za povrat u prijašnje stanje, nakon čega je donio pobijano rješenje. Prema odredbi članka 117. stavka 1. Zakona
6
Naknada štete; 2.11.2011 · Sentence županijskih sudova u RH
pravovremeno obavijestio o smrti korisnice mirovine A.L. (čl. 20. navedenog Ugovora). Što se tiče obveze ulaganja dužne pažnje u ispunjavanju svoje profesionalne ... odgovara tužitelju za povrat iznosa koji je isplaćen A.L., opunomoćenici A.L., u situaciji u kojoj su tužitelj i tuženica bili u stvarnoj zabludi, ne znajući ... odgovornost, u odnosu na Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje glede obveze povrata novčanih iznosa, cjelovito propisana čl. 17. i da ona postoji samo ukoliko ... smrti korisnika mirovine, nego predviđa samo obvezu povrata novčanih iznosa, ukoliko još nije došlo do isplate. Trenutkom uplate novčanih sredstava na
„Nadalje, pravilno je tuženo tijelo odbilo prijedlog za povraćaj u prijašnje stanje. Naime, prema naprijed citiranoj zakonskoj odredbi, dopustit će se povraćaj u prijašnje stanje stranci koja je iz opravdanih razloga propustila da u roku izvrši neku radnju postupka, pa je zbog tog propuštanja isključena od obavljanja te radnje.
U konkretnom slučaju tužitelji nisu primili zaključak o obustavi postupka pa im rok za žalbu nije niti počeo teći te stoga nisu bili isključeni od ulaganja žalbe na navedeni zaključak odnosno obavljanja radnje u postupku.
Budući da u konkretnom slučaju tužitelji nisu
i obveznopravnom odnosu nastalom ugovorom o zakupu poslovnog prostora glede prava na naknadu troškova ulaganja u poslovni prostor kojim su pravom stranke ugovora
i povratuulaganja u poslovni prostor. 11. Podnositelj traži da ovaj Sud odredi naknadu materijalne štete koju bi mu isplatila Republika Hrvatska, kao ... koju je tuženik stekao bez osnove koristeći se ulaganjima podnositelja utvrđuje prema prometnoj vrijednosti izvedenih radova na dan donošenja ... . stavka 1. Ustava jamči se pravo vlasništva, dok je odredbom članka 49. stavka 4. Ustava propisano da se prava stečena ulaganjem kapitala ne mogu umanjiti ... (članak 210. Zakona o obveznim odnosima - "Narodne novine", broj 53/91.) pripada pravo na povrat uloženih sredstava i rad samo za dio ugostiteljskog objekta
u kojem je tuženik obavljao djelatnost mesnice ... Zatim na naknadu izmakle koristi, povratulaganja u predmetni poslovni prostor od strane tuženika, kao i na povrat 1/2 od ukupno plaćene zakupnine. Nedvojbeno je između stranaka, da je uslijed navedenog procurivanja došlo do nastanka određene štete ... uslijed otežanog poslovanja zbog prokišnjavanja krova tržnice. ... (...) 3. POVRAT IZNOSA ULAGANJA U POSLOVNI PROSTOR Tuženik smatra da ima pravo na povrat ... o zakupu obveza tužitelja, kao zakupodavca, naknaditi tuženiku, kao zakupoprimcu, vrijednost uložene opreme ... 4. POVRAT 1/2 PLAĆENE ZAKUPNINE ... Tuženik
11
U-II/6338/2016; 19.6.2018 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
i promašeno iznosi pretpostavke i proračune o povratuulaganja te ostvarivanju dobiti jer činjenicom da je pokrenuo postupak ishođenja prethodnog rješenja, pa ... o povratuulaganja i ostvarivanju dobiti koje se temelje na otkupnoj cijeni od 1,1 kn/kWh koja je vrijedila u trenutku započinjanja postupka za ishođenje ... stečenih ulaganjem kapitala u obliku prava za razumnu dobit, koje pravo je umanjeno osporenim podzakonskim aktom kao posljedica monopolističkog položaja ... ulaganja koju nesporno potvrđuje ekonomska struka, govori da se svako ulaganje mora amortizirati u vremenu od 5 - 7 godina, iznimno do 10 godina
12
U-I/5774/2023; 24.2.2026 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
alternativni fondovi s garancijom povrata dostupni, kao supstitut dijela ulaganja u državne obveznice. U odnosu na novu klasu ulaganja neuvrštenih pokrivenih ... garancijom povrata ukupnog ulaganja na kraju trajanja alternativnog investicijskog fonda. Ovakva ulaganja predstavljaju supstitut jednog dijela obveze ulaganja ... više država članica Europske unije, koja će jamčiti povrat uloženih sredstava u slučaju da isplatna vrijednost udjela u takvom fondu na kraju ulaganja ... ulaganja 5% NAV-a u prethodno navedene alternativne investicijske fondove s garancijom povrata najmanje cjelokupno uloženih sredstava. Ako takvi alternativni
, "nije dokazala da je imala bilo kakvih ulaganja" u taj poslovni prostor, odnosno ističe da ovršenica nije pokrenula postupak za povrat eventualnih ... slučaju poslovni prostor u pogledu kojeg je određena predmetna ovrha, sve dok im oni ne isplate naknadu za učinjena ulaganja u poslovni prostor, i to na ... (ovrhovoditelj) ne ispuni svoju obvezu i isplati naknadu za učinjena ulaganja. ... Visina izvršenih ulaganja utvrdit će se ili u parnici ili u eventualnom dogovoru ... na određeno ili neodređeno vrijeme, sve dok mu vlasnik ne isplati naknadu za učinjena ulaganja, na temelju njihovog međusobnog ugovora ili pravomoćne
. izreke, a kojima je odbijen tužbeni zahtjev kojim je podnositelj od tuženika u predmetnom parničnom postupku zatražio isplatu s osnova ulaganja u poslovni ... uloženog inventara, izgubljene zarade, naknade štete zbog nemogućnosti traženja ulaganja u izgradnju, kao i dužne zakupnine) koji je istaknuo tuženi (t. VIII ... : "... tužitelj potražuje od tuženika s osnova ulaganja u lokal iznos od 1.504.257,00 kn i to 1.413.640,00 kn radi adaptiranja i uređenja u razdoblju između zaključivanja sporazuma i iznos od 90.617,00 kn radi ulaganja nakon zaključenja ugovora o zakupu od 1. veljače 1997. godine na nadalje. Tužitelj je izvršio
prijedlog tuženika M. N. -. K. za povrat u prijašnje stanje radi ulaganja odgovora na tužbu uz obrazloženje da je isti tužbu, zajedno sa rješenjem kojim je ... nije dostavio, već je dana 22. ožujka 2019., dostavio prijedlog za povrat u prijašnje stanje radi ulaganja odgovora na tužbu, kao i sam odgovor na tužbu ... prvostupanjskog suda kojim je odbačen prijedlog tuženika M. N. -. K. za povrat u prijašnje stanje radi ulaganja odgovora na tužbu, trebalo je odlučiti i o žalbi ... i iz prijedloga za povrat u prijašnje stanje radi ulaganja odgovora na tužbu i same žalbe na spornu presudu, a niti da su postojali opravdani razlozi
tvrdnje o ulaganjima rada i novčanih sredstava u nadogradnju nekretnine (koja predstavlja stambeni prostor u potkrovlju kuće), za vrijeme trajanja ... osnova ulaganja rada i novčanih sredstava podnositeljice u nadogradnju predmetne nekretnine koja predstavlja stambeni prostor, a koji iznos čini 1/2 dijela utvrđene vrijednosti izvršenih ulaganja u nadogradnju predmetne nekretnine. 4.3. U žalbenom postupku ostalo je sporno pitanje zastare tražbine podnositeljice ... učinci zastare u odnosu na predmetni obveznopravni zahtjev s osnove ulaganja u nadogradnju predmetne kuće, izvršena za vrijeme trajanja izvanbračne
ulaganja ("Narodne novine - Međunarodni ugovori" broj 6/97. i 1/04.; u daljnjem tekstu: Ugovor). Ističe da je Upravni sud propustio primijeniti članak 4 ... države, što god je povoljnije za ulagatelja. Stoga smatra da se ne može "predviđati manje povoljan tretman ulaganja za pravne osobe koje su rezidenti u ... Republike Hrvatske i Š. K. o poticanju i uzajamnoj zaštiti ulaganja od 30. listopada 1996. koji je potvrđen Uredbom o potvrđivanju Ugovora između ... (Narodne ... stranaka ili odredbe međunarodnog prava daju ulaganjima ulagatelja druge Ugovorne stranke pravo na tretman koji je povoljniji od onoga osiguranog ovim
prvostupanjski sud je odbacio prijedlog tuženika M. N. -. K. za povrat u prijašnje stanje radi ulaganja odgovora na tužbu uz obrazloženje da je isti tužbu, zajedno ... od 30 dana odgovor na tužbu nije dostavio, već je dana 22. ožujka 2019., dostavio prijedlog za povrat u prijašnje stanje radi ulaganja odgovora na ... potvrdio rješenje prvostupanjskog suda kojim je odbačen prijedlog tuženika M. N. -. K. za povrat u prijašnje stanje radi ulaganja odgovora na tužbu, trebalo ... , što proizlazi i iz prijedloga za povrat u prijašnje stanje radi ulaganja odgovora na tužbu i same žalbe na spornu presudu, a niti da su postojali
19
U-I/4972/2014; 4.2.2020 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
koja ima veći povrat u odnosu na ulaganja (uz prihvatljivu razinu rizika), dok se u fondu kategorije C ulaže u nisko rizične prenosive dužničke ... i vremenskim horizontom ulaganja prilagođeni životnom vijeku članova fonda. Zbog toga je ZOMF-om za svako mirovinsko društvo predviđena dužnost osnivanja ... shodno tome, različite su strategije ulaganja imovine fondova s obzirom na preuzeti rizik pri ulaganju, koji treba biti najmanji u fondu kategorije C, a najveći u fondu kategorije A. U smislu rizičnosti ulaganja, mirovinski fond kategorije B odgovara do tada postojećim obveznim mirovinskim fondovima
trebao priznati njegovo ulaganje kao ulog u stjecanju vlasništva dijela nekretnine na kojemu je izgradio teniske terene. Također smatra da bez obzira što ... ulaganjem kapitala ne mogu umanjiti zakonom niti drugim pravnim aktom, na što se poziva podnositelj, nije povrijeđena u konkretnom slučaju. Za sva ulaganja kapitala u opremanje predmetnog građevinskog zemljišta, podnositelj može tužbom tražiti povrat (bilo naturalnom restitucijom ili naknadom u novcu) od strane
zahtjev za isplatu iznosa od 574.474,96 kn s osnova eventualno učinjenih ulaganja tuženika prilikom prenamjene stambenog u poslovni prostor, potrebno je ... navedenog je razvidno da su stranke svoje odnose glede ulaganja u prostor (pa tako i eventualno ranijih) u cijelosti uredile na gore navedeni način, te je ... zahtjevom, na ime povrata uložene imovine te naknade štete, od tužitelja tražio isplatu iznosa od 911.974, 96 kn. Podnositelj je bio nositelj stanarskog prava ... na povrat uloženih sredstava za adaptaciju te se odriču bilo kakvih potraživanja prema zakupodavcu s tog osnova. Nakon stupanja na snagu Zakona
pravo potraživati iznos na ime vlastitog ulaganja u predmetni stan jer nije zahtijevala utvrđenje visine uloženih vlastitih sredstava, a koje pravo u ... i rokovima povrata novčanih sredstava uloženih u tu rekonstrukciju. Tužiteljica je izvršila navedene radove rekonstrukcije čija je vrijednost utvrđena temeljem ... tužiteljica G. H. pravo na povrat sredstava uloženih u preuređenje tavanskog prostora u stambeni te u kojoj visini, a nakon što je sklopila ugovor o kupnji ... polaze od pogrešnog pravnog stajališta da je podnositelj bio dužan ponuditi sklapanje posebnog ugovora za povrat sredstava tužiteljice uloženih u
23
U-III/251/2012; 28.5.2014 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
zajednice ulaganjem u zajedničku imovinu povećao vrijednost bračne stečevine. Rješenjem istoga suda ukinuta je prvostupanjska presuda u dijelu kojim je ... prije podjele novca dobivenog tom podjelom, a iz osnove ulaganja u obnovu stana podnositeljici isplati 15.512,13 EUR-a, a od preostalog iznosa svakoj ... koje se tiču dopuštenosti ulaganja pravnih sredstava), budući da po samoj svojoj naravi zahtijeva regulaciju države, koja u tom pitanju ima izvjesnu ... na dan poziva na povrat duga predstavlja bračnu stečevinu stranaka. Tuženik je podneskom od 26. veljače 2007. postavio protutužbeni zahtjev kojim je uz
, pogrešno zaključili kako u konkretnom slučaju podnositeljica svoj tužbeni zahtjev temelji na ulaganjima koja je izvršila u nekretninu tuženice, dakle ... dogovor (ne u pismenoj formi ugovora) prema kojem je podnositeljica, na temelju izvršenih ulaganja - izgradnje spornih objekata na nekretnini tužene, bila ... ulaganja u izgradnju. Ako je time i došlo do povećanja vrijednosti tuženikova zemljišta, ono ima osnovu u dogovoru stranaka zbog čega se na strani tuženika ... potpuno nebitno da li će se povrat zatražene vrijednosti ostvariti kroz institut stjecanja bez osnove, naknade štete ili neki treći osnov". Osporenom
imovinskopravnog karaktera. Tom je odlukom odbačen prigovor podnositelja podnesen na Odluku o odobrenju i isplati investicijske potpore za kapitalno ulaganje klasa: 421-01/09-01/1486, ur. broj: 525-4-10-4 od 20. srpnja 2010., u dijelu kojim je odbijen s isplatom investicijske potpore za kapitalno ulaganje za kupnju ... . Podnositelj je 24. veljače 2009. podnio Ministarstvu zahtjev za investicijsku potporu kapitalnom ulaganju klasa: 421-01/09-01/1486, ur. broj: 525-04-09-1 ... razvoja (u daljnjem tekstu: Ministar) 20. srpnja 2010. donio je Odluku o odobrenju i isplati investicijske potpore za kapitalno ulaganje kojom je
26
U-I/316/1994; 20.12.2000 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
zajedničkim sredstvima kao i povrat uloženih sredstava, dok su oni pri ulaganju kapitala kao strani poduzetnici vjerovali u odredbe članaka 49. i 50. Ustava ... umanjenja prava stečenih ulaganjem kapitala zbog navodne nemogućnosti povrata sredstava predlagatelja uloženih u igre na sreću u Republici Hrvatskoj, koji ... te štite prava stečena ulaganjem kapitala, odnosno poduzetničke slobode i vlasnička prava (članak 49. stavci 2. i 5. te članak 50. stavak 2. Ustava ... lutrija” samovoljno upravlja njegovim kapitalom. Neustavnost postoji i zbog nepostojanja odredbe koja bi štitila postojeća strana ulaganja, jer zakon koji
dodanu vrijednost 20. ožujka 2020. i u prijavi iskazao iznos poreza na dodanu vrijednost za povrat od 72.384,15 kn, koji mu je izvršen 9. travnja 2020. Podnositelj je 25. lipnja 2020. podnio zahtjev Poreznoj upravi za povrat više uplaćenog poreza na dodanu vrijednost, odnosno neodbijenog pretporeza u iznosu od 5.888.188,82 kn, a porezno tijelo je zaključkom pozvalo da dostavi ispravke prijava poreza na dodanu vrijednost vezane za ulaganja u infrastrukturu. Podnositelj ... ispravka prijave poreza na dodanu vrijednost vezano uz ulaganja u infrastrukturu, a što je naloženo podnositelju od strane nadležnog poreznog tijela, a
28
U-III/3093/2014; 23.11.2017 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
o činjenicama o kojima ovisi visina tužbenog zahtjeva (o kvaliteti izvedenih radova i vrijednosti ulaganja u sporni poslovni prostor). 4. Prvostupanjskom presudom u cijelosti je usvojen tužbeni zahtjev te je podnositelju naloženo da tužitelju isplati zatraženi iznos na ime povrata uloženih sredstava adaptacije ... . g. dakle godinu dana utvrđeni iznos ulaganja tužitelja u iznosu od ... valjalo je umanjiti za 20% ... tako da je tužitelju dosuđen iznos od ... Sud je ... nastavio s radom (ni dogovorom ni sudskim putem) ali da se suglasio s prijedlogom tuženika o raskidu Sporazuma potražujući povrat uloženih sredstava, što mu
29
U-I/1401/2009; 9.4.2014 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
prava korištenja i raspolaganja može zahtijevati od prijašnjega vlasnika da mu prizna suvlasništvo u omjeru njegovih ulaganja ili da mu isplati odgovarajuću novčanu naknadu u omjeru tih ulaganja u skladu s propisima o stvarnim pravima, odnosno obveznim odnosima. U slučaju iz stavka 2. ovoga članka ... prijašnji vlasnik ne isplati naknadu za učinjena ulaganja u visini utvrđenoj međusobnim ugovorom ili pravomoćnom sudskom odlukom, ako se drukčije ne sporazume ... u neopravdano nejednak položaj sa građanima kojima je imovina konfiscirana. Predlagateljica u odnosu na članak 49. Zakona o naknadi opisuje ulaganje
30
U-II/2466/2015; 20.10.2020 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
započele prije podnošenja zahtjeva za potporu, - utvrđene nepravilnosti, - sprječavanja posjeta ulaganju predstavnicima Agencije za plaćanja od strane ... opreme kod isplate u ratama, dok kod konačne isplate kontroliraju i upotrebu ulaganja prema odobrenoj namjeni. (3) Kontrolu na terenu provode kontrolori ... o pretpostavkama koje se tiču dopuštenosti ulaganja pravnih sredstava, budući da po samoj svojoj naravi zahtjeva regulaciju države, koja u tom pitanju ima izvjesnu ... , - sprječavanja posjeta ulaganju predstavnicima Agencije za plaćanja od strane korisnika. 19.2. Agencija za plaćanja donosila je, na temelju članka 15. stavka 5
i prednika tužitelja, kao i tužbeni zahtjev kojim je od tuženika ( G. Š. i. d.o.o. Šibenik) potraživao (na ime izvršenih ulaganja) isplatu iznosa od ... djece i omladine Saveza izviđača Hrvatske i za isplatu novčanog iznosa na ime izvršenih ulaganja (izgradnjom smještajnih, rekreativnih, stambenih i inih ... bez naknade)". Stoga podnositelj nema aktivnu legitimaciju za isplatu naknade za izvršena ulaganja na temelju spornih ugovora. 11.Vrhovni sud je u ... izvršenih ulaganja podnesena 2002., to su nižestupanjski sudovi pravilno primijenili materijalno pravo kada su utvrdili da je nastupila zastara potraživanja
postupcima protupravno oštetile vlasnike vrijednosnih papira, osobito s aspekta ulaganja kapitala. Podnositelj navodi: "To je i razumljivo, jer kada bi bilo ... propisuje da se 'prava stečena ulaganjem kapitala ne mogu umanjiti zakonom niti drugim pravnim aktom'." U ustavnoj tužbi navodi da je jedno od prava koje proizlazi iz ulaganja kapitala i pravo brinuti se o svom uloženom kapitalu, te u datom trenutku poduzeti i pravne radnje, radi zaštitite tog svog kapitala ... je krivo polazište navedenog suda da to pravo pripada isključivo Komisiji i da pravo pokretanja parnice za zaštitu svojih ulaganja nema dioničar
33
U-I/3434/2010; 14.6.2011 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
propisivanjem povrijeđeni članci 3., 49. stavak 4. i 69. stavci 1. i 3. Ustava te, u bitnome, ističe kako se osporenim odredbama ZID ZPD-a ukida povrat poreza na većinu od dosad porezno priznatih olakšica. Njemu osobno, a i drugim ljudima, umanjila su se prava stečena ulaganjem. Iznosi svoj primjer životnog osiguranja, ističući kako se našao u situaciji da mu je ono sada postalo besmisleno. Navodi, dalje, da se ukidanjem povrata poreza na zdravstvene usluge
ulaganjem u prostor. 4.3. Tuženik je tijekom parničnog postupka osporavao tužbeni zahtjev u cijelosti, navodeći da podnositelj nije plaćao zakupninu ... što nije niti dokazao da nije bio dužan predati prostor u posjed vlasniku zbog eventualnih ulaganja u prostor, sve dok mu vlasnik ne isplati naknadu za učinjena ulaganja, odnosno tužitelj uopće ni ne navodi niti dokazuje ikakva učinjena ulaganja. (...) Tužitelj tvrdi da bi on nedvojbeno kupio rečeni poslovni ... . ugovora o zakupu je bilo propisano da se ugovor sklapa na razdoblje od 10 godina ili do pravomoćnosti rješenja o povratu, - podnositelj i F. H. su 4
35
U-III/2808/2015; 26.11.2015 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
razdoblje osiguravaju uvjete za rad bez posebnog plaćanja zakupnine. Stoga se ne radi o ulaganjima u nepoduzetničku već gospodarsku djelatnost tako da ... objekt vrše ulaganja, bez obzira na namjenu objekta. Takvo neopravdano ulaganje u tuđi objekt koji bi eventualno i imao poduzetničku namjenu je s aspekta ... (podzakup), da mu je ulaganja u zakupljen prostor trebalo priznati kao porezni rashod, pri čemu se poziva na stajališta objavljena u Poreznom vjesniku br. 7/8/2011. nisu osnovani jer se ne može samom tvrdnjom o izvršenim ulaganjima kompenzirati porezna obveza. Naime, optuženik u obrani tvrdi da se s G. R. nije
36
U-I/4095/2023; 12.11.2024 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
sposobnost proizvođača na koje se primjenjuje, uključujući proizvođače energije iz obnovljivih izvora, da povrate svoje troškove ulaganja i operativne troškove ... koje se primjenjuje, uključujući proizvođače energije iz obnovljivih izvora, da povrate svoje troškove ulaganja i operativne troškove te bi trebala ... (uključujući proizvođače energije iz obnovljivih izvora) da povrate svoje troškove ulaganja i operativne troškove te bi trebala očuvati i poticati buduća ... energiju iz izvora navedenih u članku 7. stavku 1., pod uvjetom da njihovi troškovi ulaganja i operativni troškovi premašuju maksimalan iznos utvrđen u
, potraživanje tuženika prema podnositelju kao tužitelju s naslova izgubljene zarade kao i naknade štete zbog izgubljene mogućnosti tuženika na ulaganje u ... odbijen je i tužbeni zahtjev podnositelja kojim je zatražio od tuženika isplatu s osnova: ulaganja u poslovni prostor ugostiteljske djelatnosti u L ... štete zbog nemogućnosti traženja ulaganja u izgradnju, kao i dužne zakupnine) koji je istaknuo tuženi, dok je u točki IX. izreke prve prvostupanjske ... prijeboja međusobnih potraživanja stranaka (za vrijednost uloženog inventara, izgubljene zarade, naknade štete zbog nemogućnosti traženja ulaganja u izgradnju
38
U-III/852/2018; 11.3.2020 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
ograničenjima (osobito kad je riječ o pretpostavkama koje se tiču dopuštenosti ulaganja pravnih sredstava), budući da po samoj svojoj naravi zahtijeva regulaciju ... ovog rješenja na temelju odredbe čl. 30. st. 1. t. 1. ZUS-a." 4. Protiv rješenja Upravnog suda u Rijeci podnositelj je podnio žalbu i prijedlog za povrat ... navodima tužitelja nije dovedena u sumnju." Mjerodavni dio rješenja u odnosu na prijedlog podnositelja za povrat u prijašnje stanje glasi: "Neosnovan je prijedlog tužitelja za povrat u prijašnje stanje i to u postupku razmatranja žalbe ... Prijedlog za povrat u prijašnje stanje ... podnosi se sudu kod kojeg je
riječ o pretpostavkama koje se tiču dopuštenosti ulaganja pravnih sredstava), budući da po samoj svojoj naravi zahtijeva regulaciju države, koja u tom ... podnijeti prijedlog za povrat u prijašnje stanje u kojemu bi naveo i obrazložio razloge propuštanja roka za podnošenje tužbe, već to čini tek u žalbi Visokom ... ovom postupku nema mjesta odlučivanju o prijedlogu za povrat u prijašnje stanje zbog propuštanja roka za podnošenje tužbe. Prema članku 52. stavku 2. ZUS-a, prijedlog za povrat u prijašnje stanje podnosi se sudu kod kojega je trebalo obaviti propuštenu radnju u roku od 15 dana od dana kada je prestao
mogao žaliti na ove odluke suda, a sve i da je dozvoljena žalba, stečajni upravitelj ne bi imao pravni interes za ulaganje žalbe na odluku kojom mu je ... predmetu P. d. o. o. u stečaju, Osijek, da izvrši povrat novčanih sredstava u neto iznosu od 241.400,00 kuna na račun Trgovačkog suda u Osijeku. 2. U ... (u daljnjem tekstu: prvostupanjsko rješenje), naloženo je podnositelju kao stečajnom upravitelju da izvrši tom sudu povrat novčanih sredstava u neto ... iznos isplaćen temeljem zaključka St-84/09-117 od 15. siječnja 2013. godine, stečajni upravitelj ovim rješenjem nije obvezan na povrat ukupnog iznosa od
razvidno je da je podnositelju omogućeno sudjelovanje u parničnom postupku, praćenje tijeka tog postupka, ulaganje pravnih lijekova i poduzimanje drugih ... za povrat u radni odnos" tuženiku (koja bi se eventualno mogla smatrati zahtjevom za zaštitu prava), proteklo oko tri mjeseca. Polazeći od navedenog utvrđenja ... za povrat u radni odnos" tuženiku podnesena sa znatnim prekoračenjem roka propisanog člankom 80. stavkom 2. ZOPRO-a, te je stoga osporena odluka Općinskog
njegovog isteka pa je ulaganjem sredstava podnositeljica izvršavala svoju ugovornu obvezu. 4.1. Prvostupanjski je sud, nakon provedenog dokaznog postupka ... podnositeljici u zakupninu nisu ni na koji način priznata ulaganja koja je imala, da predmetni lokal nije bio upisan u zemljišnim knjigama kao vlasništvo tuženika ... ulaganje novčanih sredstava te prava i obveze stranaka, što predstavlja ugovor o ortakluku. U zaključnom dijelu obrazloženja prvostupanjske presude ističe se ... 1999, godine kojim su ugovorili zajednička ulaganje novčanih sredstava radi izgradnje predmetnog lokala, te ujedno i prava i obveze ugovornih strana, to
43
U-III/273/2019; 29.5.2024 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
po ulaznom računu dobavljača D. -. p. d.o.o. za usluge ulaganja u projekt izgradnje objekta "A" na čest. zem. 1723/37 z.u. B1 k.o. Split na Duilovu, u ... . kolovoza 2011. zaključilo ugovor temeljem kojeg je to društvo izdalo račun broj: 1-11 od 23. kolovoza 2011. na ime usluge ulaganja u projekt izgradnje ... upravnom tijelu na povrat svari (naplaćenog iznosa štete) i naknadu štete u visini zakonske zatezne kamate od dana prisilne naplate poreznih obveza pa do povrata. Ujedno, podnositelj je zahtijevao i obvezati tuženika na isplatu bruto troškova upravnog spora; - rješenjem suda od 20. listopada 2015. tužba
nije i ne može biti apsolutno. Ono je podvrgnuto ograničenjima (osobito kad je riječ o pretpostavkama koje se tiču dopuštenosti ulaganja pravnih ... Društva." Konačno, podnositelj je u odnosu na pravodobnost predložio donošenje rješenja kojim se usvaja prijedlog za povrat u prijašnje stanje "zbog ... nepravodobna, niti je odgovarajućim dokazima potkrijepio tvrdnju o opravdanim razlozima na kojima temelji prijedlog za povrat u prijašnje stanje koji sadrži ... suda u Z. o nepravodobnosti njegove tužbe. Ističe da je u tužbi Upravnom sudu Z. predložio i povrat u prijašnje stanje zbog propuštanja roka
vlasništva na 35.206 dionica i svih prava stečenih ulaganjem kapitala u C. B. d. d. iz Zagreba od njezina osnivanja do danas, te upisa podnositelja u knjigu ... zahtjevom radi utvrđenja prava vlasništva na 35.206 dionica i svih prava stečenih ulaganjem kapitala u C. B. d. d. iz Zagreba od njezina osnivanja do danas ... utvrđenja podnositeljevog prava vlasništva na 35.206 dionica i ostalih prava stečenih ulaganjem kapitala u C. B. d. d. iz Zagreba, u odnosu na koji je Ustavni ... ' broj 111/93, 34/99, 52/00 i 118/03) ne može tražiti povrat uplaćenog uloga u društvo, a niti mu društvo smije vratiti taj ulog." 3.4. Vrhovni sud
46
U-I/4537/2013; 21.4.2015 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
poduzetnička i vlasnička prava, kao i pravo na povratulaganja jer je roku unutar kojeg bi se poduzetnici trebali prilagoditi novom propisu prekratak (samo dva ... Europske unije. (...) 4. Protuustavno ograničenje prava vlasništva, prava na rad i prava stečenih ulaganjem kapitala (i) Odredbom čl. 48. Ustava Republike ... Republike Hrvatske, zakonom se ne mogu umanjivati prava stečena ulaganjem kapitala. Odredbom članka 11. st. 8. izmijenjenog i dopunjenog ZOUDP-a koja ... ulaganja u kapital koja ulaganja će spornim Zakonima, a ne po načelu tržišnog principa, postati nepovratna. ... (...) 5. Pitanje razmjernosti ograničenja
47
U-III/5008/2021; 24.11.2022 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
protutužbenom zahtjevu za isplatom naknade ulaganja u pomorsko dobro i naloženo podnositelju da nadoknadi parnične troškove. 1.2. Podnositelj tvrdi da su ... skladu s člankom 164. ZVDSP-a luku svakako nije dužan predati u posjed dok mu Republika Hrvatska ne nadoknadi vrijednost ulaganja u lučko područje ... stečenih ulaganjem kapitala. 6.2. U daljnjem tijeku postupka Republika Hrvatska nije osporavala podnositelju pravo na naplatu nužnih i korisnih troškova, no ... ulaganja u lučko područje, te je tvrdio da ima pravo zadržanja ili retencije lučkog područja (koje onemogućuje predaju luke u posjed Republici Hrvatskoj), a
48
U-III/2189/2010; 23.12.2014 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
, kao nositelju stanarskog prava, nije priznao ulaganja u stan koja je imao zbog saniranja štete nastale uslijed raketnog napada bivše JNA na Banske dvore u Zagrebu, 7. listopada 1991. Podnositelj je u tužbi tvrdio da je radi otklanjanja štete imao ulaganja u iznosu od 36.012,- DEM, koja mu vlasnik nije ... ., razvidno je da je podnositelj vlasniku stana isplatio razliku između priznate vrijednosti ulaganja (21.728,- DEM) i kupoprodajne cijene (22.571,- DEM) u ... ,- DEM, koja čini razliku između utvrđene cijene stana (22.571.- DEM, op. Ustavnog suda) i utvrđene štete, odnosno vrijednosti ulaganja u iznosu od 36.012
b.b. (...) Iz navedenog je razvidno da je Porezni obveznik dvaput u svojim poslovnim knjigama iskazao vrijednost navedenih ulaganja u poslovni objekat u Opuzenu: jednom kroz unos procijenjene vrijednosti navedenog objekta u temeljni kapital koja je u sebi sadržavala navedena ulaganja (konta 020-5 i 030-54), te drugi put zasebnim evidentiranjem istih ulaganja (konto 012-70). Stoga bilanca Poreznog obveznika na 01. siječnja 2007. godine ne predstavlja fer i istinito stanje imovine i obveza, već je fiktivno uvećana za ulaganja koja je trebao prefakturirati stvarnom vlasniku nekretnine u razdobljima kada su
dopuštenosti ulaganja pravnih sredstava), budući da po samoj svojoj naravi zahtijeva regulaciju države, koja u tom pitanju ima izvjesnu slobodu procjene. Ta ... , prijedlog za povrat u prijašnje stanje i prijedlog za obnovu postupka koji je okončan rješenjem klasa: B2 , ur. broj: 513-007-17-03/2012-0003 od 13. studenoga ... , podredno, prijedlog za povrat u prijašnje stanje, podredno, prijedlog za obnovu postupka" u kojem je navela da je za porezno rješenje saznala po primitku ... prijedlog za ponovnu dostavu rješenja, prijedlog za povrat u prijašnje stanje te prijedlog za obnovu postupka. Budući da žaliteljica nije učinila vjerojatnim
