“6. Uostalom, i sam ovršenik je u izjavljenom prigovoru protiv tog rješenja, istaknuo da mu rješenje o ovrsi nije bilo uredno dostavljeno zbog čega nije uspio pravovremeno podnijeti žalbu - kojim navodima ovršenik, u stvari, stavlja prijedlog za ukidanje potvrde pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi, o kojem prijedlogu prvostupanjski sud, kako proizlazi iz stanja u spisu, nije odlučio. 7. Suviše, iz dopisa kojim javni bilježnik dostavlja prvostupanjskom sudu prigovor ovršenika na odluku (list 1. spisa), proizlazilo bi da je i javni bilježnik izvijestio sud da prigovor protiv rješenja o ovrsi nije
„Odredba čl. 81.stav.2. ZPN, na koju se pravilno poziva prvostupanjski sud, propisuje da nakon pravomoćnosti rješenja o potvrdi predstečajne nagodbe nije dopušteno pokretanje ovršnog, upravnog ili parničnog postupka protiv dužnika, a radi utvrđenja i ostvarenja tražbine koja je nastala prije otvaranja ... otvaranja postupka predstečajne nagodbe“, prvostupanjski sud osnovano odbacio ovrhovoditeljev prijedlog za ovrhu.“
... članka 60. stavka 3. ovoga Zakona.
Rješenje Trgovačkog suda u Z. broj Stpn-__/14-8 od 24. rujna 2014. o potvrdi predstečajne nagodbe steklo je svojstvo
„Pri tome nije odlučan žalbeni navod kojim se ističu povrede postupovnog prava u postupku prije donošenja osporenog rješenja tuženika, a koji se odnosi na stručno mišljenje i nalaz nadležnog Konzervatorskog odjela od 14. studenog 2013. Ovo iz razloga, jer se sadržajno radi o internom aktu stručnih i ovlaštenih djelatnika tuženog tijela, kojim temeljem činjenica utvrđenih u prvostupanjskom postupku i terenskim očevidom (4. studeni 2013.), potvrđuje pravilnost prvostupanjskogrješenja, a ne radi se o vještačkom nalazu kakvog ima u vidu članak 65. Zakona o općem upravnom postupku (Narodne novine, broj 47/09
U vezi prijedloga za preinačenje prvostupanjskogrješenja donošenjem odluke o potvrdi odluke skupštine vjerovnika, (…), napominje se da predmet ovog ... odluku, nego samo može odbiti potvrditi imenovanje stečajnog upravitelja, a kako u konkretnom slučaju prvostupanjski sud nije u roku od tri dana potvrdio ... ponovan postupak prvostupanjskom sudu, kako je riješeno u izreci.
... članka stečajni sudac može uskratiti potvrdu novoimenovanog stečajnog upravitelja samo ako on nema visoku stručnu spremu odnosno položen stručni ispit
„Sud prvog stupnja je, naime, u obrazloženju pobijanog rješenja dao jasne i neproturječne razloge koji su utemeljeni na sadržaju spisa, zbog čega ni na koji način nije dovedena u pitanje mogućnost ispitivanja tog rješenja.
Ovaj sud u cijelosti prihvaća te razloge iz kojih proizlazi da nisu bili ispunjeni uvjeti za izdavanje potvrde ovršnosti zbog činjenice da je u vrijeme davanja Izjave o otkazu Ugovora o kreditu i pozivanja na korisnice kredita na ... prvostupanjskog suda.“
„Naime, u konkretnom slučaju tužitelju je predmetna potvrda izdana sukladno podacima službene evidencije. Ti podaci proizlaze iz radno-pravnog statusa tužitelja kod tuženika, odnosno iz pravomoćnih rješenja o rasporeda tužitelja na konkretna radna mjesta u relevantnom razdoblju unutar Ministarstva unutarnjih poslova. Rješenja o rasporedu, koja tužitelj nije nikada osporavao, osigurala su trajan i jasan trag o tužiteljevim poslovima i položaju unutar ustrojstva Ministarstva unutarnjih poslova. Stoga je pravilno postupio prvostupanjski sud kada je odbio prijedlog tužitelja za pribavom putnih naloga
Pobijanim rješenjem označenim u izreci ovog rješenja sud prvog stupnja je odbio prijedlog za određivanjem sudske ovrhe na ovršenikovim pokretninama (točka I. izreke rješenja) te je odbio i zahtjev ovrhovoditelj a za naknadom daljenjeg troška ovrhe (točka II. izreke rješenja).
Tako je prvostupanjski ... ovrhovoditelj predlaže naknadu troška.
Protiv tog rješenja žalbu je podnio ovrhovoditelj pobijajući ga zbog bitne povrede postupka i pogrešne primjene ... trgovačkom sudu Republike Hrvatske da usvoji žalbu, ukine u cijelosti pobijano rješenje i predmet vrati na ponovno postupanje prvostupanjskom sudu odnosno da
izvršne isprave, prvostupanjski sud u ovom postupku ispituje da li je taj prigovor osnovan, odnosno da li je neosnovana potvrda o izvršnosti, te donosi rješenje o tome prema odredbi članka 36. st. 3. ZIP, odnosno i daljnja rješenja (…). Drugim riječima, ne stoji stav prvostupanjskog suda da se ovakav prigovor može isticati samo u posebnom postupku, jer za takav stav nema uporišta u zakonu, pa će u nastavku postupka prvostupanjski sud utvrditi osnovanost ... članka 50. st. 1. t. 3. ZIP-a prigovor protiv rješenja o izvršnosti može se podnijeti iz razloga koji spriječavaju izvršenje, a osobito ako odluka na
poništenje rješenja o ovrsi, odnosno radnju koju ovršni postupak ne poznaje te je stoga pravilno prvostupanjski sud takav podnesak smatrao prigovorom protiv ... i ne može obustaviti. Pravomoćnošću rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave (potvrda o pravomoćnosti s danom 16. studenog 2009.) ono postaje ... rješenja, tj. nakon isteka zakonskog roka. Sud prvog stupnja je pravilno odbacio prigovor ovršenika na predmetno rješenje kao nepravovremen, iako se pogrešno ... prvostupanjskog spisa, naime, proizlazi da je ovršeniku predmetno rješenje o ovrsi dostavljeno putem oglasne ploče 6. studenog 2009. (list 25 spisa). Navedeno
propisa utvrđuje u postupku izdavanja lokacijske dozvole, odnosno rješenja o uvjetima građenja.
S obzirom da je u trenutku donošenja prvostupanjskogrješenja Grada Splita od 22. veljače 2013., već bilo doneseno rješenje Uprave za zaštitu kulturne baštine, Konzervatorskog odjela u S., KLASA: ..., URBROJ ... , donošenjem rješenja kojim se odbija zahtjev za izdavanje potvrde, izdavanje potvrde postalo je upravna stvar (članak 160. stavak 3. ZUP-a) pa se radi ... izdavanja rješenja o izvedenom stanju dok se kao prethodno pitanje ne riješi je li zgrada izgrađena u skladu s posebnim uvjetima koje tijelo nadležno
općinski sud kao prvostupanjski sud tada i u slučaju kada je takav zahtjev podnesen u sklopu žalbe protiv rješenja o ovrsi odluku o tome mora donijeti prvostupanjski sud koji je u konkretnom slučaju samo zatražio očitovanje od javnog bilježnika, ali nakon toga nije donio odluku o zahtjevu ovršenika za ukidanje ... „Odluku o prijedlogu ovršenika za ukidanje potvrde ovršnosti javnog bilježnika ovlašten je donijeti samo prvostupanjski ovršni sud kako to proizlazi iz odredbe čl. 36. st. 5. OZ-a. Da je o tom prijedlogu odluku dužan donijeti prvostupanjski sud može se zaključiti i iz sadržaja odredbe čl. 36. st. 6
prvostupanjski sud tada i u slučaju kada je takav zahtjev podnesen u sklopu žalbe protiv rješenja o ovrsi odluku o tome mora donijeti prvostupanjski sud.“
... o prijedlogu ovršenika za ukidanje potvrde ovršnosti javnog bilježnika ovlašten je donijeti samo prvostupanjski ovršni sud kako to proizlazi iz odredbe članka 36. stavka 5. OZ-a. Da je o tom prijedlogu odluku dužan donijeti prvostupanjski sud može se zaključiti i iz sadržaja odredbe članka 36. stavka 6. OZ-a koji ... „Ovršenik je u sklopu svoje žalbe stavio i prijedlog za ukidanje potvrde ovršnosti na ovršnoj ispravi, a koju potvrdu ovršnosti je izdao javni
roka od 15 dana od dana dostave u sigurnosni pretinac. 9. Obzirom, da je prvostupanjski sud istovremeno dostavu rješenja o dosudi ovršeniku izvršio na ... . OZ-a, postupanje prvostupanjskog suda oko dostave rješenja o dosudi, a što je bitno za računanje početka tijeka roka za izjavljivanje žalbe je, po ... prvostupanjski sud smatrao da je otpravak uručen strankama 11. travnja 2022. 8. Međutim, iz spisa proizlazi da je točan navod ovršenika da je rješenje o dosudi od ... dostava rješenja o dosudi putem e-oglasne ploče nije formulirana kao imperativna odredba, već kao presumpcija, ukoliko se ispune određeni uvjeti.“
Ovaj sud, ispitujući rješenje u granicama razloga navedenih u žalbi, nalazi da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu iz čl. 354. st. 2. t. 11. ZPP-a. U konkretnom slučaju, iz stanja spisa proizlazi da je prvostupanjski sud rješenjem od 6. listopada 2015., odobrio sklapanje predstečajne nagodbe ... . Također, zauzima stajalište da ne može sud jednostrano mijenjati odredbe predstečajne nagodbe. Pogrešan je stav prvostupanjskog suda. Sud je ovlašten po ... . Dakle, dopušteno je ispraviti pogrešno pisano ime vjerovnika/stranke, ovdje žalitelja, upravo iz razloga jer osobni identifikacijski broj upisan u potvrdu
za utvrđivanje pravomoćnosti tog rješenja o nasljeđivanju, te je stoga prvostupanjski sud pravilno i postupio kada je ukinuo potvrdu pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju i odlučio da se po pravomoćnosti prvostupanjskogrješenja rješenje o nasljeđivanju istome i dostavi. 6. Prvostupanjski sud je odmah po saznanju da ... “4. Suprotno žalbenim navodima žalitelja pravilno je prvostupanjski sud zaključio da rješenje o nasljeđivanju iza pokojnog A. P. broj O-3./08 UPP-OS ... rješenja o nasljeđivanju u svezi sa člankom 175. stavak 2. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“, broj 48/03., 163/03. i 35/05. - dalje: ZN), dostavlja
(potvrdu) i ukinuti, kako je to učinio prvostupanjski sud pobijanim rješenjem.“
... “8.1. Pri tome, žalbenim navodima na koje se i poziva žalitelj u žalbi, na dogovor ostavinskih rasprava koje su i pokrenute iza pok. majke, oca i bake stranaka, također se ne mogu prihvatiti. U odnosu na oca stranaka, L. Š. iz dostavljenog rješenja o nasljeđivanju O-1./05 od 3. svibnja 2005 ... bi trebalo izvršiti dostavu navedenog rješenja i isto provesti. 9. Stoga i J. Š., nasljednik koji je osobno preuzeo poziv na ročište i rješenje
potvrde o pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi javnog bilježnika M. P. iz P., broj:OVRV-3./19-2 od 2. prosinca 2019. kao i prijedlog za povrat u ... "10. Pravilno prvostupanjski sud ocjenjuje da je svako trgovačko društvo dužno osigurati kontinuirano i nesmetano poslovanje i ovlastiti druge osobe (zaposlenike, odvjetnike, knjigovođe) za preuzimanje poštanskih pismena, a što nesporno ovršenik nije učinio. Sam ovršenik je naveo da je za postojanje rješenja ... rješenja jer je zakonski zastupnik mogao i telefonskim putem angažirati odvjetnika, koji je mogao od suda zatražiti rok za dostavu punomoći, ali i poduzeti
za ostavinsku raspravu upozoriti zainteresirane osobe da mogu do donošenja prvostupanjskogrješenja o nasljeđivanju dati izjavu o odricanju od nasljedstva usmeno ... dionice, koje ona posjeduje i koje se deponirane u FINI“- ne dovodi u sumnju pravilnost pobijanog rješenjaprvostupanjskog suda, jer se prema pravnom ... obzir njihove pisane izjave koje stignu do donošenja odluke. 6. Kraj takvog stanja stvari, prvostupanjski sud je pravilno i zakonito postupio kada je ... , prigovor koji u žalbi ističe nasljednik - da se nije „mogao odazvati pozivu kod javnog bilježnika jer da nije imao Covid potvrdu“. 8. Ujedno, ni sasvim
i nepristrani sud pravično i u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama.
U nastavku postupka prvostupanjski je sud dopisom od 25. studenog 2004. (list 156. spisa) te ponovnim dopisom od 18. srpnja 2005. (list 159. spisa) zatražio navedene podatke, ali mu suprotno utvrđenju prvostupanjskog suda Okružni sud u Mariboru te podatke nije dostavio. Naime, Okružni sud u Mariboru je dopisom od 12. rujna 2005. (list 160. spisa) obavijestio prvostupanjski sud da ... vidljivo da bi prvostupanjski sud R. Č. rješenjem u smislu odredbe članka 263. u vezi s člankom 251. i 252. Zakona o parničnom postupku naložio da prevede
. Ivanec.
Protiv tog rješenja žalbu je podnio predlagatelj ne navodeći žalbene razloge. U žalbi u bitnom navodi da sud pogrešno navodi da je I. d.d. još u ... dok se u skladu sa statutom ne imenuje član uprave na čije mjesto je on imenovan.
Prvostupanjski sud je pošao od pretpostavke da je društvo I. d.d ... postupka. Prema odredbi čl. 255. st. 1. SZ-a donošenjem rješenja o zaključenju stečajnoga postupka prestaju službe stečajnoga upravitelja i članova odbora ... , dakle, prvostupanjski sud pošao od pogrešnog pravnog stajališta da trgovačko društvo I. d.d. zastupa stečajni upravitelj pa da već samim time nema potrebe
provodi ovrhu sve dok tražbina ne bude namirena, a obzirom da su dostavom rješenja o ovrsi FINI provedene sve ovršne radnje ovrhe na novčanoj tražbini ovršenika. Osnovano ovrhovoditelj pobija pravilnost i zakonitost prvostupanjskogrješenja. Naime, u smislu članka 68. stavka 1. OZ-a, postupak ovrhe smatra se ... . izdala potvrdu o nemogućnosti izvršenja osnove za plaćanje zbog nedostatka novčanih sredstava za ovršenika. S obzirom na navedena utvrđenja prvostupanjski ... "Prvostupanjskim rješenjem utvrđen je dovršetak ovrhe određene rješenjem o ovrsi broj Ovr-3100/17 od 29. lipnja 2017. Prvostupanjski sud donio je
„Iz osporenog rješenja, i zaključka o dozvoli izvršenja proizlazi da je tužitelju utvrđena novčana obveza povrata više naplaćenog iznosa korisnicima toplinske energije u ukupnom iznosu od 2.339.696,42 kn. Shodno navedenom prvostupanjsko odnosno tuženo tijelo trebalo je postupiti sukladno članku 283. stavak 1. Zakona o općem upravnom postupku koji propisuje da kada se ima provesti sudsko izvršenje rješenja donesenog u upravnom postupku, organ čije se rješenje ima izvršiti stavlja na rješenje potvrdu izvršnosti (članak 278. stavak 3.) i dostavlja ga radi izvršenja sudu nadležnom za izvršenje“.
protiv rješenja o nasljeđivanju, a niti predložiti ukidanje potvrde pravomoćnosti tog rješenja, već svoja eventualna prava može ostvarivati u parničnom ... njene kuće u širini od 10 metara i duljini 200 metara. No unatoč tome, pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da se LM. ne može smatrati niti ... pripada neko pravo, to je njegov prigovor protiv rješenja o nasljeđivanju nedopušten."
za mirno rješenja spora. Stoga je prvostupanjski sud pravilno zaključio da zbog nepostojanja identiteta zahtjeva za mirno rješenje spora i tužbe nije ... . studenog 2011. i u Zatvoru u Zagrebu od 12. travnja 2012. do 12. studenog 2012. Prvostupanjski sud je na temelju provedenih dokaza utvrdio: - da je tužitelj ... tužbu za naknadu štete podnio Općinskom sudu u Karlovcu dana 19. ožujka 2015. Za navedena činjenična utvrđenja prvostupanjski sud je naveo opširne ... upućuje tužitelja da se nepotrebno ne bi ponavljalo. S obzirom na utvrđeno činjenično stanje pravilno je prvostupanjski sud primijenio odredbe članka 186.a
protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci, broj: 5 Gž-3592/2012-3 od 10. ožujka 2014., kojim je odbijena kao neosnovana njegova žalba i potvrđeno rješenje ... je da osporavana rješenja ne predstavljaju pojedinačne akte u smislu članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona protiv kojih bi Ustavni sud bio nadležan
26
U-III/579/2017; 4.10.2017 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
na obiteljsku invalidninu. (...)" 5.1. Podnositelji su protiv navedenog prvostupanjskogrješenja izjavili žalbu. Rješenjem Ministarstva branitelja ... vraćen prvostupanjskom tijelu na ponovni postupak. Kao razlozi za poništenje prvostupanjskogrješenja u bitnom je navedeno: "... u postupku po žalbi ... , prvostupanjskarješenja u skladu s odredbom članka 171. stavka 6. ZUP-a donose Uprave za obranu za pričuvni sastav i Personalna služba Ministarstva obrane ... potvrde i rješenja koje Ustavni sud izlaže i analizira ... (...) Imajući na umu sve navedene isprave u spisu predmeta i rješenja HZMO-a ... očito je da u
27
U-III/505/2018; 13.6.2018 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
podnositelj komunalni doprinos u iznosu umanjenom za 20% nije uplatio u roku od osam dana od dana konačnosti rješenja, prvostupanjsko upravno tijelo pokrenulo ... građevinske dozvole. Slijedom navedenog, tužitelj nije u roku iz prvostupanjskogrješenja uplatio iznos komunalnog doprinosa s popustom, a što tužitelj niti ne ... ., pa je zadnji dan roka za uplatu sukladno točki II.2 izreke prvostupanjskogrješenja bio dana 16. veljače 2006., a što žalitelj u tom roku nije učinio ... , žalitelj propustio iskoristiti popust od 20%, sukladno točki II.2. izreke prvostupanjskogrješenja od 20. rujna 2005., budući da navedeni iznos nije uplatio
28
U-III/694/2021; 23.3.2022 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
pobijanog rješenja. Stoga se predmet vraća prvostupanjskom tijelu koje će u ponovno provedenom postupku zatražiti od nadležnih tijela MORH-a očitovanje ... obrazloženja prvostupanjske presude glasi: "Ocjenjujući zakonitost osporenih rješenja, po ocjeni ovoga suda, u konkretnom slučaju nije povrijeđen zakon na štetu ... Splitu te prvostupanjskog i drugostupanjskog upravnog rješenja. IV. OCJENA USTAVNOG SUDA 9. U konkretnom slučaju u ustavnoj tužbi istaknuti prigovori ... i potvrđena presuda Upravnog suda u Splitu broj: UsImio-132/18-7 od 19. studenoga 2018. (u daljnjem tekstu: prvostupanjska presuda) kojom je odbijen tužbeni
ocijenjeno s manje do 20 % trajno. Drugostupanjsko tijelo je odbilo kao neosnovanu žalbu izjavljenu protiv prvostupanjskogrješenja u bitnome navodeći ... poslužiti kao valjana osnova za donošenje zakonitoga rješenja." 6. Prvostupanjskom presudom odbijen je tužbeni zahtjev za poništenjem upravnih rješenja, a ta ... za poništavanje rješenja Ministarstva branitelja, klasa: UP/II-562-02/12-0001/4639, urbroj: 522-04/1-3-13-6 od 6. veljače 2013. Tim je rješenjem odbijena žalba ... postupku je pribavljen spis Gradskog ureda za zdravstvo i branitelje Grada Zagreba. II. ČINJENICE I OKOLNOSTI PREDMETA 4. Podnositelju je prvostupanjskim
30
U-III/5762/2021; 23.11.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
istražni zatvor za daljnjih mjesec dana, a koji može trajati najdulje do 26. listopada 2021. Bitan dio obrazloženja prvostupanjskogrješenja glasi: a) u ... zatvora dok druge blaže mjere za ostvarivanje iste svrhe, ne bi bile dostatne ..." 2.3. Protiv prvostupanjskogrješenja podnositelj je podnio žalbu. U žalbi ... je u povodu rješenja izvanraspravnog vijeća Županijskog suda u Zagrebu broj: 13 Kv II-1406/2021-3, Kir-1698/2021 od 13. listopada 2021., kojim je ... istražni zatvor, tako da može trajati do 26. listopada 2021. 1.2. Ustavna tužba podnesena je i u povodu rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj: 12 Kv II
. Prvostupanjsko upravno tijelo odbilo je zahtjev podnositelja jer sukladno članku 109. stavku 2. ZoPHBDR-a nije priložio potvrdu o statusu hrvatskog branitelja ... takvo stanje stvari, te citiranu odredbu, i ovaj Sud smatra da se bez takve potvrde ne može ostvariti pravo iz ZOPHBDR-a. Rješenja na koja se tužitelj ... Upravnog suda u Zagrebu odbijen je tužbeni zahtjev za poništenje rješenja Ministarstva branitelja Republike Hrvatske klasa: UP/II-562-02/14-0011/31, ur. broj: 522-04/1-4-1-14-2 od 30. svibnja 2014. (u daljnjem tekstu: drugostupanjsko rješenje) kojim je odbijena žalba podnositelja izjavljena protiv rješenja
zahtjev od 10.09.2013. godine nije uložio novu potvrdu o statusu hrvatskog branitelja, a da isto nije u provedenom postupku ishodovalo niti prvostupanjsko ... rješenja, te navodi kako je iz dokaza koji su uloženi u spis predmeta utvrđeno da tužitelj uz novi zahtjev od 10. rujna 2013. nije priložio novu potvrdu ... rješenja Sud nalazi da je tuženik pravilno odbio žalbu tužitelja, jer tužitelj uz zahtjev nije podnio odgovarajuću potvrdu koja bi bila u skladu sa citiranom ... prvostupanjsko tijelo u vezi s rješavanjem zahtjeva tužitelja, ishodilo potvrdu Ministarstva obrane Republike Hrvatske, Uprave za ljudske resurse, od 11. listopada
donošenju prvostupanjskogrješenja, proizlazi da tužitelj nema status hrvatskog branitelja iz Domovinskog rata, te kako tužitelj u tijeku upravnog postupka ... Ministarstva obrane zatražilo potvrdu o statusu podnositelja. Navedeno ministarstvo dopisom od 3. veljače 2014. obavijestilo je prvostupanjsko upravno tijelo da ... presudom Upravnog suda u Zagrebu odbijen je tužbeni zahtjev za poništenje rješenja Ministarstva branitelja Republike Hrvatske klasa: UP/II-562-02/14-0011/37 ... rješenja Grada Zagreba, Gradskog ureda za branitelje klasa: UP/I-564-01/14-046/3, ur. broj: 251-24-02/1-14-5 od 6. svibnja 2014. (u daljnjem tekstu
priložio uz zahtjev), prvostupanjsko tijelo je od Ministarstva obrane i Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske zatražilo potvrdu o statusu ... presudom Upravnog suda u Zagrebu odbijen je tužbeni zahtjev za poništenje rješenja Ministarstva branitelja Republike Hrvatske klasa: UP/II-562-02/14-0011/25 ... rješenja Grada Zagreba, Gradskog ureda za branitelje klasa: UP/I-564-01/14-46/4, ur. broj: 251-24-02/1-14-6 od 24. travnja 2014. (u daljnjem tekstu: prvostupanjsko rješenje). Prvostupanjskim rješenjem odbijen je zahtjev podnositelja za priznavanje prava na nabavu osobnog automobila od Ministarstva branitelja
., pribavljenih u postupku koji je prethodio donošenju prvostupanjskogrješenja, proizlazi da tužitelj nije evidentiran u evidenciji sudionika Domovinskog rata ... niti je takvu potvrdu tuženik sam po službenoj dužnosti uspio pribaviti. ..." 2.2. Visoki upravni sud potvrdio je prvostupanjsku presudu ocijenivši da je ... presudom Upravnog suda u Zagrebu odbijen je tužbeni zahtjev za poništenje rješenja Ministarstva branitelja Republike Hrvatske klasa: UP/II-562-02/14-0011/26 ... rješenja Grada Zagreba, Gradskog ureda za zdravstvo klasa: UP/I-564-01/14-46/7, ur. broj: 251-24-02/1-14-6 od 24. travnja 2014. (u daljnjem tekstu
. broj: 532-06-01-01/2-18-3 u kojem su donesena rješenja od 4. siječnja 2018. i 19. listopada 2018. II. ČINJENICE I OKOLNOSTI SLUČAJA 3. Prvostupanjska ... prvostupanjskogrješenja Ministarstva kulture, KLASA: UP/I-612-08717-09/0062 URBROJ: 532-06-01-01/2-18-3 od 4. siječnja 2018. sud utvrđuje da je isto doneseno ... za koje je ocijenjeno da su pogrešno protumačene i primijenjene u postupku donošenja prvostupanjskog i drugostupanjskog upravnog rješenja. 9.1. Nezadovoljan ... od 7. siječnja 2013., u upravnom postupku izdavanja rješenja o izvedenom stanju, koje je pored ostalog izdano i temeljem navedene potvrde, a u kojem
/74, urbroj: 512M2-6510-14-2 od 13. ožujka 2014. pribavljenog u postupku koji je prethodio donošenju prvostupanjskogrješenja, proizlazi da tužitelj ... tijelo je od Ministarstva obrane Republike Hrvatske zatražilo potvrdu o statusu podnositelja. Navedeno ministarstvo obavijestilo je prvostupanjsko upravno ... , niti je predmetnu potvrdu dostavio sudu za vrijeme trajanja predmetnog upravnog spora, pored nesporne činjenice da je iz Rješenja Ministarstva obrane ... . siječnja 2016. Navedenom presudom Upravnog suda u Splitu odbijen je tužbeni zahtjev za poništenje rješenja Ministarstva branitelja Republike Hrvatske klasa
38
U-III/416/2014; 13.3.2018 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
izjavio žalbu, koju je prvostupanjski sud odbacio kao nepravodobnu. U obrazloženju rješenjaprvostupanjski sud je naveo: "Dana 23. studenog 2012. godine ... rješenja svoju ocjenu o neosnovanosti prigovora podnositelja, kojim je ukazivao na propust prvostupanjskog suda da uzme u obzir činjenicu da je žalba ... potvrdu uopće ne navodi u obrazloženju pobijanog rješenja, no ako to doista smatra tada je evidentno da je podnositelju tužbe povrijeđeno ustavno pravo ... podnio prvostupanjskom sudu i putem pošte preporučenom pošiljkom 6. prosinca 2012. (u poštanskom uredu u Kutini), što je vidljivo iz potvrde o primitku
39
U-III/300/2024; 5.3.2024 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
određivanja, a sada i produljenja mjere istražnog zatvora protiv prvooptuženog i podnositeljice. 2.4. U obrazloženju prvostupanjskogrješenja u odnosu na ... je ispunjen opći zakonski uvjet za primjenu mjere istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. ZKP/08." 2.5. U obrazloženju prvostupanjskogrješenja u ... opravdanim po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08." 2.6. U obrazloženju prvostupanjskogrješenja u odnosu na zakonsku osnovu iz članka ... svog životnog stila pribavljali činjenjem ovakvih ili sličnih kaznenih djela u budućnosti." 2.7. U obrazloženju prvostupanjskogrješenja u odnosu na
. veljače 2014. i Ministarstva unutarnjih poslova RH od 30. siječnja 2014.), pribavljenih u postupku koji je prethodio donošenju prvostupanjskogrješenja ... branitelja iz Domovinskog rata. Prvostupanjsko upravno tijelo odbilo je zahtjev podnositelja jer sukladno članku 109. stavku 2. ZoPHBDR-a nije priložio potvrdu ... presudom Upravnog suda u Zagrebu odbijen je tužbeni zahtjev za poništenje rješenja Ministarstva branitelja Republike Hrvatske klasa: UP/II-562-02/14-0011/18 ... rješenja Grada Zagreba, Gradskog ureda za branitelje klasa: UP/I-564-01/14-046/1, ur. broj: 251-24-02/1-14-6 od 21. ožujka 2014. (u daljnjem tekstu
41
U-III/713/2020; 23.9.2020 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
prvostupanjskogrješenja MUP-a podnositelj je podnio žalbu ali je ista uz prihvaćanja u cijelosti iznesenih činjeničnih utvrđenja i pravnih stajališta ... da su sva iznesena pravna stajališta razvidna kako iz obrazloženja rješenja MUP-a, tako naročito ona uvrštena u obrazloženja prvostupanjske ... rješenja MUP-a naglašeno je i sljedeće: "... navod imenovanog da mu treba izdati potvrdu o okolnostima stradavanja nije osnovan, jer je ovo Ministarstvo u ... -2012/18-11 od 15. ožujka 2019. izreke koja glasi: "p r e s u d i o j e Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja, koji glasi: "I. Poništava se rješenja
42
U-III/755/2019; 6.3.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
neosnovana, odbijena njegova žalba protiv rješenja Općinskog suda u Karlovcu broj: Kov-434/18 od 17. prosinca 2018. (u daljnjem tekstu: prvostupanjsko rješenje ... produljuje istražni zatvor po osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP-a/08 U obrazloženju prvostupanjskogrješenja kojim je prihvaćen prijedlog državnog ... njegovom poduzeću koje se bavi građevinskim radovima, te prima pomoć od države od 300,00 EUR mjesečno. U obrazloženju prvostupanjskogrješenja kojim je ... . Osim toga, predmetnom spisu ne prileži, niti se sudovi na takvo što pozivaju u obrazloženju pobijanog rješenja, bilo kakva službena potvrda ili pismeno
Ministarstva obrane Republike Hrvatske zatražilo potvrdu o statusu podnositelja. Navedeno ministarstvo dopisom od 12. ožujka 2014. obavijestilo je prvostupanjsko ... presudom Upravnog suda u Splitu odbijen je tužbeni zahtjev za poništenje rješenja Ministarstva branitelja Republike Hrvatske klasa: UP/II-562-02/14-0011/15 ... rješenja Ureda državne uprave u Splitsko-dalmatinskoj županiji, Službe za društvene djelatnosti, Odjela za hrvatske branitelje iz Domovinskog rata klasa: UP/I-562-02/14-10/03, ur. broj: 2181-04-03/04-14-4 od 17. ožujka 2014. (u daljnjem tekstu: prvostupanjsko rješenje). Prvostupanjskim rješenjem odbijen je
44
U-III/4999/2019; 11.11.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
temeljio polazeći od utvrđenja: - da je prvostupanjski sud propustio utvrditi da u spis nije dostavljena potvrda nadležnog tijela iz članka 73. stavka 3 ... Slavonskom Brodu (u daljnjem tekstu: prvostupanjski sud) broj: P-469/14-32 od 7. srpnja 2017. (u daljnjem tekstu: prvostupanjska presuda) na način da je tužbeni zahtjev podnositelja odbijen u cijelosti. Prvostupanjskom presudom usvojen je tužbeni zahtjev podnositelja kojim su tražili razvrgnuće suvlasničke ... ) pribavljen je spis prvostupanjskog suda broj: P-469/14. II. ČINJENICE I OKOLNOSTI PREDMETA 2. Predmet spora u postupku koji je prethodio ustavnosudskom
(u daljnjem tekstu: podnositelj) u povodu rješenja Visokog upravnog suda Republike Hrvatske broj: Usž-517/18-3 od 6. rujna 2018. (u daljnjem tekstu: drugostupanjsko rješenje). Drugostupanjskim rješenjem odbijena je podnositeljeva (tužiteljeva) žalba protiv rješenja Upravnog suda u Zagrebu broj: UsI-3086/15-7 od 27. rujna 2017. (u daljnjem tekstu: prvostupanjsko rješenje), kojim je odbijena podnositeljeva tužba protiv rješenja Ministarstva financija ... prvostupanjskogrješenja nije povrijeđen zakon na štetu žalitelja. Pri tome je drugostupanjsko upravno tijelo istaknulo da je stavkom 1. članka 73. Zakona o općem
zatražilo potvrdu o statusu podnositelja. Navedena ministarstva dopisima od 13. veljače 2014. i 17. veljače 2014. obavijestila su prvostupanjsko upravno ... presudom Upravnog suda u Zagrebu usvojen je tužbeni zahtjev za poništenje rješenja Ministarstva branitelja Republike Hrvatske klasa: UP/II-562-02/14-0011/19, ur. broj: 522-04/1-1-2-14-2 od 2. svibnja 2014. (u daljnjem tekstu: drugostupanjsko rješenje) i rješenja Grada Zagreba, Gradskog ureda za branitelje klasa: UP/I-564-01/14-046/6, ur. broj: 251-24-02/1-14-8 od 21. ožujka 2014. (u daljnjem tekstu: prvostupanjsko rješenje). Prvostupanjskim rješenjem
: prvostupanjska presuda). 1.1. Prvostupanjskom presudom odbijen je tužbeni zahtjev podnositelja za poništenje rješenja Povjerenstva za žalbe pri Ministarstvu ... ) odbijen podnositeljev zahtjev. 4.2. Podnositelj je protiv prvostupanjskogrješenja podnio žalbu, ali je žalba odbijena drugostupanjskim rješenjem kao ... poništenje drugostupanjskog i prvostupanjskogrješenja. U tužbi je, između ostalog, prigovorio da je u žalbenom postupku pribavljen stručni nalaz i mišljenje ... u prvostupanjskom postupku, potvrđuje pravilnost prvostupanjskogrješenja, te on ne predstavlja nalaz kakvog ima u vidu odredba članka 65. Zakona
/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22., 114/23. i 36/24.; u daljnjem tekstu: KZ/11). U smislu prvostupanjskogrješenja istražni zatvor može trajati ... suda u Splitu određen istražni zatvor (v. t. 1.1. obrazloženja ove odluke). Točkom II. izreke prvostupanjskogrješenja na temelju članka 102. stavka 2 ... daljnjem tekstu: ODO Split) žalbom je osporilo točku II. izreke prvostupanjskogrješenja, odnosno mogućnost da uplata jamstva od 20.000,00 eura može ... . 10.1. Ustavni sud primjećuje da podnositelj nije podnio žalbu protiv prvostupanjskogrješenja, kojim mu je određen istražni zatvor, kao i da su njegovi
je odbijena žalba protiv rješenja Grada Zagreba, Gradskog ureda za katastar i geodetske poslove (u daljnjem tekstu: prvostupanjsko upravno tijelo ... ponovni postupak, pri čemu je u obrazloženju rješenja navedeno: "... a prvostupanjsko tijelo nije pravilno postupilo sukladno odredbi članka 63. u svezi ... -9 od 19. rujna 2017. odbijen je tužbeni zahtjev podnositeljice za poništenje drugostupanjskog rješenja od 12. svibnja 2015. jer je prvostupanjski sud ... /90., 26/93. i 29/94.; u daljnjem tekstu: ZGIKZ). U obrazloženju prvostupanjskogrješenja je navedeno: "Na održanoj je raspravi punomoćnica
prvostupanjskogrješenja. 4.1. U upravnom postupku u povodu tužbe podnositelja, prvostupanjskom presudom Upravnog suda u Zagrebu odbijen je tužbeni zahtjev podnositelja za poništenje drugostupanjskog upravnog rješenja. U obrazloženju prvostupanjske presude, među ostalim, se navodi: "Tuženik je odbio kao neosnovanu žalbu izjavljenu protiv prvostupanjskogrješenja potvrđujući isto pravilnim i zakonitim. Otklanjajući žalbene prigovore tuženik navodi da je tijelo prvog ... namještenika od 11. svibnja 1995. 12. Postupajući po zahtjevu tužitelja te u izvršenju rješenja tuženika od 4. rujna 2015. i 20. rujna 2016. prvostupanjsko
