Pretraživanje sudske prakse: poništenje oporuke

1

Poništenje oporuke; 16.10.2019 · Sentence županijskih sudova u RH

"Konačno imajući u vidu razloge koji su navedeni u oporuci od 13. prosinca 2005. (da je pok. E. L. duboko uvrijedio ostaviteljicu jer je bez njezinog ... dio ne čini pravno nevaljalom oporuku koja je predmet spora a niti je to predmet postupka budući tužitelji niti te navode da je oporuka koja je predmet spora pravno nevaljana jer je isključen E. L. iz prava na nužni dio osim što ističu kako je pok. M. L. zaboravila na oporuci koja je predmet spora ... suda prvog stupnja da tužitelji nisu dokazali ispunjenost pretpostavki iz odredbe čl. 27. ZN-a da bi bila pravno nevaljala oporuka M. L. jer da je ista

2

Poništenje oporuke; 2.9.2020 · Sentence županijskih sudova u RH

„Dakle, zabluda je jedan od razloga zbog čega se može tražiti poništenje oporuke. Međutim, nije dovoljno da osoba koja osporava oporuku samo navede da je oporučitelj bio u zabludi, a da pri tome ne navede činjenice na kojima temelji svoju tvrdnju. Kako u tom pogledu zakonski nasljednici Z. K., M. K. i A. K. nisu iznijeli nikakve činjenice osim same tvrdnje da je ostavitelj bio u zabludi kad je sastavio predmetnu oporuku, to je u tom dijelu ... iznijeti tvrdnju da oporuka nije pravno valjana bez navođenja činjenica na kojima se ta tvrdnja temelji.“

3

Poništenje oporuke; 21.2.2019 · Sentence županijskih sudova u RH

(„Narodne novine“, br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13 i 33/15, dalje u tekstu: ZN). Prema toj zakonskoj odredbi, zbog nedostatka u obliku poništenje oporuke može zahtijevati nakon otvaranja nasljedstva samo osoba koja za to ima pravni interes, i to u roku od godinu dana od kada je saznala za oporuku, a najdulje za 10 godina od proglašenja oporuke. Rok od godinu dana ne može početi teći prije proglašenja oporuke. Dakle, tužiteljica je tužbenim zahtjevom trebala zahtijevati poništenje oporuke, a ne utvrđenje da ta oporuka nije pravovaljana pa taj dio tužbenog zahtjeva nije osnovan već i zbog tog razloga. No

4

PONIŠTENJE OPORUKE ZBOG NEDOSTATKA OBLIKA; 12.5.2003 · Sentence županijskih sudova u RH

čl. 82. ZN-a za poništenje oporuke (poništenje oporuke traže zakonski nasljednici u roku od godine dna od njenog proglašenja) prvostupanjski sud je u ... «Prvostupanjski sud je na osnovu prigovora zakonskih nasljednica utvrdio da oporuka ostaviteljice proglašena pred prvostupanjskim sudom nije pravno valjana, pa ju je poništio, jer se radi o oporuci koja je pisana na pisaćoj mašini, a potpisana je po oporučiteljici i jednom oporučnom svjedoku. Takva oporuka po svojem obliku nema karakteristike niti vlastoručne oporuke (oporučiteljica je nije napisala svojom rukom) u smislu čl. 68. Zakona o nasljeđivanju

5

Ništavost i poništenje oporuke zbog oporučiteljeve nesposobnosti zbog mane volje; 1.4.2008 · Sentence županijskih sudova u RH

«Žaliteljica u žalbi opširno elaborira da je tužbom tražila poništaj sporne vlastoručne oporuke, a ne rješenje o nasljeđivanju (?), pa smatra «upiranje» prvostupanjskog suda u odredbu čl. 421 ZPP-a pogrešno, toviše što se tužiteljica pozivala na odredbe čl. 330 i čl. 331 st. 1 ZOO-a (NN35/05) koje normiraju pretpostavke pobojnosti ugovora i legitimaciju zahtjeva radi poništaja pobojnog ugovora. Na ovom mjestu valja odmah naglasiti da je oporuka ... . odredbe ZOO-a pogrešno jer se poništaj oporuke, kao jednostrane izjave volje, može tražiti zbog materijalnih nedostataka pozivom na odredbu čl. 28 ZN-a

6

Oporuka; 9.12.2020 · Sentence županijskih sudova u RH

„Međutim, obzirom da tužitelji zahtjev za utvrđenje pravne nevaljanosti oporuke temelje na tvrdnji da ona nije valjana jer su je kao svjedoci oporuke potpisale osobe koje ne mogu biti svjedoci pismene oporuke to je za odlučivanje o tužbenom zahtjevu relevantna odredba čl. 29.stavka 1. ZN-a prema kojem je valjana ona oporuka koja je napravljena u obliku utvrđenom zakonom i uz pretpostavke utvrđene zakonom i stavka 3. prema kojem zbog nedostatka u obliku, poništenje oporuke može zahtijevati nakon otvaranja nasljedstva samo osoba koja za to ima pravni interes, i to u roku od godinu dana od kada je saznala

7

Pobijanje oporuke; 31.8.2020 · Sentence županijskih sudova u RH

"Iz sadržaja spisa nadalje proizlazi da je oporuka "S., 02. svibnja 1996." proglašena na ročištu od 9. rujna 2016. na kojem je bila prisutna i punomoćnica nasljednika D. K. V. C., odvjetnica u S., koja zastupajući nasljednika D. K. nije osporila valjanost oporuke. Nasljednik D. K. je oporuku osporio tek podneskom od 27. lipnja 2019.. Odredbom je članka 82. ZN/71 propisano da poništenje oporuke zbog nedostatka oblika može tražiti poslije otvaranja nasljedstva samo osoba koja ima pravni interes, i to u roku od godine dana od dana kada je saznala za oporuku, a najduže za deset godina od proglašenja oporuke

8

Ništetnost usmene oporuke; 7.9.2017 · Sentence županijskih sudova u RH

„Dakle, i po ocjeni ovoga suda, pravilno je prvostupanjski sud odbio tužbeni zahtjev tužitelja, jer prema odredbi čl. 66. st. 1. ZN-a koja se primjenjuje na konkretan slučaj, tužitelj je morao tražiti poništenje oporuke, a ne utvrđenje njene pravne valjanosti. Takvim tužbenim zahtjevom ne može biti stavljena izvan snage oporuka pok. V. G. niti je ona takvim tužbenim zahtjevom poništena, a kako to propisuje naprijed citirana zakonska odredba. Zbog toga je ... oporuku pok. V. G. nije podnio tužbu za poništenje oporuke, zbog čega tako postavljeni tužbeni zahtjev nije osnovan niti može dovesti do poništenja oporuke

9

U-IIIA/3463/2004; 16.3.2006 · Sudske odluke Ustavnog suda RH

., i podnositelji podnijeli su 2. travnja 1993. tužbu Općinskom sudu u Rabu protiv M. D. i ostalih radi poništenja oporuke. Do 5. studenoga 1997. održano je devet ... Općinskom sudu u Rabu protiv M. D. i ostalih radi poništenja oporuke. Ustavna tužba podnesena je 25. rujna 2004., a do tog dana sudski postupak nije

10

U-III/1495/2018; 20.5.2020 · Sudske odluke Ustavnog suda RH

brojem R1-57/05, dok je dopunskom presudom broj: P-1295/12-116 od 7. srpnja 2014. odbijen tužbeni zahtjev podnositelja na poništenje oporuke sastavljene 7. ožujka 2005., kao i zahtjev za poništenjem opoziva oporuke sastavljene 1997. godine, a koji opoziv je učinjen 7. ožujka 2005., te na utvrđenje da je ... navedenog je i u odnosu na utvrđivanje ništavosti/poništenja oporuke od 7. ožujka 2005. g., donošenjem dviju presuda, i to presude P-1295/12 od 19. veljače ... održanom 14. travnja 2005. proglašena oporuka ostavitelja sastavljena 7. ožujka 2005. Potonje navedenom oporukom ostavitelj je raspolagao svojom imovinom, na

11

U-IIIA/1937/2021; 8.9.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH

. pokrenuo parnični postupak radi poništenja oporuke i utvrđenja vrijednosti ostavinske mase koji se vodi pred Općinskom sudom u Sesvetama, Stalna služba u ... zahtjev podnositelja za odobravanje korištenja pravne pomoći u odnosu na zatraženo zastupanje u parničnom postupku radi poništenja oporuke i utvrđenja ... - zastupanje u postupku, zatražena u odnosu na postupak radi poništenja oporuke i utvrđenja vrijednosti ostavinske mase. Nadalje je navedeno da se radi

12

U-IIIA/227/2004; 31.3.2005 · Sudske odluke Ustavnog suda RH

pobijanja istinitosti i valjanosti oporuka. Podneskom od 15. travnja 1994. godine nasljednik J. D. izvještava sud da je M. L. pokrenula parnični postupak samo za poništenje oporuke iz 1988. godine, te predleže zakazivanje ročišta. Podneskom od 28. siječnja 1998. godine nasljednik podnositelj je izvijestio sud da je ... . godine održano je ročište za ostavinsku raspravu, broj: O-1457/93-3 na kojemu su raspravnim rješenjem proglašene oporuke ostavitelja sačinjene 5. listopada ... nasljednice M. L. dao je nasljedničku izjavu, kojom priznaje istinitost i pravovaljanost proglašene oporuke ostavitelja, no u njezino ime zahtijeva nužni dio

13

U-IIIA/3163/2004; 26.10.2006 · Sudske odluke Ustavnog suda RH

., oboje iz Z., protiv P. Š. iz Z. (sada pok.), radi poništenja oporuke. Iz očitovanja i preslike spisa također je razvidno da podnositeljica R. P. ne ... Zagrebu tužbom tužiteljice Lj. R. iz Z. (sada pok.) protiv podnositeljice, radi priznanja oporuke. U razdoblju do 5. studenoga 1997. sud je održao više ... podneskom od 16. travnja 1993. izvijestila sud da je navedeni ostavinski postupak u prekidu radi pobijanja pismene oporuke. U razdoblju nakon 5. studenoga

14

U-III/507/2021; 30.3.2023 · Sudske odluke Ustavnog suda RH

. 29. st.3. ZN-a određeno je da zbog nedostatka u obliku poništenje oporuke može zahtijevati nakon otvaranja nasljedstva samo osoba koja za to ima pravni ... presudom utvrđeno da nije istinita i pravno valjana usmena oporuka pok. A. R. (u daljnjem tekstu: ostavitelj) od 30. prosinca 2010. kojom je podnositeljica ... oporuka ostavitelja od 30. prosinca 2010. nije istinita i valjana. Parnica je pokrenuta na temelju rješenja Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Kaštel ... navedene oporuke. Parnični postupak započeo je tužbom od 23. prosinca 2013. a postupak je vodio sudac Ž. B. , a 1. lipnja 2017. spis je preuzeo sudac M. P

15

U-IIIA/854/2023; 2.6.2023 · Sudske odluke Ustavnog suda RH

kao prvotuženika, radi poništenja oporuke. Tužba je dostavljena podnositelju na odgovor 24. siječnja 2013. Podnositelj je dostavio odgovor na tužbu 11 ... prvostupanjskim sudom pokrenut je 17. kolovoza 2010. tužbom tužitelja protiv podnositelja kao prvotuženika, radi utvrđenja ništavosti oporuke. Tužba je dostavljena

16

U-III/2255/2011; 27.9.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH

suvlasništva na prijepornoj nekretnini, i poništenje oporuke pokojnog supruga; podnijela je i prijedlog za nadopunu rješenja o nasljeđivanju i njegov ispravak ... koji je pokrenut 10. veljače 1994. pred Općinskim sudom u Koprivnici proglašena je valjanom vlastoručno potpisana oporuka pokojnog P. J ... . Podnositeljica je dajući nasljedničku izjavu u cijelosti priznala oporuku pokojnog supruga istinitom i pravno valjanom. S obzirom na takvo stanje stvari, na ... postupku iza pok. P. J. nije žalila na odluku suda, već se dapače na ročištu, nakon davanja nasljedničke izjave kojom priznaje oporuku ostavitelja, odrekla

17

U-III/5045/2011; 6.6.2014 · Sudske odluke Ustavnog suda RH

je pravo uživanja i korištenja kuće i kuhinje u Blatu. U oporuci se također navodi da je ostavitelj imao kćer M. G. koja je umrla te njenoj kćeri to jest unuci ostavitelja B. B. pripada određeni novčani iznos. U oporuci je također navedeno da je kćerka ostavitelja J. P. već dobila svoj dio imovine pa joj ostavitelj oporukom ništa ne ostavlja. Na ročištu održanom kod Općinskog suda u Korčuli 27. lipnja 1978. kojeg je vodio stručni suradnik proglašena je oporuka P. F. , nasljednice su dale nasljedničke izjave kojima se prihvaćaju nasljedstva i priznaju oporuku valjanom, a J. P. je izjavila da iz

18

U-IIIA/6800/2022; 29.1.2025 · Sudske odluke Ustavnog suda RH

/2-18-5. II. PREGLED RADNJI U POSTUPKU 3. B1 Podnositelj je tužbom od 16. siječnja 2018. pokrenuo parnični postupak radi poništenja oporuke i utvrđenja

19

U-III/50/2001; 20.12.2004 · Sudske odluke Ustavnog suda RH

raspolaganja oporukom može se tražiti u roku od 3 godine od proglašenja oporuke, a vraćanje dara u roku od tri godine od smrti ostavitelja, odnosno od dana kad ... povrata dara, Ustavni sud utvrđuje da je isti neosnovan. Naime, u postupku broj: P-92/89, podnositelj je podnio tužbu radi poništenja ugovora o doživotnom uzdržavanju i spornog darovnog ugovora, te je u tom postupku pravomoćno odbijen. Kako navedena tužba nije bila podnesena radi povrata dara, već radi poništenja

20

U-IX/6539/2014; 11.12.2014 · Sudske odluke Ustavnog suda RH

postupku broj P-1435/02, a radi poništenja oporuke, koju je dana 24. veljače 2001. godine pred svjedocima sačinio D. I. , iako upoznat da je dužan iznijeti

21

U-III/6891/2014; 21.4.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH

je samo njegov otac tj. M. V. bio nasljednik svoje pok. majke, to je trebao dokazati oporukom ili pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju koje bi bilo ... , na temelju zakona ili oporuke, a koje zakonsko nasljedno pravo su M. V. i V. Ž. Vučičević stekli u trenutku smrti O. V. 24. studenoga 1957. ..." III ... . rujna 2014., kojom je odbijena tužba podnositelja kojom je tražio poništenje rješenja Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske, Uprave za građansko

22

U-III/865/2018; 15.12.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH

što je ostavitelj oporukom bez datuma raspolagao svojom imovinom, a kako je to navedeno u točki I. izreke. U točki I. izreke navedeno je što predstavlja ... . izreke utvrđuju se nasljednici na temelju oporuke, te se tako utvrđuje da je podnositelj ustavne tužbe nasljednik 1/2 zemlje zvane "Bilice" (čest. zem ... za 1/2. Iz obrazloženja rješenja o nasljeđivanju od 14. lipnja 1993. razvidno je da su oporuku kao istinitu i pravovaljanu naprijed navedeni nesrodni ... odluči također primjenom članka 218. Zakona o nasljeđivanju. Rješenjem o nasljeđivanju broj: O-49/80 od 27. rujna 1982. utvrđeno je da na temelju oporuke

23

U-IXA/3553/2023; 29.11.2023 · Sudske odluke Ustavnog suda RH

da su tijekom 2020. mojoj referadi dodijeljena samo 24 parnična spisa 'P' i to 4 nova sporna parnična spisa (poništenje oporuke, ništavost ugovora

24

U-III/2351/2015; 18.11.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH

je izjave o nasljedstvu, a ostavinski sudac nije pozvao oglasom eventualne nasljednike na očitovanje priznaju li oporuku, niti je pozvao na očitovanje ... , budući da je predmetna zgrada, iako je bila nacionalizirana, suprotno naprijed citiranom Zakonu u cijelosti pripala u vlasništvo J. M. temeljem oporuke ... propustio tražiti poništenje navedenih ostavinskih rješenja a navedeni Fond što je navedena nekretnina bila nacionalizirana. ..." IV. PRIGOVORI PODNOSITELJICE

25

U-I/673/1996; 21.4.1999 · Sudske odluke Ustavnog suda RH

- ocjenjujući stvarne gospodarske i druge mogućnosti države, a posebice i velike teškoće pri određivanju naknade na temelju oporuke zbog dugog vremenskog ... za poništenje kaznene presude. Ne stoji tvrdnja da se citiranim propisom daje ovlast upravnim vlastima da mijenjaju pravomoćne odluke sudova. Kaznena presuda ... o rješavanju prethodnih pitanja upravno tijelo takvo pitanje ne mora riješiti, već može stranku (prijašnjeg vlasnika) uputiti da poništenje kaznene presude

26

U-I/3941/2015; 18.4.2023 · Sudske odluke Ustavnog suda RH

Sažetak: I. DONOŠENJE I SADRŽAJ OBITELJSKOG ZAKONA 1. Hrvatski sabor donio je na sjednici održanoj 18. rujna 2015. Obiteljski zakon, koji je objavljen u "Narodnim novinama" broj 103 od 28. rujna 2015. (u daljnjem tekstu: ObiZ/15). Zakon o izmjenama Obiteljskog zakona donesen je 2. listopada 2019. i obj ......

27

VSRH Rev 22/1992; 1.1.1992 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

Sažetak: "Pravilno je drugostupanjski sud u obrazloženju svoje odluke naveo da se poništenje oporuke zbog nedostatka oblika može tražiti u roku od godinu dana od kada je osoba koja traži poništenje oporuke saznala za oporuku (tzv. subjektivni rok), te da se ovaj rok prekida osporavanjem valjanosti oporuke u ...

28

Rev 956/2014-5; 8.1.2020 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

revizijom postavlja pitanje: „Kada započinje objektivni, a kada subjektivni rok za poništenje oporuke koja je proglašena u postupku koji nije predmet spora ... nasljednici u roku od godinu dana ne pokrenu parnicu za poništenje oporuke zbog nedostatka oblika, nastupa zastara u smislu čl. 82. st. 1. Zakona ... tužitelju, a imajući u vidu da je tužba podnesena 31. listopada 2011., protekli rokovi za poništenje oporuke zbog nedostatka oblika i to subjektivni rok dana 18. veljače 1998. (jer tužitelj nije tražio poništenje oporuke u roku godine dana od kada je saznao za oporuku odnosno 17. veljače 1997.) te objektivni

29

VSRH Rev x 66/2015-3; 11.3.2015 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

za poništenje vlastoručne oporuke oporučitelja sad pok. A. P. od 1. prosinca 1993. zbog oporučiteljeve nesposobnosti za rasuđivanje. Nižestupanjski sudovi u ... oporuke od 1. prosinca 1993., dok su se tuženici (u tom predmetu tužitelji) odrekli tužbenog zahtjeva na poništenje oporuke od 11. srpnja 1993., - da je tužiteljica predmetnu tužbu kojom ponovno zahtjeva poništenje vlastoručne oporuke oporučitelja sad pok. A. P. od 1. prosinca 1993. podnijela 16. travnja 2003 ... čl. 66. st. 3. ZN-a prema kojoj se poništenje oporuke prema nesavjesnoj osobi može tražiti za 20. godina od proglašenja oporuke. Pri tom

30

VSRH Rev x 293/2016-2; 12.4.2017 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

zahtjevu na poništenje oporuke od 1. prosinca 1993., dok su se tuženici (u tom predmetu tužitelji) odrekli tužbenog zahtjeva na poništenje oporuke od 11 ... sudom u Delnicama pod poslovnim brojem P - 3781/97 tužiteljica (u tom predmetu tuženica) povukla tužbu po protutužbenom zahtjevu na poništenje oporuke od 1. prosinca 1993., dok su se tuženici (u tom predmetu tužitelji) odrekli tužbenog zahtjeva na poništenje oporuke od 11. srpnja 1993., - da je tužiteljica predmetnu tužbu kojom ponovno zahtjeva poništenje vlastoručne oporuke oporučitelja sad pok. A. P. od 1. prosinca 1993. podnijela 16. travnja 2003

31

VSRH Rev 1921/2014-3; 3.11.2015 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

pok. S. S. ima rasporediti na njegove zakonske nasljednike. Pod točkom II. izreke prihvaćen je zahtjev tužiteljice za poništenje oporuke pok. S. S ... („Narodne novine“ broj 48/03 i 168/03 - dalje: ZN), kojom je propisano da poništenje oporuke zbog nedostataka u obliku može zahtijevati nakon otvaranja ... za poništenje oporuke zbog nedostatka oblika počinje teći od saznanja za oporuku, a ne od saznanja za razloge za poništenje oporuke zbog nedostatka oblika, pa da ... zastare zahtjeva za poništenje oporuke zbog nedostatka oblika te prekida zastarijevanja tog zahtjeva, postoji različita praksa drugostupanjskih sudova pa u

32

Rev-3620/2018-2; 1.3.2023 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

poništavati, i to u okviru rokova iz odredbe čl. 29. st. 3. ZN kojom je propisano da se zbog nedostatka u obliku poništenje oporuke može zahtijevati nakon ... radi o sporu o (ne)valjanosti oporuke slijedom čega tužbeni zahtjev ne mora nužno glasiti na poništenje oporuke, te kako je tijekom postupka utvrđeno da ... poništenje oporuke, ali u rokovima propisanim čl. 29. st. 3. ZN. Zaključno su istaknuli da u odnosu na II-tuženu, suprugu ostavitelja, ne postoji nikakva ... poništenje oporuke može zahtijevati nakon otvaranja nasljedstva samo osoba koja za to ima pravni interes, i to u roku od godinu dana od kada je saznala

33

VSRH Rev 1099/2002-2; 30.10.2002 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

. čl. 66. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine", broj 52/71, 47/78 – dalje: ZN) propisano da se poništenje oporuke prema nesavjesnoj osobi može tražiti za 20 godina od proglašenja oporuke, dok je odredbom čl. 82. ZN propisano da poništenje oporuke zbog nedostatka oblika može tražiti osoba koja ima ... punomoćniku N. K., odvjetniku iz R., radi utvrđenja valjanosti oporuke, rješavajući reviziju tužitelja izjavljenu protiv rješenja Okružnog (sada Županijskog ... ovoj pravnoj stvari tužiteljice su prema tuženoj postavile tužbeni zahtjev da je pravno nevaljana pismena oporuka koju je 15. srpnja 1965. godine u J

34

VSRH Rev x 623/2012-2; 11.9.2012 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

poništenje oporuke M. A. od ... i tužiteljima naloženo da tuženicima solidarno nadoknade parnične troškove u iznosu od 6.309,60 kn. Drugostupanjskom presudom ... o prestanku ugovora o radu jer je predmet spora poništenje oporuke. U tužbi, koja je podnesena dana 25. ožujka 1998., nije naznačena vrijednost predmeta spora ... odvjetništvu u Z., te III-tuženice J. M. iz K., radi pobijanja oporuke, odlučujući o reviziji I-tužitelja protiv presude Županijskog suda u Koprivnici poslovni

35

VSRH Gr 927/2000; 26.4.2001 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

. iz D. Z., zastupanog po R. O. odvjetniku u Z., protiv tuženog J. T. iz M. B., zastupanog po M. E. odvjetniku u D. S., radi utvrđenja ništavosti oporuke ... /00 tužitelj je podnio zahtjev za izuzećem svih sudaca i predsjednika suda Općinskog suda u Donjoj Stubici s obrazloženjem da se tužbom traži poništenje oporuke, koja je sačinjena po sucu istoga suda. Zahtjev je osnovan. Predmet spora je oporuka sastavljena po sucu Općinskog suda u Donjoj Stubici, pri čemu se iznosi tvrdnja da oporučiteljica uopće nije bila nazočna sačinjenju oporuke. Takve tvrdnje predstavljaju okolnosti koje dovode u sumnju

36

Revd-1216/2025-2; 22.4.2025 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

poništenja oporuke, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-3017/2024-2 od 19. studenoga ... oporučitelja) od suda traži poništenje oporuke, pripada joj pravo na konstitutivnu pravnu zaštitu radi poništenja oporuke, može li tada sud odbiti stranku s ... poništenje oporuke, konstitutivna pravna zaštita već se mora tražiti deklaratorna pravna zaštita kojom se isključivo traži utvrđenje da je oporuka nepostojeća ... rješenje kojim se prekida ostavinski postupak i uputio stranke na parnicu radi poništenja oporuke?“. Obrazloženje 1. Tužitelj je podnio prijedlog

37

Revd-3446/2022-2; 11.10.2022 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

: Ako stranci na temelju Zakona o nasljeđivanju pripada pravo na postavljanje konstitutivnog tužbenog zahtjeva radi poništenja oporuke, može li ona pravnu ... iz Zakona o nasljeđivanju ne proizlazi da oporuka može biti ništetna, već samo da se može zahtijevati njezino poništenje? Obrazloženje 1.1. Tuženica je ... na temelju Zakona o nasljeđivanju pripada pravo na postavljanje konstitutivnog tužbenog zahtjeva radi poništenja oporuke, može li ona pravnu zaštitu ... Zakona o nasljeđivanju ne proizlazi da oporuka može biti ništetna, već samo da se može zahtijevati njezino poništenje? 2. Smije li sud, kada u skladu s

38

VSRH Rev 1264/1994-2; 23.12.1997 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

Zagreba, radi poništenja oporuke, rješavajući reviziju tužiteljice protiv pravomoćne presude Okružnog suda (sada Županijskog suda u Gradu Zagrebu) u Zagrebu ... nije osnovana. Predmet spora je zahtjev tužiteljice za poništenje pismene oporuke pred svjedocima koju je sačinio pok. A.L. dana 14. kolovoza 1991. godine. Poništenje oporuke tužiteljica traži zbog nedostatka oblika, jer na oporuci nisu napisana imena i prezimena te adresa svjedoka, a niti se nalaze ... za rasuđivanje. Dakle, nisu ostvareni ni materijalno-pravni ni formalno-pravni razlozi za poništenje oporuke koje ističe revidentica, slijedom čega su niži sudovi

39

VSRH Rev x 887/2015-2; 20.1.2016 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

., odvjetnik u Z., protiv tuženika: 1. A. J. L. iz K. K. i 2. V. L. iz K. K., koje zastupa punomoćnik N. R., odvjetnik u Z., radi poništenja oporuke, odlučujući ... tužiteljice na poništenje oporuke koju je sačinio sada pok. J. M. 17. siječnja 1980. u K. K. i to u odnosu na oporučne nasljednike S. L. i J. L.. Nižestupanjski ... pretpostavke za poništenje oporuke zbog nedostataka oblika (konkretno pismene oporuke pred svjedocima u smislu odredbe čl. 69. ZN-a). Suprotno revizijskim ... iznosi novi činjenični kompleks poništenja oporuke zbog nedostatka oblika. Eventualno iznijeta pravna kvalifikacija, u ovom slučaju služi tek preciznijoj

40

VSRH Rev 2463/1993-2; 11.10.1994 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

., odvjetnica iz R., radi poništenja oporuke, rješavajući reviziju tužitelja protiv presude Okružnog suda u Rijeci od 21. travnja 1993.g. br. Gž 1671/92-2, kojom ... e: Odbacuje se revizija tužitelja kao nedopuštena. O b r a z l o ž e n j e Presudom suda prvoga stupnja odbijen je zahtjev tužitelja za poništenje oporuke pok

41

VSRH Rev 22/1992-2; 11.3.1992 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

.1972.) do dana podnošenja nazočne tužbe (20.1. 1984.). Pravilno je drugostepeni sud u obrazloženju svoje odluke naveo, da se poništenje oporuke zbog nedostatka oblika može tražiti u roku od godinu dana od kada je osoba koja traži poništenje oporuke saznala za oporuku (tzv. subjektivni rok), te da se ovaj ... parnicu za poništenje oporuke zbog nedostatka oblika nastupa zastara u smislu odredbe čl. 82. st. 1. Zakona o nasljeđivanju. Prvostepeni sud je utvrdio, da ... ., odvjetnik iz I., radi ništavosti oporuke, rješavajući reviziju tužitelja protiv pravomoćne presude Okružnog suda u Splitu od 28. lipnja 1991, br. Gž-904/ 91

42

Rev 261/2023-5; 10.5.2023 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

konstitutivnog tužbenog zahtjeva radi poništenja oporuke, može li ona pravnu zaštitu ishoditi na način da umjesto takvog tužbenog zahtjeva postavi deklaratorni ... se odnosi na njen oblik, zainteresiranoj osobi pripada pravo tražiti poništenje oporuke i takav je tužbeni zahtjev konstitutivne naravi, a pravna ... zahtjeva radi poništenja oporuke, a ne proizlazi da ta oporuka može biti ništetna, već samo da se može zahtijevati njezino poništenje, ne pripada pravo da ... (istovjetnome čl. 29. st. 3. ZN/03) propisano da se zbog nedostatka u obliku oporuke može tražiti njeno poništenje. Iz toga proizlazi da je oporuka koju je

43

VSRH Gr 237/1995-2; 6.7.1995 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B Broj: Gr 237/1995-2 R J E Š E N J E Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Jesenkovića kao predsjednika vijeća, te Borisa Guttmanna i Stanka Hautza kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice H.P. iz M., … , koju zastupa punomoćnik T.L., odvjetnik iz Z., protiv tuženice V.B. -V. iz Z., … , radi poništenja oporuke, rješavajući o prijedlogu tužiteljice da se u ... za postupanje u parničnom postupku koji se vodi kod Općinskog suda u Zagrebu, pokrenutom protiv tuženice V.B. -V., radi poništenja oporuke, odredi drugi stvarno

44

VSRH Rev 1393/2008-2; 7.2.2012 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

., radi poništenja oporuke, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Požegi poslovni broj Gž-864/08-2 od 17. rujna 2008. kojom je ... tužitelji osporili valjanost oporuke, a osporavatelji su upućeni na parnicu radi poništenja oporuke. S obzirom na to da u ostavljenom roku parnica nije ... tuženik. Prema odredbi čl. 82. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“, broj 52/71, 47/78, 56/00 - dalje: ZN) poništenje oporuke zbog nedostatka oblika ... da nisu ispunjeni razlozi za poništenje oporuke zbog nedostatka oblika, pa je tužbeni zahtjev odbijen pravilnom primjenom materijalnog prava. S obzirom

45

VSRH Rev 2548/1993-2; 6.12.1994 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

., koje zastupa K.J., odvjetnik u P., radi poništenja oporuke, odlučujući o reviziji tužitelja protiv pravomoćne presude Okružnog suda u Puli od 1. travnja ... potvrđena pobijanom odlukom odbijen je tužbeni zahtjev kojim je tužitelj tražio poništenje oporuke pok. K.A. od 30. prosinca 1989. godine i da ta oporuka nema ... je rezultat oporuke neistinit, što da govori o mani volje. Sud drugog stupnja je ocijenio izvedene dokaze u pogledu volje oporučitelja i pogreške u ... sposoban za rasuđivanje da je sa svojom imovinom odlučio oporukom raspoložiti, da je oporuku po njegovu kazivanju sastavio odvjetnik u odvjetničkoj

46

VSRH Rev 2384/1993-2; 31.1.1995 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

tužene M.Č. ud. F., rođene M. iz S., zastupane po punomoćniku B.A., odvjetniku u S., radi poništenja oporuke, rješavajući reviziju tužitelja protiv ... Splitu odbijena je žalba tužitelja i potvrđena presuda suda prvog stupnja kojom je odbijen tužbeni zahtjev za poništenje oporuke sada pok. F.Č. sastavljene

47

VSRH Rev 340/2001-2; 26.4.2001 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

za poništenje oporuke pok. I. P., te za utvrđenje da su tužitelj i tuženice nasljednici nekretnina pobliže označenih u toč. 2 izreke te presude, kao i pokretnina ... zakonski nasljednik ostaviteljev, pa da stoga nema pravo tražiti poništenje njegove oporuke, a isto tako da nema pravo tražiti nasljedni odnosno nužni dio ... oporuke i utvrđenja prava na nasljedstvo, rješavajući reviziju tužitelja protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Puli od 20. studena 1995. godine, br ... priznao ni u oporuci, a ta činjenica da nije utvrđena ni u postupku pred sudom (čl. 104. ZBPO). Taj sud je isto tako utvrdio da je ostavitelj za života dao

48

VSRH Gr1 60/2003-2; 29.1.2003 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

kao čest. zgr. 60/3, z.u 188 k.o. O. uključujući i postupak pod brojem P-469/00 radi poništenja oporuke. Tužitelji navode da su postupke po tužbama ... . D., ud. T., iz S., 2) D. D., pok. T., iz S., 3) D. D.1 iz S., i 4) L. M. iz S., svi zastupani po M. V., odvjetniku u S., radi utvrđenja poništenja oporuke, rješavajući prijedlog tužitelja u predmetu Općinskog suda u Metkoviću broj P-469/00, u sjednici održanoj dana 29. siječnja 2003. godine, r i j e š ... oporuke tužitelji su prijedlogom od 24. siječnja 2003. godine zatražili da sud odredi za postupanje drugi stvarno nadležni sud umjesto Općinskog suda u M. U

49

VSRH Rev 2062/1990; 1.1.1990 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

Sažetak: "Prema odredbi članka 205. stavak 1. ZN sud kad utvrdi da je osoba koja je ostavila oporuku umrla i da je proglašena umrlom, otvoriti će njenu oporuku bez oštećenja pečata, pročitat će je i o tomu sastaviti zapisnik. Zapisnik o proglašenju oporuke prema odredbi članka 206. stavak 3. ZN potpisuju sud...

50

VSRH Rev 874/1990-2; 23.8.1990 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

. M., odvjetnik u L., radi poništenja oporuke, odlučujući o reviziji tužiteljice protiv pravomoćne presude Okružnog suda u Puli od 11. siječnja 1990. br ... Labinu br. 0-147/87. U smislu odredbe čl. 66. Zakona o nasljedjivanju, poništenje oporuke zbog oporučiteljeve nesposobnosti za rasudjivanje, može tražiti ... , drugostepeni sud nalazi tužbeni zahtjev tužiteljice neosnovanim i zbog slijedećih razloga: "Tužba zbog poništenja oporuke je prejudicijelna tužba, a tužiteljica ... dovršetka ostavinskog postupka nije više dopuštena samostalna tužba na poništenje oporuke, kao ni druga tužba o nasljednom pravu, već se nasljednik

Sudska praksa