ostavinskog postupka).
Tako kod orginarnog stjecanja vlasništva tuženi zemljišnoknjižni suvlasnici nemaju položaj jedinstvenih suparničara, ali suvlasnici u diobnoj parnici imaju takav položaj, a isto takav položaj jedinstvenih suparničara imaju tuženici u nedopustivosti ovrhe kao i zakonski i oporučni ... „Nisu naime, u svakoj parnici kojom se utvrđuje vlasništvo (a to i kao prethodno pitanje) tuženi suvlasnici na pasivnoj strani ujedno i jedinstveni i nužni suparničari, jer to ovisi o tome da li se zahtjevom traži utvrđenje prava vlasništva originarnim ili derivativnim načinom stjecanja vlasništva, kao
Konkretno, umješač bez položaja jedinstvenog suparničara će moći poduzimati pojedine procesne radnje samo u onim rokovima koji su zadani stranici kojoj se u parnici pridužio. "Umješač na strani tuženika podnosi žalbu iz svih žalbenih razloga odredbe čl. 353. st. 1. ZPP-a te predlaže da se preinači ... o parničnom trošku do je žalba umješača na strani tuženika nepravovremena. Naime, umješač na strani tuženika nema status umješača sa položajem jedinstvenog suparničara u smislu odredbe čl. 209. st.1. ZPP-a te isti može poduzimati pravnu radnju u konkretnom slučaju podnositi žalbu samo u rokovima u kojima to može
jedinstvenih suparničara. Iz sadržaja spisa proizlazi da je I. L. glavni dužnik, dok su M. L. i tuženik solidarni jamci, pa se tuženik s I. L. i M. L. nalazi u položaju pasivnog solidariteta s položajemsuparničara, ali ne jedinstvenih suparničara u smislu odredbe čl. 201 Zakona o parničnom postupku (dalje: ZPP ... odnosa spor ne mora riješiti prema svima na jednak način. U konkretnom slučaju radi se o solidarnim dužnicima, koji se smatraju običnim suparničarima u ... . ___/03-2 i ukinuta je prvostupanjska presuda samo u odnosu na tuženika. Naime, u smislu odredbe čl. 200 ZPP-a, svaki je suparničar u parnici samostalna
„14. Neosnovan je žalbeni navod da je prvostupanjski sud bio dužan donijeti djelomičnu presudu na temelju priznanja u odnosu na drugotuženika koji je priznao tužbeni zahtjev. Naime, u ovom postupku tuženici imaju položaj nužnih i jedinstvenih suparničara, budući da se odlučuje o postojanju prava koje sprječava ovrhu na konkretnoj nekretnini, pa odluka mora jednako djelovati prema svim tuženicima i nije dopušteno različito odlučivanje prema pojedinim suparničarima, odnosno donošenje presude kojom bi se tužbeni zahtjev prihvatio u odnosu na jednog tuženika, a odbio u odnosu na drugog. Stoga priznanje tužbenog
„Prema čl. 201. ZPP-a ako se prema zakonu ili zbog prirode pravnog odnosa spor može riješiti samo na jednak način prema svim suparničarima (jedinstveni suparničari), smatraju se oni kao jedna parnična stranka, tako da se u slučaju ako pojedini suparničari propuste koju parničnu radnju učinak parničnih radnji što su ih poduzeli drugi suparničari proteže i na one koji te radnje nisu poduzeli.
U postupku radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji dužnik i treća osoba u odnosu na koju je poduzeta pravna radnja imaju položaj nužnih (jedinstvenih) suparničara.
U procesno pravnom smislu smatraju se
„Navodi žalbe tužiteljice L. Š. o tome da ona sa M. Š. ima položaj jedinstvenog suparničara iz čl. 201. ZPP-a te da zbog toga radnja M. Š., tj. podnošenje žalbe u ovršnom predmetu ima učinak i prema njoj kao jedinstvenom suparničaru, su potpuno promašeni i neosnovani. Naime, jedinstveni suparničari postoje u parničnom postupku u smislu odredbe čl. 201. ZPP-a, dok u ovršnom postupku ne postoje jedinstveni suparničari jer se ovrha u slučaju više ovršenika vodi na njihovoj imovini, odnosno njihovim suvlasničkim dijelovima zbog čega oni ne predstavljaju jedinstvene suparničare već svaki odgovara u
navedenog slijedi da se radi o strankama ostavinskog postupka, zakonskim nasljednicima koji se smatraju nužnim i jedinstvenim suparničarima i stoga trebaju svi biti obuhvaćeni tužbom bilo na aktivnoj bilo na pasivnoj strani. Naime, prema odredbi čl. 201. ZPP-a jedinstveni suparničari su onda ako se prema zakonu ili zbog prirode pravnog odnosa spor može riješiti samo na jednak način prema svim suparničarima, pa se svi oni smatraju kao jedna stranka. Stoga u ... nužnih i jedinstvenih materijalnih suparničara, a odluka koju donosi sud svojom pravomoćnošću djeluje prema svim subjektima spornog materijalnog pravnog
. Imajući u vidu navedeno, jasno je kako prvotužitelj i drugotužitelj nemaju položaj nužnih suparničara. Prema sudskoj praksi ugovorne strane eventualno ništavog ugovora nisu nužni suparničari te nedostatak jedne od njih ne predstavlja nedostatak procesnopravne pretpostavke za vođenje parnice zbog koje tužbu ... ostvaren zakonski razlog za nastup prekida postupka po sili zakona to stoga što tužitelji nemaju položaj ni jedinstvenih suparničara (u odnosu na novčanu činidbu) ni nužnih suparničara (za utvrđenje ništetnosti ugovora)...“
“6. Naime, neosnovano se u žalbi ističe da sud nije imao ovlasti pozvati tužitelja na uređenje tužbe u smislu označavanja zakonskih nasljednika upisanog suvlasnika, odnosno, da kao tuženike označi sve zemljišnoknjižne suvlasnike, budući po stavu tužitelja zemljišnoknjižni suvlasnici nemaju svojstvo nužnih suparničara. 7. Kada tužitelj u konkretnom slučaju tužbenim zahtjevom traži utvrđenje prava vlasništva na točno određenom fizičkom dijelu predmetnih nekretnina, tada svi suvlasnici predmetne nekretnine u procesnom smislu imaju položaj jedinstvenih i nužnih suparničara, u smislu odredbe članka 201. ZPP-a
konkretnom slučaju se na aktivnoj (tužiteljskoj) strani radi o suparničarima, jer su predmet spora zahtjevi iste vrste koji se temelje na istovrsnoj činjeničnoj i pravnoj osnovi, a u smislu odredbe čl. 200 ZPP-a, svaki je suparničar u parnici samostalna stranka i njegove radnje ili propuštanja niti koriste niti štete drugim suparničarima.
U odnosu na vrijednost predmeta spora koja je mjerodavna za obračun troškova postupka, valja ukazati na odredbu čl. 37 ... postoji toliko vrijednosti predmeta spora koliko ima suparničara na aktivnoj strani.
Dakle, tuženica bi imala pravo obračunati trošak postupka u odnosu na
u odnosu na sve njih. Jedinstveni položaj svih suparničara u materijalnopravnom odnosu uvjetuje i njihov jedinstveni tretman u parnici, a što ovisi ... , tuženici su jedinstveni suparničari u smislu odredbe čl. 201. ZPP-a. 10. Odredbom čl. 201. ZPP-a je propisano da ako se prema zakonu ili zbog prirode pravnog odnosa spor može riješiti samo na jednak način prema svim suparničarima (jedinstveni suparničari), smatraju se oni kao jedna parnična stranka. Ovdje se ukazuje na odredbu čl. 196. ZPP-a kojom je reguliran institut suparničarstva. Tako postoje materijalni suparničari, koji se prije i izvan parnice nalaze u
„ 10. Jamci platci u parnici imaju položaj običnih suparničara s glavnim dužnikom i u odnosu na njih se može donijeti sadržajno različita odluka (čl. 200. ZPP-a), za razliku od jedinstvenih suparničara u odnosu na koje se spor može riješiti samo na jednak način prema svima (čl. 201. ZPP-a). Prvostupanjski sud nije obrazložio zašto smatra da su tužitelji u ovom konkretnom slučaju jedinstveni suparničari i to u odnosu na cijeli tužbeni zahtjev i zašto ... suparničara (za utvrđenje ništetnosti ugovora)...“
ime Z. V., valja reći da su ocijenjeni neosnovanim. To stoga što su u budućoj parnici pasivno su legitimirani svi nasljednici i oni imaju pravni položaj nužnih i jedinstvenih suparničara te se smatraju kao jedna parnična stranka. Osim toga, tijekom postupka nakon pribave podataka od P. b. Z. d.d. o stanju
"4. U ovom predmetu predlagatelji traže razvrgnuće suvlasništva na nekretninama upisanim u posjedovne listove 1. i 1. k.o. U.. 5. Prvostupanjski sud je odbio prijedlog za razvrgnuće temeljem pravilnog stava da su u postupku razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina upisani suvlasnici jedinstveni i nužni suparničari. 6. Iz razloga pobijanog rješenja i stanja spisa proizlazi da su predlagatelji uz prijedlog podnijeli posjedovne listove 1. i 1. k.o. U., u kojima su upisane stranke, time da je u posjedovnom listu 1., upisana i osoba koja nije obuhvaćena prijedlogom. Uz prijedlog su dostavljeni
“4. Ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti a povodom žalbe 2. tužitelja A. M., ovaj drugostupanjski sud je utvrdio da je donoseći pobijano rješenje prvostupanjski sud pogrešno primijenio odredbe Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19. - dalje ZPP). 5. Naime, nesporno je da tužitelji u ovom parničnom postupku imaju položaj jedinstvenih suparničara, ali ne nužnih suparničara, pa činjenica što je 1. tužitelj B. B. preminuo ne utječe na položaj 2. tužitelja
na suvlasničkim dijelovima upisanih suvlasnika su jedinstveni i nužni suparničari te se spor može riješiti samo na jednak način prema svima. 19. Prema odredbi čl. 201. ZPP-a ako se prema zakonu ili zbog prirode pravnog odnosa spor može riješiti samo na jednak način prema svim suparničarima (jedinstveni suparničari), smatraju se oni kao jedna parnična stranka, tako da se u slučaju ako pojedini suparničari propuste koju parničnu radnju učinak parničnih radnji što su ih poduzeli drugi suparničari proteže i na one koji te radnje nisu poduzeli. 20. Zbog navedenog podnesena žalba- parnična radnja tuženika K. M
odnosu na obje prethodno tužene, koje s obzirom na prirodu spora imaju položaj jedinstvenih suparničara, nije mogao donijeti rješenje o nastavku postupka
, tuženici - ponuditelj i osobe koje djeluju zajednički sukladno Zakonu o preuzimanju dioničkih društava, imaju položaj jedinstvenih suparničara. Stoga nije ... su ispunjene pretpostavke za prekid postupka jer su zbog prirode pravnog odnosa tuženici jedinstveni suparničari. Naime, tužitelj postavljenim tužbenim ... spor je moguće riješiti samo na jedan način prema svim suparničarima, a svi tuženici smatraju se kao jedna parnična stranka, kako je to propisano odredbom čl. 201. ZPP-a. S obzirom da iz stanja spisa nespornim proizlazi da se u konkretnom slučaju radi o jedinstvenim suparničarima, pravilno je utvrđenje
položaj jedinstvenih i nužnih suparničara, pa se u tom smislu tretiraju i parnične radnje ili propuštanje pojedinog suparničara na način da se uzima u obzir radnja koja je najpovoljnija za sve suparničare, pa u tom smislu valja cijeniti i izjave I. i A. G. kojima priznaju zahtjev tužiteljice. S druge strane žalba tužene R. H. ima učinak na sve suparničare, tako da je uvaženjem iste valjalo ukinuti presudu u cijelosti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na
: 35/05, 41/08 i 125/11). 10.5. Stoga su neosnovani žalbeni navodi o tuženicima kao jedinstvenim suparničarima jer su tuženici materijalni suparničari u smislu odredbe čl. 196. st. 1. t. 1. ZPP-a te imaju položaj običnih suparničara u smislu odredbe čl. 200. ZPP-a...“
navodi: 'Dakle, III. tuženik je prema ostalim slijednicima H.-H. /. d.o.o. (tuženicima) u položaju pasivnog solidariteta, r položajemsuparničara - ali ne ... ) podnijeli su žalbe. Međutim, Grad Vinkovci, kao jedan od običnih suparničara, protiv navedene presude nije podnio žalbu te je prvostupanjska presuda u odnosu ... : "Ima li drugostupanjska presuda donesena povodom žalbe jednog običnog suparničara učinak na prvostupanjsku pravomoćnu i ovršnu presudu donesenu prema drugom običnom suparničaru koji protiv prvostupanjske presude nije podnio žalbu? Može li pravomoćno rješenje o odbijanju zahtjeva za ukidanje potvrde
odnositi i na umješača, on ima položaj jedinstvenog suparničara (čl. 201. ZPP-a). U ovoj pravnoj stvari, a suprotno reviziji, pravilno su nižestupanjski sudovi zaključili da umješač na strani tužene nema položaj jedinstvenog suparničara. Ovo stoga što se nisu ispunile pretpostavke iz čl. 201. ZPP-a prema ... rješenja, razlažu da podnositelj tužbe nije imao svojstvo umješača s položajem jedinstvenog suparničara, niti da mu je to svojstvo trebalo biti priznato ... od tužene kao tada upisanog vlasnika 1/1. To znači da podnositelj ustavne tužbe, kao umješač na strani tužene ima položaj jedinstvenog suparničara (čl
24
U-III/3362/2018; 19.12.2018 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
i ovršnom sudskom odlukom, što je vidljivo iz uvodnog dijela pobijane presude te kao takvi imaju položaj jedinstvenog suparničara jer sespor zbog prirode ... -pravnom položaju jedinstvenih suparničara (…) Valja napomenuti kako je Ustavni sud RH naveo kako ostali tužitelji, ovdje podnositelji, nisu sudionici ... jer tuženici u ovoj parnici nisu u položaju jedinstvenih nužnih suparničara, to revidenti nisu ovlašteni na izjavljivanje pravnih lijekova pa niti ... jedinstvenih suparničara sa korisnim učinkom ima procesnopravni učinak na ostale jedinstvene suparničare? (čl. 201. ZPP-a) 2. Može li sud donijeti različitu
slučaja, utvrdi može li se ili ne spor riješiti na jednak način prema svim suparničarima i da ovisno o tome utvrdi imaju li oni i položaj jedinstvenih suparničara u smislu članka 201. ZPP-a. Međutim u svakom slučaju dužan je obrazložiti razloge za zauzeto stajalište. Budući u konkretnom slučaju Vrhovni sud ... suparničarima ili ne, i da ovisno o tome utvrdi imaju li oni položaj jedinstvenih suparničara u smislu članka 201. ZPP-a ili ne, međutim, Vrhovni sud dužan je u ... navedenih činjenica, Vrhovni sud zauzeo je stajalište da se podnositelji ne mogu smatrati jedinstvenim suparničarima prema kojima bi se spor mogao i trebao
priznati podnositelju ove ustavne tužbe njegovo procesno pravo da svoje pravo vlasništva, odnosno svoje pravo u postupku štiti pravnim položajem umješača sa položajem jedinstvenog suparničara." Predlaže da Ustavni sud usvoji ustavnu tužbu te ukine osporena rješenja. IV. OCJENA USTAVNOG SUDA 4.Ustavna tužba ... pravnu poziciju jedinstvenog suparničara. Ovo stoga, što se nisu ispunile pretpostavke iz čl. 201. ZPP-a, ..." 2.1.Vrhovni sud odbio je reviziju ... prethodio ustavnosudskom postupku nije priznat status jedinstvenog suparničara na strani tuženice te stoga nije bio u mogućnosti štititi svoja prava. Smatra
27
U-III/809/2020; 21.9.2022 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
djeljive obveze, već je bio dužan ispitati i procesnopravni položaj stranaka, odnosno pitanje jesu li tužitelji tzv. obični ili jedinstveni suparničari, a ... položaj jedinstvenih suparničara u smislu članka 201. ZPP-a ili ne, međutim, Vrhovni sud dužan je u svakom slučaju obrazložiti razloge za svoje stajalište ... riješiti na jednak način prema svim suparničarima, i da ovisno o tome utvrdi imaju li oni položaj jedinstvenih suparničara, u smislu članka 201. ZPP-a ili ne ... ), smatra da tužitelji nisu jedinstveni suparničari, sukladno odredbi čl. 201. ZPP-a, u kojem se slučaju svi jedinstveni suparničari smatraju jednom strankom
28
U-III/26/2022; 19.2.2026 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. Pritom valja kazati da su tuženici, prema prirodi ovog spora, nužni suparničari, budući da oni tek zajedno čine jednu stranku u odnosu na zahtjeve koje je ... utvrđenje da je naprijed navedeni kupoprodajni ugovor ništav i ne proizvodi nikakve pravne učinke. 10. Nužni suparničari su ujedno i jedinstveni suparničari u ... podnositeljica je izjavila žalbu u kojoj je, između ostalog, istaknula da jedinstveni suparničari u ovoj pravnoj stvari nisu ujedno i nužni suparničari pa se ... postupku ujedno i nužni suparničari što je u skladu i sa stavom građanskog odjela ovoga suda jer u sporovima koji se vode radi utvrđenja ništetnosti pravnog
parničnom postupku valja poštovati (kaznenopravno) načelo beneficium cohaesionis, kao i da su tužitelji u ovom postupku jedinstveni suparničari ... jedinstveni suparničari, već su njihovi predmeti spojeni isključivo iz razloga ekonomičnosti. U povodu žalbe odnosno revizije podnositelja i žalbeni odnosno ... pristup niti u slučaju kada se kao podnositelj ustavne tužbe pojavljuje samo jedan (ili samo neki) od jedinstvenih suparničara iz prethodno provedenog ... o ustavnoj tužbi jednog podnositelja, razmatra zahtjev tog podnositelja i utvrđuje je li ustavno pravo povrijeđeno tom podnositelju, a s obzirom na položaj
podnositelja, imaju sjedište odnosno prebivalište u Republici Hrvatskoj, pa da stoga za tuženike sa svojstvom materijalnih suparničara nadležnost suda Republike Hrvatske postoji i kad jedan od tuženika ima prebivalište, odnosno sjedište u Republici Hrvatskoj. Svojstvo tuženika kao materijalnih suparničara sud je ... materijalnih suparničara zajedno s podnositeljem. Podnositelj ukazuje da su o svim tim pitanjima prvostupanjski i drugostupanjski sud trebali voditi računa po ... . stavka 4. ZRSZ: "Ako u parnici ima više tuženika sa svojstvom materijalnih suparničara, nadležnost suda Republike Hrvatske postoji kad jedan od tuženika
podnositelja s obrazloženjem da su svi suvlasnici iz zk.ul.br. 2810 k.o. Vrapče nužni i jedinstveni suparničari, a podnositelj ih nije obuhvatio tužbom, te je ... , 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 70/19 dalje ZPP), nužni i jedinstveni suparničari što znači da na pasivnoj strani kao tuženici moraju biti ... k.o. Vrapče nužni i jedinstveni suparničari, a tužitelj ih nije obuhvatio tužbom, pravilno je sud prvog stupnja tužbu odbacio, jer se u konkretnom ... . Ako se prema zakonu ili zbog prirode pravnog odnosa spor može riješiti samo na jednak način prema svim suparničarima (jedinstveni suparničari), smatraju
smislu imaju položaj jedinstvenih i nužnih suparničara i smatraju se jednom parničnom strankom. Zbog istog razloga neosnovano revidentice ponavljaju ... sukcesori, jedinstveni i nužni suparničari, jer se spor može riješiti samo jednako u odnosu na sve tužene ... Pravilno je prvostupanjski sud stoga istaknuo ... suparničarima (čl. 290. ObZ-a), a oni od njih koji su zajednički tuženi zato što moraju po prirodi stvari i odnosa biti obuhvaćeni parnicom, su nužni suparničari ... . st. 1. OZ. Kada u postupku ima više tužitelja i tuženika oni se smatraju jedinstvenim suparničarima ... (...) Tužiteljice su u skladu sa stavom
33
U-III/163/2018; 6.5.2020 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
suparničarima, i da ovisno o tome utvrdi imaju li oni položaj jedinstvenih suparničara, u smislu članka 201. ZPP-a ili ne (...)". Dakle, Ustavni sud je već tada ... pravnom odnosu koji je već nastao za vrijeme života prednika, stoga se spor može riješiti samo na jednak način prema svim suparničarima. (...)" Podnositelji ... suparničarima i to zbog prirode pravnog odnosa, odnosno činjenice da su svoje pravo stekli slijedom svojeg prednika. Analogno, u ovome predmetu, tuženi su ... slijednike, odnosno u ovom predmetu utužene čini jedinstvenim suparničarima. Ustavni sud je u gore citiranoj odluci ostavio Vrhovnom sudu mogućnost da u svojoj
tekstu: ZPP) koje se tiču pravnog položaja i procesnih ovlaštenja umješača, suparničara te odredaba koje se odnose na protutužbu, a što je, prema ... prethodio ustavnosudskom postupku, podnositeljica sudjelovala u svojstvu umješača na strani tužitelja i u okviru tog pravnog položaja poduzimala sve zakonom
35
U-III/450/2005; 24.5.2005 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
suparničara. Pravo na jednakost pred zakonom i pravo na jednaki pravni položaj na tržištu podnositeljima je povrijeđeno, prema njihovom stajalištu, jer je ... suparničari u ovom postupku, a tijek i način proizvodnje i distribucije spornog vina, te njihovo cjelokupno sudjelovanje u provedenom parničnom postupku ... odredbe članka 49. stavka 2. Ustava, koja glasi: Država osigurava svim poduzetnicima jednak pravni položaj na tržištu, Ustavni sud utvrđuje da ta ustavna
, utvrdi može li se ili ne spor riješiti na jednak način prema svim suparničarima i da ovisno o tome utvrdi imaju li oni i položaj jedinstvenih suparničara u ... prema obojici, što ih nedvojbeno čini jedinstvenim suparničarima, a koji se u procesnopravnom smislu smatraju kao jedna parnična stranka ... riješiti samo na jednak način prema svim suparničarima (jedinstveni suparničari), smatraju se oni kao jedna parnična stranka, tako da se u slučaju ako pojedini suparničari propuste koju parničnu radnju učinak parničnih radnji što su ih poduzeli drugi suparničari proteže i na one koji te radnje nisu poduzeli
, imaju položaj jedinstvenih i nužnih suparničara, što znači da se ovaj spor zbog prirode pravnog odnosa može riješiti na jednak način u odnosu na oba ... umješači s položajem jedinstvenog suparničara podnesu ovaj prijedlog kao izvanredni pravni lijek i to temeljem čl. 421. toč. 2. jer predlagateljima ... , njegova supruga i njihov sin imaju pravni položaj najmoprimca u spornom stanu te da je tuženica dužna s njima sklopiti ugovor o najmu spornog stana, koji će ... položaj zaštićenog najmoprimca u stanu koji se nalazi u zgradi sagrađenoj u Karlovcu, I. K. 13a. (...) II. Zahtjev za otkup stana tužitelj je podnio tek
legitimirani svi suvlasnici cijele zgrade i da oni imaju položaj nužnih i jedinstvenih suparničara. Tužitelj se podneskom od 25. travnja 2019. očitovao na
39
U-III/925/2019; 28.9.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
solidarno odgovara i drugotužena, koja je u ovom slučaju materijalni suparničar s prvotuženom. Zato se nadležnost u odnosu na drugotuženu temelji na odredbi ... suparničara, jer će to biti predmetom meritornog odlučivanja o tužbenom zahtjevu. Za sada je dovoljno da iz navoda tužbe proizlazi solidarna odgovornost dvaju ... prvotužene solidarno odgovara i drugotužena, koja je u ovom slučaju materijalni suparničar s prvotuženom. Zato se nadležnost u odnosu na drugotuženog temelji ... nadležnosti hrvatskog suda za suđenje u sporu protiv podnositeljice. Smatra pogrešnim utvrđenje sudova da su tužene materijalni suparničari, iz čega proizlazi
40
U-I/3004/2014; 6.6.2017 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
u postupku, troškovi suparničara i dr.). 9.2. Na temelju odredaba ZoDO-a državni odvjetnik u postupku može sudjelovati na dva načina, kao stranka ili ... . (...) Ovim se konceptom ... izjednačuje položaj države kao stranke u sudskim postupcima s položajem svih drugih stranaka, ... u kojem smislu i država radi ... ponavlja da su, zbog njihovog izravnog poznavanja društva i njegovih potreba, nacionalne vlasti načelno u boljem položaju od bilo kojeg međunarodnog suca da
41
U-III/630/2012; 3.10.2012 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
postupka u svezi kojeg se traži proglašenje da ovrha nije dopuštena, imaju položaj nužnih i jedinstvenih suparničara, radi čijeg obje moraju biti obuhvaćene
stranke iz ovršnog postupka jedinstveni suparničari (čl. 201. ZPP-a) u predmetnom postupku koji se odnosi na proglašenje ovrhe nedopuštenom. Gž-2406/2017-2 ... u neravnopravni položaj. Slijedom svega navedenog valjalo je odbiti žalbu tužiteljice, kao neosnovanu te potvrditi pobijanu presudu i odlučiti ... nepovoljniji položaj u odnosu na drugu osobu u usporedivoj situaciji niti to proizlazi iz osporene presude. Naime, kad je riječ o ustavnom jamstvu jednakosti
legitimiran kao prodavatelj Grad Zagreb ili Fond za naknadu oduzete imovine uz kupca kao jedinstveni suparničar?" 7.1. Vrhovni sud odbacio je revizije ... način prema svim suparničarima (jedinstveni suparničari), smatraju se oni kao jedna parnična stranka, tako da se u slučaju ako pojedini suparničari propuste koju parničnu radnju učinak parničnih radnji što su ih poduzeli drugi suparničari proteže i na one koji te radnje nisu poduzeli." "Članak 382 ... se osporenom odlukom Županijskog suda u Zagrebu odstupilo od ustaljene prakse te je doveden u nepovoljniji položaj u odnosu na druge nositelje
nije sudjelovao ni kao parnična stranka, pa ni kao umješač, a iz kojih razloga ne može imati ni pravni položaj jedinstvenog suparničara. Navodi da to ... stečaju otvoren stečajni postupak prvotuženik ima pravni položaj razlučnog vjerovnika jer vjerovnik čija prava proizlaze iz sudskog ili javnobilježničkog osiguranja tražbine prijenosom vlasništva stvari ili prava, ima u stečajnom postupku položaj razlučnog vjerovnika prema odredbi čl. 81. a SZ-a. Međutim ... povrede odredbe čl. 81.a SZ-a kojom je propisano da otvaranjem stečajnog postupka pravni položaj fiducijara pretvara se u pravni položaj razlučnog
dijelu glasi: "Glava petnaesta SUPARNIČARI Članak 196. "(...) (2)Do zaključenja glavne rasprave može, uz uvjete iz stavka 1. ovog članka, uz tužitelja ... pred sudovima i drugim državnim i inim tijelima koja imaju javne ovlasti. Ovakvim postupanjem sudova osiguravajuće kuće se stavljaju u povoljniji položaj
izreci. S obzirom da su tuženici jedinstveni suparničari (jer se zbog prirode pravnog odnosa spor može riješiti samo na jednak način prema svima), učinak ... dovelo u neravnopravan položaj ne samo sindikate, nego i sve njegove članove, ma kako brojni bili, jer ne bi putem svog pregovaračkog odbora, te mandata
suparničarima u ovom postupku pa kako tužbom nisu obuhvaćeni svi suvlasnici nekretnine ... smatra da je sud predvidio te procesne nedostatke čime je ostvario ... tužitelji nisu nužni suparničari (...) niti bi odbačaj tužbe u odnosu na osobu tužitelja koji to ne može biti (...) imao utjecaja na legitimaciju preostalih ... općim pravilima o zastupanju i posebnim pravilima o upravljanju koje postavljaju suvlasnici, ako što drugo ne proizlazi iz položaja koji upravitelju
nemaju položaj jedinstvenih suparničara u smislu odredbe čl. 201. ZPP. Pored toga, a s obzirom na prirodu ovog spora, tužbom trebaju biti obuhvaćeni samo ... status jedinstvenog suparničara.". 17.4. U odnosu na povredu prava na nepristrani sud navode da je tijekom postupka zatraženo izuzeće uredujućih sudaca ... - pročišćeni tekst, 55/01, 76/10 i 5/14) jer im postupanjem suda nije onemogućen jednak položaj kao i tužiteljima u ovom postupku, a niti im je uskraćeno pravo ... da su imali potpuno ravnopravan položaj sa suprotnom stranom. (...)" 16. Podnositelji su protiv presude i rješenja drugostupanjskog suda od 28. veljače
, prvotnog tužitelja B. M. , te su kao takvi obični suparničari, slijedom čega je sud mogao donijeti odluku sa različitim iznosima, odnosno različitog sadržaja ... nedopustivim za svrhe revizijskog postupka konstruirati VPS na bazi solidarne odgovornosti tuženih suparničara koji su u glavnoj stvari i tužbenim zahtjevom ... podnositelja tužitelja na izvanredni pravni lijek kojem mu je Zakon dopustio, čime je stavljen u nepovoljan položaj i na taj način onemogućeno načelo poštenog
je: "(...) I. i II. tuženici u ovoj parnici koja se vodi radi proglašenja da ovrha nije dopuštena i to kao ovrhovoditelj i ovršenik imaju položaj jedinstvenih suparničara sukladno odredbi čl.201. ZPP-a. Svojim pismenim podneskom II. tuženik je priznao tužbeni zahtjev, iako tužitelj nije predložio donošenje
