Pretraživanje sudske prakse: podnesci

1

Nečitljivi podnesci; 27.9.2021 · Sentence županijskih sudova u RH

. pozvao tuženika radi ispravka podneska od 20. listopada 2020. sukladno članku 106. ZPP, obzirom je isti nečitljiv, dakle nerazumljiv. Iz navedenog rješenja je razvidno da je prvostupanjski sud tuženika i uputio na koji način treba podnesak ispraviti, odnosno uputio ga je da podnesak treba ispisati ... prvostupanjski sud pravilno postupio kada je donio rješenje od 24. prosinca 2020. kojim je pozvao tuženika na ispravak podneska od 20. listopada 2020., jer je navedeni podnesak pisan nečitljivim rukopisom. Dakle, tuženiku je dana mogućnost da raspravlja pred sudom, a i upozoren je na posljedice nepostupanja po

2

Sudska pristojba za podneske; 28.3.2025 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH

„8. Za podneske koji se podnose u elektroničkom obliku plaća pristojba u visini polovice propisanog iznosa pristojbe utvrđene Tarifom samo ako je pristojba plaćena u trenutku podnošenja podneska, u protivnom plaća se pristojba u visini propisanog iznosa pristojbe utvrđenog Tarifom. Ovakvo pravno shvaćanje prihvaćeno je i na sjednici Odjela trgovačkih i ostalih sporova Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske održanoj 24. ožujka 2021. 9. Budući da ... za podnesak podnesen u elektroničkom obliku i u tom slučaju valja primijeniti odredbu članka 7. stavka 1. Zakona o sudskim pristojbama o plaćanju (polovice

3

Troškovi postupka za podneske; 15.2.2021 · Sentence županijskih sudova u RH

), a time niti ona na koju žalitelj ukazuje u žalbi (čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a). Pravilno je sud prvog stupnja, a u odnosu na podnesak od 2. svibnja ... na ranije navedeno, odnosno da bi bilo mjesta primjeni Tbr. 9. toč. 2. Tarife, tj. da se u odnosu na podnesak od 2. svibnja 2018. ne radi o obrazloženom podnesku, niti da je isti bio potreban za vođenje parnice u smislu odredbe čl. 155. ZPP-a. Podneskom od 2. svibnja 2018. (list spisa 39), tužitelj

4

Trošak sastava podneska; 16.4.2024 · Sentence županijskih sudova u RH

“6. Prvostupanjski sud je donošenjem pobijanog rješenja o trošku postupka pravilno primijenio materijalno pravo, jer je vodio računa o odredbi čl. 155. st. 1. ZPP-a, tako da su priznati samo potrebni troškovi postupka. 7. Podnesak tužitelja od 22. travnja 2024. godine potreban je trošak postupka u smislu navedene zakonske odredbe. 8. Radi se o podnesku koji je tužitelju predan na ročištu na kojem je zaključen prethodni postupak i zbog čega je tužitelju i dodijeljen rok od 15 dana kako bi se mogao na taj podnesak očitovati.“

5

Odbacivanje neispravljenog podneska; 18.8.2025 · Sentence županijskih sudova u RH

“8. Odredbom čl. 109. st.1. ZPP, propisano je ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi, odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune. Stavkom 2. istog članka propisano je da u slučaju iz stavka 1. ovog članka sud će odrediti rok od 8 dana za ponovno podnošenje podneska. Nadalje stavkom 4. istog članka propisano je da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda

6

Trošak sastava podneska; 29.4.2021 · Sentence županijskih sudova u RH

„Neosnovano žalba upire na to da je podnesak tuženika zaprimljen na sudu 31. ožujka 2009. trebalo vrednovati kao da se radi o obrazloženom podnesku odnosno sukladno Tbr. 8. toč. 1. Tarife, a ne prema Tbr. 8. toč. 3. Naime, navedeni podnesak zaprimljen je kod suda svega tri dana prije održavanja ročišta ... zakazanoj raspravi 3. travnja 2009.“ Prema stavu ovog suda za navedeni podnesak tuženiku nije trebao biti dosuđen nikakav trošak s obzirom da je isti dostavljen sudu neposredno prije zakazane rasprave tako da taj podnesak suprotnoj strani nije mogao biti upućen pa ono što je navedeno u podnesku isto je tako

7

Trošak sastava podnesaka; 22.4.2025 · Sentence županijskih sudova u RH

“10. U preostalom dijelu zahtjev tuženice pod 2. prvostupanjski sud je odbio kao neosnovan očito ocjenjujući da se radi o radnjama (podnescima) koji nisu bili nužni za vođenje parnice, točnije, da tuženici pod 2. za sastav podneska od 26. rujna 2024. i podneska od 31. siječnja 2025. ne pripada naknada ... , parnične radnje koje su predmet zahtjeva doista nisu bile nužne za vođenje parnice, kako je pravilno zaključio i prvostupanjski sud. 12. Podnesci za koje tuženici nije obistinjen traženi trošak odnose se na požurenje postupanja u predmetu (podnesci od 15. studenog 2023. i od 20. ožujka 2024.) te na dostavu

8

Trošak sastava podneska; 15.9.2022 · Sentence županijskih sudova u RH

o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 80/22.) stranka se može na navode protivne stranke pravodobno očitovati i bez poziva suda tako da njezin podnesak ... je propisano da podneske koji su predani nakon isteka roka iz stavka 1. ovoga članka ili protivno odredbi iz stavka 2. ovoga članka sud neće uzeti u ... bi dovelo do odugovlačenja postupka. Tužitelj svoj podnesak od 17. svibnja 2022. nije dostavio prvostupanjskom sudu osam dana prije pripremnog ročišta ... 2022. tužitelj nema pravo na trošak sastava podneska od 17. svibnja 2022. u ukupnom iznosu od 937,50 kn.“

9

Parnični postupak – neuredan podnesak; 19.4.2007 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH

Rješenje je doneseno pogrešnom primjenom odredaba čl. 109. ZPP-a u vezi s čl. 19. OZ-a. Prijedlog za ovrhu kao i drugi podnesci koji se daju sudu izvan rasprave moraju biti razumljivi i sadržavati sve ono što je potrebno da bi se po njima moglo postupiti. Ako je podnesak nerazumljiv ili ne sadrži sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti sud će podnositelja poučiti i pomoći mu da podnesak ispravi odnosno dopuni i u tu svrhu može ga pozvati u sud ili mu vratiti podnesak radi ispravka. Smatrat će se da je podnesak povučen ako ne bude vraćen u ostavljenom roku, a ako bude vraćen bez

10

Parnični postupak – neuredan podnesak; 27.3.2007 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH

Naime, prema odredbi čl. 109. st. 1. ZPP-a, ako je podnesak nerazumljiv ili ne sadrži sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelja poučiti i pomoći mu da podnesak ispravi odnosno dopuni, i u tu ga svrhu može pozvati na sud ili mu vratiti podnesak radi ispravka. Dakle, samo ako podnesak ima takove nedostatke da se po njemu ne može postupiti sud će podnositelja poučiti i pomoći mu da podnesak ispravi, odnosno dopuni. Ovaj drugostupanjski sud smatra da protutužba koju je tuženica-protutužiteljica dala na zapisnik 18. lipnja 2002. sadrži sve što je potrebno da bi se po njoj moglo

11

Podnošenje podneska putem pošte; 4.6.2014 · Sentence Visokog upravnog suda RH

tužitelja zaprimljena je kod prvostupanjskog tijela 5. rujna 2011. godine, odnosno po proteku roka za izjavljivanje žalbe. Naime, kada je podnesak poslan

12

Parnični postupak - neuredan podnesak; 11.1.2000 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH

Područje: Neuredan podnesak

Broj odluke: Pž-4844/99

13

Posljedice neispravljanja nerazumljivog podneska; 11.11.2024 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH

„ 7. Protivno žalbenim navodima u podnesenom prijedlogu žalitelj nije u zahtjevu određeno naveo o kojoj se nenovčanoj tražbini u smislu odredbe čl. 2. t. 1. OZ-a radi. Predlagatelj je u podnesku od 15. lipnja 2022. (list 84. do 97. spisa) naveo niz tvrdnji koje su nerazumljive kako pojedinačno tako i u svojoj ukupnosti. U tom podnesku predlagatelj navodi potpuno nerazumljive logičke konstrukcije o genealogiji svojih poslovnih odnosa s protivnikom ... pozove predlagatelja da ispravi i dopuni podnesak da bi sud po njemu mogao odlučiti. Kad predlagatelj ne učini podnesak podesnim za raspravljanje na način

14

Podnesak u elektroničkom obliku; 17.9.2024 · Sentence županijskih sudova u RH

. veljače 2023. stupio je na snagu članak 105. stavak 5. ZZK-a kojim je propisano da se svi podnesci zemljišnoknjižnom sudu podnose elektronički, putem ... propisano je da će se podnesci upućeni zemljišnoknjižnom sudu koji nisu podneseni elektroničkim putem ZIS-a odbaciti, prvostupanjski sud je žalbu pravilno

15

Podnošenje podneska u roku; 3.12.2025 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH

„9. U čl. 113. st. 7. ZPP-a je propisano da ako je podnesak koji je vezan za rok predan ili upućen nenadležnom sudu prije proteka roka, a stigne nadležnom sudu nakon proteka roka, smatrat će se da je na vrijeme podnesen ako se njegovo podnošenje nenadležnom sudu može pripisati neznanju ili očitoj pogrešci podnosioca. 10. Stajalište ovoga suda je da navedenu normu u ovome slučaju treba interpretirati u korist tuženika jer je on učinio vjerojatnim da je odgovor na tužbu poslao unutar roka nenadležnome sudu. 11. S obzirom na navedeno, donošenjem presude zbog ogluhe u ovome slučaju je počinjena bitna povreda

16

Kazneni postupak - nerazumljiv podnesak; 7.2.2012 · Sentence županijskih sudova u RH

slučaju ako je podnesak nerazumljiv i ne sadrži sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupati. Pritom se žalitelju skreće pažnja da pojam "razumljiv podnesak" podrazumijeva takav podnesak čiji sadržaj, smisao, značenje i bit, su jasno izraženi i pojmljivi svakom prosječnom čovjeku, i da stoga ocjena razumljivosti podneska logikom stvari ne obuhvaća i ocjenu njegove osnovanosti. U predmetnom slučaju privatna tužba bila je razumljiva i sadržavala je sve što je ... sudu da podnositelja pozove da podnesak ispravi odnosno dopuni, a ista je pravilno odbačena iz razloga što kazneno djelo iz čl. 200 st. 2. KZ za koje je

17

Parnični postupak – pozivanje na ispravak ili dopunu podneska; 15.3.2010 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH

nepotpunom niti nerazumljivom. Naime, podnesena tužba (prijedlog za ovrhu) sastavljena je na hrvatskom jeziku i predstavlja podnesak prema kojem se moglo postupiti i nakon provedenog postupka odlučiti o tužiteljevom zahtjevu sadržanom u njemu, neovisno o tome što su takvom podnesku privijene isprave sastavljene

18

Troškovi podneska obavijesti o uplati predujma; 17.2.2021 · Sentence županijskih sudova u RH

"Protiv odluke o troškovima, ovu presudu pravovremeno podnesenom žalbom pobija tuženik, gdje osporava trošak za iznos od 1.250,00 kuna a koji je tužitelju dosuđen za sastavljanje podneska od 29. svibnja 2019., primjenom Tbr. 8. toč. 1. Tarife, te predlaže da se pobijano rješenje sadržano u presudi ... primijenio materijalno pravo priznajući tužiteljici trošak sastava podneska od 29. svibnja 2019., u iznosu od 1.000,00 kuna (uvećano za PDV od 25% što iznosi ... tužitelja. Stoga, obzirom da sastavljanjem konkretnog podneska nisu nastali osobiti troškovi, isti nije bio nužan za vođenje parnice, odnosno u istom nije

19

Ovršni postupak - podnesci, ročišta i spisi; 29.1.2002 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH

postupku osiguranja (čl. 7. OZ) sud postupa na temelju podnesaka i drugih pismena. Sud je dana 20. rujna 2001. godine otpremio prijedlog za promjenu predmeta

20

Dostava podnesaka u zemljišnoknjižnom postupku; 19.8.2025 · Sentence županijskih sudova u RH

i dopunu prigovora jer nisu podneseni u smislu odredbe članka 10. ZID ZZK-a. Naime, prema navedenoj zakonskoj odredbi se svi podnesci zemljišnoknjižnom sudu podnose elektronički putem ZIS-a, a ako podnesci nisu podneseni elektronički putem ZIS-a, odbaciti će se.“

21

Dostava podneska u elektroničkom obliku; 5.7.2017 · Sentence županijskih sudova u RH

Područje: Dostava podneska u elektroničkom obliku

Broj odluke: Gž Ovr-748/17-2

22

Zahtjev za naknadu troška sastava podneska; 30.6.2021 · Sentence županijskih sudova u RH

podneska od 21. ožujka 2021. nije bio nužan trošak za vođenje postupka jer je pregledom ovog podneska utvrđeno da se istim doista ponavljaju navodi koji su iznijeti u prethodnom tijeku postupka, a ovaj podnesak je primljen u relativno kratkom razdoblju do održavanja rasprave te su se navodi iz istog mogli

23

Parnični postupak – podnesak vezan uz rok; 26.6.2009 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH

Ako stranka podnesak u roku pošalje sudu elektroničkim putem pa nakon proteka roka stranka ponovno pošalje podnesak sudu neposredno, putem pošte, ustrojstvene jedinice Oružanih snaga Republike Hrvatske ili uprave zatvora, kazneno popravne ustanove ili odgojno popravnog doma, takav podnesak je nepravovremen. Osnovno je pravilo da se radnja čije je poduzimanje vezano za rok smatra obavljenom u roku ako je podnesak predan nadležnom sudu (javnom bilježniku kao ... vjerodostojne isprave predstavlja radnju (podnesak) čije je poduzimanje vezano za rok u smislu odredbe članka 53. stavka 1., a u vezi s člankom 252.e stavkom 1

24

Parnični postupak – podnesak vezan uz rok; 12.3.2009 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH

roka od osam dana te je zbog toga odbačen. (…) Prema odredbi članka 113. Zakona o parničnom postupku kad je podnesak vezan za rok, smatra se da je dan u roku ako je prije nego što rok protekne predan nadležnom sudu (stavak 1.), s time da se ako je podnesak upućen preko pošte preporučenom pošiljkom ili ... povratnicom (članak 12. stavak 5. te članak 12. stavak 1. u vezi s člankom 10. stavci 1. i 2. Zakona o pošti). To znači da ako je podnesak vezan za rok predan u roku nekom trgovačkom društvu, a ne HP Hrvatskoj pošti d.d. pa je u sudu zaprimljen nakon proteka roka, podnesak je nepravovremeno podnesen. Iz sadržaja

25

Parnični postupak – podnesak vezan uz rok; 1.12.2008 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH

Iz spisa predmeta proizlazi da je tuženikovom punomoćniku presuda dostavljena 4. listopada 2005. godine. Žalba protiv prvostupanjske presude predana je Uredu državne uprave u Zadarskoj županiji 12. listopada 2005. godine odnosno prije proteka roka za žalbu. Isto je upravno tijelo žalbu dostavilo prvostupanjskom sudu 13. listopada 2005. godine, dakle, nakon proteka zakonskog roka za podnošenje žalbe. Prema odredbi čl. 113. st. 7. ZPP-a pravodobno podnesenim smatra se samo podnesak koji je prije proteka roka predan ili upućen nenadležnom sudu, a rok nije održan ako je podnesak prije proteka roka predan ili

26

Parnični postupak - predaja podneska nenadležnom sudu; 2.11.2005 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH

2005. god. (dostavnica na listu 19 spisa). Na listu 25 spisa nalazi se ovrhovoditeljev podnesak koji je zaprimljen na Trgovački sud u Rijeci dana 26. srpnja 2005. god. u kojem (podnesku) su označene predmetne stranke (ovrhovoditelj i ovršenik), zatim predmet ovrhe, te i iz čijeg je sadržaja vidljivo ... sudskog spisa u podnescima, ovaj sud drži da u konkretnom slučaju, mutatis mutandis, treba primijeniti odredbu članka 113. st. 7. ZPP-a kojom se u slučaju daleko značajnije očigledne pogreške (upućivanje žalbe, a ne «običnog» podneska, nenadležnom sudu), takva očigledna pogreška prihvaća i «sanira», pa se

27

Parnični postupak – podnesak vezan uz rok; 8.1.2008 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH

i ukine pobijano rješenje. (…) Odredbom iz čl. 113. st. 7. ZPP-a propisano je da, ako je podnesak koji je vezan za rok bude predan ili upućen nenadležnom ... može pripisati neznanju ili očitoj omašci podnosioca. Imajući u vidu navedeno, neznanje ili očita pogreška zbog koje je podnesak koji je vezan za rok ... nenadležnom sudu (u konkretnom slučaju, prihvatljivo bi bilo i neznanje ili očita pogreška zbog koje bi podnositelj takav podnesak predao ili uputio nenadležnom

28

Parnični postupak – podnesak vezan uz rok; 12.11.2007 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH

. Kad je podnesak vezan uz rok, smatra se da je dan u roku ako je prije nego što rok protekne predan nadležnom sudu. Ako je podnesak upućen preporučenom pošiljkom ili telegrafski, dan predaje pošti smatra se danom predaje sudu kojemu je upućen (čl. 113. st. 1. i 2. ZPP-a). Da bi se podnesak predan pošti ... roku. Zakon o parničnom postupku ne uređuje pojam pošte iz čl. 113. ZPP-a, ali iz sadržaja odredbe je jasno da podnesak mora biti upućen sudu

29

Sudska pristojba za podnesak u elektroničkom obliku; 22.7.2019 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH

. Odredbom članka 37. ZSP-a, koji je stupio na snagu 1. siječnja 2019. (članak 42. ZSP-a), propisano je da ako je pristojbena obveza za podneske, radnje ... /03, 125/11, 112/12 i 157/13; dalje: ZSP/13). Iz navedene odredbe proizlazi da u slučaju kada je pristojbena obveza za podneske, uključujući i žalbu ... . ZSP-a propisano je da se za podneske koji se podnose u elektroničkom obliku sukladno posebnim propisima putem informacijskog sustava u primjeni u ... dakle samo trenutak nastanka obveze plaćanja sudske pristojbe za podneske koji se podnose u elektroničkom obliku, a to je trenutak njihovog podnošenja

30

Dospijeće pristojbe za podneske upućene elektroničkim putem; 27.7.2021 · Sentence županijskih sudova u RH

"6. Na temelju odredbe čl. 4. toč. 1. Zakona o sudskim pristojbama (NN 118/18-dalje ZSP), propisano je da obveza plaćanja sudske pristojbe, ako ovim zakonom nije drugačije propisano, nastaje za podneske (tužbe, pravne lijekove, prijedloge za ovrhu i dr.) u trenutku kada se predaju, dok je odredbom čl. 7. ZSP propisano, da za podneske koji se podnose u elektroničkom obliku sukladno posebnim propisima putem informatičkog sustava u primjeni u poslovanju ... . siječnja 2021., podneskom dostavljen dokaz o uplati sudske pristojbe u iznosu od 560,90 kuna, koja je uplata izvršena 12. siječnja 2021. 8. U konkretnom

31

Rok za ispravak ili dopunu podneska/tužbe; 3.10.2022 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH

18. siječnja 2022. podnesak pod nazivom Uređenje tužbe i ispravak, a zatim 24. siječnja 2022. podneskom zatražio produljenje roka za dostavu ispravka ... , činjenice na kojima tužitelj temelji svoj zahtjev, dokaze kojima se utvrđuju te činjenice i druge podatke koje mora imati svaki podnesak (čl. 106. ZPP-a ... tako je pravilno primijenjena i odredba iz čl. 109. st. 1. ZPP-a, kojom je propisano ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi, odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti

32

Naknada troška za sastav tzv. ostalih podnesaka; 14.6.2022 · Sentence županijskih sudova u RH

ročištu za objavu presude kao i da se ne radi o obrazloženom podnesku od 5. srpnja 2021. godine za naknadu u punom iznosu po Tbr. 8./1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika. 6. Tužiteljici s pravom nije priznat trošak sastava podneska od 5. srpnja 2021. godine po Tbr. 8./1. Tarife nego po Tbr. 8./3. Tarife jer se ne radi o obrazloženom podnesku po Tbr. 8/1. Tarife nego o podnesku koji spada u kategoriju tzv. ostalih podnesaka obzirom da

33

Sudska pristojba za podneske predane elektroničkom putem; 25.3.2026 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH

„6. Odredba čl. 7. st. 3. ZSP-a odnosi se na plaćanje pristojbe na odluke koje dostavlja sud u elektroničkom obliku, a ne na podneske koje dostavlja stranka u elektroničkom obliku suda. 7. Drugim riječima, za podneske koji se podnose u elektroničkom obliku, plaća se pristojba u visini polovice propisanog iznosa pristojbe utvrđene Tarifom samo ako je pristojba plaćena u trenutku podnošenja podneska. U protivnom, plaća se pristojba u visini propisanog iznosa pristojbe utvrđenog Tarifom. 8. Kako je tuženik elektroničkim putem podnio sudu podnesak, da bi bio oslobođen polovice iznosa ukupnog iznosa pristojbe, bio je

34

Naknada troška sastava podneska povlačenja tužbe; 17.6.2021 · Sentence županijskih sudova u RH

“Naime, osnovano žalbom tuženik ukazuje na pogrešnu primjenu odredbi Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ 69/93, 87/93, 16/94, 11/96, 91/04, 37/05, 148/09, 142/12, 103/14 i 107/15:dalje-Tarifa) vezano za sastav podneska od 02. rujna 2012. kojim je tužitelj povukao tužbu. Suprotno stavu suda prvog stupnja koji je na dosuđenu naknadu za sastav tog podneska primijenio odredbu tbr. 8. točka 1. Tarife valjalo je primijeniti odredbu tbr. 8. točka 3. Tarife jer se ne radi o obrazloženom podnesku pa tužitelju za taj podnesak pripada naknada u iznosu od 62,50 kn što uvećano

35

Naknada za oduzetu imovinu; 30.9.2010 · Sentence Visokog upravnog suda RH

„S obzirom na ovako izričitu i jasnu izjavu da se navedeni podnesak ne smatra žalbom, prvostupanjsko ga tijelo nje dostavilo tuženom tijelu na rješavanje“.

36

Postupanje s neurednim podnescima u elektroničkom obliku; 27.10.2020 · Sentence županijskih sudova u RH

kako je u toj situaciji punomoćnik tužitelja uz presliku te žalbe priložio i Obavijest suda o primitku elektroničkog podneska i to žalbe dana 16. ožujka ... O., a s obzirom da su za isto ispunjeni uvjeti tek 22. travnja 2020. ("pa da taj sud nije mogao zaprimiti podneske elektroničkom komunikacijom") kada je ... postupku ("Narodne novine" broj: 70/19) u postojeći tekst ZPP dodan je čl. 106. a s naslovom "Podnesci u elektroničkom obliku". Prema toj odredbi podnesak se ... i tada se smatra vlastoručno potpisanim, a dan kada je informacijski sustav podnositelju potvrdio primitak podneska, smatra se danom predaje podneska sudu

37

Rok za ispravak tužbe/ podneska - zastupanje stečajne mase; 11.11.2022 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH

. 2. i 186. st. 1. ZPP-a u roku od osam dana. Podneskom od 16. veljače 2022. prvotužitelj je predložio sudu produljiti rok za dostavu ispravka tužbe

38

Troškovi sastava podneska u sporu male vrijednosti; 16.5.2022 · Sentence županijskih sudova u RH

pripadajućim kamatama, a kako je odlučio u točki IV izreke. 5.1. Za sastav podneska od 30. kolovoza 2021., taj datum proizlazi iz spisa, prvostupanjski sud nije ... ne može biti uskraćeno ni u postupcima koji se vode u sporovima male vrijednosti. Spornim podneskom tužiteljica se očitovala obrazloženo na navode ... dovoljno vremena da se ovaj podnesak radi očitovanja dostavi tuženiku odnosno tuženik pa i sud upozna sa sadržajem istog. 8. Pravo na naknadu troška za sastav spornog podneska po stavu ovog suda proizlazi i iz Tbr. 8. t. 1. OT koja izričito propisuje da se za obrazložene podneske kojima se odgovara na

39

Kazneni postupak - dostava odluka, podnesaka i razgledavanje spisa; 6.12.2005 · Sentence županijskih sudova u RH

Broj odluke: Kž.464/05

40

Naknada troška sastava podnesaka potrebnih za vođenje postupka; 12.1.2023 · Sentence županijskih sudova u RH

za pripremanje glavne rasprave određuju upućivanje podnesaka i jedno pripremno ročište te jedno ročište za glavnu raspravu. 10. Prvostupanjski sud nije prihvatio sve zatražene troškove tužiteljice uz obrazloženje da joj nisu priznati troškovi sastava podnesaka od 8. siječnja 2020., 4. kolovoza 2020., 12. siječnja 2021. i 14. travnja 2021. jer je navode iz tih podnesaka mogla iznijeti na ročištima 30. lipnja 2020. i 25. rujna 2020. Nije joj priznat ni trošak ... žele upućuju podneske glede svih radnji za koje smatraju da je to opravdano, ali s druge strane, sud je dužan voditi računa o ekonomičnosti postupka

41

Kazneni postupak - dostava odluka, podnesaka i razgledavanje spisa; 6.6.2000 · Sentence županijskih sudova u RH

Broj odluke: Kž.101/00-3

42

Ovršni postupak-troškovi postupka; 12.12.2005 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH

postupku odvjetnik ima pravo na naknadu, pa su tako u Tbr. 11., Tbr. 12. i Tbr. 13. taksativno navedene radnje koje podliježu plaćanju naknade). Podnesci ... sadržaju se ne mogu svrstati u neke od pobrojanih podnesaka u Tbr. 11. točka 1. Tarife, već spadaju u ostale podneske, a za koje nije propisano plaćanje naknade u ovršnom postupku, već samo u parničnom postupku. Naknada za sastavljanje ostalih podnesaka u ovršnom postupku, kao i u parničnom postupku

43

Troškovi ovršnog postupka; 29.1.2015 · Sentence županijskih sudova u RH

„No ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe čl.46.stav.5. OZ-a ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud prilikom odlučivanja o zahtjevu ovrhovoditelja za naknadu mu troškova postupka specificiranih u prijedlogu za promjenu predmeta i sredstva od 28.10.21013.g. pogrešno primijenio materijalno pravo jer ovrhovoditelju za sastav prijedloga za promjenu predmeta i sredstva ovrhe pripada nagrada za sastav tzv. ostalih podnesaka sukladno Tbr.11/8 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje:Tarifa -NN 142/12) i Tbr. 48/3 Tarife u iznosu od 312,50 kn sa uključenom naknadom po Tbr. 42 Tarife a

44

Akti suda kojima se poziva na korekciju podnesaka; 11.11.2020 · Sentence županijskih sudova u RH

, 151/04, 88/05, 121/05 i 67/08 - dalje: OZ). Međutim, odlukom kojom se podnesak vraća na ispravak ili dopunu mora biti donesen u obliku rješenja, odnosno ... smatrati podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenim uputama suda, a kao bude vraćen bez ispravka odnosno

45

Sudska pristojba na podneske predane putem informacijskog sustava; 18.9.2023 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH

„ 9. Odredba čl. 7. st. 1. ZSP-a propisano je kako se za podneske koji se podnose u elektroničkom obliku sukladno posebnim propisima putem informacijskog sustava u primjeni u poslovanju suda pristojba plaća u trenutku njihova podnošenja u visini polovice propisanog iznosa pristojbe utvrđene Tarifom. Iz navedene zakonske odredbe proizlazi da za podneske koji se podnose u elektroničkom obliku plaća se pristojba u visini polovice propisanog iznosa pristojbe utvrđene Tarifom, samo ako je pristojba plaćena u trenutku podnošenja podneska, u protivnom se plaća pristojba u visini propisanog iznosa pristojbe

46

Parnični postupak – pozivanje stranke na ispravak ili dopunu podneska; 19.7.2007 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH

S pravom žalitelj ukazuje na odredbu čl. 109. st. 1. ZPP-a koja propisuje da će sud podnositelja poučiti i pomoći mu da podnesak ispravi ili dopuni, a u tu svrhu ga može pozvati u sud ili mu podnesak vratiti radi ispravka, sve u slučaju kada je podnesak nerazumljiv ili ne sadrži sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti. Žaliteljev podnesak od 6. rujna 2004. (list 1. do 7. spisa), po kojem je sud postupao kao s tužbom, je nerazumljiv i ne sadrži sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, kako to propisuje odredba čl. 106. st. 2. i st. 4. ZPP-a. Podnesak ne sadrži sve

47

Parnični postupak - preporučena pošiljka upućena javnom bilježniku; 29.11.2006 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH

1. rujna 2006." (list 14. spisa i poleđina lista). Odredba članka 113. stavak 2. ZPP-a propisuje ako je podnesak upućen putem pošte preporučenom

48

Naknada troškova za podneske u kojima se ponavljaju prije izneseni navodi; 6.6.2022 · Sentence županijskih sudova u RH

"6. Naime, prvostupanjski sud je dosudio tužitelju naknadu za sastav tužbe, naknadu za sastav dva podneska i naknadu za zastupanje na dva ročišta. Nije mu dosudio naknadu za sastav podneska od 7. svibnja 2021. uz obrazloženje da taj podnesak nije bio potreban za vođenje parnice u smislu članka 155. stavka 1. ZPP-a. Tužitelj u žalbi osporava utvrđenje prvostupanjskog suda da taj podnesak nije bio potreban za vođenje spora. Ti žalbeni navodi nisu osnovani. 7. Naime, prvostupanjski sud dosudio je tužitelju naknadu za sastav podneska kojim se očitovao na odgovor na tužbu i podneska kojim je konačno

49

Ovršni postupak; 21.6.2006 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH

o parničnom postupku propisano je da će sud ako je podnesak nerazumljiv ili ne sadrži sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti podnosioca poučiti i pomoći mu da ga ispravi odnosno dopuni i u tu svrhu može ga pozvati u sud ili mu podnesak vratiti radi ispravka. U konkretnom slučaju sud je zaključkom od

50

Sudska pristojba za podnesak kojim se traži upis uknjižbe u zemljišnu knjigu; 22.2.2023 · Sentence županijskih sudova u RH

Broj odluke: Gž Zk 24/2023-2

Sudska praksa