Nadalje, ovaj sud napominje da tužba radi utvrđenja ništavosti, kao i tužba za pobijanjeodlukaglavneskupštine, moraju sadržavati tužbeni zahtjev da sud utvrdi ništavom (ništetnom) određenu odlukuglavneskupštine. Odredbom iz čl. 355. t. 5. ZTD-a propisano je da je odlukaglavneskupštine ... ), tužbeni zahtjev može glasiti samo da se utvrdi da je određena odlukaglavneskupštine ništava (ništetna). Slijedom navedenog, tužitelj u ovom parničnom predmetu nije ni morao postavljati eventualni tužbeni zahtjev za poništenje odlukaglavneskupštine niti je sud prvog stupnja o tom zahtjevu trebao
„9. Pravilno je utvrdio prvostupanjski sud da tužba radi utvrđenja ništavosti, kao i tužba za pobijanjeodlukaglavneskupštine, moraju sadržavati tužbeni zahtjev da sud utvrdi ništavom (ništetnom) određenu odlukuglavneskupštine. Odredbom iz čl. 355. t. 5. ZTD-a propisano je da je odlukaglavne ... -a), tužbeni zahtjev može glasiti samo da se utvrdi da je određena odlukaglavneskupštine ništava (ništetna). Stoga, tužitelj u ovom parničnom predmetu nije ni morao postavljati eventualni tužbeni zahtjev za poništenje odlukaglavneskupštine...“
„ 36. Pritom je prvostupanjski sud pogrešno utvrdio da je tužba kojom tužiteljica traži utvrđenje poništaj odlukeskupštine od 9. prosinca 2021 ... dužnosti pazi na bitnu povredu iz odredbe čl. 354. st. 2. t. 13. ZPP-a, primjenom odredaba čl. 369. st. 2. ZPP-a odluku je u tom dijelu trebalo ukinuti i tužbu za poništaj odlukeskupštine odbaciti, kako je odlučeno u točki I. izreke ovog rješenja...“
... tužiteljica mogla saznati da je odluka donesena do dana podnošenja tužbe iz razloga pobojnosti protekao rok od 30 dana iz odredbe čl. 363. ZTD-a, tužiteljica je
"Tužitelji u ovoj parnici traže poništenje odlukaglavneskupštine društva od 30. listopada 1998. godine, a kako je to vidljivo iz izreke pobijane ... (Narodne novine br. 111 /93 i 34/99). Odredbama čl. 362. Zakona o trgovačkim društvima propisano je, da odlukeglavneskupštine može pobijati dioničar koji je sudjelovao u radu glavneskupštine i svoje protivljenje odluci izjavio na zapisnik. Kako je vidljivo iz dokaza na spisu kao i iz obrazloženja ... skupštine izjavili svoje protivljenje donesenim odlukama. Utvrđenje suda prvog stupnja proizlazi iz priloženog zapisnika sa glavneskupštine od 30. listopada
"Zakon o trgovačkim društvima (Narodne novine br. 111/93 i 34/99) uređuje ništavost i pobojnost odlukaGlavneskupštine (čl. 355. do 366.). Kako je prvostupanjski sud u izreci naveo da se poništavaju odluke donesene na Glavnojskupštini održane 22. rujna 1998. godine, treba zaključiti da je u pitanju tužba za pobijanje. OdlukuGlavneskupštine može pobijati dioničar koji je sudjelovao u radu Glavneskupštine i svoje protivljenje odluci izjavio u zapisniku (čl. 362. toč. 1. ZTD). Prvostupanjski sud je poništio sve odlukeGlavneskupštine, premda tužitelj za neke odluke nije izjavio svoje protivljenje, pa čak nije
"Osnovana je žalba i na dio presude kojim je odbačen tužbeni zahtjev tužiteljice, a kojim je ona tražila utvrđenje ništavim odlukaSkupštine tuženoga društva donesenim pod toč. 2. do 13., kao nedopuštenim.
Odlučujući o ovom dijelu tužbenog zahtjeva, a radi se o utvrđenju pobojnosti odlukaSkupštine tužene, sud prvoga stupnja je zaključio, da tužiteljica nije bila ovlaštena isticati ovaj tužbeni zahtjev, jer da nije izjavila protivljenje na Glavnojskupštini na kojoj je bila prisutna, i što to protivljenje nije uneseno u zapisnik sa Skupštine koju je vodio javni bilježnik, pa je u ovom dijelu sud po čl
slučaju ako je eventualno pokrenut postupak radi pobijanjaodlukeglavneskupštine zbog toga što mu je uskraćeno davanje obavijesti (članak 360. stavak 4. u ... odluka iz koje proizlazi da je uskrata davanja obavijesti bila neopravdana. Tada bi sud u postupku radi pobijanjaodlukeglavneskupštine zbog uskrate ... tu obavijest uskratila, i b) dioničar koji je u zapisnik glavneskupštine izjavio protivljenje donesenoj odluci. U konkretnom slučaju zahtjev sudu da ... donosi glavnaskupština, pa ovisno o tim činjenicama svaki dioničar odlučuje hoće li glasovati za ili protiv predložene odluke. Prema tome, dužnost je
tužba radi utvrđenja ništetnosti, kao i tužba za pobijanjeodlukaglavneskupštine, moraju sadržavati tužbeni zahtjev da sud utvrdi ništetnom određenu odlukuglavneskupštine. Odredbom iz čl. 355. t. 5. ZTD-a propisano je da je odlukaglavneskupštine ništava ako je pravomoćnom presudom donesenom povodom ... . i 2. ZPP-a. Prvi tužbeni zahtjev odnosi se na utvrđenje ništetnosti odlukaglavneskupštine tuženika od 2. kolovoza 2019., a u slučaju da taj zahtjev ... glavneskupštine ništetna. Slijedom navedenog, tužitelj u ovom parničnom predmetu nije ni morao postavljati eventualni tužbeni zahtjev poništenje odluka
društva i o izmjenama i dopunama Statuta društva… 12. Tužitelj nije sudjelovao u radu glavneskupštine 24. travnja 2018., a zbog čega je bio aktivno legitimiran za pobijanjeodlukaglavneskupštine jedino iz razloga ako mu nije bilo dopušteno sudjelovati na glavnojskupštini, ako skupština nije bila uredno ... suprotno tvrdnji tužitelja odluka o sazivanju glavneskupštine objavljena u dnevnim novinama - Večernjem listu od 12. ožujka 2018. (strana 693. spisa), a pri ... /13 i 110/15; dalje: ZTD) i iz razloga što je dioničar, glasovanjem na glavnojskupštini, pokušao za sebe ili za nekog drugog postići korist na štetu
odgovornošću nego dioničko društvo), da tužba radi utvrđivanja ništetnosti odnosno tužba za pobijanjeodlukaglavneskupštine mora sadržavati tužbeni zahtjev da sud utvrdi ništetnom određenu odlukuglavneskupštine. Prema tome, neovisno o tome na kojim razlozima tužitelji temelje tužbu (na razlozima ništetnosti ... da se utvrdi da je određena odlukaglavneskupštine ništetna. Naime, kao i Vrhovni sud Republike Hrvatske u odlukama poslovni broj Revt-216/13 od 28 ... ništetnosti ili na razlozima pobojnosti, tužbeni zahtjev može glasiti samo da se utvrdi da je određena odlukaGlavneskupštine ništetna; uostalom, to proizlazi
„9. Tužba radi utvrđenja ništetnosti, kao i tužba za pobijanjeodlukeglavneskupštine, moraju sadržavati tužbeni zahtjev da sud utvrdi ništetnom određenu odlukuglavneskupštine. Odredbom iz čl. 355. t. 5. ZTD-a propisano je da je odlukaglavneskupštine ništetna ako je pravomoćnom presudom donesenom ... je određena odlukaglavneskupštine ništetna, a kako i glasi predmetni tužbeni zahtjev koji je prvostupanjski sud ocijenio osnovanim. Stoga, ne radi se o eventualno kumuliranom tužbenom zahtjevu samo zato što tužitelj traži utvrđenje ništetnom odlukeglavneskupštine i iz razloga ništetnosti i razloga pobojnosti
ograničenom odgovornošću nije propisana Zakonom o trgovačkim društvima (za razliku od glavneskupštine dioničkog društva kojoj mora prisustvovati javni ... ovlastila da vodi zapisnik, član društva koji namjerava podići tužbu radi pobijanjaodlukeskupštine u zapisnik mora izjaviti svoje protivljenje toj odluci ... Skupštine tuženika o izmjeni Društvenog ugovora, za aktivnu građanskopravnu legitimaciju člana društva za pobijanjeodlukeskupštine nije dovoljno da je odbio ... „15. Nadalje, prvostupanjski je sud pravilno ocijenio da tužitelj nije aktivno (građanskopravno) legitimiran pobijati odluku (dio odluke) Skupštine
„ 13. Prvotno se ističe da tužba radi utvrđenja ništavosti, kao i tužba za pobijanjeodlukaskupštine, mora sadržavati tužbeni zahtjev da sud utvrdi ništetnom određenu odlukuskupštine. Odredbom iz čl. 355. t. 5. ZTD-a (koja se primjenjuje na temelju odredbe čl. 448. ZTD-a na odgovarajući način) propisano je da je odlukaglavneskupštine ništetna ako je pravomoćnom presudom donesenom povodom tužbe za pobijanjeodluke proglašena ništetnom. Prema tome, iz ... razlozima pobojnosti iz čl. 360. u vezi s čl. 449. ZTD-a), tužbeni zahtjev može glasiti samo da se utvrdi da je određena odlukaskupštine ništetna. Slijedom
podredno radi pobijanjaodlukaglavneskupštine društva Z-T d.d. donesenih 9. srpnja 2007. S obzirom na isti cilj tužbe kojom se zahtijeva utvrđenje ništavosti i tužbe kojom se pobija odlukaglavneskupštine tužbeni zahtjev je isti. Odredba čl. 363. st. 2. ZTD-a propisuje da se tužba podiže protiv društva.
Tužbu za pobijanjeodlukaglavneskupštine može podići svaki član nadzornog odbora koji je to bio u vrijeme podizanja tužbe, ali samo ako bi provođenjem ... pitanje da li provođenje odlukaglavneskupštine o povećanju temeljnog kapitala i izmjeni Statuta društva, pričinjava nepopravljivu štetu društvu? Tužitelji
odluka predmetne glavneskupštine, pozivajući na činjenice koje mogu eventualno biti razlog za pobijanje tih odluka, s time da tužitelji koji su bili nazočni na predmetnoj glavnojskupštini, a svoje protivljenje odlukama nisu izjavili u zapisnik, odluke ne mogu niti pobijati.
... Naime, Zakonom je izričito propisano koje povrede imaju za posljedicu ništavnost odlukaglavneskupštine (čl. 355., 333., 358. i 359. ZTD-a) kao numerus clausus, što znači da osim onoga što je propisano da dovodi do takve pravne posljedice nema drugih slučajeva ništavnosti odlukaglavneskupštine
. Zakona o trgovačkim društvima, mogu imati za posljedicu pobojnost odlukeglavneskupštine što sud ispituje u postupku povodom tužbe za pobijanje.
... prvostupanjskoga suda da su razlozi ništavosti odlukaglavneskupštine dioničkog društva uređeni navedeni u odredbi čl. 355. ZTD. Razloge ništavosti pri tome nalazi u odredbi točke 1. toga članka prema kojoj je odluka ništava ako je donesena na glavnojskupštini koja nije sazvana na način propisan u članku 277. st ... 1. ZTD odlukaglavneskupštine je ništava ako skupština nije sazvana na način propisan u čl. 277. st. 2. i 3. ZTD, a te odredbe glede valjanosti
ništetnosti i kod pobojnosti glasi na utvrđenje ništetnosti određene odlukeglavneskupštine određenog trgovačkog društva... 13. Zakon o trgovačkim društvima razlikuje dvije vrste nevaljanosti odlukaskupštine, ništetnost i pobojnost. Pritom, povrede koje uzrokuju ništetnost u Zakonu o trgovačkim društvima čine ... „8. Predmet spora je utvrđenje ništetnosti odnosno poništenje odlukeskupštine trgovačkog društva. Prvenstveno valja reći da je tužitelj u ovom ... skupštine za koje se opravdano i osnovano pretpostavlja da su protivne zakonu ili statutu (čl. 360. st. 1. ZTD-a). Izuzev opće klauzule, Zakonom o trgovačkim
podnijeli tužbu za pobijanje tih novih odluka pa nije ostvaren drugi uvjet koji bi onemogućavao pobijanjeodlukaglavneskupštine od 11. siječnja 2007 ... zahtjeva. Prema stajalištu ovog suda, budući da su tužitelji podnijeli tužbu za pobijanjeodlukaglavneskupštine od 11. siječnja 2007. nisu mogli tražiti da ... Međutim, ako tužitelj traži proglašenje ništavom ranije odlukeglavneskupštine (i kasnije odluke kojom je ranija odluka potvrđena) ne može tražiti od suda da, osim oglašavanja ništavom ranije odlukeglavneskupštine sud oglasi ništavom tu istu odluku i za vrijeme do donošenja nove odluke – takav
sporno da je među strankama u tijeku parnica pred prvostupanj-skim sudom (P-3831/08) radi pobijanja valjanosti odluka donesenih na Glavnojskupštini 27 ... Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud je odbio predlagatelje s prijedlogom za sazivanje Glavneskupštine protustranke te im naložio protustranci ... ovlasti sazvati Glavnuskupštinu na temelju odredbe čl. 278. st. 3. Zakona o trgovačkim društvima („Narodne novine“ broj 111/93, 34/99, 121/99, 52/00, 118 ... pravnoj stvari, predlagatelji su se kao dioničari protustranke, pozvali na njihovo pravo na sazivanje Glavneskupštine protustranke. Glavnaskupština
"U svezi s prvim razlogom osporavanja tužitelji navode da je punomoć punomoćniku većinskog dioničara izdana dan prije održavanja skupštine, a ne kako je to određeno pod točkom V. Odluke o sazivu redovite sjednice Glavneskupštine tuženika - najkasnije desetog dana prije dana određenog za održavanje ... skupštine. Dioničaru se ne smije otežavati ostvarenje njegovih prava na glavnojskupštini pa ni na način da mu se određuje kada će dostaviti punomoć koju ... odlukaskupštine, a što je razlog ništavosti.
Člankom 291. stavak 6. Zakona o trgovačkim društvima (Narodne novine br. 111/93, 34/99, 121/99 i 52/00
Iz obrazloženja
Pravna osnova temeljem kojem dioničar može od dioničkog društva zahtijevati isplatu dividende jest odlukaglavnaskupštine kojom je ... točno određen odlukomglavneskupštine ili statutom društva. U slučaju da rok nije određen niti odlukomglavneskupštine niti statutom društva, dospijeće obveze društva za isplatom dividende nastaje donošenjem odlukeglavneskupštine o upotrebi dobiti.
Naime, datum dospijeća isplate dividende mora biti poznat dioničarima društva već u trenutku donošenja odlukeglavneskupštine neovisno o tome da li je taj datum određen samom odlukomglavneskupštine ili
). Pravilno je utvrdio prvostupanjski sud da tužba radi utvrđenja ništetnosti, kao i tužba za pobijanjeodlukaglavneskupštine, moraju sadržavati tužbeni zahtjev da sud utvrdi ništetnom određenu odlukuglavneskupštine. Odredbom iz čl. 355. t. 5. ZTD-a propisano je da je odlukaglavneskupštine ništava ako je ... da se utvrdi da je određena odlukaglavneskupštine ništetna. Slijedom navedenog, tužitelj u ovom parničnom predmetu nije ni morao postavljati eventualni tužbeni zahtjev za poništenje odlukaglavneskupštine... U slučaju kad je odluka ništetna kao i u slučaju kad je odluka pobojna, ako sud utvrdi
prisutan na sjednici na kojoj je odluka donesena, taj rok počinje teći prvoga narednog dana od dana kada je zaključena glavnaskupština na kojoj je odluka donesene. Nije li tužitelj prisustvovao glavnojskupštini na kojoj je donesena odluka, rok počinje teći prvoga narednog dana od dana kada je mogao saznati ... utvrdi ništavost odlukeglavneskupštine mogu podići dioničar, uprava ili član uprave ili nadzornog odbora. Na to se na odgovarajući način primjenjuju ... društvima izražena je razlika između ništavosti i pobojnosti odlukaglavneskupštine.
Izražena volja dioničara na glavnojskupštini smatra se voljom društva
biti poznato i bez posebnog obrazloženja. Tim više što je u drugim postupcima (P-768/09 – utvrđenje ništavim odlukaglavneskupštine od 3. ožujka 1998., te P-3171/98 – pobijanjeodlukaglavneskupštine od 18. rujna 1998.) vrlo precizno naveo sve odlukeskupštine čije utvrđenje ništavim traži.
Pravilno ... pobijanog rješenja sud je naveo da “… iz relevantnih odredbi ZTD-a proizlazi da se tužba može podnijeti jedino protiv određene odlukeGlavneskupštine ili protiv svih odlukaGlavneskupštine…”. Sud je propustio dovršiti svoje obrazloženje u kojem je trebao navesti da i u slučaju kada pobija sve odlukeglavne
ugovora o robno-novčanom kreditu s poduzećem "D. c." s garancijom upisa nekretnina. U zapisniku o radu glavneskupštine dužnika od 20. rujna 1996. stoji da ... bez njegovog znanja i odobrenja, već na temelju činjenice što je bio, kako sam tvrdi, imatelj većinskog paketa dionica (51 %).
Uostalom, glavnaskupština dužnika je donijela odluku o usvajanju temeljnih financijskih izvješća za 1995. godinu u kojoj je iskazan gubitak za tu godinu u iznosu od 4,503.988,00 kn (list 28.). Nadalje, tuženik J. L. potpisao je odluku Nadzornog odbora od 2. ožujka 1996. godine kojom se usvaja izvješče uprave o realizaciji
Pobijanim rješenjem odbačena je tužba od 4. prosinca 2003. protiv tuženika radi utvrđenja ništavosti odluke tuženikove glavneskupštine o odobrenju ... ništava odlukaglavneskupštine Zatvorenog investicijskog fonda P. d.d. iz Varaždina, Anina ulica 2, od 4.11.2003. godine o odobrenju ugovora o pripajanju Z ... društvima (Narodne novine, br. 111/93., 34/99. i 52/00 i 118/03.,citat): Ništavost odluke pripojenoga društva o pripajanju Članak 529. Nakon upisa pripajanja u sudski registar u kojemu je upisano društvo preuzimatelj, tužba na utvrđenje daje ništava odluka o pripajanju što ju je donijelo pripojeno društvo
ništavosti odlukaglavneskupštine (čl. 357. st. 1 ZTD-a) i tužba za pobijanjeodlukaglavneskupštine (čl. 363. st. 2. ZTD-a), podnosi protiv onog društva o čijoj se glavnojskupštini radi. Po prirodi stvari to je pravilo vrijedilo i na dan zasjedanja skupštine dioničara 20.12.1994. Tada, ni danas, za tužbe s ... - ovdašnjeg tuženika, kao dioničara M. d.d. u Zagrebu, nego je tužbu mogao podnijeti protiv dioničkog društva o čijoj se skupštini dioničara (tada se tako zvala
i podnesena zbog neprimjerene otpremnine sud bi je bio dužan odbaciti, jer je izričito zabranjeno pobijanjeodlukeglavneskupštine zbog tog razloga (čl. 300.k ... materijalnog i procesnog prava. Odlukaglavneskupštine društva o prijenosu dionica manjinskih dioničara donesena je u propisanom postupku čime je ispunjena ... prilike društva u vrijeme donošenja odlukeglavneskupštine. Priprema i provedba glavneskupštine vrši se po pravilima iz čl. 300.h i 300. i ZTD-a. U ovom ... .
Uprava društva podnijela je sudu uz prijavu za upis svoju izjavu da odlukaglavneskupštine nije pobijana u zakonskom roku, čime je ispunjena pretpostavka
„17. Prema odredbi članka 360. stavka 1. Zakona o trgovačkim društvima odlukaglavneskupštine može se pobijati tužbom, ako je donesena protivno ... dioničara pri upisu nove emisije dionica od 27. ožujka 2013. na temelju kojeg je donesena pobijana odluka, ni na glavnojskupštini nije obrazložila predloženi ... obrazloženo ni u izvješću nadzornog odbora glavnojskupštini od 4. travnja 2013. (list 94. do 96. spisa). Zbog iznesenog žalbeni sud prihvaća utvrđenje ... djelomično isključuje može se donijeti samo onda ako je isključenje bilo izričito i uredno objavljeno. Uprava, odnosno izvršni direktori moraju glavnoj
30
U-I/4362/2007; 10.2.2009 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
tekstu: ZTD), pod naslovom "Ovlaštenje za pobijanje", prije osporenih izmjena i dopuna glasio je: Odlukeglavneskupštine mogu pobijati: 1. dioničar koji ... s Ustavom iz sljedećih razloga: 9.1. Svrha osporenog članka 90. ZID ZTD-a je sprječavanje zloupotrebe prava pobijanjaodlukaglavneskupštine. Ustavni ... da je glavnaskupština sazvana i s kojim dnevnim redom, stekne dionice odnosno poslovne udjele u namjeri da ustane s tužbom za pobijanje neke odluke ... odlukuglavneskupštine, tako da može valjano pridonijeti uspjehu eventualne tužbe za pobijanje koju podigne netko drugi. Člankom 90. ZID ZTD-a isključena
ispunjena. 5. U vezi spornog pitanja je li tužitelj aktivno legitimiran na pobijanjeodlukeglavneskupštine odnosno je li ispunio uvjete iz odredbe čl. 362 ... nije iskoristio, jer je vjerojatno bio svjestan da zapisnikom s glavneskupštine nije dokazao da je na pobijanjeodluke aktivno legitimiran, a svoju ... radi pobijanjaodlukeglavneskupštine, a s njom u vezi i prigovore da je tuženik donošenjem odluke pokušao dobit društva zadržati za sebe kao i na ... skupštine. Ovlaštenje za pobijanjeodlukeglavneskupštine propisano je odredbama čl. 362. ZTD. Prema odredbi čl. 362. toč. 1. ZTD odlukeglavneskupštine
32
U-I/4928/2005; 27.2.2008 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
kapitala - ili koji imaju najmanje 4.000.000,00 kuna temeljnog kapitala). Tužbu za pobijanjeodlukeglavneskupštine o upotrebi dobiti ne može podići ... se može pobijati svaka odlukaglavneskupštine, odluka o upotrebi dobiti društva može se pobijati i ako se njome, premda pravo na podjelu nije ... propisanim tim zakonskim člankom tužbom pobija odlukeglavneskupštine dioničkog društva." 7. Dioničko društvo je privatnopravna zajednica osoba, nastala ... društva nije osoba već tijelo dioničkog društva, koje u ostvarivanju nadzora može ustati s tužbom protiv odlukeglavneskupštine i time štititi manjinske
33
U-III/231/2018; 8.11.2023 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. do 366. ZTD u postupcima za utvrđenje ništavosti i u postupcima za pobijanje tužbeni zahtjev glasi istovjetno: na utvrđenje odlukeglavneskupštine ... odredbama ZTD nije predviđena mogućnost da sudovi 'poništavaju' odlukeglavneskupštine, već je učinak pobijanja propisan odredbom članka 364. stavka 1. ZTD-a ... . ZTD-a propisano je da je odlukaglavneskupštine ništava ako je pravomoćnom presudom donesenom povodom tužbe za pobijanjeodluke proglašena ništavom ... prvostupanjski sud da tužba radi utvrđenja ništavosti, kao i tužba za pobijanjeodlukaglavneskupštine, moraju sadržavati tužbeni zahtjev da sud utvrdi ništavom
društvima, pretpostavka za dopuštenost prijave za upis u sudski registar da odlukaglavneskupštine o pripajanju nije pobijana u roku u kome se to moglo ... , podnijeli tužbu radi utvrđenja ništavosti i pobojnosti odlukeGlavneskupštine I. b. d.d. P. od 27. lipnja 2002. o odobravanju Ugovora o pripajanju I. b. d.d ... , zaključile su ugovor o pripajanju s D. b. d.d. Z., kao društvom preuzimateljem. Dana 27. lipnja 2002. Glavnaskupština I. b. d.d. P., donijela je odluku kojom ... odlukeGlavneskupštine I. b. d.d. P. Rješenjem registarskog suda Trgovačkog suda u Rijeci, broj: Tt-02/1833-2 od 28. lipnja 2002. izvršen je upis
35
U-I/4120/2003; 21.2.2007 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
u prijavi daje izjavu da odlukaglavneskupštine nije pobijana u roku u kome se to moglo učiniti ili da je podignuta tužba za pobijanje pravomoćno ... ., glavni dioničar ne bi mogao samostalno utvrđivati način isplate dividende, jer bi mali dioničari putem tužbe za pobijanjeodlukeglavneskupštine mogli ... za pobijanjeodlukeglavneskupštine mogu bitno ometati rad društva čak i u slučaju da tužba nije osnovana. Naime, za vrijeme trajanja sudskog postupka ne mogu ... donošenja odlukeglavneskupštine. Uprava društva mu mora pritom dati na uvid svu potrebnu dokumentaciju i pružiti potrebna obavještenja. (2) Na iznos
36
U-I/3333/2019; 20.10.2020 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
putem tužbe za pobijanjeodlukeglavneskupštine mogli osporavati odlukuglavnog dioničara da se dobit ne isplaćuje dioničarima kao dividenda nego da se ostavlja u društvu. Zbog toga manjinski dioničari tužbom za pobijanjeodlukeglavneskupštine mogu bitno ometati rad društva čak i u slučaju da tužba nije osnovana. Naime, za vrijeme trajanja sudskog postupka ne mogu se provoditi odlukeglavneskupštine ako sud odredi privremenu mjeru zabrane provođenja odluke ... društvima, koji utvrđuje pravo svakog dioničara da pod uvjetima propisanim tim zakonskim člankom tužbom pobija odlukeglavneskupštine dioničkog društva
za ništavost odlukaglavneskupštine trgovačkog društva, već za njihovu pobojnost (te da je i sama tužba upravljena na pobijanje, a ne na utvrđenje ništavosti ... ništavima odlukaGlavneskupštine trgovačkog društva A. d.d. R. o preoblikovanju dioničkog društva u društvo s ograničenom odgovornošću i odluka iste ... članka 355. stavka 1. točke 1. u svezi s odredbom članka 277. stavka 3. ZTD-a, ništava svaka odluka koju je donijela tako sazvana glavnaskupština ... dioničara da u roku od deset dana prije održavanja skupštine pismeno prijave namjeru sudjelovanja. Činjenica što odluka o sazivanju glavneskupštine nije
strani tuženika Hrvatskog fonda za privatizaciju, s osnove upravljačkih prava, na utvrđenje ništavim odlukaglavnihskupština društva Tekstil d. d ... glavnihskupština ne navodi ni jedan razlog iz članka 355. ZTD-a niti drugih odredbi ZTD-a koje propisuju razloge za ništavost odlukaglavneskupštine, nego ... je utvrđeno da kod donošenja odlukaglavnihskupština nije bilo nezakonitosti propisanih kao razlog ništavosti. Nadalje, prvostupanjski sud je odbio ... ništavim odlukaglavneskupštine društva od 30. studenoga 2002. i 12. prosinca 2003. budući da je podnositelj već ranije pokrenuo parnicu s istim tužbenim
odbijen je glavni tužbeni zahtjev podnositelja kojim je zatražio utvrđenje ništavosti više odlukaskupštine Gradskog poduzeća d.o.o. Vodice, a odbijen je i alternativni tužbeni zahtjev podnositelja kojim je zatražio poništenje odlukeskupštine Gradskog poduzeća d.o.o. Vodice o opozivu podnositelja sa dužnosti člana ... takvim slučajevima, utvrđuje da je odlukaglavneskupštine ništetna. Iz ovih odredbi jasno proizlazi kako, bez obzira na to da li se tužbom traži da se ... izreke tužbenog zahtjeva mora biti ista - njime se traži utvrđenje ništetnosti sporne odlukeglavneskupštine, a ne njeno poništenje. No, u konkretnom
2019., dioničaru povezanog društva dužnika u postupku izvanredne uprave pripada pravo pobijanjaodlukaglavneskupštine povezanog društva čiji je član u ... povezanih društava izvršen bez odlukeglavneskupštine svakog pojedinog povezanog društva, čime su u cjelokupnom postupku "marginalizirani ovlasti i prava ... i tržišnu slobodu". Posebno je naglasila kako glavnaskupština dioničkih društava uključenih u postupak izvanredne uprave "nije donijela nijednu odluku na ... društvu ne ovise o njemu samome i njegovim dispozicijama već (i) o drugim čimbenicima poput: glavneskupštine društva koja ne odlučuje konsenzusom pa odluke
razrješnice Upravi društva koja odluka je donesena na sjednici Glavneskupštine tuženika od 12. rujna 2002. Dalje je u tužbi istaknuo da se prema odredbi članka ... . OdlukaGlavneskupštine o nedavanju razrješnice Upravi tuženika pa tako i njemu osobno da je donesena iz neosnovanih razloga i protivno odredbama ZTD-a ... tužitelj taj koji treba dokazati da je odlukaglavneskupštine bila očito neutemeljena, primjenom pravila o teretu dokazivanja (čl. 221.a ZPP-a) ovaj sud smatra kako je prvostupanjski sud u odnosu na pitanje utemeljenosti odlukeGlavneskupštine tuženika pravilno ocijenio sve bitne dokaze i na iste pravilno
42
U-III/6063/2011; 19.11.2015 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
Odluke o povećanju temeljnog kapitala i izmjeni članaka 9. i 10. Statuta društva koju je glavnaskupština tuženika RIZ-ODAŠILJAČI d. d., Zagreb donijela 21 ... društva (koja je direktno vezana uz odluku o povećanju temeljnog kapitala) koju je glavnaskupština donijela 21. travnja 2008. Podneskom umješača na strani ... zastupljenog na glavnojskupštini pri donošenju odluke. Pravo prvenstva pri upisu novih dionica može se isključiti odlukom o povećanju temeljnog kapitala (članak ... 3.79906 % temeljnog kapitala, - nakon uvida u zapisnik sa glavneskupštine društva RIZ - ODAŠILJAČI d. d. (tuženika u ovom postupku) da je na glavnoj
utvrđuje da dioničar ima mogućnost pobijanjaodlukaglavneskupštine društva dužnika nad kojim se vodi postupak izvanredne uprave u parničnom postupku prema ... imovine dioničara i njegov pravni položaj u društvu ne ovise o njemu samome i njegovim dispozicijama već (i) o drugim čimbenicima poput: glavneskupštine ... za Republiku Hrvatsku ("Narodne novine" broj 32/17.; u daljnjem tekstu: Zakon). Mišljenja je da namjera zakonodavca "sigurno nije bila ostaviti vlasnika glavnog ... glavna obveza dioničara nekog društva ulaganje kapitala, odnosno uplata dionica, na temelju čega dioničar stječe prava u opsegu koji mu pripada u određenom
prvostupanjske presude kojom je u preostalom dijelu (za dio tražbine) odbijen glavni tužbeni zahtjev (paulijanska tužba) Grada Rijeke, a točkom 3. izreke osporene ... odbijen s glavnim tužbenim zahtjevom (paulijanskom tužbom) za tražbinu koju je imao prema Seadeti Žic u iznosu od 21.875,00 kuna. 1.2. Iz navoda ustavne ... ishodila pravomoćnu presudu Općinskog suda u Rijeci broj: P-1466/92 od 29. srpnja 1992. o poništenju rješenja Skupštine općine Rijeka od 8. travnja 1991 ... parničnih i ovršnih postupaka radi isplate plaće ili naknade plaće, kako su detaljno opisani u točkama 6. - 11.3. odluke Ustavnog suda broj: U-III-134/2017 od
. Tatjana Žužul i III okr. Ivica Papeš dolaze na Skupštinu TD Sloboda d.o.o., oni se ne mogu pojavljivati kao fizičke osobe i predstavljati sebe, već predstavljaju TD Idis Zagreb d.o.o. koji je jedini vlasnik TD Sloboda d.o.o. Kada je skupština TD Sloboda d.o.o. donijela odluku o isplati dobiti imateljima udjela, na diobu te dobiti nisu imali pravo II okr. Tatjana Žužul i III okr. Ivica Papeš kao fizičke osobe. Nije sporno pravo članova Skupštine TD Sloboda ... . stavku 1. Konvencije, na način da mu u tijeku kaznenog postupka nije bilo dostavljeno mišljenje glavnog državnog odvjetnika u povodu žalbi ovlaštenog
postupku temeljem odlukeskupštine vjerovnika ako nekretnine nemaju upisana razlučna prava, odnosno prema pravilima ovrhe na nekretnini ako je na istima ... : stečajni sudac (do ZID Stečajnog zakona iz 2003. - stečajno vijeće), stečajni upravitelj, skupština vjerovnika i odbor vjerovnika, koji donose odluke ... vjerovnicima, a sukladno odlukamaskupštine vjerovnika, odbora vjerovnika ili stečajnog suca ako se radi o razlučnom pravu. Ranije pokrenuti ovršni postupak u ... kupovnine uplaćene na osnovu rješenja o dosudi broj: St-166/00 od 14. ožujka 2006. održano je 14. lipnja 2006. Zaključkom suda od 21. rujna 2006. glavna
žalbeni razlozi glede odluke o glavnom tužbenom zahtjevu. Materijalno je pravo, međutim, djelomično pogrešno primijenjeno prilikom donošenja odluke ... i o upravljačkim pravima koje su tužitelju dale pravo glasa na skupštini društva. Dakle, prema shvaćanju ovog suda prvostupanjski sud je pravilno ocijenio da se ne ... 2000. kao i tužbeni zahtjev za utvrđenje tražbine koja se odnosi na isplaćenu cijenu po ugovoru koji je predmet pobijanja. Za tu svoju odluku ... tužbu kojom osporava sudske odluke donesene u parničnom postupku radi poništenja ugovora o kupnji dionica i utvrđenja. Podnositelja u postupku pred
je dužnik održao skupštinu društva 18. kolovoza 2014. te da je donesena Odluka o povećanju temeljnog kapitala izdavanjem redovnih dionica, unosom u ... rješavanja tog pitanja ne može riješiti glavna stvar", te da su stoga nadležni trgovački sudovi i u njegovom konkretnom slučaju trebali postupiti na isti način ... rješavanja tog pitanja ne može riješiti glavna stvar. Stoga je Trgovački sud u Splitu temeljem čl. 213. st. 1. t. 1. ZPP-a trebao prekinuti predmetni postupak ... . ustavnu tužbu kojom osporava odluke donesene u sudskom postupku pokrenutom po prijedlogu dužnika KONSTRUKTOR-INŽENJERING d.d. za građevinarstvo iz Splita
osporenog rješenja naveo: "Iz spisa proizlazi da je dužnik održao skupštinu društva 18. kolovoza 2014. te da je donesena Odluka o povećanju temeljnog kapitala ... predstavlja prethodno pitanje za sklapanje predstečajne nagodbe jer se bez rješavanja tog pitanja ne može riješiti glavna stvar", te da su stoga nadležni ... financijskog plana restrukturiranja predstavlja prethodno pitanje za sklapanje predstečajne nagodbe jer se bez rješavanja tog pitanja ne može riješiti glavna ... kojom osporava odluke donesene u sudskom postupku pokrenutom po prijedlogu dužnika KONSTRUKTOR-INŽENJERING d.d. za građevinarstvo iz Splita, za sklapanje
50
U-III/1084/2015; 10.12.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
za shodno niti jednom riječju spomenuti te navode, kao da i ne postoje. Na taj je način drugostupanjski sud svjesno izbjegao osvrnuti se na glavni žalbeni ... tužitelj), kao i da je obnašao dužnosti vijećnika u Gradskoj skupštini Grada Zagreba, zastupnika u prvom sazivu Hrvatskog sabora, prvog ravnatelja Hrvatske ... skupštini Grada Zagreba, ravnatelj Hrvatske radiotelevizije i ministar informiranja u Vladi RH - pa je sporna izjava proizašla iz intervjua kojim se tražilo ... i građanina Narodne skupštine Francuske iz davne 1789. koja je člankom 4. utvrdila "Sloboda se sastoji od toga da svatko može činiti ono što nije na štetu
