, propisano je da se ugovor o darovanju nekretnine sklapa u pisanom obliku (st. 1.), te da ugovor o darovanju bez prave predaje stvari mora biti sklopljen u ... predmetni ugovor nije sklopljen u propisanom obliku odnosno u formi javnobilježničkog akta,
- da je čl. 5. navedenog ugovora propisano da je obdarenik dužan ... propisanoj formi javnobilježničkog akta, ništav ili pravovaljan, odnosno, da li takav ugovor može konvalidirati?“
Obrazlažući važnost postavljenog pitanja sud ... stvari kod ugovora o darovanju, koji nije sklopljen u formi javnobilježničkog akta, zamjenjuje pravu predaju, pravilnom primjenom materijalnog prava
“Prema odredbi čl. 576. st. 3. ZOO-a otkaz ugovora o najmu nekretnine daje se u pisanom obliku. Prema odredbi čl. 551. ZOO-a odredbe ZOO-a kojima se ... /1998, 66/1998, 22/2006, 68/2018, dalje: ZONS). Prema odredbi čl. 22. st. 1. ZONS-a najmodavac daje otkaz ugovora o najmu stana u pisanom obliku s ... tužitelja i tuženik, raskid ugovora daje se pisanim putem s otkaznim rokom od 30 dana bez obrazloženja. Činjenica, da u dopisu tužitelja dostavljenom tuženiku ... zadovoljava zakonom predviđenu pisanuformu sukladno čl. 576. st. 3. ZOO-a i čl. 22. st. 1. ZONS-a i uručen je tuženiku, pa po ocjeni ovog drugostupanjskog suda
spori ni sam tuženik.
Ugovor o pružanju usluga priveza broda je formalni ugovor i ima se sačiniti u pisanom obliku, no važeći je i usmeni ugovor ukoliko ... tužitelj to međutim nije dokazao. Nesporno je da ugovor u pisanom obliku nije sačinjen, a tuženik spori da bi usluga priveza bila pružena. Osim svojih općih
, ugovor o djelu nije formalan ugovor, dakle nije propisano da bi takav ugovor morao biti sklopljen u pisanom obliku. Stoga su nerazumljivi razlozi ... obrazloženju pobijane presude prvostupanjski sud ne navodi razloge za svoje utvrđenje glede formeugovora o djelu na koji ugovor se tužitelj poziva.
Odlučna ... tužitelj poziva sklopljen, pri čemu se radi o ugovoru za čiju valjanost nije propisana forma, te je li na temelju takvog ugovora tuženik u obvezi platiti ... za rekonstrukciju i dogradnju poslovne građevine u Osijeku, na temelju Ugovora broj 102/04. Iz navedenog proizlazi da tužitelj svoje potraživanje zasniva na ugovoru
suda prvog stupnja da pisanaformaugovora nije ni uvjet za valjanost ugovora u smislu odredbe čl. 286. st. 1. ZOO. 9. Kako je u postupku utvrđeno da je ... "8. Suprotno žalbenim navodima, pravilno sud prvog stupnja zaključuje da između stranaka i neovisno o tomu što nije sklopljen pisaniugovor o isporuci vodnih usluga nastao obveznopravni odnos, jer tuženik nesporno koristi usluge tužitelja i kao korisnik usluge obvezan je tu uslugu i platiti na temelju odredbe čl. 205. st. 2. ZOV, kojom je propisano da je cijena vodnih usluga prihod isporučitelja vodne usluge, a obveznik plaćanja je vlasnik ili
" broj 53/91, 73/91, 3/94, 7/96, 91/96, 112/99, 88/01) (dalje: ZOO) po kojem, citat: Ugovor za čije se sklapanje zahtijeva pisanaforma smatrat će se ... zbog kojeg je forma propisana očito ne proizlazi što drugo. U području autorskog prava, po stavu ovoga suda, pisani oblik ugovora propisan je, između ... tuženikom, ali za taj odnos nema autorskog ugovora koji je trebala sklopiti u pisanom obliku kako je to propisano odredbama članka 55. stavka 1. ZAP-a, a autorski ugovor koji nije sklopljen u pisanu obliku nema pravni učinak, ako zakonom nije drukčije određeno (članka 55. stavak 2. ZAP-a). Odredbama pak članka
članka 465. ZOO-a propisano je da ugovor o kupoprodaji s obročnom otplatom cijene mora biti sastavljen u pisanom obliku. Također, odredbom članka 466. stavka 1. ZOO-a propisano je da pored stvari i njezine cijene u ispravi o ugovoru moraju, pod prijetnjom ništetnosti, biti navedeni: ukupan iznos svih ... , ne radi o stjecanju bez osnove, već o ništetnom ugovoru. Ističe se da je odredbom članka 186. stavka 3. ZPP-a propisano da će sud postupiti po tužbi ... prava, odredbom članka 322. stavka 1. ZOO-a propisano je da je ništetan ugovor koji je protivan Ustavu Republike Hrvatske, prisilnim propisima ili moralu
. 89. st. 1. ZOO-a). (...)
Forma propisana zakonom za neki ugovor ili koji drugi pravni posao važi i za punomoć za sklapanje ugovora odnosno za poduzimanje tog posla (čl. 90. ZOO-a). Imajući u vidu daje M. S. sklopio ugovor za koji nije propisana pisanaforma to ni punomoć nije morala biti u pisanojformi. U tijeku postupka tužitelj nije dokazao daje tuženik dao pisanu punomoć M. S., ali se postavlja pitanje je li punomoć dao neizravno (konkludentnim ... kn. Navedeni iznos tuženik nije platio. Sporna je činjenica dali je M. S. imao ovlaštenje za sklapanje ugovora o kupnji tekstilne ambalaže u ime
odnosima ("Narodne novine" br. 35/05, 41/08 i 125/11 - dalje: ZOO) propisuje da se ugovor o darovanju nekretnine sklapa u pisanom obliku, a stavak 2. istog ... da za pravnu valjanost ugovora o darovanju, bez prave predaje, mora biti sačinjen u formi javnobilježničkog akta.
Ukoliko je ugovor sklopljen protivno ... „Predmet spora u ovoj parnici je osnovanost zahtjeva tužitelja da se ugovor o darovanju od 30. rujna 2009. godine utvrdi ništetnim, te da se ... . rujna 2009. godine zaključili Ugovor o darovanju kojim je Š.T. darovao svom sinu J.T. svoje nekretnine iz zk.ul.br. 359 i 655 k.o. G.B.,
-da je
„U ovom predmetu tužiteljica svoj zahtjev temelji na više razloga zbog kojih smatra da uvjetuju ništavost predmetnog ugovora, a zahtjev za isplatu je samo posljedica takvog utvrđenja. U postupku pred nižestupanjskim sudovima je utvrđeno:
- da je predmetni ugovor sklopljen u pisanojformi,
- da je ... “, jer ovjera potpisa stranaka na ugovoru nije uvjet za njegovu pravnu valjanost, jer takva forma nije propisana za valjanost ugovora - već je dovoljna pisanaforma. Također, prigovor revidentice da nije riječ o ugovoru o građenju već ugovor o prodaji nije od značaja, jer u ovom slučaju pravna
11
Ugovor o zajmu ; 11.11.2008 · Sentence županijskih sudova u RH
tužitelju dosuđen.
Stranke su sastavile pisaniugovor o zajmu, pa bi obvezujuće bile samo izmjene ugovora sastavljenog u tom obliku. Smatra da usmeni dogovor, uz ugovor u pisanojformi, ne mogu utjecati na pisano sastavljene odredbe ugovora.
Tuženik od tužitelja nije primio nikakav novčani iznos s naslova ... zajmu ne mora biti sastavljen u pisanojformi da bi bio pravno valjan, jer odredbe ZOO-a, koje propisuju tu vrstu ugovora, takvu formuugovora ne traže ... način ispunjenja bio bi pravovaljan čak i u slučaju da se takvo ispunjenje temelji na ugovoru za koji je određena pisanaforma.
Budući da je predmetni
12
Bračni ugovor; 26.10.2015 · Sentence županijskih sudova u RH
„No imajući u vidu da tuženici nisu u smislu odredbe čl. 255. OZ-a sklopili bračni ugovor kojim da bi uredili svoje imovinskopravne odnose u pogledu bračne stečevine, uključujući i spornu nekretninu, a obzirom da je u smislu citirane odredbe čl. 255. OZ bračni ugovor strogo formalni pravni posao jer propisan pisani oblik ugovora i ovjereni potpisi ugovornih stranaka čine njegov bitni sastav, to izostanak takve propisane formeugovora ne može biti nadomješten realizacijom usmenog ugovora kako to pogrešno smatra prvotužena u izjavljenoj žalbi (istovjetno stajalište izraženo je i u presudi Vrhovnog suda
koje sklapaju ugovore o kupoprodaji putem posrednika. Isto tako, iz iskaza svjedokinje M. Z. da su agenciju za posredovanje angažirali i kupac i prodavatelj ne proizlazi zaključak da su obje strane bile dužne platiti posredničku proviziju od 3%, već bi takav način plaćanja morao biti ugovoren ugovorom o posredovanju u pisanojformi koja je propisana zakonom.“
... „Međutim, tuženica neosnovano ukazuje na pogrešno utvrđenje suda da iz sadržaja Ugovora o kupoprodaji nekretnine od 9. prosinca 2011. ne proizlazi da
„ Međutim, ugovor o osiguranju je neformalni obvezno-pravni posao. Za njegovu valjanost nije potreban određeni oblik (pa tako ni da je sklopljen u pisanom obliku), već je dovoljno da se stranke sporazume o bitnim elementima ugovora (osigurani predmet, osigurana svota, osigurani rizici, premija osiguranja i osigurnina). O sklopljenom ugovoru o osiguranju osiguratelj je obvezan bez odgađanja ugovaratelju osiguranja predati uredno sastavljenu i potpisanu policu osiguranja ili neku drugu ispravu o osiguranju (listu pokrića i sl.). Za valjanost formeugovora o osiguranju dovoljno je da ga je potpisao
svoj pristanak unaprijed, u času kad je obaviještena o ustupanju, a pristanak na ustupanje ugovora pravovaljan je samo ako je dan u formi propisanoj u ... „Naime, nije sporno da su tužitelj kao kupac i prednik tuženika kao prodavatelj 19. kolovoza 2005. godine sklopili ugovor o kupoprodaji nekretnine, kao i dva dodatka tom ugovoru. Isto tako, nije sporna činjenica da je 14. studenog 2005. godine sklopljen ugovor o ustupu ugovora o kupoprodaji ... došlo je do ustupanja ugovora u smislu odredbe čl. 145. ZOO-a, kojom odredbom je određeno da svaka strana u dvostranom ugovoru može, ako na to pristane
16
Ugovor o nalogu; 7.11.2017 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH
što stranke nisu sklopile ugovor (ni pisani ni usmeni) kojim bi se regulirali osnovni elementi ugovornog odnosa (opseg ugovorenog posla i cijena ... obaviti u organizaciji Europskog prvenstva, a niti visina naknade. Budući da stranke nisu ugovorile ni u usmenoj, niti u pisanojformi, međusobna prava ... organizacije Europskog prvenstva. Također među strankama nije prijeporno da je tuženik s C. savjetovanje d.o.o. Z., zaključio 26. listopada 2007. Ugovor
zastupanja, pa zato to valjano može učiniti samo osoba koja je ovlaštena za zastupanje.
U predmetnoj garanciji nalazi se ime generalnog direktora banke pisano ... posebnog ovlaštenja, između ostalog zaključiti ugovor o jamstvu (bankarska garancija je poseban oblik jamstva, pa se i na odnos između banke i korisnika garancije primjenjuju odredbe ugovora o jamstvu), pa tako niti potpisati bankarsku garanciju, a u slučaju da takovu garanciju potpiše ta osoba ista nije ... ova garancija pravovaljana. Prema odredbi čl. 1083. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (ZOO) bankarska garancija mora biti izdana u pismenoj formi, a
za uknjižbu prenesenog prava vlasništva nekretnina u zemljišnim knjigama. Obzirom da je o predmetnom Ugovoru o dosmrtnom uzdržavanju sačinjena pisana isprava na kojoj su i ovjereni potpisi, odnosno rukoznak svih stranaka tog Ugovora, Ugovor je sačinjen u formi kakvu za prijenos prava vlasništva zahtijeva odredba ... „Međutim, ocijenivši da je predmetni Ugovor o dosmrtnom uzdržavanju ništav zbog nedostatka propisane forme, prvostupanjski sud pogrešno je primijenio ... ugovora ne podliježe nikakvoj formi, osim ako zakonom nije drugačije određeno. Pravni posao kojemu je cilj stjecanje vlasništva nekretnine, da bi bio valjan
„Netočan je zaključak suda prvog stupnja da za Ugovor o dosmrtnom uzdržavanju nije propisana forma javnobilježničkog akta već je samo potrebno da na ... uzdržavanju, što znači da se i za ugovor o dosmrtnom uzdržavanju traži forma javnobilježničkog akta ili ovjera od suca. Uostalom iz samog Ugovora o dosmrtnom uzdržavanju od 4. kolovoza 2014. razvidno je da je isti i sastavljen u formi javnobilježničkog akta s time da se već u uvodu tog ugovora navodi da su stranke postavile zahtjev da u formi javnobilježničkog akta međusobno zaključe ugovor o dosmrtnom uzdržavanju. Prema tome u konkretnom slučaju nema primjene odredbe
„Skreće se pažnja sudu prvog stupnja na osnovane žalbene tvrdnje tužitelja da je osiguranje imovine neformalni pravni posao te da je Ugovor sklopljen kada osiguratelj prihvati ponudu osiguranika neovisno o tome je li tom prilikom izdana polica osiguranja ili nije. Ponuda za sklapanje Ugovora o osiguranju može biti u pisanom obliku, ali i usmena, te je Ugovor moguće sklopiti i usmenim putem. Odredba čl. 925. st. 2. ZOO-a samo propisuje obvezu ... zaključenog ugovora. Zbog toga je potrebno i po ocjeni ovoga suda provesti sve dokaze koje je tužitelj predložio na okolnost zaključenja Ugovora o osiguranju
„Naime, u odnosu na tužbeni zahtjev tužitelja kojim traži utvrđenje da je opozvan predmetni Ugovor o darovanju, valja reći da se prema odredbi čl.496. ZOO-a darovanje opoziva pisanom izjavom upućenom obdareniku (stav 1.), te da potpis na izjavi mora biti ovjeren od strane javnog bilježnika (stav 2 ... sukladno čl.494. Zakona o obveznim odnosima, opoziva predmetni Ugovor o darovanju nekretnina te zahtijeva povrat dara“, no ni citiranom izjavom nije ... način ne proizvodi pravne učinke opoziva, to je tužbeni zahtjev za utvrđenje Ugovora o darovanju opozvanim već samo stoga neutemeljen.
Naime, tužbom
sud polazi od, u dokaznom postupku, utvrđenih činjenica: -da je tuženik zaključio s tužiteljem usmeni ugovor o građenju nekretnine, a kako navedeni ugovor stranke nisu zaključile u pisanojformi, da je isti ništav po sili zakona, temeljem odredbe čl. 630. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine ... objektu tuženika određene građevinske radove većeg opsega, a da mu tuženik te radove plati, ali da svoj ugovorni odnos nisu zaključile u pisanojformi, pravilno zaključuje prvostupanjski sud da takav ugovor ne proizvodi nikakve pravne učinke sukladno odredbi čl. 70. ZOO-a jer je ništav po sili zakona, a
23
Općenito; 14.5.2009 · Sentence županijskih sudova u RH
ne radi o uglavku koji predstavlja obavezan sadržaj pisanogugovora o radu u smislu odredbe čl.17. ZOR-a.
Obzirom na navedeno, pravno su neutemeljene ... znači da poslodavac i radnik ugovorom o radu mogu ugovoriti i ona prava i one uvjete o kojima ZOR ništa ne govori. Nije sporno da su stranke sklopile ugovor o radu u pismenoj formi, i u njemu se ništa ne govori o pitanju naknade troškova prijevoza na posao i sa posla, no međutim stranke su navedeno pitanje usmeno ugovorile, i taj usmeni ugovor je i izvršavan. Sporazum o naknadi troškova prijevoza na posao i sa posla, sklopljen u usmenoj formi, obvezuje
izvršili preuzetu obvezu niti u pretežitom dijelu, ne ispunjava zakonsku pretpostavku za konvalidaciju ugovora kojem nedostaje pisanaforma pa u konkretnom ... /65, 17/67 i 11/74) mora biti sastavljen u pisanom obliku.
Pri tom pisanaforma podrazumijeva pisani sadržaj samog ugovora, a potpis na istom ... Predmet ovog spora predstavlja zahtjev tužiteljice za utvrđenje ništavosti Ugovora o kupoprodaji zaključenog u Splitu dana 8. prosinca 1994. godine ... tužiteljice na utvrđenje ništavosti predmetnog ugovora, utvrđujući osnovom grafološkog vještačenja da je potpis tužiteljice na predmetnom ugovoru krivotvoren
nije zadovoljavao ovaj oblik, jer iako sačinjen u pisanojformi, nije imao formu javnobilježničkog akta. Slijedom toga, takav je darovni ugovor protivan ... upisane u zk.ul.br. 616 k.o. Križevci. Utvrđeno je i da ugovor nije sklopljen u formi javnobilježničkog akta, već je na njemu podnositeljica, kao ... ugovora o darovanju nekretnina bez predaje tih nekretnina u posjed daroprimca, potrebna forma javnobilježničkog akta. Odlučujući o žalbi tuženika ... se utvrdi ništavim ugovor o darovanju nekretnina sklopljen između nje, kao darovateljice, i tuženika – S. B. iz K., kao daroprimatelja, te da se
zaključen pisani sporazum o čuvanju robe. Preslušanjem svjedoka utvrđeno je da je roba smještena samo privremeno do organiziranja prijevoza do odredišta u Poreču, gdje se trebala predati kupcu. Time je među tužiteljem kao ostavodavcem i tuženikom kao ostavoprimcem zaključen ugovor o ostavi, za koji nije ... ostavoprimac nije postupio sukladno ugovoru, pa na zahtjev ostavodavca nije predao povjerene stvari osobi koju je ostavodavac ovlastio. Dapače, suprotno nalogu ... relevantna činjenica da je tužitelj glede predmetnih televizora imao zaključen ugovor o prodaji s "U." Poreč, jer i u slučaju postojanja takvog ugovora tuženik
„9. Naime, ugovor o zakupu predmetnog poslovnog prostora sklopljen je između stranaka u pisanom obliku, u formi javnobilježničkog akta (list 52. do ... . ZZPPS-a propisano je da se zakup poslovnog prostora zasniva ugovorom o zakupu (stavak 1.); da se ugovor o zakupu sklapa u pisanom obliku (stavak 2.), a da je ništav ugovor o zakupu koji nije sklopljen u pisanom obliku (stavak 3.). U skladu s odredbom članka 6. ZZPPS-a, poslovni prostor u vlasništvu ... predmetnog zakupa novi ugovor o zakupu mogao je biti produžen, odnosno sklopljen samo u pisanom obliku u skladu s odredbom članka 4. stavka 2. ZZPPS-a, nakon
odredbe, utvrđuje u odvjetničkoj tarifi. Prema odredbi čl. 19. st. 3. Zakona o odvjetništvu navedeni ugovor valjan je samo ako je zaključen u pismenoj formi. Kako je prema izričitom sadržaju citirane odredbe čl. 19. st. 3. Zakona o odvjetništvu ugovor kojim se ugovara nagrada odvjetnika prema uspjehu u pružanju pravne pomoći, pravno valjan samo ako je zaključen u pisanom obliku, okolnost da je između stranaka sklopljen usmeni ugovor u pogledu visine nagrade tužitelja u razmjeru s uspjehom u sudskom postupku, nema nikakvog utjecaja na odluku o tužbenom zahtjevu tužitelja jer usmeno sklopljeni ugovor o visini
"Nadalje, pravilno prvostupanjski sud cijeni da tužitelj ne može zahtijevati ni povrat kontejnera od prvotuženika, jer se ne radi o njegovim stvarima, pa je ispravno takav zahtjev odbijen kao neosnovan. Glede žalbenih navoda s tim u vezi treba reći kako u obveznom pravu po pravilu vrijedi načelo neformalnosti, tj. za sklapanje ugovora nije propisan određen oblik, osim ako je zakonom drukčije određeno (članak 286. stavak 1. ZOO-a), pa kada za ugovore o kupoprodaji pokretnina pisanaforma nije zakonom propisana, onda je usmena pogodba između stranaka pravovaljana, ukoliko su ugovoreni i svi ostali bitni
plaćanjem premije. To znači da pisanaformaugovora o osiguranju doista nije uvjet valjanosti ugovora (prva varijanta), ali, ako ugovor nije zaključen u pisanojformi, potrebna je forma propisana čl. 901. st. 2. do 4. ili forma propisana čl. 903. ZOO, ni jedna od navedenih formi nije ostvarena. Neovisno o tome, valja reći da za tuženika ne bi nastala obveza iz ugovora o osiguranju, jer prema čl. 1. Pravila za osiguranje automobilskog kaska osigurateljeva ... "Drugostupanjski sud prihvaća pravne zaključke prvostupanjskog suda da nema dokaza da je za ova vozila zaključen ugovor o kasko osiguranju. Ugovor
/00., 88/01., 35/05., 41/08. i 125/11. - dalje u tekstu: ZOO), ugovor koji nije sklopljen u propisanoj formi nema pravni učinak ako iz cilja propisa kojim je određena forma, ne proizlazi što drugo. Prema odredbi čl. 73. ZOO-a ugovor za čije se sklapanje zahtijeva pismena forma smatra se pravovaljanim ... ugovora sklopljenog između stranaka i danas pokojnoga V.V., supruga tužiteljice - protutuženice, a sina tuženice - protutužiteljice, slijedom čega odbija ... -a, pravni posao kojemu je cilj osnutak služnosti, osim što mora zadovoljavati opće pretpostavke za valjanost, treba biti u pisanom obliku ako je
kn provizije na temelju Ugovora o ekskluzivnom trgovačkom zastupanju od 5. travnja 1992. koji je zaključen između tuženika kao nalogodavca i tužitelja kao zastupnika. Tuženik je istaknuo prigovor zastare utuženog potraživanja i podnio protutužbu da se utvrdi da je Ugovor o ekskluzivnom trgovačkom zastupanju od 5. travnja 1992. prestao 25. ožujka 1997. na temelju otkaza tuženika od 24. ožujka 1994. (…) Ukratko, između stranaka je zaključen Ugovor o ekskluzivnom zastupanju 5. travnja 1992. u pisanojformi, između tužitelja kao zastupnika i tuženika kao nalogodavca, prema kojem tuženik povjerava tužitelju
"Ugovor o građenju mora biti zaključen u pisanojformi, pa tako i sve izmjene ugovora. Projekt građevine dakle čini sastavni dio ugovora, pa je ... ugovora.
Zakon je međutim odredio da za svako odstupanje od projekta građenja odnosno ugovorenih radova, izvođač mora imati pisanu suglasnost naručitelja ... o građenju mora biti zaključen u pisanom obliku, tako i odstupanje od projekta kojim se mijenja predmet ugovora izvode oni radovi koji ugovorom nisu bili predviđeni, također mora biti regulirano ugovorom odnosno aneksom ugovora u pisanom obliku. Odredba je prisilne naravi i predstavlja represivnu mjeru protiv
mijenjanje predmeta ugovora. Suglasno st. 2. čl. 630. Zakona o obveznim odnosima prema kojem ugovor o građenju mora biti zaključen u pismenoj formi, ta je forma obvezna i za sve izmjene ugovora, pa izvođač ne smije poduzimati radnje bez pismenog naloga odnosno bez pismene suglasnosti naručitelja. Nije sporno da u ovome konkretnom slučaju nije bilo naručiteljeva pismenog naloga da se obave i naknadni radovi. Kako su ugovorima o građenju naručitelj i izvođač ... čI. 633. Zakona o obveznim odnosima za svako odstupanje od projekta građenja odnosno ugovorenih radova izvođač mora imati naručiteljevu pisanu
, jer i u slučaju da tuženik to nije učinio, tužitelj nije izjavom za koju su stranke ugovorile da mora biti u pisanojformi raskinuo ugovor.
Navod ... poslovanja stranke su ugovorile da najmodavatelj (tužitelj) može pisanom izjavom raskinuti ugovor ako najmoprimatelj (tuženik) potpuno ili djelomično kasni s ... poslovanja mogao tuženiku pisanom izjavom otkazati ugovor o poslovnom najmu, ali on to nije učinio.
Naime, uvidom u 3. Opomenu uz obavijest o raskidu Ugovora ... vratio vozilo tužitelju, tužitelj je nakon isteka tog roka mogao pisanom izjavom obavijestiti tuženika da raskida ugovor o poslovnom najmu ili je mogao
ugovor o zakupu mora biti sastavljen u pisanom obliku i prema odredbi članka 4. stavka 3. ranijeg Zakona o zakupu i prodaji poslovnog prostora i prema ... Između parničnih stranaka je nesporno da su one bile u poslovnom odnosu proizašlom iz Ugovora o zakupu poslovnog prostora od 23. rujna 2003. s lista 60. - 61. spisa i Aneksa tog Ugovora od 1. travnja 2007. s lista 63. spisa na temelju kojeg je tužitelj kao zakupodavac predao tuženiku kao zakupniku ... člankom 3. Ugovora odnosno člankom 2. Aneksa Ugovora. Jednako tako, s obzirom na to da je tuženik na ročištu održanom 22. siječnja 2014. izjavio da nije
kada utvrđuje da su bitni elementi pisanogugovora o zakupu naznaka poslovnog prostora i zakupnina, pa slijedom toga pravilno prvostupanjski sud ... proizlazi da do sklapanja ugovora o zakupu u pisanom obliku nije došlo.
Pravilno je primijenjena i odredba čl. 73. Zakona o obveznim odnosima na utvrđeno ... : Zbog izričete zakonske odredbe da je ništav ugovor o zakupu poslovnog prostora koji nije zaključen u pisanom obliku (članak 4. stavak 3. Zakona o zakupu ... /97 i 174/04) jer nema ugovora u pismenoj formi s propisanim sastojcima, a niti je na temelju odredbe čl. 73. Zakona o obveznim odnosima („Narodne
proizlazi što drugo. Dakle, ugovor o stjecanju prava vlasništva na nekretnini trebao je biti zaključen u pisanom obliku, čl. 115. st. 3. ZV (pravni posao ... utvrđeno da su stranke pok. I. C. i B. G. izvršili svoje preuzete obveze iz postignutog dogovora čiji je osnov bio pisaniugovor o izvođenju građevinskih ... . Odredbom čl. 73. ZOO propisano je da ugovor za čije se sklapanje zahtijeva pismena forma smatra se pravovaljanim iako nije zaključen u toj formi ako su ... način da B. G. svoju obvezu iz ugovora izvrši ne plaćanjem u novcu izvedenih radova već predajom u vlasništvo dijela nekretnine, a koji je na terenu
zahtjeva provedbe ugovora, za valjanost darovnog ugovora u pisanojformi radi provedbe u zemljišnoj knjizi nije bilo odlučno da li je izvršena prava predaja ... navodi da se ugovor o darovanju nekretnine sklapa u pisanom obliku, a ugovor o darovanju bez prave predaje stvari mora biti sklopljen u obliku ... "Predmet spora u ovoj parnici je zahtjev tužiteljice za utvrđenje ništavim ugovora o darovanju sklopljenim između tužene Z. C. i sada pok. J.T ... isticanje da se pok. J. T. u vrijeme zaključenja darovnog ugovora nije mogao kretati, bio je psihički nestabilan, pa ugovor o darovanju nije sastavio svojom
za valjanost ugovora Uredba propisuje pisanuformu i uvjete iz čl. 23. Uredbe.
Ugovorom u pisanojformi dopušteno je odstupiti od pravila o međunarodnoj mjesnoj ... čl. 807. određen je način ugovaranja arbitraže. Ugovor mora biti, pod prijetnjom ništavosti, sačinjen u pisanojformi i sadržavati oznaku pravnog odnosa na koji se primjenjuje. Pisanaforma će biti zadovoljena i razmjenom telegrama ili teleksa.
Ugovor o radu iz kojega je nastao ovaj spor sačinjen ... o arbitrabilnom sporu, da su primjenom mjerodavnog prava ispunjena obvezna pravila o formiugovora te da ugovor ima potreban sadržaj koji ne dovodi u sumnju volju
budući je zbog nedostatka pisaneforme predmetnog sporazuma odnosno ugovora navedenu činjenicu moguće utvrditi jedino svjedočkim iskazima osoba koje maju ... da bi ikada sebe predstavio kao vlasnika vozila odnosno ističe kako je napomenuo da je vlasnik vozila njegov tetak, pa ne bi bio dužan sklapati ugovor ... da mu je isti podatak rekao okrivljenik, a što sam okrivljeni poriče.
Kako pitanje vlasništva nad vozilom za koje nije sklopljen ugovor o obveznom
42
Punomoć; 30.11.2011 · Sentence županijskih sudova u RH
za sklapanje ugovora). Naprotiv, pravilo je da za pravni posao kojim se u tuđe ime otuđuje nekretnina potrebna je punomoć sastavljena u pisanom obliku (VS Rev ... „Nema nikakve dvojbe (u pravnoj teoriji i sudskoj praksi) da kapara predstavlja sporedni (akcesorni) ugovor glavnom kupoprodajnom ugovoru, radi čega ugovor o kapari ne može samostalno egzistirati, a oblik ugovora o kapari mora odgovarati obliku sklapanja glavnog ugovora. U pravilu, čl. 90. ZOO-a, forma propisana zakonom za neki ugovor ili koji drugi pravni posao, važi i za punomoć za sklapanje tog ugovora, odnosno poduzimanje tog posla.
Prema relevantnoj
„Treba istaći da glede prodaje pokretnina ugovor nije potrebno sklapati u posebnoj pisanojformi, niti se vlasništvo na pokretnoj stvari stječe ... kod prodaje pokretnina ugovor sklapa u pisanom obliku. Naime, u odredbi čl. 115. st. 3. ZV propisano je da pravni posao kojemu je cilj stjecanje ... formaugovora nije uvjet za njegovu pravnu valjanost. U tom smislu se u konkretnom slučaju ne može primijeniti odredba čl. 73. st. 3. ZOO koja propisuje koje su pravne posljedice izvršenja ugovora kojemu nedostaje forma.“
"Glede formeugovora, odnosno ništetnosti ugovoru o diobi bračne stečevine valja istaći kako je zaista odredbom članka 255. stavka 3. ObZ/03 propisano da se bračni ugovor sklapa u pisanom obliku, a potpisi bračnih drugova moraju biti ovjereni. Odredbu članka 255. stavka 3. ObZ-a mora se dovesti u ... ugovor mora biti sklopljen u pisanom obliku te potpisi bračnih drugova moraju biti ovjereni, te se sudska praksa kroz odluke Vrhovnog suda Republike ... ugovora koji nema valjanu formu ne može pravno osnažiti takav ugovor. Međutim, prema utvrđenju prvostupanjskog suda do prestanka bračne zajednice između
45
U-III/652/2010; 2.12.2014 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
cijene za preuzetu robu. U ustavnoj tužbi podnositeljica se poziva na članak 455. ZOO-a kojim je propisana pisanaformaugovora o prodaji nekretnina. S obzirom da se u konkretnom slučaju ne radi o prodaji nekretnina za koji ugovor je zakonom predviđena pisanaforma, već o prodaji vojne opreme, a za koji ... i svjedoka kojima je vjera poklonjena jer su im navodi logični, uvjerljivi, sud je utvrdio da je u ovom slučaju zaključen ugovor o prodaji u smislu čl. 454. st ... , u ovom slučaju po primitku računa, a što tuženik nije učinio pa time nije ispunio svoju ugovornu obvezu a valjan je usmeni ugovor o prodaji jer
46
U-III/673/2012; 30.3.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
predviđena pisanaforma, a sve da je i bila zakonom propisana pisanaformaugovor se smatra pravovaljanim i ako nije zaključen u toj formi ako su ugovorene ... ), prvostupanjski sud je naveo: "Nije sporno da stranke nisu zaključile pisaniugovor i istim precizirali naknadu odnosno proviziju međutim temeljem iskaza ... prethodio ustavnosudskom, podnositelj je navodio da je kao agencijski posrednik pri zaključenju ugovora o kupoprodaji stana u A1 , na temelju vjerodostojne ... ugovor zaključen je bez podnositeljevog posredovanja. Supružnici su tijekom parničnog postupka osporavali da su s podnositeljem zaključili bilo kakav
sklopiti u pisanojformi. Stavak 3. navedenog članka sadrži predmnjevu o zaključenju ugovora o radu na određeno vrijeme u slučaju izostanka pisaneforme ... otkaz koji je dao tuženik ACM A. iz Z., tužiteljici B. M. iz Z., temeljem Obavijesti o prestanku ugovora o radu od 7.5.2001. godine, te da prema tome ... , uslijed okolnosti nastavljanja rada, a da s poslodavcem nije formalno sklopila nikakav novi ugovor o radu, prerastao u rani odnos zaključen na neodređeno ... ", broj 53/91., 73/91., 111/93., 3/94., 7/96., 91/96., 112/99. i 88/01.), ugovor je sklopljen kad su se ugovorne strane suglasile o bitnim sastojcima
parničnog postupka utvrđeno je: - podnositelj i tužitelj zaključili su u pisanojformiUgovor o specijalizaciji 22. studenoga 1994. godine. Da su se sukladno odredbi članka 7. Ugovora prava i obeze stranaka utvrđene Ugovorom mogle mijenjati samo sporazumom ugovornih strana u pisanom obliku, a da se zbog ... . Ustava. Obrazlažući ustavnu tužbu podnositelj ističe da je kod tužitelja zasnovao radni odnos 22. srpnja 1994. godine te da je sa njim zaključio Ugovor o specijalizaciji 22. studenoga 1994. godine. Navodi da je sadržaj ugovora tijekom trajanja specijalizacije usmeno mijenjan. Smatra da je taj ugovor morao raskinuti
., 3/94., 107/95., 7/96., 91/96., 112/99., 88/01., u daljnjem tekstu: ZOO). Prema članku 73. ZOO-a, ugovor za čije se sklapanje zahtijeva pisanaforma ... nekretnina u K. u vlasništvu tužitelja, - podnositelj nije dao pisanu punomoć za sklapanje navedenog ugovora, ali je o sklapanju ugovora imao saznanja, te je ... , osim ako iz cilja zbog kojega je forma propisana očito ne proizlazi što drugo. Prema članku 90. ZOO-a, forma propisana zakonom za neki ugovor važi ... tužitelja Lj. G. Podnositelj smatra da ugovor o zamjeni nekretnina sklopljen u odsutnosti vlasnika jedne od tih nekretnina, bez njegove punomoći, bez njegova
/93., 3/94., 7/96., 91/96., 112/99. i 88/01.), kojom je propisano da se ugovor za čije se sklapanje zahtijeva pisanaforma smatra pravovaljanim iako ... , prema kojem između tužiteljice i podnositelja postoji pravovaljani ugovor o najmu spornog stana, jer u konkretnom slučaju, stranke nisu u pisanom obliku ... se ugovor o najmu stana sklapa u pisanom obliku. Također, podnositelj nema položaj zaštićenog najmoprimca, jer na spornom stanu nije bio nositelj ... zakonom propisane pisaneforme. 3. Za potrebe ustavnosudskog postupka pribavljen je spis Općinskog suda u Sisku broj: P-734/04. Ustavna tužba nije osnovana
