„Kako je u ovom predmetu ovrhovoditelj kao temelj za donošenje rješenja o ovrsi dostavio vjerodostojnu ispravu iz koje proizlazi da je njegov dužnik S. Ž. iz N. V., a uz taj prijedlog i vjerodostojnu ispravu dostavljeno je ostavinsko rješenje iz kojeg proizlazi da je utvrđena ostavinska imovina iza pok. S. Ž. te su utvrđeni njegovi nasljednici, pravomoćno rješenje o nasljeđivanju ne predstavlja ispravu na temelju koje sud može odrediti ovrhuprotivnasljednikaovršenika na temelju vjerodostojne isprave, već samo temeljem ovršne isprave u odnosu na ovršenika, što ovrhovoditelj nije priložio uz prijedlog
„Prema tome, žalbeni navodi ovršenika da je sud trebao prekinuti postupak i pozvati nasljednike da se izjasne o preuzimanju postupka potpuno su promašeni jer je prvostupanjski sud rješenjem od 09. veljače 2012. g. odredio prekid postupka zbog smrti ovršenika, sukladno odredbi čl. 212. toč. 1. Zakona ... . ovršenika) da preuzme postupak.
Navedeno rješenje povodom žalbe nasljednika J. O. potvrđeno je rješenjem drugostupanjskog suda od 27. srpnja 2012. g. Pritom ... ostavitelja (svojeg brata) i ovrhovoditelj je ovlašten zahtijevati ovrhuprotivovršenika kao njegovog univerzalnog sukcesora. Drugim riječima, pravomoćno
određenu rješenjem o ovrsi Ovrv-1./14 u odnosu na nasljednike pok. M. L., kao ovršenike.“
... /24 - dalje OZ), koja i sada egzistira. 7. Za istaknuti je da je predmetna ovrha Ovrv-1889/14 od 18. travnja 2014. bila određena protiv pok. M. L ... zakonskim zateznim kamatama, određena ovrha na novčanim sredstvima ovršenika pod 1), 2) i 3). 6. Stoga je predmetna ovrha određena na temelju pravomoćne ... “5. Iz spisa predmeta slijedi da je na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika L. D. pod poslovnim brojem Ovrv-1./14 od 18
odredbu čl. 139. st. 6. ZN te sadržaj rješenja o nasljeđivanju donesenog u ostavinskom postupku iza pok. M. D., ovrhovoditelj je protivovršenika Općine Š. B., kao ošasnog nasljednika, bio u mogućnosti tražiti prisilno namirenje svoje novčane tražbine, koju je imao prema M. D. na stečenoj stvari - nekretnini iz zk.ul.br. 6. k.o. Š. B.. 11. S obzirom da ovrhovoditelj protivovršenika, koji nije njegov osobni dužnik već ošasni nasljednik njegova dužnika ... ovršenika, prvostupanjski je sud pravilnom primjenom materijalnog prava utvrdio da je ovršni prijedlog nedopušten te ga odbacio. “
prvostupanjski će sud rješenje o ovrsi od 8. srpnja 2016. godine dostaviti ovršenici, te će po proteku roka za prigovor protiv istog donijeti odgovarajuću zakonitu ... ovršenika da preuzme postupak (list 13); da je to rješenje nasljednica primila dana 30. studenog 2017. godine (list 14), čime je stupila u pravni položaj ranijeg ovršenika - ali da pri tome ovršenici nikad nije izvršena dostava/uručenje samog rješenja o ovrsi obzirom da isto nije nikad dostavljeno niti ... ovršeniku koji je nakon njegova donošenja preminuo, sukladno odredbama članka 212. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01
Međutim, ovršenikove nasljednice su preuzele ovršni postupak u stanju koje je nastupilo u trenutku smrti njihova pravnog prednika, a rješenje o ovrsi javnog bilježnika sadrži klauzulu pravomoćnosti i izvršnosti, pa su u ovom slučaju ovršenikove nasljednice eventualno mogle podnijeti žalbu nakon proteka roka iz čl. 53. st. 1. OZ-a prema kojem se takva žalba može podnijeti nakon pravomoćnosti rješenja o ovrsi zbog razloga iz čl. 50. st. 1. toč. 7. i točke 9. do 11. ovog Zakona ako taj razlog ovršenik nije mogao iz opravdanih razloga istaknuti već u roku za žalbu protiv toga rješenja.
"6. U ovršnom predmetu ovrhe je pokrenuta protivovršenika kao nasljednika ošasne imovine dužnika i to temeljem vjerodostojne isprave. Ovrha se ... za donošenjem rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, kojim bi se odredila ovrha općenito na imovini ovršenika, jer prema članku 139. stavku 6. ZN ... stvar ili pravo koje predstavlja ošasnu ostavinu, a ne može se tražiti određivanje ovrhe općenito na imovini ovršenika, a to iz razloga što ovrhovoditelj na temelju ovakvog rješenja o ovrsi može ovrhu zatražiti izravno kod FINA-e na novčanim sredstvima ovršenika, u smislu članka 284. Ovršnog zakona
ili ovjerovljena privatna isprava kojom se dokazuje da je G. B. dužnik, da je utvrđen kao nasljednik iza prvotnog ovršenika u odnosu na prava ... rješenja o nasljeđivanju, što ovdje nije slučaj. 6. Međutim, s obzirom na to da je rješenje o nastavku prekinutog postupka i pozivu nasljednicima Z. S. i G. B. da preuzmu predmetni ovršni postupak, protiv kojega nasljednici nisu izjavili žalbu, postalo pravomoćno, pravilno je prvostupanjski sud ocijenio da u kasnijoj fazi postupka nasljednici prvotnog ovršenika ne mogu isticati prigovore kojima osporavaju svoju pasivnu legitimaciju te je takve prigovore
izvornih ovršenika A. L. i D. L., u cjelosti stupili u njihovu pravnu poziciju, pa da stoga i ovrha pokrenuta protiv 1. i 2. tužitelja, a sada kao ovršenika ... ), dalje ZON, pozvao na stavak 3. navedenog članka, a prema kojem nasljednik odgovara za ostaviteljeve dugove do visine vrijednosti naslijeđene imovine. Tako pravilnim tumačenjem navedenog zakonskog propisa, 1. tužitelj D. Č., kao zakonski nasljednik A. L., a prema vrijednosti naslijeđene imovine koju predstavlja ... + 383,67 kn) pa je u tom smislu pravilna presuda iz točke III izreke kojom je djelomično održano rješenje o ovrsi i naložena isplata tuženicima, kao
„Kako je ovršni postupak kod javnih bilježnica završen donošenjem pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi broj Ovrv-__/06 od 14. veljače 2006., a iz stanja spisa ne proizlazi da se nakon toga provodio ovršni postupak protiv pok. ovršenika, bilo kod javnog bilježnika ili na sudu, u kojem postupku (da se ... imao zakonsko uporište za određivanje prekida (nepostojećeg) ovršnog postupka zbog smrti ovršenika, a slijedom toga niti za pozivanje nasljednica pok. ovršenika na preuzimanje ovršnog postupka i određivanje njegovog nastavka.“
Hrvatske presudio je u korist nasljednika ovrhovoditelja i proglasio ovrhu nedopuštenom u predmetu (u kojem je kuća ovršenika, čija je vrijednost bila ... podnositelja zahtjeva i zahtjev da ovrha bude što manje nepovoljna za ovršenika (vidi odlomak 30. u nastavku). Primijetio je da kupoprodajna cijena nije bila ... povrijedio je članak 6. Ovršnog zakona, koji nameće dužnost ovršnom sudu da u provedbi ovrhe pazi na dostojanstvo ovršenika te na to da [ovrha] za njega bude ... .Članak 6. Ovršnog zakona iz 1996. godine propisivao je kako slijedi: Zaštita dostojanstva ovršenika Članak 6. „Pri provedbi ovrhe... pazit će se na
nekretnine, a pravna posljedica prodaje nekretnine sukladno čl.120. OZ-a jeste gubitak prava na posjed nekretnine ovršenika jer navedena odredba propisuje da prodajom nekretnine ovršenik gubi pravo posjeda nekretnine i dužan ju je predati kupcu odmah nakon dostave zaključka o predaji nekretnine kupcu, a isto tako ... konkretnom slučaju ovršenik, u ovom postupku drugotuženica, ne može izvršiti ovu svoju obvezu jer nema pravo posjeda predmetnog dvosobnog stana, pa stoga niti ... učini budući da bi tužiteljica kao nasljednica, a i ostali zakonski nasljednici, imali pravo istaknuti prigovor da oni imaju pravo koje ih ovlašćuje na
glasi: “Ovaj prijedlog za odgodu ovrhe temelji se na tvrdnji ovršenika da je tražbina ovrhovoditelja prestala davanjem Izjave o prijeboju, što ne predstavlja opravdan razlog za donošenje rješenja o odgodi ovrhe. Naime, sama tvrdnja ovršenika da ima prema ovrhovoditelju veću tražbinu ne predstavlja znatnu ... , žalba ovršenika ukazuje se kao neosnovana, pa je istu valjalo odbiti i riješiti kao u izreci...” 52.Protiv citirane odluke, Banka podnositeljica zahtjeva ... ... V.Ostatak iznosa Hrvatska narodna banka dužna je bez odlaganja zaplijeniti sa računa ovršenika br. [...], kod HNB te isplatiti na račun ovrhovoditelja br
(Narodne novine br. 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05 i 67/08 - dalje:OZ/08) na temelju koje će ovršni sud odrediti ovrhuprotivnasljednika dužnika iz ovršne isprave, a koji je umro prije pokretanja ovrhe.
Nasljednik kao ovršenik može se protiviti navedenoj ovrsi između ostalog i pozivom na ... „Ovrhovoditelj je podnio ovršni prijedlog protiv I.(E.) M. i to na temelju pravomoćnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Općinskog suda u Z. broj Ovrv-32357/2000 od 25. siječnja 2001. godine u kojem je kao ovršenik naznačen P.E.-E.
Ovrhovoditelj je podnio prijedlog protiv navedene
„Nije sporno da je tijekom ovog ovršnog postupka ovršenik J.S. umro pa je postupak ovrhe nastavljen protiv njegova nasljednika - M.S. kao ovršenika ... - odnosno te pretpostavke nisu ispunjene time što na računima ovršenika nema dostatno novčanih sredstava za namirenje tražbine ovrhovoditelja. To stoga što se ... izvršenja osnova za plaćanje samo za slučaj zatvaranja svih računa ovršenika, ali uz pohranu osnova za plaćanje i ponovni upis u očevidnik za slučaj da ovršenik ponovno otvori račun (tako i Vrhovni sud RH u odluci Rev x-1076/15-2 od 26.04.2016.).
Polazeći od naprijed navedenog nije bilo mjesta za donošenje
ovršenika, rješenjem broj: PU Ovr-471/2016-50 od 1. prosinca 2017. pozvao nasljednikaovršenika da preuzme postupak. Protiv navedenog rješenja prvostupanjskog ... prvostupanjski sud je rješenjem broj: PU Ovr-471/2016-50 od 1. prosinca 2017. pozvao nasljednikaovršenika da preuzme postupak. Županijski sud u Splitu rješenjem ... protivovršenika T. J. prijedlog za ovrhu pljenidbom 1/2 plaće koju ovršenik prima kod poslodavca I. d.d. i prijenosom zaplijenjenog iznosa na ... računima ovršenikovog nasljednika. Prvostupanjski sud je rješenjem o ovrsi broj: Ovr-375/2022-4 od 29. ožujka 2022. odredio ovrhuprotiv ovršenikova
je prekid postupka zbog smrti ovršenice I. Č., te su utvrđeni njezini nasljednici, kao i da je u tijeku postupka došlo do prekida u odnosu na ovršenike J. Č. i S. Č., te je utvrđeno da je za S. Č. postupak preuzeo njezin nasljednik F. B. U odnosu na ovršenika J. Č. utvrđeno je da će prekid postupka ... prijedlog radi ovrhe pravomoćne presude toga suda, broj: P-1306/78, radi diobe nekretnina, protivovršenika J. i S. Č. Dana 5. svibnja 1982. Općinski sud u Zadru donio je rješenje o ovrsi kojim se dozvoljava podnositelju i dr. ovrha prinudnom diobom nekretnina. Protiv navedenog rješenja ovršenici su podnijeli
o prijedlogu ovrhovoditelja o nastavku ovršnog postupka u odnosu na podnositelje ustavne tužbe, nasljednike prvotnog ovršenika. 4. 3. PONAŠANJE PODNOSITELJA ... podnositelje kao nasljednike prvotnog ovršenika, što se nikako ne može smatrati razumnim rokom. Stoga Ustavni sud smatra da je podnositeljima povrijeđeno pravo ... ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK 2. 10. studenoga 1995. godine ovrhovoditelj Z. b. d.d. Z. podnijela je Općinskom sudu u Zagrebu prijedlog za izvršenje protivovršenika M ... Republičkom fondu mirovinskog i invalidskog osiguranja radnika Hrvatske radi provedbe ovrhe na mirovini ovršenika, - Republički fond mirovinskog i invalidskog
ovršenike, tj. nasljednike preminulog ovršenika da u roku od 15 dana pokrenu parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, imajući u vidu da je njihov prednik ... . kolovoza 2017. Podnositeljica je 29. siječnja 2018. dostavila OGSZ-u podatke o nasljednicimaovršenika zajedno s preslikom rješenja o nasljeđivanju iz rujna ... traženo dostavila 28. ožujka 2018. 5. Rješenjem OGSZ-a broj: Ovr-7599/16-13 od 29. siječnja 2019., pozvani su nasljednici ovršenika da preuzmu postupak te ... . To rješenje podnositeljica je putem punomoćnika primila 5. veljače 2019. Podneskom od 4. travnja 2019. nasljednici ovršenika (u daljnjem tekstu
ovršenika. Rješenjem o ovrsi broj: Ovr-126/02 od 21. ožujka 2003. Općinski sud u Crikvenici je odredio predloženu ovrhu. Ovršenici su protiv rješenja o ovrsi ... je podnio Općinskom sudu u Crikvenici prijedlog za nastavak ovrhe prelaskom obveze na nasljednika temeljem ovršne isprave, presude Općinskog suda u ... oružja ovršenicima. Protiv tog rješenja ovršenici ulažu žalbu 10. studenoga 2004. godine. Rješenjem Županijskog suda u Rijeci broj: Gž-2644/03 od 21 ... sudu u Crikvenici prijedlog za nastavak ovrhe prelaskom obveze na nasljednika. Ustavna tužba podnijeta je 1. srpnja 2004., a do tog dana postupak nije
Brodu prijedlogom M. G., J. G. i J. P. protiv društva B.-u. d.o.o. V., i to ovrhom na novčanim sredstvima i pokretnim stvarima ovršenika; - dana 6 ... na pokretnim stvarima ovršenika; - rješenjem od 6. listopada 1998. sud je nastavio ovrhu promjenom predmeta i sredstva ovrhe, te odredio da će se ovrha novčane tražbine provesti zapljenom, popisom, procjenom i prodajom pokretnih stvari ovršenika; - podneskom od 12. listopada 1998. ovrhovoditelji su ukazali ... . studenog 1998. zakazano je ročište za prvu javnu dražbu radi prodaje popisanih pokretnih stvari ovršenika; - protiv rješenja suda od 6. listopada 1998
. Sud je pozvao nasljednika pok. ovršenika da preuzme postupak. Podneskom od 22. siječnja 2023. ovrhovoditelji su se odrekli prava na žalbu na rješenje ... , isti su podneskom od 7. siječnja 2023. Sudu dostavili pravomoćno rješenje o nasljeđivanju te je sud pozvao nasljednika pok. ovršenika da preuzme postupak ... Zagrebu (u daljnjem tekstu: Sud) prijedlogom za ovrhu na pokretninama ovršenika. Podnositelj je jedan od ovrhovoditelja. Zaključkom Suda od 10. studenoga ... je pokrenut pred sudom prvog stupnja prijedlogom za ovrhu na pokretninama ovršenika. U postupku je, nakon što su ovrhovoditelji pozvani na dopunu
23
U-III/1060/2019; 29.10.2020 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
tražio nastavak postupka u odnosu na nasljednika B. Š., koji prijedlog je usvojen rješenjem od 03.07.2007., ovršeniku se ustezalo od plaće Zaključkom suda ... o nasljeđivanju ima pravnog slijednika (nasljednika), a za nastavak postupka ovrhe." 5.5.3. Protiv citiranog rješenja podnositelj je izjavio žalbu u kojoj se ... , Podnositelj je ustao ovrhomprotiv sudužnika - D. Š., tražeći zabranu isplate 1/3 njezine mirovine. Još ranije, u predmetu broj I-2401/94, protivovršenika D ... (ranije 1646) od nasljednika B. Š. uspio ovrhom (ustezanje s plaće) naplatiti 5.200,00 kn, ali time je (po redoslijedu naplate) podmiren tek dio zatezne
, pokrenuta po ovršnom prijedlogu tužene Z. š. k. z. V., protiv tužitelja i to I. tužitelja mldb. M. R., II. tužitelja mldb. M. R. i III. tužitelja mldb. M. R ... ovrhovoditeljica (Z. š.-k. z. iz V.) pokrenula je ovršni postupak pred Općinskim sudom u Pitomači koji se vodi pod brojem: Ovr-367/02. Podnositelji ustavne tužbe ... i temeljne slobode. 8. U konkretnom slučaju mjerodavne su odredbe članka 46. stavka 2. točke 9. OZ-a, koje glase: "(2) Ovršenik može izjaviti žalbu osobito: (...) 9. ako je tražbina prestala na temelju činjenice koja je nastala u vrijeme kad je ovršenik nije više mogao uspješno istaknuti u postupku iz kojega
. veljače 2018. protiv podnositelja, kao zakonskih nasljednika. Ovrhovoditelj je 25. svibnja 2018. podnio prijedlog za promjenu sredstva ovrhe te je predložio ... /2005 i stupio je na snagu 28. srpnja 2005., dakle, nakon što je prijedlog za promjenu sredstva ovrhe podnesen protiv prednika sada ovršenika, pa se ne ... Općinskog suda u Puli broj: Ovr-3250/18 razvidno je da je ovršni postupak pokrenut prijedlogom ovrhovoditelja 12. travnja 2002. protivovršenika B. K ... je 13. lipnja 2005. podnio prijedlog za promjenu sredstva ovrhe na računima ovršenika te je 14. srpnja 2005. doneseno rješenje o ovrsi broj: Ovrv-1420
. studenoga 2017.), nakon čega su ovršenik i treća osoba podnosili pravne lijekove i pravna sredstva. Postupak je zbog smrti prednice podnositelja bio prekinut ... /07 od 27. veljače 2008., protivovršenika V. F. iz K., radi predaje u posjed, slobodne od osoba i stvari, nekretnine koje su u zemljišnim knjigama ... za odgodu ovrheovršenika i treće osobe. Na to je rješenje ovršenik 26. lipnja 2012. podnio žalbu. Zaključkom Općinskog suda u Rijeci broj: Ovr-1248/11 od 17. svibnja 2013. određeno je provođenje ovrhe za 20. lipnja 2013. Ovršenik i treća osoba su 28. svibnja 2013. podnijeli prijedlog za odgodu ovrhe. Zaključkom
/2021-13 od 7. rujna 2021. M. D. utvrđen nasljednikom pok. ovršenika te su predložili nastavak postupka. Dopisom od 15. prosinca 2021. Županijski sud u ... . Naredbom od 3. ožujka 2023. rješenje o prekidu postupka za nasljednika pok. ovršenika stavljeno je na oglasnu ploču Suda. III. MJERODAVNO PRAVO 4. U odluci ... od 8. siječnja 2021. Sud je djelomično obustavio ovrhu jer je utvrđeno da ovršenik nije vlasnik nekih od označenih nekretnina. Zaključkom od 8 ... je, zbog smrti ovršenika, utvrdio prekid postupka. Podneskom od 11. prosinca 2022. ovrhovoditelji su se odrekli prava na žalbu protiv rješenja Suda od
je i dalje zainteresiran za vođenje ovog spora. Na ročište 25. studenoga 1999. nisu pristupili svi ovršenici te je sud dopisima od 8. prosinca 1999., 31. siječnja 2000., 9. ožujka 2000., 25. travnja 2000. i 28. studenoga 2000. zatražio od podnositelja da se izjasni tko su nasljednici dužnice A. V ... za izvršenje, a što je podneskom od 8. svibnja 2001. potvrdio. Podneskom od 3. srpnja 2001. podnositelj je obavijestio sud tko su nasljednici iza smrti A. V. Na ročište 25. travnja 2002. od 18 vjerovnika većina je pristupila, dok je za dužnika G. R. konstatirano da je umro, a da su njegovi nasljednici supruga
za ovrhu na novčanim tražbinama ovršenika M. K. Pravomoćnim rješenjem o ovrsi prvostupanjskog suda poslovni broj: Ovrv-311/19 od 17. rujna 2019., na temelju ... odbijen i prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe u odnosu na ovršenika M. K. od 13. rujna 2023. kao neosnovan. Podnositelj je 22. rujna 2023 ... i prijenosom umjesto isplate tražbina koje ovršenik ima prema svojem dužniku M. K. po pravomoćnoj i ovršnoj presudi Općinskog suda u Zagrebu broj: P-5067/03 od 1 ... prema Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje na ime dospjele, neisplaćene mirovine. Iz rješenja proizlazi da su ostaviteljevi zakonski nasljednici
da o ovrsi obavijesti nasljednikaovršenika P. R. , te da nastavi s ovršnim postupkom. Rješenjem prvostupanjskog suda od 29. srpnja 2010. nastavljen je ... postupak pred prvostupanjskim sudom (broj: Ovr-1354/02) pokrenut je 2. rujna 2002. prijedlogom podnositelja (kao ovrhovoditelja) protivovršenika T. R. , P. R. i M. R. radi ovrhe na nekretnini. Prvostupanjski sud naložio je da se ovršenicima Pavlu i M. R. postavi skrbnik za poseban slučaj jer im je ... . srpnja 2003. određena je ovrha na nekretnini ovršenika, na koje je ovršenik T. R. 24. listopada 2003. podnio žalbu, te ponovno 24. veljače 2004. Rješenjem
ovršenice, Općinski sud u Splitu je rješenjem od 15. rujna 2014. odredio da se postupak nastavlja i pozvao ovršenike, tj. nasljednike preminule ovršenice da ... očitovanje od 24. ožujka 2017. u pogledu nekretnine na kojoj je zatražena ovrha izvijestivši sud da nema daljnjih potraživanja prema ovršenicima. Podneskom od ... namirenja na nekretnini ovršenika do njegovog dovršetka donošenjem rješenja o dovršenju ovrhe i uvođenju podnositelja u posjed nekretnine koja je bila predmet ... I.) i rješava da će se naknadno po dostavi očitovanja ovršenika te očitovanja Općinskog državnog odvjetništva Split (u daljnjem tekstu: ODO Split) o visini
POSTUPAK 2. Dana 27. travnja 1994. M. K., kao ovrhovoditeljica, podnijela je Općinskom sudu u Zagrebu prijedlog za ovrhuprotivovršenika, I. Š., temeljem ... ). Sud je 1. rujna 1994. donio rješenje o ovrsi. Protiv navedenog rješenja ovršenik je podnio prigovor 4. listopada 1994. te žalbu protiv odluke o troškovima i prijedlog za odgodu ovrhe. Rješenjem suda od 15. svibnja 1996. odbijen je prigovor ovršenika i prijedlog za odgodu ovrhe te je ovršenikprotiv ... proglašenja ovrhe nedopuštenom. Sud je žalbu ovršenikaprotiv rješenja o ovrsi od 15. svibnja 1996. otpremio Županijskom sudu u Zagrebu 8. listopada 1999
popisanih pokretnina ovršenika na čuvanje MUP-u, PU brodsko-posavskoj. Podneskom od 15. travnja 2016. ovršenik je zatražio da se zakonski nasljednici očituju ... Općinskim sudom u Slavonskom Brodu (u daljnjem tekstu: prvostupanjski sud) prijedlog za ovrhuprotivovršenika A. T. na temelju pravomoćne i ovršne presude ... kamatom. Predložena je ovrha na pokretninama (oružju) ovršenika zapljenom, procjenom, oduzimanjem, otpremanjem i povjeravanjem na čuvanje ovrhovoditelju ... isplatio veći dio duga i koji dalje otplaćuje. Zapisnikom o odvozu od 23. listopada 2013. utvrđeno je da je pokušana ovrha na adresi ovršenika koji nije
naloženo ovršenici da plati tu razliku. Međutim, ocjena je Županijskog suda, nije utvrđen određeni novčani iznos kojeg je ovršenica dužna platiti ovrhovoditelju. Dakle, ovršnom ispravom je naložena novčana činidba ovršenici, koja nije određena, prema tome niti podobna za ovrhu. Člankom 26. stavkom 1. Ovršnog ... parničnog troška sa zakonskim zateznim kamatama i troškovima ovršnog postupka, na novčanoj tražbini ovršenice, Republike Hrvatske. 2. Podnositelji, kao ... , te da je pravomoćnom i ovršnom presudom Općinskog suda u Splitu utvrđen ovršenik, Republika Hrvatska, pravnim sljednikom bivše SFRJ, a u vezi obveza iz
bilježnik donio je 6. svibnja 2008. rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj: Ovrv-275/08 kojim je ovršenici A. G. naloženo namiriti tražbinu ... . podnositelja da se izjasni predlaže li nastavak postupka u odnosu na sve nasljednike pokojne tuženice, ili samo u odnosu na jednoga, s obzirom na to da je iz rješenja o nasljeđivanju razvidno da dvoje nasljednika žive u Kanadi. Podneskom od 7. lipnja 2018. podnositelj je predložio da se postupak nastavi protiv svih zakonskih nasljednika pokojne tuženice. Općinski građanski sud u Zagrebu pozvao je rješenjem od 6. kolovoza 2018. nasljednike pokojne tuženice ( S
. Zaključkom od 22. srpnja 2022. taj je sud pozvao podnositeljicu da dostavi prijedlog za ovrhu spram "nasljednikaovršenika". Podneskom od 25. srpnja 2022 ... da će se postupak nastaviti kada nasljednik preuzme postupak. Podneskom od 7. siječnja 2020. podnositeljica je sudu dostavila rješenje o nasljeđivanju ... . određen je nastavak postupka, a kako rješenje nije moglo biti dostavljeno ovršeniku to je taj sud zaključkom od 26. siječnja 2021. odredio dostavu navedenog rješenja za ovršenika isticanjem na e-oglasnoj ploči. Rješenje je postalo pravomoćno 24. veljače 2021. Podnositeljica je 4. srpnja 2022. podnijela zahtjev
37
U-III/630/2012; 3.10.2012 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
: I-487/97, utvrđeno je da je dana 19.11.2004. temeljem prijedloga ovrhovoditelja prednika ovdje tuženice... protiv B. S. kao ovršenika, sud odredio ... stranaka u roku od 15 dana može pokrenuti parnicu radi proglašenja da ovrha nije dopuštena, u kojoj parnici ovrhovoditelj i ovršenik kao stranke iz ovršnog ... postupku, iz čega jasno proizlazi da su to ovrhovoditelj i ovršenik, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, a tužitelj nije postupio u smislu odredbe čl. 56 ... prekid predmetnog postupka, podredno njegov nastavak tek nakon utvrđenja nasljednika tuženog. Podneskom od 30. lipnja 2009. podnositelj je zatražio
38
U-I/2976/2018; 23.2.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
ovrhe u rukama ovrhovoditelja, a ne ovršenika, odnosno, znači da je ovrhovoditelj taj koji određuje koji će se vid ovrhe provoditi nad ovršenikom ... zakonom, Zakonom o sudskim pristojbama i drugim zakonima. • Ovrha se provodi po svim računima ovršenika koje ovršenik ima otvorene u bilo kojoj banci u ... pravni institut legitimnog olakšavanja položaja ovršenika s obzirom na različite predmete ovrhe kojima su pojedini od njih (odnosno, uvjetno rečeno ... registriranu djelatnost." 12.2. Istodobno, položaj pojedinih ("skupina") ovršenika olakšan je, među ostalim, i sljedećim odredbama OZ-a: "Članak 75. (1) Ovrha
. Članci 46. i 49. OZ-a glase: »Članak 46. (1) Protiv rješenja o ovrsiovršenik može izjaviti žalbu, ako ovim Zakonom nije drukčije određeno. (2) Ovršenik ... navedeno ni na koji način ne utječe daljnja činjenica na koju se ovršenici pozivaju u žalbi, kako ovrha u međuvremenu nije dovršena.« III. PRIGOVORI ... trećoj javnoj dražbi ... vodi računa o svrsi provođenja ovrhe jer se u protivnom slučaju pretvara u svojevrsnu kaznu prema ovršeniku. (...) Očito je dakle ... potreba ovršenika te da oni žive u istoj, a što su sudovi propustili utvrditi i obrazložiti značaj navedene okolnosti u odnosu na provođenje ovrhe. (...) Na
za podnošenje žalbe protiv pravomoćnog rješenja o ovrsi. Naime, prema članku 49. OZ-a ovršenik može zbog razloga iz članka 46. stavka 2. točke 7. i točke 9. do 11 ... -2480/01 ... odbio žalbe ovršenika i potvrdio donijeto rješenje o ovrsi. Nadalje je tijekom postupka došlo do promjene vlasnika na predmetnoj nekretnini ... postupak je nastavljen protiv A. S. a kao novog ovršenika, sukladno odredbi čl. 79. st. 4. i 5. Ovršnog zakona. Predmetno rješenje postalo je pravomoćno dana ... za žalbu protiv tog rješenja, dok je stavkom 3. tog članka određeno da je ovršenik dužan u žalbi iz stavka 1. istaknuti sve razloge zbog kojih taj razlog
41
U-I/271/2017; 11.7.2017 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
o dopuštenosti žalbe protiv takvog rješenja. Predlagatelj se pita nije li to razlog za ovršenika da podnese žalbu nakon proteka roka iz članka 53. Ovršnog zakona, "odnosno upućuje li se ujedno ovršenika na pokretanje nove parnice radi utvrđenja ovrhe nedopuštenom (a ovrha može biti već djelomično dovršena) protiv novog ... nije ovlašten tražiti ovrhu na temelju ovršne isprave, odnosno ako nije ovlašten na temelju nje tražiti ovrhuprotivovršenika", što znači da je takva ... ovrhovoditelja nije potreban pristanak ovršenika. (4) Odredba stavka 3. ovoga članka na odgovarajući način se primjenjuje i ako tijekom ovršnog postupka dođe do
postupak pred prvostupanjskim sudom pokrenut je 25. svibnja 2012. prijedlogom za ovrhu pravnog prednika podnositelja M. Ć. iz Zagreba protivovršenika H. F ... . listopada 2012. Ovršenik je protiv navedenog rješenja o ovrsi 17. listopada 2012. izjavio žalbu prvostupanjskom sudu zajedno s prijedlogom za odgodu ovrhe ... prijedlog za odgodu ovrhe smatrajući ga neosnovanim. Rješenjem prvostupanjskog suda od 11. ožujka 2014. odbijen je prijedlog za odgodu ovrheovršenika. Protiv ... je radi dodjele roka ovrhovoditelju radi očitovanja na prijedlog za odgodu ovrheovršenika. Ovršenik je 9. ožujka 2016. izjavio žalbu protiv rješenja
podnositelj specificirao da bi rok za uspostavu prijašnjeg posjedovnog stanja bio tri dana, te zahtijevao, u slučaju da ovršenici ne postupe po rješenju o ovrsi u ostavljenom roku, da sud ovršenicima izrekne novčanu kaznu od 20.000,00 kuna. Prema tom prijedlogu prvostupanjski sud donio je rješenje o ovrsi broj ... Zadru broj: Gž-2076/13-4 od 28. travnja 2014. odbijene su žalbe ovršenika i potvrđeno rješenje o ovrsi od 4. lipnja 2013., a navedeno drugostupanjsko ... potrebno zakazati novo ročište za provedbu ovrhe jer se radi o ovrsi na radnju koju može obaviti samo ovršenik prema članku 262. mjerodavnog OZ-a/12. Dalje
broj: Ipl-1462/91 od 2. svibnja 1991. ovršeniku je naložena isplata. Protiv tog rješenja ovršenik je izjavio prigovor koji je odbijen rješenjem od 19 ... . Budući da je L. I. nakon podnošenja žalbe protiv prvostupanjske presude preminuo, podneskom od 20. lipnja 2017. postupak su preuzeli podnositelji kao ... povredu sankcionirati, odnosno uputiti ovršenika na pokretanje parnice radi utvrđenja nedopuštenosti ovrhe u odnosu na sporne zatezne kamate. U odnosu na ... temelju punomoći ovjerovljene pred nadležnim tijelima Republike Hrvatske. Donošenjem navedene odredbe ZOIDZO je potraživanje tuženika kao ovršenika prestalo
45
U-I/6090/2020; 28.9.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
njegovoj mogućnosti zarade. U odnosu na provedbu ovrheprotivovršenika pravne osobe treba istaknuti kako pravna osoba, kao i obrtnik, za svoje obveze ... i oročena novčana sredstva, prema osobnom identifikacijskom broju ovršenika, bez njegove suglasnosti, osim ako je osnovom za plaćanje ovrha odnosno osiguranje ... naznačen osobni identifikacijski broj ovršenika odnosno ovrhovoditelja, Agencija će postupiti po osnovi za plaćanje i ovrhu provesti prema podatku o osobnom ... -om jednog ovršenika. U odnosu na tvrdnje predlagatelja o tome kako se ovrha na novčanim sredstvima, u slučaju kada su ovršenici obrtnici ili osobe koje
ovršenika. Uz podnesak od 27. travnja 2022. podnositelj se očitovao, dok je uz podneske od 1. i 8. srpnja 2022. predložio nastavak postupka. Dopisom od 15 ... novinama", poduzeti radnje po žalbama podnositelja od 31. ožujka 2023. i ovršenika od 12. travnja 2023. izjavljenima protiv rješenja tog suda broj: Ovr-425 ... prijedloga za ovrhu podnositelja na nekretnini ovršenika radi naplate novčane tražbine. Rješenjem o ovrsi broj: Ovr-244/10-2 od 23. lipnja 2010. prvostupanjski ... . srpnja 2012. obaviješten je podnositelj da je dostava rješenja o ovrsi obavljena ovršeniku putem oglasne ploče suda. Uz podnesak od 22. svibnja 2013
nasljednikomovršenika te predložio nastavak postupka. Rješenjem od 9. svibnja 2019. sud je pozvao podnositelja na preuzimanje postupka. Podneskom od 27. svibnja ... pred prvostupanjskim sudom pokrenut je 12. prosinca 2013. prijedlogom za ovrhu ovrhovoditelja C. o. d,d. iz Zagreba protivovršenika M. Ć. (otac podnositelja) radi ovrhe na nekretnini ovršenika. Prvostupanjski sud je rješenjem od 21. siječnja 2014. odredio predloženu ovrhu. Navedeno rješenje M. Ć. je ... prvostupanjskim sudom pokrenut je 12. prosinca 2013. prijedlogom za ovrhu ovrhovoditelja C. o. d.d. iz Zagreba protivovršenika M. Ć. (otac podnositelja) radi ovrhe
broj: Ovr-4637/2016 (u daljnjem tekstu: rješenje o ovrsi), kojim je odredio provođenje predložene ovrhe, te je naložio ovršeniku da namiri tražbinu podnositeljice u roku od osam (8) dana, računajući od dana dostave rješenja. 14. Ovršenik je protiv navedenog rješenja o ovrsi podnio žalbu u kojoj je istaknuo da ... . Drugostupanjski ovršni sud je osporenim rješenjem prihvatio žalbu ovršenika, te preinačio rješenje o ovrsi, tako da je odbio prijedlog za ovrhu kao neosnovan. U ... ) propisano je da u rješenju o ovrsi moraju biti naznačeni ovršna, odnosno vjerodostojna isprava na temelju koje se ovrha određuje, ovrhovoditelj i ovršenik
postupka i postupanja sudova ističe: "Cit. rješenje o ovrsi posl. br. Ovrv-III-2463/02 dana 05. rujna 2002. nikada nije dostavljeno ovršenici E. Š. , već je ... dostavljeno pok. E. Š. a niti njezinoj nasljednici podnositeljici ustavne tužbe, ovršenici A. M. . Dakle, cit. rješenje o ovrsi nikada nije postalo pravomoćno i ovršno, odnosno u konkretnom predmetu nakon donošenja cit. rješenja o ovrsi nije bilo nikakvih radnji pa čak ni dostave istog ovršeniku. Međutim, unatoč ... računima i oročenim novčanim sredstvima i istovremeno se obustavio postupak ovrhe na mirovini ovršenika E. Š. određen rješenjem posl. br. Ovr- 2463/2002 od 5
50
U-III/3756/2024; 13.11.2024 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
nalazio na drugostupanjskom sudu radi donošenja odluke o žalbama ovršenika izjavljenima protiv rješenja o nastavku ovrhe, ali i radi donošenja odluke o žalbama ovršenika izjavljenima protiv rješenja o ovrsi. U ponovljenom žalbenom postupku drugostupanjski je sud ukinuo pobijano rješenje o ovrsi rješenjem od ... ovršenicima naknaditi ovrhovoditeljima trošak ovrhe od 9.150,00 kuna. Podneskom od 29. studenoga 2019. ovršenica Tihana T. K. B. predložila je ispraviti ... . svibnja 2024. uvažavaju se žalbe ovršenika te se rješenje o ovrsi Općinskog suda u Splitu broj: Ovr-24/2019 od 14. ožujka 2019. ukida i predmet se vraća
