upravo iz prije navedenih razloga te je nakon toga 4.4.2016. godine podnio prijedlog za ovrhu sudu. Kada je tome tako, pogrešno je prvostupanjski sud prijedlog za ovrhu odbacio kao nedopušten, budući se ovrhanamirovini može provesti putem suda, jer se ne isplaćuje na račun kod banaka.“
... „Prvostupanjski sud se je prilikom donošenja rješenja pozvao na citirane odredbe čl. 197. st. 1. te čl. 203. OZ-a, međutim, iz obavijesti o vraćanju osnove za plaćanje proizlazi da se ovrha ne može provesti izvansudski te je vidljivo da je ovrhovoditelj dostavio osnovu za plaćanje FINA-i, navedenu
„U konkretnom slučaju ovrhovoditelj je radi namirenja dospjele novčane tražbine predložio da se odredi ovrhanamirovini ovršenika na način normiran odredbom čl. 197. st. 1. OZ-a. Iz sadržaja potvrde HZMO Područne službe u Z. proizlazi da se mirovina isplaćuje ovršeniku na račun u banci, pa je ... isplatitelj stalnog novčanog primanja ovršenika ne isplaćuje plaću ili drugo stalno novčano primanje na račun kod banke, pa je evidentno da se ovrhana način kako to ovrhovoditelj predlaže ne može provesti jer se ovršeniku mirovina isplaćuje na račun u banci, a u takvom slučaju ovrha se provodi prema odredbama
slučaju predložena je ovrhanamirovini ovršenice, a odredbama kojima je normirana ovrhana novčanoj tražbini, pa tako i namirovini (čl. 171. do 218. OZ-a), nije propisano da ovrhovoditelj, uz prijedlog za ovrhu, mora dostaviti potvrdu HZMO da je ovršenik primatelj mirovine.“
... Ovršnim zakonom nije propisana obveza ovrhovoditelja na dostavu potvrde HZMO (da je ovršenica primateljica mirovine).
Prema odredbi čl. 39. st. 1. OZ-a, prijedlog za ovrhu mora sadržavati zahtjev za ovrhu u kojem će biti naznačena ovršna ili vjerodostojna isprava na temelju koje se traži ovrha, ovrhovoditelj
„Sudsko rješenje o ovrsi nije upravni akt kojim je upravno tijelo rješavalo o pravima ili obvezama tužiteljice pa je Sud na temelju citiranog članka 30. stavak 1. točka 2. Zakona o upravnim sporovima riješio kao u izreci ovog rješenja“.
„Propuštanjem dostave ovrhovoditelju očitovanja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje iz kojeg proizlazi da je on tražbinu ovrhovoditelja u cijelosti naplatio iz mirovine ovršenika, prvostupanjski sud je onemogućio ovrhovoditelja da raspravlja pred sudom i time je počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 6. ZPP-a, a na koju osnovano ukazuje ovrhovoditelj u svojoj žalbi.“
. OZ-a iz kojih proizlazi da je ovrhanamirovini kao stalnom novčanom primanju dopuštena samo ako se ne isplaćuje na računu kod banke, a dokaz o tome ... nije kao dokaz dostavio dokaz da se mirovina ne isplaćuje na račun banke. 7. Prvostupanjski sud je s obzirom na takve činjenice stajališta da je takav ... se mirovina ne isplaćuje na račun u banci."
... je osnova poslovni broj: Ovr-2./2016. isknjižena iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje na temelju članka 12. Zakona o provedbi ovrhena novčanim
nikakve osnove za podnošenje prijedloga za ovrhu i donošenje ponovnog rješenja o ovrsi sada namirovini ovršenika posebice ne utemeljenog na rješenju ... provodi namirovini ovršenika primjenjuju iste odredbe kao i naovrhu koja se provodi na plaći ovršenika, dakle i u jednom i u drugoj slučaju radi se ... poslodavca djeluje i prema drugom poslodavcu, u konkretnom slučaju osobi koja ovršeniku isplaćuje mirovinu, od dana kada mu se dostavi rješenje o ovrsi (čl.176 ... primanja ovršeniku (mirovini), bilo je jedino potrebno po sudu pravomoćno rješenje o ovrsi br.Ovr-___ dostaviti HZMO-u Područna služba u V. sa zahtjevom da
proizlazi da se ovrhanamirovini kao stalnom novčanom primanju ovršenika može odrediti pljenidbom određenog dijela mirovine i naložiti isplatitelju (poslodavcu) koji ovršeniku ne isplaćuje mirovinu (plaću) na račun kod banke. U konkretnom slučaju, a prema Potvrdi Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 7. lipnja 2001. ovršeniku se mirovina isplaćuje na račun otvoren u banci, pa stoga nisu ostvarene pretpostavke za određivanje ovrhenamirovini ... broj: Gž Ovr-9./2016 u potpunosti je promašeno jer je prema izraženom stajalištu u toj sentenci, ovrhanamirovini moguća u slučaju kada ovršenik nema
mogućnost provedbe ovrhenamirovini (odredba čl. 5. st. 3. OZ-a govori o tome da se pravomoćno rješenje o ovrsi određenim sredstvom ili na određenom predmetu ... postupka može se zaključiti da je on podnošenjem podneska kojim predlaže promjenu predmeta ovrhe, ocijenio da se ovrhanamirovini ovršenice ne može provesti (da nije moguća) dakle, da postoji relativna (a ne apsolutna) nemogućnost provedbe ovrhe s obzirom da je ovršeničina mirovina zauzeta do 31. listopada ... ovršeničina mirovina zauzeta do 31. listopada 2014.g.) tada je trebao u roku od dva mjeseca od obavijesti suda o nemogućnosti provedbe ovrhe, podnijeti
10
Ovrha na plaći; 27.1.2014 · Sentence županijskih sudova u RH
.
Prema ocjeni ovog suda ukoliko ovršeniku kojemu je određena ovrhana plaći prestane radni odnos zbog odlaska u mirovinu, ovrhovoditelj je dužan zatražiti promjenu sredstva ovrhe u smislu odredbe čl. 5. st. 3. OZ-a na način da prijedlogom za ovrhu traži ovrhunamirovini ovršenika, jer plaća i mirovina, bez ... „Neosnovane su žalbene tvrdnje ovrhovoditelja da je prvostupanjski sud u konkretnom slučaju trebao postupiti na način da se rješenje o ovrsina plaći izravno dostavi na provedbu ovrhe Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, jer se po ocjeni ovog suda radi o drugom sredstvu i drugom predmetu ovrhe radi
čl. 149. st. 1. OZ-a koja se odnose na ograničenja provođenja ovrhenamirovini (dakle, i invalidska mirovina predstavlja jednu vrstu mirovine, pa se na nju odnose sva ograničenja koja se odnose na mogućnost provođenja ovrhenamirovini općenito). To ograničenje je za konkretno potraživanje određeno na način da se provođenje ovrhe može izvršiti na 1/3 mirovine, a tako je predmetna ovrha zatražena i određena u ovom postupku.“
... invalidske mirovine u smislu čl. 148. st. 1. toč. 2. OZ-a izuzeta od ovrhe, jer su tom točkom OZ-a izuzeta primanja po osnovi naknade zbog tjelesnog oštećenja
: „Ukoliko ovršeniku kojem je određena, te se i provodi ovrhana plaći, prestane radni odnos zbog odlaska u mirovinu, ovrhovoditelj je dužan zatražiti promjenu sredstva ovrhena način da prijedlogom za ovrhu zatraži ovrhunamirovini ovršenika“. Ovrhovoditelj dostavom obavijesti da je ovršenik korisnik mirovine nije ... „Međutim, u konkretnim činjeničnim okolnostima, kada je na pouzdan način moguće utvrditi da je ovršenik korisnik mirovine (na listu 53 ... pozivanje prvostupanjskog suda na odredbu čl. 176. st. 4. OZ-a. Naime, odluku je valjalo donijeti u kontekstu odlučne činjenice da je ovrhana plaći ovršenika
„Pogrešan je stav ovrhovoditelja da se ovrha koja je određena na plaći ovršenika može nastaviti namirovini bez donošenja rješenja o ovrsi kojim bi se ovrha odredila upravo namirovini ovršenika jer HZMO nije novi poslodavac ovršenika, pa da bi se samo prosljeđivanjem rješenja o ovrsi kojom je ovrha određena kod poslodavca HZMO-u ista mogla nastaviti namirovini.“
mirovinena svoj žiro-račun, umjesto na račun ovrhovoditeljice, a taj navod je neosnovan, jer se ovrha može provesti na način da se isplata izvši (da se prijenos izvrši) bilo na račun ovrhovoditeljice, bilo na žiro-račun njenog punomoćnika, pri čemu je mjerodavna odredba čl. 160 st. 1 OZ-a, prema kojoj se zaplijenjeni iznosi prenose na ovrhovoditelja u skladu s njegovim prijedlogom radi naplate ili umjesto isplate.
Ovlašteni ovrhovoditeljičin prijedlog je da se isplata izvrši na žiro račun njenog punomoćnika, a prema sadržaju punomoći, punomoćnik ovrhovoditeljice je ovlašten na primitak i isplatu novca i drugih
kn. 10. Slijedom navedenog, prijedlog za ovrhunamirovini, odnosno u osnovi prijedlog za promjenu sredstava i predmeta ovrhe, valjalo je odbaciti kao ... ovrhom pljenidbom plaće, odnosno ovdje mirovine, može tražiti samo u slučaju kada poslodavac, odnosno HZMO, ovršeniku plaću, odnosno mirovinu, ne isplaćuje ... plaću, odnosno HZMO mirovinu ovršeniku isplaćuje putem računa banke, tada vjerovnik (ovrhovoditelj) novčane tražbine utvrđene sudskom odlukom, njeno ... predmetnom slučaju to je ovrhovoditelj već bezuspješno pokušao jer u prijedlogu navodi da je izvansudska ovrhana novčanim sredstvima putem FINE ostala
namirenja novčane tražbine na temelju ovršne isprave, i to presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-9975/03 od 10. listopada 2007., predložio ovrhunamirovini ovršenika koju prima kod Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje.
Odredbom čl. 196.Ovršnog zakona (NN broj 112/12, 25/13, 93/14 i 55/16 - dalje: OZ) propisano je da se u ovrsina plaći i drugim stalnim novčanim primanjima primjenjuju odredbe odjeljka 1. do 3. ove glave, ako odredbama ovoga ... primanjima ovršenika.
Budući ovrhovoditelj pri podnošenju prijedloga za ovrhu nije dostavio podatak iz kojeg bi proizlazilo da se ovršeniku mirovina ne
17
Obustava ovrhe; 6.3.2017 · Sentence županijskih sudova u RH
„Sud nadalje utvrđuje da se ovrhanamirovini prednika ovršenika, koja je određena rješenjem o ovrsi, više ne može provesti, zbog čega su se stekli uvjeti primjenom odredbe čl. 67. st. 2. OZ-a za obustavu ovrhenamirovini prednika ovršenika. Kako ovrhovoditelj sukladno odredbi čl. 5. st. 3. i 4. OZ-a nije u roku od dva mjeseca od dana saznanja da se rješenje o ovrsi ne može provesti, a što je po utvrđenju suda bilo 9. studenog 2015. godine, kada je ovrhovoditelj obavijestio sud o nasljednicima ovršenika, nije predložio novo sredstvo ili predmet ovrhe sve do dana donošenja pobijanog rješenja 19. listopada
18
Sudska ovrha; 17.4.2018 · Sentence županijskih sudova u RH
regulirana je posebnim odredbama (čl. 172. do 179. OZ-a), pa tako u slučaju provedbe ovrhena plaći izravno kod poslodavca, odnosno namirovini izravno putem HZMO, poslodavac/HZMO obustavljaju zaplijenjeni iznos plaće/mirovine i isplaćuju ga ovrhovoditelju, dok na račun ovršenika isplaćuju preostali iznos plaće/mirovine. Što se tiče mirovina, moguća je isplata i putem pošte.
Zbog toga dostavom potvrde Financijske agencije da na računu ovršenika nema ... radnom odnosu, odnosno da nije moguća ovrhanamirovini. Budući da ovrhovoditelj nije priložio takvu potvrdu treba zaključiti da nije dokazao da je
19
Obustava ovrhe; 11.4.2012 · Sentence županijskih sudova u RH
rješenja o ovrsinamirovini ovršenika, a ovo temeljem pravomoćnog rješenja o ovrsina temelju vjerodostojne isprave broj Ovr. __/05-2 od 08. veljače 2005.g ... „Naime, čl. 5. st. 3. OZ-a propisuje da ukoliko se pravomoćno rješenje o ovrsi određenim sredstvom ili na određenom predmetu ne može provesti ... od dana kad je saznao da se rješenje o ovrsi ne može provesti.
Kako se ovrhovoditelj ukoliko nije bio nazočan ponovnom pokušaju pljenidbe na kojem ... kojim je određena ovrhana pokretninama doista nije moglo provesti jer je i ponovni pokušaj pljenidbe ovršenika ostao bezuspješan, to je sud bio dužan, a
20
Zastoj ovrhe; 30.10.2020 · Sentence županijskih sudova u RH
„Po obrazloženju prvostupanjskog suda svrha donošenja citiranog zakona je donošenje mjera kojima se nastoji olakšati položaj fizičkih osoba kojima se dio primanja usteže radi provedbe ovrhena plaći, mirovini ili na stalnom novčanom primanju, gospodarskih subjekata kojima prijeti stečaj i korisnika ... uslijed posebnih okolnosti. U konkretnom predmetu ovrhe ona se provodi na nekretnini na kojoj od prije postoji založno pravo u korist ovrhovoditelja i daljnja radnja u ovom postupku je samo procjena nekretnine koja radnja ni na koji način neće utjecati na poslovanje ovršenika zbog čega su to upravo one
21
Dovršetak ovrhe; 21.1.2019 · Sentence županijskih sudova u RH
mirovini ovršenika takva ovrha nije dovršena zbog čega je prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo kada je temeljem odredbe čl. 68. st. 2. OZ ... odjela županijskih sudova u Republici Hrvatskoj sa Građanskim odjelom Vrhovnog suda Republike Hrvatske dana 21. studenog 2018., a na kojem zajedničkom sastanku je donesen pravni stav da se ovrha ne može smatrati dovršenom samo dostavom pravomoćnog rješenja ovršenikovom dužniku.
U konkurenciji ova dva pravna stava po ocjeni ovoga suda treba prihvatiti pravni stav izražen na zajedničkom sastanku predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova u RH
22
Predmet ovrhe; 3.1.2011 · Sentence županijskih sudova u RH
odnosi na plaću, naknadu umjesto plaće, naknadi za skraćeno radno vrijeme, naknadi zbog smanjenja plaće, mirovini, novčanoj naknadi za tjelesno oštećenje, doplatku za tuđu pomoć i njegu, odnosno na primanjima koja su u potpunosti izuzeta od ovrhe tada će banka i postupiti prema donesenom rješenju o ovrsi kojim je ograničena ovrhana rečenim novčanim tražbinama ovršenika.
Uz navedeno valja reći da ukoliko kako to ovršenik u žalbi navodi isti po žiro-računu ... ovrha određena na novčanoj tražbini ovršenika s time da su izuzeta od ovrhe primanja navedena u čl. 148. OZ-a kao što su i ograničena primanja do iznosa
23
Sudska ovrha; 6.5.2010 · Sentence županijskih sudova u RH
je određena namirovini ovršenika (stalnom novčanom primanju) dakle na sredstvu na kojem je moguće provesti izvansudsku ovrhu, ali je istodobno ... „Međutim po stajalištu ovoga suda, u konkretnom slučaju donošenja od strane javnog bilježnika rješenja o ovrsina temelju vjerodostojne isprave ... . 252 a OZ-a predstavlja temelj za mogućnost provođenja ovrhe u sudskom postupku a to utemeljeno na odredbi čl. 252 h st. 1. toga Zakona.
To iz razloga što je, rješenjem javnog bilježnika određena ovrhana novčanoj tražbini ovršenice kao predmetu ovrhe, a to znači na sredstvu na kojem se može voditi
identifikacijskom broju, u smislu dovršetka ovrhe, razlikuje se od ovrhenamirovini odnosno plaći ovršenika, kod kojih je zakonskom odredbom propisano da je dostavom ... pobijano rješenje nakon što je rješenje o ovrsi kojim je određena ovrhana svim novčanim računima ovršenika kod svih banaka sa sjedištem u Republici ... sud smatrao je kako daljnja provedba ovrhena tom predmetu ovrhe ne zahtijeva ne zahtijeva nikakav angažman suda, već da FINA kao ovršenikov dužnik provodi ovrhu sve dok tražbina ne bude namirena, a obzirom da su dostavom rješenja o ovrsi FINI provedene sve ovršne radnje ovrhena novčanoj tražbini
suglasnost odnosi se na naplatu tražbine ovlaštenika uzdržavanja zapljenom plaće, mirovine ili drugih sličnih novčanih primanja u cijelosti ili djelomice i isplate izravno ovlašteniku uzdržavanja na način određen u toj ispravi. Prema tome, i specijalne odredbe Obiteljskog zakona o ovrsi radi uzdržavanja ... ovrha radi uzdržavanja i u odnosu na iznose uzdržavanja koji će dospijevati svaki mjesec može pokrenuti i temeljem odredbe čl. 350. Obiteljskog zakona ... „Neosnovano u žalbi ovršenik navodi da ovrhu nije bilo moguće odrediti i za buduća nedospjela potraživanja za uzdržavanjem ovrhovoditelja. Naime
na odredbu čl.67.st.2. OZ, koja propisuje obustavu ovrhe za slučaj kada je ovrha postala nemoguća ili se zbog drugih razloga ne može provesti. O ispunjenju pretpostavki za obustavu u smislu navedene odredbe moglo bi se govoriti samo ukoliko ovrhovoditelj nije zaposlen niti je korisnik mirovine, tj. kada ... primanju pozivao da dostavi podatak o ovršenikovu poslodavcu ili isplatitelju mirovine, pogrešno je primijenjena odredba čl.67.st.2. OZ/96, temeljem koje je ... “10.) Dakle, u smislu navedenog da bi se ovrhana stalnom novčanom primanju ovršenika mogla provesti, on bi već u prijedlogu za ovrhu trebao
. utvrđeno je da je ovrhovoditelju zbog bolesti nastala profesionalna nesposobnost za rad i priznato mu je pravo na invalidsku mirovinu počevši od 28. siječnja 2009.g.
Prema odredbi čl. 110. toč. 4. ZR-a ugovor o radu prestaje dostavom pravomoćnog rješenje o mirovini zbog opće nesposobnosti za rad. Dakle ... ugovor o radu ako je radnik ostvario pravo na neku drugu mirovinu, primjerice starosnu ili invalidsku mirovinu zbog profesionalne nesposobnosti za rad, u ... smislu odredbe čl. 85. ZR-a.
Kako je rješenjem HZMO Područne službe u V. od 17. ožujka 2009. g. ovrhovoditelju priznato pravo na invalidsku mirovinu zbog
„Prvostupanjski sud je pobijanim rješenjem o ovrsina temelju pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u D. broj P-1300/09 od 9. veljače 2010. odredio ovrhu radi iseljenja i predaje stana u neposredan posjed ovrhovoditelju, a u žalbi ovršenik ističe da je umirovljenik i prima mirovinu u iznosu od ... da mu je određivanjem ovrhe radi iseljenja povrijeđeno ustavno pravo na dom zajamčeno čl. 34. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 56/90 ... ugovori" broj 18/97., 6/99. - pročišćeni tekst i 8/99. - ispravak, 14/02. i 1/06).
Međutim, prema ocjeni ovog drugostupanjskog suda, upravo te činjenice na
uzdržavanja da može u zapisnik na ročištu pred sudom, pred Centrom za socijalnu skrb ili posebnom ovjerovljenom ispravom dati suglasnost da se radi naplate tražbine ovlaštenika uzdržavanja zaplijene njegova plaća, mirovina ili neko drugo slično novčano primanje, u cijelosti ili djelomice, i da se isplate ... nije postupio sukladno naprijed citiranim zakonskim odredbama, pravilno je prvostupanjski sud odredio ovrhuna plaći ovršenika, pa su žalbeni navodi ... njim na ljetovanju i da njihova majka S.Š. nije imala nikakvih troškova, jer su djeca s njim provela cijeli mjesec. Alimentaciju je podmirio u punom
svim bankama prema ovršenikovom osobnom identifikacijskom broju, u smislu dovršetka ovrhe, razlikuje se od ovrhenamirovini odnosno plaći ovršenika, kod ... agencija 21. ožujka 2018. primila rješenje o ovrsi broj Ovr-4603/2017 od 7. ožujka 2018. radi provedbe ovrhena novčanim sredstvima ovršenice. Naime, u ... rješenjem. Prema odredbi članka 4. stavka 1. Zakona o provedbi ovrhena novčanim sredstvima, („Narodne novine“, broj 91/10 i 112/12, dalje u tekstu: ZPONS), ovrhana novčanim sredstvima ovršenika provodi se na novčanim sredstvima po svim računima i oročenim novčanim sredstvima u svim bankama, prema osobnom
identifikacijskom broju, u smislu dovršetka ovrhe, razlikuje se od ovrhenamirovini odnosno plaći ovršenika, kod kojih je zakonskom odredbom propisano da je dostavom ... pobijano rješenje nakon što je rješenje o ovrsi kojim je određena ovrhana svim novčanim računima ovršenika kod svih banaka sa sjedištem u Republici ... prvostupanjski sud smatrao je kako daljnja provedba ovrhena tom predmetu ovrhe ne zahtijeva ne zahtijeva nikakav angažman suda, već da FINA kao ovršenikov dužnik provodi ovrhu sve dok tražbina ne bude namirena, a obzirom da su dostavom rješenja o ovrsi FINI provedene sve ovršne radnje ovrhena novčanoj tražbini
bolovanju, ili Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje ako je ovršenik u međuvremenu otišao u mirovinu.
... Prvostupanjski sud je prijedlog za određivanje ovrhena ovršenikovim pokretninama pravilno odbio kao neosnovan. Naime, odredbom članka 252.g stavak 1. Ovršnog propisano je da na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi (članak 252.f stavak 1. Ovršnog zakona) kojim je ovrha određena na tražbini po ... . Prema stavku 2. članka 252.g Ovršnog zakona na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi (članak 252.f stavak 1.) kojim je određena ovrhana stalnom
stalnog novčanog primanja, već da se radi o različitim predmetima i sredstvima ovrhe, zbog čega je ovrhovoditelj uz svoj prijedlog bio dužan priložiti i potvrdu da ovršenik nije zaposlen ili da je ovrhana plaći ili mirovini ostala bezuspješna.“
... na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi kojim je ovrha određena na stalnom novčanom primanju ili općenito na imovini ovršenika, ovrhovoditelj ... čijeg je ostvarenja ovrha određena.
U stavku 1. navedenog članka propisana je mogućnost izravne naplate od Agencije na svim ovršenikovim računima. Dakle
„Naime, kako nije sporno da je s ovršnom ispravom o ustezi primanja tuženik bio upoznat već od 17. siječnja 2018., da je Z. S. 16. veljače 2018., a počevši od 1. siječnja 2018., priznato pravo na starosnu mirovinu te mu je određena isplata predujma mirovine u svoti od 3.000,00 kn mjesečno koji predujam je tuženik isplaćivao mjesečno unatrag, pogrešno smatra isti da predujam mirovine predstavlja primanje koje je izuzeto od ovrhe sukladno odredbi čl ... isplaćivan mjesečno unatrag, tuženik u mjesecu veljači 2018. i u mjesecu ožujku za mjesece siječanj i veljaču 2018. trebao od predujma mirovine svom
„I ovaj sud je mišljenja da ovrhovoditelj nije dokazao nemogućnost provedbe ovrhe samo time što je prezentirao navedenu obavijest FINE o nedostatku novčanih sredstva na računima ovršenice N. H.. Obavijest FINE sadrži informaciju da ovršenica na računima nema novčanih sredstava, a odredba čl. 284. st. 2. OZ-a predviđa mogućnost ovrhena stalnim novčanim primanjima (plaća, mirovina i sl.) što ovrhovoditelj nije niti pokušavao, a ima na raspolaganju pravomoćno rješenje o ovrsi javnog bilježnika.“
i broja kao u izreci pobijanog rješenja, a radi namirenja iznosa od 51.526,13 kuna sa zakonskom zateznom kamatom koja teče na iznose kao u rješenju o ovrsi, pljenidbom mirovine ovršenika.
Ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti u smislu čl. 365. i čl. 354. st. 2. točka 2. ZPP-a utvrđuje se da sud nije nadležan odlučivati o prijedlogu za ovrhuna novčanoj tražbini ovršenika, a na temelju ovršne isprave na temelju koje je podnesen prijedlog za ovrhu ... „Pobijanim rješenjem je određena ovrhana temelju ovršnih isprava - Rješenja o plaćanju naknade zbrinjavanja ambalažnog otpada i povratne naknade od
plaće ovršenice koju prima kod društva M. d.o.o., Z., osim primanja koja su izuzeta od ovrhena temelju čl. 148. i 149. OZ-a, i pljenidbom mirovine drugoovršenika koju prima kod Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, osim primanja koja su izuzeta od ovrhena temelju čl. 148. i 149. OZ-a, te prijenosom ... Iz spisa proizlazi da je prvostupanjski sud po prijedlogu ovrhovoditelja donio rješenje o ovrsina temelju ovršne isprave - presude Visokog ... utvrđene tom ispravom ne predstavljaju niti jedan od razloga iz čl. 46. st. 1. OZ-a zbog kojih ovršenik može izjaviti žalbu protiv rješenja o ovrsina
tražbinama – plaći, mirovini, računima, dionicama i dr. Kako ovrhovoditelj prijedlogom za ovrhu nije predložio određivanje ovrhana računima ovršenice (u kojem ... „Prije svega valja navesti kako je ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu, na temelju zadužnice, radi naplate novčane tražbine u iznosu od 35.544,41 ... zadužnica može biti i ovršna isprava na temelju koje se može tražiti ovrha protiv dužnika na drugim predmetima ovrhe, osim na tražbini po računu kod banke, a koju činjenicu prvostupanjski sud očito zanemaruje donoseći pobijano rješenje. Naime, predmeti ovrhe su stvari i prava na kojima se po zakonu može
nekretnini upisano založno pravo. 11. Neosnovani su i žalbeni navodi kako ovrhovoditelj nema pravo tražiti dvostruko namirenje, i namirovini i na nekretnini ovršenika, budući da se ovrhovoditelj može sa svojom tražbinom iz Ugovora o kreditu istovremeno namirivati i ovrhomnamirovini i nekretnini, jer u ovrsi ne ... “10. Kako je ovrhovoditelj na nekretninama koje su predmet ovrhe stekao založno prava radi osiguranja predmetne novčane tražbine (čl. 11. Ugovora ... čl. 77. st. 1. OZ neosnovano pozivanje ovršenika na ograničenje od ovrhe zbog narušene pravične ravnoteže interesa ovrhovoditelja i ovršenika iz
svojstvu ovrhovoditeljice i potvrđeno rješenje Općinskog suda u Šibeniku, broj: Ovr-1204/11 od 2. studenoga 2016., a kojim je rješenjem obustavljena ovrhanamirovini ovršenika određena rješenjem o ovrsi, broj: Ovr-1204/11 od 12. rujna 2011. i ukinute su provedene ovršne radnje. Ustavni sud nije nadležan ... , predsjednik Vijeća, te suci Antun Palarić i Miroslav Šumanović, članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenula Jadranka Klekar iz Zagreba, na ... zaštitu. 4. Slijedom iznijetoga, na temelju članka 72. Ustavnog zakona riješeno je kao u izreci. PREDSJEDNIK VIJEĆA dr. sc. Mato Arlović, v. r.
podnositeljice i potvrđeno rješenje Općinskog suda u Vukovaru broj: Ovr-87/11 od 19. travnja 2011. Prvostupanjskim rješenjem određena je ovrhanamirovini ... 56/90., 135/97., 113/00., 28/01. i 76/10.). U biti ističe prigovor nedopuštenosti ovrhe, pozivajući se na Odluku koju je Vlada Republike Hrvatske 28. svibnja 2009. donijela na temelju članka 10. i članka 30. stavka 2. Zakona o Vladi Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 101/98., 15/00., 117/01., 199 ... Republike Hrvatske). Ustavna tužba nije osnovana. 3. Ustavni sud u postupku u povodu ustavne tužbe, podnesene na temelju članka 62. Ustavnog zakona o Ustavnom
42
U-III/248/2008; 21.3.2012 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
potvrdio rješenje o ovrsi utvrdivši kako je ovrha u konkretnom slučaju određena na deviznom računu, a ne namirovini podnositelja, zbog čega se na taj slučaj ... prima mirovinu iz Njemačke od H. A. f. V. u. S. F. Smatra da se u njegovom slučaju u stvari radi o ovrsinamirovini koja, u skladu s pozitivnim propisima ... glasi: "Članak 149.(1) Ovrhana plaći, naknadi umjesto plaće, naknadi za skraćeno radno vrijeme i naknadi zbog umanjenja plaće i mirovini, radi naplate ... podnositelja. Ocjena je Ustavnog suda kako inozemna mirovina koja se podnositelju isplaćuje na devizni račun koji je bio predmet ovrhe u postupku koji je
1. Podnositelj je podnio ustavnu tužbu protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru, broj: Gž-1734/11-2 od 17. listopada 2011., kojim je odbijena kao neosnovana njegova žalba i potvrđeno rješenje Općinskog suda u Vinkovcima, broj: Ovr-917/06-23 od 06. lipnja 2011., a kojim je rješenjem odbijen prijedlog podnositelja kao ovrhovoditelja za provođenjem vještačenja, radi utvrđivanja duga za zakonsko uzdržavanje, u ovršnom predmetu radi ovrhenamirovini. Ustavni sud ... članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona, protiv kojih bi Ustavni sud bio nadležan pružiti ustavnosudsku zaštitu. 4. Slijedom iznijetog, a na temelju članka 72
44
U-III/500/2009; 28.1.2015 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
Republike Hrvatske, Ministarstva obrane, određena ovrhanamirovini podnositelja, za ukupan iznos tražbine od 68.623,08 kn i troškova ovršnog postupka od ... -upravni odjel 20. prosinca 2006. zatražilo ovrhuna 1/3 mirovine podnositelja za dužni iznos od 68.623,08 kn i trošak ovrhena temelju navedenog konačnog ... mirovine podnositelja na račun ovrhovoditelja. 11.Člankom 19. stavkom 2. Ustava zajamčuje se sudska kontrola zakonitosti pojedinačnih akata upravnih vlasti ... i bivši vojni namještenik, sada u mirovini; u daljnjem tekstu: podnositelj). Ustavna tužba podnesena je protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku (u
prijedlog za ovrhunamirovini ovršenika radi naplate novčane tražbine na temelju pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Osijeku broj: P-874/07 od 10 ... ) godine, devet (9) mjeseci i jedan (1) dan. b) U ovršnom postupku 18. Podnositeljica je 1. travnja 2010. podnijela prijedlog za ovrhunamirovini ovršenika ... 21. travnja 2010. obavijestio da je predmetno rješenje o ovrsi uvršteno u redoslijed čekanja na naplatu jer je mirovina ovršenika dugoročno prezadužena ... . travnja 2016., 26. listopada 2020.). Podneskom od 19. studenoga 2020. podnositeljica je obavijestila sud da i dalje ustraje naovrsinamirovini ovršenika
Republičkom fondu mirovinskog i invalidskog osiguranja radnika Hrvatske radi provedbe ovrhenamirovini ovršenika, - Republički fond mirovinskog i invalidskog ... postupku, s obzirom na razdoblje dulje od tri godine u kojem nadležni sud nije poduzeo niti jednu aktivnost u postupku, ne može se reći da je ovrha provođena ekonomično i učinkovito iz razloga jer postupak ovrhe novčane tražbine traje već dulje od devet godina, odnosno u razdoblju duljem od četiri godine u odnosu na ... . I., radi naplate tražbine od 1.676,87 kuna, zajedno s pripadajućim kamatama tekućim od 13. listopada 1995. godine pa do isplate, na temelju vjerodostojne
ovrhunamirovini ovršenice u korist drugog ovrhovoditelja čija je Izjava o zapljeni u Zavodu zaprimljena ranije. U očitovanju se navodi da je ... , kojeg zastupa Dolores Svitlanović, odvjetnica u Zagrebu, na sjednici održanoj 13. studenoga 2024. jednoglasno je donio O D L U K U Ustavna tužba se odbija ... Zagrebu pod brojem Ovr-1201/2023 povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 56/90., 135/97., 113/00., 28/01., 76/10. i 5/14.). 2. Za potrebe ustavnosudskog postupka, na temelju članka 69. alineje 3. Ustavnog zakona
za mirovinsko osiguranje radi isplate iznosa za koji podnositeljicu tereti "Lj. b.", a na ime kamata nastalih u ovrsinamirovini podnositeljice zbog neotplaćenog ... poneskom od 6. studenoga 2000. Dopisom od 6. prosinca 2000. sud poziva tuženika na dostavu podataka o izvršenim ustegama od mirovine podnositeljice po ... je saslušao podnositeljicu te obvezao tuženika na dostavu potrebnih podataka u svezi ustega od mirovine podnositeljice. Rješenjem od 31. ožujka 2004 ... dostavi sudu potvrde o isplati mirovine za sporno razdoblje i uplati predujam za vještačenje. Predujam je uplaćen 19. srpnja 1999. Rješenjem od 31. srpnja
49
U-III/533/2023; 4.5.2023 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. veljače 2007. prvostupanjskom sudu podnio protiv ovršenice M. R. prijedlog za ovrhunamirovini, na temelju vjerodostojne isprave, koju je prvostupanjski ... , koju zastupa Silvano Radobuljac, odvjetnik u Zagrebu, na sjednici održanoj 4. svibnja 2023. jednoglasno je donio O D L U K U Ustavna tužba se odbija. O b ... . za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, povrijeđenog nerazumno dugim trajanjem ovršnog postupka, koji se pred Općinskim sudom u Vukovaru (u daljnjem tekstu: prvostupanjski sud) vodio pod brojem Ovrv-10/2013. 3. Podnositeljica u ustavnoj tužbi navodi da joj je osporenim rješenjem povrijeđeno pravo na
30.120,94 kune i troškova ovrhe od 1.560,00 kuna, na njezinoj mirovini. Rješenje o ovrsi broj: Ovrv-2463/02 je doneseno 5. rujna 2002. i 2002. i dva puta ... ovršenice Anke Marečić po svim računima i oročenim novčanim sredstvima i istovremeno se obustavio postupak ovrhenamirovini ovršenika Emilije Širola određen ... I OKOLNOSTI PREDMETA 4. Ovršni postupak započeo je prijedlogom za ovrhuna temelju vjerodostojne isprave (izvoda iz poslovnih knjiga) od 31. svibnja 2002. pri ... kamatama od 5. rujna 2002. do isplate. Ujedno je obustavljen postupak ovrhe u odnosu na Emiliju Širola. Podnositeljica je 24. prosinca 2019. uputila sudu
