tvrdnje o krivotvorenom potpisu na otpremnicama, kao i da je tu okolnost trebalo utvrditi grafološkim vještačenjem, dok samo na temelju eventualnog iskaza svjedoka da potpis nije njegov ne bi bilo moguće automatizmom utvrditi ovu činjenicu. Budući da nije utvrđeno kako su otpremnice bile krivotvorene ... da je primio barem robu po dva utužena računa, uz činjenicu da su spisu privijene otpremnice koje glase na tuženika i koje su ovjerene potpisima
podnositelj u prigovoru osporio tražbinu, tužiteljica je radi dokazivanja činjenice o predaji robe priložila otpremnice s prijemnim listom - kalkulacijom na ... tužbeni zahtjev. Naime prvostupanjski sud nije prihvatio kao vjerodostojne tri otpremnice koje je kao dokaz da je roba predana podnositelju dostavila ... tužiteljica je u spis dostavila otpremnicu broj 1 od 13. listopada 2015. s prijemnim listom - kalkulacijom P01-04-000032-15 na temelju kojih je izdan račun broj 1/VP01/1 od 19. travnja 2016., zatim otpremnicu broj 2 od 31. prosinca 2015. s prijemnim listom - kalkulacijom P01-04-000051-15 na temelju kojih je
3
U-III/494/2019; 8.12.2022 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
ostalog, navedeno je: "Porezni obveznik je uz Prigovor dostavio otpremnice i skladišne kartice, ali nije dostavio inventurne liste, niti dokumentaciju ... o stvarnoj isporuci aluminijskih profila, žalitelj je tek po prigovoru dana 23.12.2014. godine dostavio Skladišne kartice i Otpremnice kao dokaz o isporuci ... otpremnice broj 2/2013 i 3/2013 od 16. listopada 2013. i 4. studenoga 2013. izdanih od strane Prodajnog centra Mučići d.o.o. ne proizlazi da je tužitelj po ... je u spomenutim otpremnicama naznačeno da Prodajni centar Mučići d.o.o. tužitelju otprema robu drugačijeg naziva, odnosno pod nazivom ALU-K-TT RAL
4
U-III/3384/2020; 13.10.2022 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
: "dvostruki brojevi otpremnica, po dva puta su izdani isti brojevi otpremnica, višestruko ponavljanje istog broja vagarinke za različite datume i različite ... horizont d.o.o. a u njemu su priložene otpremnice koje glase na tvrtku Evrolink.". U postupku nadzora je utvrđeno da je za registriranog primatelja ... odobrenje. Utvrđeno je i da je vođenje evidencija bilo nevjerodostojno i neistinito zato što su primke, radni nalozi, i otpremnice u potpunom neskladu s ... slučaju Thinnera pokazalo nevjerodostojno i neistinito, zato što su primke,radni nalozi, i otpremnice u potpunom neskladu s materijalnim karticama, kao i sa
dužan je donijeti odluku o žalbi u roku od 48 sati od dana primitka žalbe. 3. Uvidom u otpremnicu dostavljenu od strane nadležnog županijskog izbornog
7
U-III/296/2014; 17.7.2015 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
mnogobrojna dokumentacija: računi dobavljača, izvodi sa žiro računa o plaćenim računima, skladišne primke, otpremnice ... (...) ako je neki dokument netočan ili ... navedenim trgovačkim društvima, otpremnice i potvrde o primitku metalne robe. 4.1.Drugostupanjskim rješenjem odbijena je žalba podnositelja, uz, u bitnome ... otpremnice dostavljača, a neki i potvrde o vaganju, pa je jasno da se ne može jednostavno zaključiti da baš svi navedeni računi nemaju podlogu u stvarno ... što nadležna tijela ignoriraju, da većina obrađenih računa uza sebe ima priklopljene otpremnice dobavljača, a neki i potvrde o vaganju, zbog čega je
zapisnik, u kojem je utvrđeno da je podnositeljica koristila pretporez u iznosu od 56.147,47 kuna po računu - otpremnici obrta Gumex eko broj 27 od 26 ... za odbitak pretporeza po traženom računu - otpremnici (obrta Gumex eko, broj 27 od 26. veljače 2010.), sukladno članku 15. stavku 3. Zakona o porezu na dodanu
d.o.o. Istaknuto je da je taj dobavljač podnositelju ispostavio račune za gorivo uz koje je priložena samo otpremnica na kojoj nije navedeno tko je ... (mjesto polazišta i odredišta), težina, gustoća i volumen goriva na navedenim otpremnicama nisu bili navedeni. (...) Usporedbom količina iskazanih na
10
U-III/803/2022; 20.9.2023 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
jer robni dokumenti (račun i otpremnica) ne prate stvarne poslovne događaje. (...) Odgovor na prigovor na ukupno utvrđene porezne obveze u Zapisniku od ... i otpremnica dobavljača T. F. d.o.o., D. F. d.o.o., G. T. d.o.o. nije vidljiv logički slijed kretanja robe, a uz račune nisu predočeni robni dokumenti ... predočeni robni dokumenti (račun i otpremnica) ne prate stvarni poslovni događaj kupnje i nabave robe. (...) Porezni obveznik zapravo nije robu nabavio od
kupcima na temelju ponuda, a ne otpremnica, da kupcima nije izdavao račune, te da je roba, po nalozima podnositelja, stavljana na fiktivnu policu pri čemu
12
U-III/652/2010; 2.12.2014 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
razdoblju od 11. rujna 1991. do 17. rujna 1991. isporučio ugovorenu robu, što je vidljivo iz otpremnica broj 265/91 od 11. rujna 1991., broj 282/91 od 14
svojstvu djelatnice u skladištu softwarea i game selectora tuženika pri otpremi 1200 komada game selectora u Republiku Austriju nije sastavila otpremnicu ... komada game selectora u Republiku Austriju za koje nije pripremila prodajni nalog i otpremnicu, na koji je način postupila suprotno propisanoj proceduri
kompenzacije odnose. Također, uz pojedine račune koji su detaljno navedeni u zapisniku o provedenom nadzoru, nisu priložene otpremnice koje prate robu i ostala ... nisu priložene otpremnice koje prate robu i ostala popratna dokumentacija (tovarni list) iz koje bi se moglo nedvojbeno utvrditi na koji način je izvršen
isporučena podnositelju - da dokumentacija (računi, otpremnice) "ne predstavlja urednu i vjerodostojnu dokumentaciju iz koje se nedvosmisleno može utvrditi ... (h) računa dobavljača s primkama i otpremnicama u relevantno vrijeme, sa sučeljenjem rashoda i prihoda te izlazni(h) račun(a) osnovnom kupcu Crosco d
48645538. U privitku Vam dostavljamo presliku otpremnice ovog tijela broj: 2029/2016 i presliku lista prijamne knjige Hrvatske pošte od 21.10.2016. godine
dokumentaciju iz koje se nedvosmisleno može utvrditi nastanak poslovne promjene - obavljene isporuke dobara ili usluge budući da računi i otpremnice za primljena
, što proizlazi iz iskaza oštećenika i materijalnih dokaza u spisu i to: narudžba br. 23807, računa otpremnica mesnice AS Županja, bjanco zadužnica od
20
U-III/3171/2017; 16.10.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
o zdravstvenoj zaštiti (N.N. 82/13), a koji Zakon se ne primjenjuje u ovoj pravnoj stvari. (...) Podredno se napominje da iz računa-otpremnica koje je tužiteljica
obveznik naknadno priložio preslike računa-otpremnice i teretne listove ( na nijednom se ne vidi broj). Naime, u osporenim računima iz 2005. godine društvo ... knjigovodstvenim ispravama, bez obzira na naknadno priložene preslike računa-otpremnica i teretne listove, na nijednom od teretnih listova ne vidi se broj. U
22
U-III/46/2020; 5.6.2024 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
naftne derivate dostavlja otpremnicom na način da vlastitim prijevoznim sredstvom kamion - cisternom doprema i istače naručenu vrstu energenata u spremnike
23
U-III/201/2019; 24.2.2022 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
, odnosno predmetne ulazne račune dobavljača ... utvrdivši da se u prilogu istih nalazi sljedeća dokumentacija: otpremnice, izjave o sukladnosti (obrazac TNG
otpremnicama bila navedena tvrtka 'Mednik' d.d., a nekad i tvrtka 'Džinić' d.o.o. Iz iskaza svjedoka Luke Lešića, kojeg sud ispravno uzima vjerodostojnim
listovi i teretni listovi - otpremnice nisu ovjereni od nadležnog carinskog tijela, sukladno članku 91. stavku 3. Pravilnika o porezu na dodanu vrijednost
27
U-II/6250/2014; 17.1.2017 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
i hitne. Naime, odobrenja za obavljanje poslova ... temeljem kojih su ovlašteni carinski otpremnici radili na graničnim prijelazima (i još uvijek rade na
28
U-III/3855/2019; 21.12.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
računu-otpremnici od 23. listopada 2009. (dospjelog u studenom 2009.), i u odnosu na koje je donesena pravomoćna presuda od 5. studenoga 2010. protiv
navedenog duhana nije posjedovao nikakvu dokumentaciju, kao što je faktura ili otpremnica, kao niti Mirko Tomas kao direktor i odgovorna osoba u pravnoj osobi ... nikakvu dokumentaciju - fakturu ili otpremnicu, kao niti Mirko Tomas kao direktor i odgovorna osoba u pravnoj osobi tvrtki 'Dovel' d.o.o., Brežice, iz čega
30
U-I/1899/2019; 13.7.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
(račun, otpremnicu, teretni list i sl.). (3) Prijevoz tereta za vlastite potrebe u unutarnjem i međunarodnom cestovnom prometu domaći prijevoznik može
31
U-III/4986/2024; 20.12.2024 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
koji se nalaze u prilogu posebnog izvješća PU varaždinske od 11. svibnja 2023., 4 otpremnica na ... jeziku, isprintane dokumentacija TD J. F. d.o.o. i TD
32
U-III/4159/2018; 15.12.2020 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. st. 3. Zakona o porezu na dodanu vrijednost, isporuke goriva su obavljene tužitelju, što je tužitelj i dokazao otpremnicama dobavljača s primkama koje
. Ističe da je tijekom postupka dostavio specifikaciju rada agregata kamiona po svakom pojedinom izdanom računu i otpremnici, broj vozila kojim je obavljena
inventurno stanje - zaliha u spremnicima (30.09.2009.), materijalna i financijska evidencija ulaza nafte i MTBE, materijalna evidencija otpremnica gotovih
novac zadržao za sebe, a da bi prikrio prisvajanje novca ispisao otpremnice koje su navedene u izreci pobijane presude, a u kojima je naveo neistinite ... označenih u otpremnici br. 190216 "B" u odnosu na vrstu roba označenih prema obrani optuženika u otpremnici koja je pratila navodno isporučenu robu "R. p.B ... prve inventure optuženik je, da bi prikrio manjak sačinio otpremnice koje su označene u toč. 2. izreke presude u kojima je prikazao da je nekim ... telefonski razgovarao s vlasnikom navedenog poduzeća A.K. utvrđeno je da on robu iz otpremnice 190216 "B" u vrijednosti 979.424 HRD nije primio. Svjedok je A.K
. (neovlaštena posluga sredstvima poduzeća) iz čl. 72. Pravilnika tužene o radnim odnosima, a što da je tužitelj učinio time što je izdao duple otpremnice ... . Međutim, u postupku je utvrđeno da tužena svoje djelatnike (pomoćne skladištare) nije zaduživala s određenim blokovima otpremnica, te da otpremnice nisu bile numerirane. Utvrđeno je da je svaki od pomoćnih skladištara uzimao blokove otpremnica bez utvrđenog reda (uzimao je blok koji mu je bio pri ruci). Pogrešno ispisane otpremnice nisu stornirane i ostavljane u bloku otpremnica, već su kidane iz blokova tako da je bilo moguće da bilo koji od pomoćnih
neovlaštenu isporuku robe u znatnim iznosima i protivno ovlaštenjima, račune – otpremnice za dio stvarno isporučene robe poduzeću B. R., „A. T.“ d.o.o. iz Z. te ... . i obrtu M. O., sačinio u kompjuteru, umjesto izbrisanih, nove fakture – otpremnice za već prethodno isporučenu robu, prema kojima naplata dospijeva u kasnijem periodu ili narednoj godini, pa je tako: - dana 10. studenog 1999. račun - otpremnicu broj: … za isporučenu robu toga dana obrtu M. O. „M.O.“ u iznosu 147.392,80 kuna izbrisao, a potom naknadno, s datumom 22. studenog 1999. sačinio kompjutersku novu račun-otpremnicu broj: … za istu robu, na isti
utuženim računima – otpremnicama – fakturama br. … od 27. listopada 1994. godine, a po osnovu otpremnice br. … od 26. listopada 1994. godine po načinu plaćanja označena izričito kao cesija s P.Đ., kao i roba isporučena po računu br. … od 28. listopada 1994. godine po otpremnici – fakturi br. … od 27. listopada 1994. godine o načinu plaćanja izričito određena kao cesija s P.Đ., a na svim ostalim otpremnicama po utuženim računima kao način plaćanja označen ... suda nižestupanjski sudovi su pravilno zaključili, kad su obvezali da tuženik tužitelju plati iznose označene u utuženim računima i otpremnicama osim po
osobnom automobilu i doveze u Zadar. Pored svega toga, račun br. 15/93 od 9. srpnja 1993. (l. 21 spisa) koji se poziva na otpremnicu br. 15/93 od 2. rujna 1993. godine ne odgovara toj otpremnici. Nepotpuno utvrđeno činjenično stanja državni odvjetnik vidi u tome što sud prvog stupnja nije utvrdio "tko je isporučio opremu prema otpremnici br. 15/93 od 2. rujna 1993., pribavljanje priznanice i potvrde o prijemu paketa, kao na listu spisa 23". Izloženi prigovori ... žalbi, bilo bi bez utjecaja na utvrđenje činjeničnog stanja. Nije, naime, odlučno tko je isporučio odnosnu opremu prema otpremnici br. 15/93 od 2. rujna
navedena pitanja koja glase: „1. Dali je na tužitelju teret dokaza potpisa na ispravi (dostavnici i otpremnici robe)? 2. Dali tužitelj treba dokazati ... okolnosti postojanja potpisa tuženika (odgovorne i ovlaštene osobe tuženika) na spornoj ispravi, u ovom slučaju otpremnici, ovisi utemeljenost zahtjeva ... . pozitivne činjenice da je tuženik (odgovorne i ovlaštene osobe tuženika) vlastoručno potpisale spornu otpremnicu leži na tužitelju?“ 4. Dali je na tuženiku teret dokaza negativne činjenice, odnosno da otpremnicu nisu potpisali odgovorene i ovlaštene osobe tuženika ili tužitelj treba dokazivati suprotno
i otpremnice) utvrđeno da je tuženik, a ne netko treći, naručenu robu primio i to je potvrdio svojim potpisom na otpremnicama. U reviziji tuženik navodi da to ne ... sadržaja otpremnice od 18. travnja 1995. godine i od 3. kolovoza 1995. godine, na kojima se temelje pobijane presude, proizlazi da je primitak robe potpisan ... , dakle, razlozi o odlučnim činjenicama, navedeni u pobijanoj presudi o sadržaju otpremnice, u proturječnosti sa dokumentacijom u spisu, ostvaren je
u iznosu od 220.000,00 kn. Na temelju provedenih dokaza (iskaz svjedoka J. L., poslovođe stovarišta tuženika, iskaz tužitelja P. C., otpremnica br. 239 od 18. lipnja 1997. i račun – otpremnica br. 202 i dr.) u postupku pred prvostupanjskim sudom je utvrđeno da su tužitelji dobili kredit S., P. Š. iz ... otpremnici br. 239 od 18. lipnja 1997. godine tužiteljima na račun sredstava iz kredita isporučio građevinski materijal u vrijednosti od 70.007,73 kn. Tako ... su nižestupanjski sudovi pogrešno protumačili iskaz svjedoka J. L. da bi on izjavio da je tužiteljima isporučio građevinski materijal po otpremnici br
popratnom dokumentu, tj. otpremnici koju je tužitelj vlastoručno potpisao bila upisana manja količina te robe, pa da se otuđenje odnosi najmanje na razliku između količinu robe koja je bila u automobilu i robe navedene u otpremnici. Predmet ovoga spora je zahtjev tužitelja da sud utvrdi nezakonitom takvu ... tog događaja pozvao tužitelja da posuđene dijelove vrati, da postoji otpremnica br. 9/02 pod oznakom „revers – posudba“ u priloženom bloku sačinjena na ... ti iskazi ne podudaraju glede vremena izvršene posudbe, te da je u tužitelju vozilu nađeno više dijelova nego što ih je on upisao u otpremnicu, kao
trgovačka radnja Delikatesa 8. Utvrđeno je da je tuženica primila robu u trgovačkoj radnji dana 21. rujna 1996. po otpremnici 055276, dana 23. rujna 1996.godine po otpremnici 0555771, dana 24. rujna 1996. po otpremnici br. 0555321, dana 25. rujna 1996. po otpremnici br. 0553235, dana 26. rujna 1996. po otpremnici br.0555171, dana 27. rujna 1996. po otpremnici br. 0556808, dana 28. rujna 1996. po otpremnici br. 0555893 i dana 30. rujna 1996. po otpremnici broj ... je uz potpis otisnut pečat sa sadržajem "Samostalna trgovačka radnja Delikatesa 8", a i u drugim ispravama (računima i otpremnicama) označen je naziv
izdavala robu kupcima na malo putem ručno pisanih otpremnica, bez izdavanja računa i naplate robe te da navedene otpremnice nisu zavedene u poslovne knjige tuženika, kao i da su i drugi radnici u maloprodaji izdavali robu na ručne otpremnice, - da iz zapisnika o uzimanju izjave tužiteljice N. P. od 26. travnja ... maloprodaje PC O., da je upoznata sa izdavanjem robe putem ručnih otpremnica te da se to radilo od samog početka, da nije bila upoznata s time da ne smije izdavati robu na ručne otpremnice te da joj nije poznato da ručna otpremnica nije vjerodostojan dokument, niti je to provjeravala, - da iz Odluke
i iskaza svjedoka K. H. i B. K. koji te obrane potvrđuju, u dijelu kada suglasno tvrde da su otpremnice za šećernu repu koju je opt. Z. O. u inkriminirano ... i pogrešno utvrđenim. Pobijajući činjenična utvrđenja prvostupanjskog suda opt. Z. O. i opt. Z. G. ponavljaju svoje obrane tvrdeći da otpremnice navedene u ... . godine. Opt. M. K. i opt. B. M., pak, smatraju da nema dokaza o njihovoj svijesti da su otpremnice koje je izdao opt. Z. G. bile fiktivne, oni nisu imali ... sud propustio knjigovodstvenom vještaku predočiti potrebnu dokumentaciju, zbog čega se zaključak o neistinitosti otpremnica navedenih u izreci ne može
ocijenivši da je tužitelj temeljem priložene otpremnice i računa dokazao svoje potraživanje prema tuženiku. Odbili su pak kao neosnovan tuženikov prigovor radi ... neosnovanosti tuženikovog prigovora prijeboja sudovi temelje na priloženim otpremnicama smatrajući da pečat tuženika na otpremnici dokazuje primitak robe od strane tuženika (a time i njegovu obvezu na isplatu cijene te robe). Odnosno da otpremnica bez pečata tužitelja ne dokazuje da bi njemu roba bila ... nižestupanjski sudovi propustili ocijeniti značaj priloženih otpremnica tuženika potpisanih ali bez pečata, u smislu dokaza postojanja ili ne tražbine tuženika
biti potvrđen potpisom otpremnice od strane djelatnika tuženika, pa kada taj primitak robe nije potvrđen potpisom kupca/tuženika odnosno djelatnika tuženika na otpremnicama, već su iste nepotpisane, se ima smatrati da je tuženik robu i preuzeo, odnosno da je roba iskazana i fakturirana na računu ... očitovati o odlučnim žalbenim razlozima tuženika odnosno detaljno obrazložiti žalbene razloge tuženika koji se odnose na nepotpisane otpremnice i s time u ... nepotpisanih otpremnica kada je u postupku utvrđeno da se poslovni odnos odvijao na način da su se prilikom preuzimanja robe potpisivale otpremnice izvesti
problematičnih otpremnica (iskaz bivšeg direktora tužitelja N.M. na raspravi 03. studenog 1994.). Doista je u postupku utvrđeno da se sporni računi temelje na otpremnicama br. 052/91 i 053/91, čiji bi brojčani redoslijed trebali slijediti i datumi označeni na njima, što nije slučaj, jer je otpremnica b. 053/91 ispostavljena 08. lipnja 1991., dakle 11 dana prije otpremnice s brojem 052/91, koja je ispostavljena 19. lipnja 1991., pa pravilno prvostupanjski sud utvrđuje da ... otpremnici br. 052/91 potpis N.M. krivotvoren, slijedom čega sudovi prihvaćaju vjerodostojnima iskaze svjedoka o sporazumnom storniranju računa koji se ne
