«Naime, u konkretnom slučaju tuženik je izdao tužitelju kao fizička osoba vlastitu mjenicu. Istina, ta vlastita mjenica je ispunjena na mjeničnom blanketu za trasiranu mjenicu. Međutim, ona je po ocjeni ovog suda vlastita mjenica, bez obzira što je ispunjena na pogrešnom mjeničnom blanketu za trasiranu mjenicu. Uostalom, iz citiranog ugovora o kratkoročnom kreditu od 18. travnja 1997. g. br. _/97 nedvojbeno proizlazi da se tuženik radi osiguranja tražbine tužitelja obvezao izdati vlastitu mjenicu. To isto proizlazi i iz mjeničnog očitovanja od 21. travnja 1997. g. S tim u vezi valja naglasiti da vlastita
„U konkretnom slučaju o tužbenom zahtjevu tužitelja, obzirom da je mjenica kao jednostrani pravni posao izdana u svrhu osiguranja potraživanja ... parnici tuženica je bjanko mjenicu izdala radi osiguranja kredita što znači da je protivno stavu prvostupanjskog suda mogla isticati prigovor protupravnog ... primjenom Zakona o mjenici (NN 74/94 i 92/10) koji u čl. 26. regulira da je za jednostrani pravni posao mjerodavno pravo države dužnikova prebivališta, što ... obveze iz mjenice ne mogu prema njenom imaocu isticati prigovore koji imaju temelj u njihovim osobnim odnosima sa trasantom ili s kojim prijašnjim imaocem
imaocu mjenice. Prikriveni jamac, odnosno žiranti materijalno su dakle jamci kao i svaki drugi jamac po načelima građanskog prava. Formalno, osni su bivši vjerovnici, indosanti, koji po posebnoj strukturi mjenice odgovaraju do njene pune isplate samim time što su je potpisali. Kako je kod mjenice odlučan formalan moment, to se položaj prikrivenih jamaca ne pokriva s položajem avala. Njihova je obveza samostalna.
Kod nas je naročito žiriranje bjanko mjenica. Davalac kredita, naime, zahtijeva od kreditoprimca da mu ovaj za osiguranje obveza iz ugovora o kreditu preda žiriranu bjanko mjenicu. No, ovdje žiro kao da gubi
ništetnosti mjenice ničim nije obrazložila. Ipak valja reći da se bjanco mjenica izdana radi osiguranja popunjava u skladu s međusobnim sporazumom vjerovnika ... “Predmetna mjenica sastavljena je na obrascu trasirane mjenice u kojem je već sadržana riječ mjenica te iz sadržaja mjenice proizlazi da je tužena u mjenici naznačena kao trasant, kao trasat, ali i da je mjenicu akceptirala, mjenica sadrži dan i mjesto izdavanja, potpis tužene kao trasanta, sadrži ... '', ime remitenta, pa je s obzirom na takav sadržaj riječ o tzv. vlastitoj trasiranoj mjenici s učincima vlastite mjenice regulirane odredbama čl. 109
5
Zastara; 24.12.2012 · Sentence županijskih sudova u RH
3. rujna 1998. godine kojom je dano ovlaštenje tužiteljici da dostavljenu mjenicu učini dospjelom najranije na dan dospijeća obveza nastalih iz tog ... u bjanko mjenici tuženika kao dan dospijeća naznačila datum 18. ožujka 2009. godine, a sve to i iz razloga što između stranaka nema posebnog mjeničnog sporazuma i zbog čega je imatelj mjenice dužan mjenicu ispuniti u skladu s uvjetima i rokovima iz osnovnog pravnog posla, uključujući i dospjelost.
Pri ... glavnice od 315.360,36 kn, te dana 10. studenog 2000. godine za iznos obračunate i isplaćene kamate u iznosu od 97.724,62 kn.
Kako je predmetnom mjenicom
predao dvije bjanko potpisane mjenice tužitelja, jednu bjanko zadužnicu tužitelja pojedinačnog maksimalnog iznosa do 500.000,00 kn te jednu bjanko ... Iz spisa proizlazi da se predmetni postupak vodi radi osiguranja nenovčane tražbine koja glasi na predaju bjanko zadužnice do pojedinačnog maksimalnog iznosa do 500.000,00 kn izdanoj 12. srpnja 2012. kao sredstvu osiguranja naplate tražbine po Ugovoru o dugoročnom kreditu broj … od 12. srpnja 2012. od strane predlagatelja osiguranja I. d.o.o., OIB …, ovjerenoj od strane Javnog bilježnika Ilinke Lisonek iz Zagreba, Trg Hrvatskih velikana 4, pod
ovo osiguranje može dati treća osoba ili čak i netko od potpisnika mjenice. Prema odredbama čl. 30 ZM aval se daje na mjenici i potpisuje ga avalista, a ... „U ovom predmetu je riječ o zahtjevu tužitelja za isplatu potraživanja iz vlastite mjenice protiv tuženika kao mjeničnog jamca (avaliste). U postupku pred nižestupanjskim sudovima je utvrđeno: - da je 8.8. 1997. godine nogometni klub „P“ iz S. izdao vlastitu mjenicu s nalogom za isplatu tužitelju iznosa od 220.408,67 kn, -da navedeni iznos nije plaćen tužitelju, - da je na licu mjenice potpis tuženika kao avaliste uz tekst „per aval“ sa naznakom
mjenicu pa je stoga nesporno da je tuženik glavni dužnik i potpisnik bjanko mjenice kao sredstva osiguranja plaćanja, nema utjecaja na pravilnost ... obzirom na to da se u konkretnom slučaju radilo o bjanko mjenici, a što između stranaka nije sporno, tužitelj je sukladno načelu savjesnosti i poštenja (članak 12. Zakona o obveznim odnosima) mjenicu morao popuniti sukladno tuženikovoj obvezi iz osnovnog pravnog posla.
Prema odredbi članka 16. stavak 2. Zakona o mjenicama („Narodne novine“ broj 74/94) na koju odredbu se pravilno u obrazloženju pobijane presude poziva prvostupanjski sud, ako je mjenica
osiguranja, proizlazi da je kao vlasnik predmetne nekretnine upisana P. banka d.d. Z., a ne protivnik osiguranja, uz zabilježbu da je prijenos vlasništva obavljen u svrhu osiguranja novčane tražbine s imena dotadašnjeg vlasnika P. d.o.o. V. Predmetni upis prava vlasništva izvršen je 22. rujna 2005.g., temeljem Sporazuma o povratu prava vlasništva i o prijenosu prava vlasništva nekretnina protivnika osiguranja radi osiguranja plateža mjenice od 21. rujna 2005.g ... vlasnika na jednoj nekretnini, tj. predlagatelja osiguranja kao predhodnog vlasnika i protivnika osiguranja kao potonjeg vlasnika, u kojoj su situaciji oba
javno ovjerovljene isprave, mjenice i čeka, protiv kojih je pravodobno podnesen prigovor, dakle, upravo kao što je to slučaj u ovome predmetu.
Nadalje ... „Osiguranje novčane tražbine prethodnim mjerama regulirano je odredbama čl.283. do čl.291. Ovršnog zakona (Narodne novine br.57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05 i 67/08 - u daljnjem tekstu: OZ), i predlagatelj osiguranja u žalbi s pravom ukazuje da je sud prvog stupnja ... o osnovi iz odredbe čl.284.st.1.t.3. OZ-a, kojom je propisano da se prethodna mjera određuje radi osiguranja novčane tražbine na temelju javnobilježničke
U obrazloženju rješenja navodi se da protivnik osiguranja duguje predlagatelju osiguranja temeljem vlastite mjenice od 06. rujna 1997. godine iznos ... protivniku osiguranja koja proizlazi iz sporne vlastite mjenice, a kako je na temelju izvatka iz zemljišne knjige Općinskog suda u Splitu od 16. prosinca 2005 ... predlagatelj osiguranja ima pravni interes za pokretanje ovog postupka osiguranja.
Okolnosti vezane za razloge izdavanja mjenice, tijek parničnog postupka koji ... u ovom postupku.
Naime, protivnik osiguranja ne spori da je dana 06. rujna 1997. godine izdao vlastitu bianco mjenicu koju je predao predlagatelju
naložiti HVB Splitskoj banci d.d. da iz evidencije o redoslijedu plaćanja makne nalog protivnika osiguranja za naplatu mjenice izdane 1. travnja 1998. godine ... evidencije o redoslijedu plaćanja makne nalog protivnika osiguranja za naplatu mjenice predstavlja sadržaj predlagateljeva potraživanja odnosno sadržaj njegove ... osiguranja može samo pokrenuti postupak (ovršni odnosno parnični) radi prisilne naplate mjenice.
Prema tome, budući da u samom prijedlogu predlagatelja ... za plaćanje kojeg je dana 17. studenoga 2003. godine (u ovom postupku) protivnik osiguranja izdao temeljem mjenice, predlagatelj osiguranja ne može tražiti od
V d.o.o. Varaždin. Cedent je doduše u posjedu mjenice cesusa što ne znači daje mjenica naplativa. Konačno nepravomoćnom presudom Trgovačkog suda u ... Predmetni postupak vodi se radi osiguranja nenovčane tražbine koja glasi na trajnu zabranu naplate zadužnice broj Ov-19163/02 koja je izdana od strane predlagatelja osiguranja 30. srpnja 2002. godine na iznos okvirno do 500.000,00 kn u korist protivnika osiguranja. Predlaže se osigurati takvu tražbinu privremenom zabranom naplate po predmetnoj zadužnici.
Pravila o uvjetima i postupku osiguranja privremenim mjerama određuju da je mjeru dopušteno
vjerodostojne isprave - mjenice s klauzulom „bez protesta" i mjenične izjave od 31.1.2006.g. Iz mjenične izjave proizlazi da se radi pokrića svih obveza društva ovršenika prema ovdje ovrhovoditelju, temeljem narudžbenica i faktura za isporučenu robu, da je mjenica izdana od ovršenika kao instrument osiguranja plaćanja ... poljima od 1 do 7 kamenoloma „VETOVO" sve do iznosa tražbine te da predmetna izjava ima snagu isprave o zalaganju sukladno odredbi čl. 86. Zakona o mjenici.
Kada radi osiguranja mjenične tražbine imatelj mjenice, na temelju pismene izjave primi u zalog kakvu pokretnu stvar ili tražbinu, a dužnik ne ispuni na
15
U-II/2366/2004; 12.1.2005 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
kojima se uređuju mjenično-pravni odnosi i postupanje s mjenicom, nalog za plaćanje kojim se provodi naplata dospjele mjenice izvršava banka domicilijat koja je mjenicu zaprimila na naplatu. Pri izvršenju naloga za plaćanje kojim se provodi naplata dospjele mjenice banka postupa na sljedeći način: - izvršava nalog za plaćanje kojim se provodi naplata dospjele mjenice iz sredstava na računu za redovno poslovanje platitelja u toj banci; - ukoliko na računu za redovno poslovanje platitelja u toj banci nema dovoljno sredstava, banka izvršava nalog za plaćanje kojim se provodi naplata dospjele mjenice iz sredstava
osiguranja na navedeni iznos kredita, te da uopće ne bi potpisivao mjenicu da nije bilo hipoteke. Dakle, tuženik smatra da je doveden u zabludu. (...) U ... mjenicu, jer je kao jedno od sredstava osiguranja kredita, za što je služila i mjenica, bila navedena i hipoteka, kojom međutim kredit nije osiguran. Ovakvo ... njegova mjenica neće biti potrebna kao sredstvo osiguranja. (...) Dakle, prevarnim ponašanjem ... podnositelj je u zabludi potpisao spornu mjenicu, te stoga ... ovršenika, među kojima je i podnositelj, na temelju vjerodostojne isprave protesta mjenice broj: 36/00 od 30. listopada 2000. radi naplate iznosa od 45.525,82
ugovoreno da će se kao sredstvo osiguranja izdati mjenica na iznos od 15.000,000,00 kuna s rokom važnosti do 31. prosinca 2013. i da će se na temelju mjenice ... je u ovom slučaju izdana radi osiguranja tražbine iz ugovora o kreditu i vjerovnik iz toga ugovora je bio ovlašten popuniti mjenicu koja služi ... "nije uzeo u obzir niti revizijski razlog da je bjako mjenica izdana radi osiguranja tražbine od 1.481.000,00 Eura a ispunjena je na 15.000.000,00 kuna ... rubriku datuma izdavanja mjenice i o roku važenja osiguranja, koji taj sud nije poistovjetio s rokom dospijeća mjenice. Podnositelji naglašavaju da je
18
U-III/798/2009; 1.3.2012 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
kao sredstvo osiguranja vraćanja kredita izdala mjenicu, i na taj način omogućila da istodobno odnosno zasebno naplaćuje kako tražbinu koja proizlazi iz ... kreditu, neovisno o tome što je mjenica dana kao sredstvo osiguranja naplate kredita. Ovo stoga što bi iznos koji bi bio plaćen preko dužne obveze ... pravnog posla i mjeničnog odnosa. U ovom je slučaju nesporno utvrđeno da mjenica potječe iz istog pravnog posla odnosno da je dana kao osiguranje naplate po ... nije dokazano da je ona ovlaštena od nje zahtijevati isplatu po kreditu na temelju mjenice. Stoga smatra da je nepravično presuđeno da je dužna platiti
19
U-III/932/2009; 11.10.2012 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
- međunarodnih mjenica (pobliže opisanih u izreci presude) izdanih u Županji. 2. Podnositeljica (tuženica) smatra da su osporenim rješenjem Vrhovnog suda, zbog ... : "Predmetne vlastite mjenice izdao je Ž. c. d.d. iz Ž. u korist remitenata T. srl., V. S. 3 iz I., koji je mjenice indosirao na tužitelja, pa tužitelju kao indosataru pripada kako pravo iz mjenica, tako i pravo na mjenice koje ostvaruje u ovom sporu. ... time što je u stečajnom postupku priznao potraživanje tužitelja na temelju bankarskih garancija kojima je jamčio za ispunjenje mjeničnih obveza izdavatelja mjenica, tuženik nije stekao pravo na posjed mjeničnih
20
U-III/2013/2020; 22.12.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
podnositeljici na očitovanje) utvrdio da je predmetnu mjenicu potpisala podnositeljica upravo za osiguranje povrata predmetnih pozajmica odobrenih društvu "Arias ... za isplatu na temelju vlastite bjanko mjenice kojom se podnositeljica kao izdavatelj obvezala tužitelju kao remitentu isplatiti iznos od 644.559,93 kuna sa dospijećem na dan 29. siječnja 2013., sa kojim danom je mjenica i protestirana. Prije pokretanja sudskog postupka punomoćnik tužitelja je podnositeljici 12 ... podnositeljice navela je da potpis na mjenici za sada nije sporan, ali da će se podnositeljica osobno očitovati o potpisivanju predmetne mjenice. Podnositeljica
računa dati nalog za naplatu mjenice, te je u tom slučaju banka dužna evidentirati mjenicu i izvršiti naplatu nakon osiguranja pokrića prema vremenskom ... . Podnositelj je imao dužnikovu (K. t. d.o.o. Z.) mjenicu i inzistirao je na tome da, usprkos privremenoj nenaplativosti o dospijeću, mjenica ostane u redu čekanja kod banke glavnog računa, odnosno kod tuženice. Banka domicilijat te mjenice bila je E. & S. B. d.d., a banka dužnikovog glavnog računa bila je P. b. Z. d.d. Z. Podnositelj je kao mjenični vjerovnik o dospijeću mjenice podnio banci domicilijata, te kako kod nje nije bilo sredstava, ona mu je vratila
i svjesno, a u dogovoru sa bivšim direktorom D. Č. realizirao mjenicu "serija A 03719017" na iznos 24.221,77 kn, za koju je bio svjestan da je izdana od ... podnositelja 16. veljače 2003., što je tužitelju bilo poznato; - da je bivši direktor, D. Č. , 21. ožujka 2003. izdao mjenicu bez protesta na iznos od 24.221,77 ... mjenice i nekolicini drugih radnika po istoj osnovi; - da je nadzorni odbor podnositelja na sastanku 25. ožujka 2003. razriješio dužnosti direktora D. Č ... odnosa tako što je, znajući da u trenutku izdavanja sporne mjenice bivši direktor nije ovlašten za njeno izdavanje, postupio nesavjesno i nelojalno te je
23
U-III/4785/2011; 15.10.2014 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
dogovoru sa bivšim direktorom D. Č. , realizirao mjenicu 'serija A 03719012' na iznos 36.965,27 za koju je bio svjestan da je izdana od neovlaštene osobe ... tužitelju bilo poznato; - da je bivši direktor, D. Č. , 21. ožujka 2003. izdao mjenicu bez protesta na iznos od 36.965,27 kuna na ime tužitelja, a po osnovi dugovanja prednika podnositelja prema tužitelju na temelju ugovora o radu, a D. Č. , kao bivši direktor, izdao je mjenice i nekolicini drugih radnika po istoj ... izdavanja sporne mjenice bivši direktor nije ovlašten za njeno izdavanje, postupio nesavjesno i nelojalno te je istu mjenicu namjeravao realizirati početkom
svjestan da na žiro računu PZ Menta nema prometa kao i da je navedeni žiro račun odavno blokiran, te je kao sredstvo osiguranja naplate predao bianco mjenicu ... osiguranje plaćanja dao i spornu mjenicu koju oštećenik nikada nije pokušao naplatiti. Budući, da u predmetnom slučaju na strani okrivljenika ovaj voljni ... . i okr. I. K. kao direktora PZ Menta iz Marinaca, te preduvjet za zaključenje tog poslovnog odnosa bila je predaja bianco mjenice. Okr. I. K. ovakvim postupanjem lažno je prikazao činjenice predstavniku oštećenog da će doista za preuzetu robu biti i naplaćeno izdanom mjenicom ukoliko ne dođe do gotovinskog
drugostupanjskog suda tužitelj i dokazao dostavom u spis bianco mjenice i mjeničnog očitovanja tuženika od 30. lipnja 2009. kao ugovorenog sredstva osiguranja ... mjenica koja je izdana kao osiguranje potraživanja iz navedenog ugovora, pa stoga o odgovoru na tako postavljena pitanja ne ovisi ishod spora. Ujedno ... potraživanja tužitelja ugovor o kreditu od 30. lipnja 2009. s dodatkom istog te mjenica koja je izdana kao osiguranje potraživanja iz navedenog ugovora, pa stoga ... je ugovor o kreditu tužitelj otkazao izjavom o otkazu kredita od 22. prosinca 2011., - da iz mjenice i mjeničnog očitovanja podnositelja od 30. lipnja
26
U-III/3969/2021; 24.10.2024 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
, utvrđivanjem vrijednosti nekretnine, prodajom i namirenjem iz iznosa dobivenog prodajom na temelju Sporazuma o osiguranju tražbine iz četiri vlastite mjenice ... Sporazuma o osiguranju tražbine iz četiri vlastite mjenice dužnika stjecanjem založnog prava na nekretnini broj: 10218020001 od 3. veljače 2010 ... /15, 120/16, 116/18, 42/20 i 47/20). Posljedično tome, nije pravno odlučno niti što se u tom izvatku spominju i četiri vlastite mjenice s klauzulom bez ... prvostupanjskim rješenjem određena je ovrha na temelju Sporazuma o osiguranju stjecanjem založnog prava na nekretnini od 3. veljače 2010. 1.1. Podnositelj je protiv
određenom za sklapanje tog ugovora, ne spori da je preuzeo brod po tom ugovoru, niti spori da je izdao mjenice kao instrumente osiguranja za ispunjenje obveza ... , a predajom nenaplativih mjenica doveo je i održavao oštećenika u zabludi da će ugovorne obveze ispuniti. Osporenom drugostupanjskom presudom odbijeni ... financijske struke na okolnost solventnosti njegovog obrta, odnosno mogućnosti oštećenika da dug naplati mjenicama koje je podnositelj izdao oštećeniku ... , primjećuje da je osporenom prvostupanjskom presudom utvrđeno kako se oštećenik pokušao bez uspjeha naplatiti po mjenicama koje je izdao podnositelj. Stoga je
mjenice, nisu ugovoreni instrumenti osiguranja sredstava, te vještak nije utvrdio da je 'Kamen-lngrad' bio regresni dužnik, jer to njegov zadatak nije niti ... odnosu na projekte koje spominju optuženici zaključivali ugovori. Međutim, istima nisu ugovorena sredstva osiguranja u navedenim mjenicama, a uspoređujući ... prvostupanjski odbio provesti, bilo jedini način da se utvrdi je li izdavanjem predmetnih mjenica nastupila šteta za Požeško-slavonsku županiju, odnosno jesu li ... ., eskontiranjem i zalaganjem mjenica, raznih izdavatelja, kod poslovnih banaka u korist t.d. K. d.d. Kako je produljeno kazneno djelo jedno jedinstveno djelo
u blokadi te ima mnogo neizmirenih obveza prema dobavljačima i Fondovima kao i svjestan da oštećeniku kao osiguranje povrata duga predaje mjenice koje ... iako je znao da je žiro račun tvrtke na inkr. dan u debeloj blokadi ... a također i da će se ošt. neće moći naplatiti putem predane mjenice ... dok se mjenica nije mogla naplatiti stoga što nikad nije bila avalirana od Zagrebačke banke (...) Uz opisane objektivne elemente kaznenog djela u ponašanju okr. su
pravovremenog ispunjenja mjenice od strane vjerovnika u odnosu na dospijeće ugovora o kreditu) te, u vezi s tim, u pitanje dovode pravilnost primjene i tumačenja ... sa meritornim pravnim pitanjima (ispunjenje mjenice od strane vjerovnika u odnosu na dospijeće ugovora o kreditu) koja su u njihovom slučaju bila ... smije ispunjavati mjenicu kada želi nego sukladno zakonu i ugovoru (u konkretnom slučaju osnovnom ugovoru o kreditu čl. 8)" Zbog navedenog, podnositelji ... za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, primjerice navedenih u toj odredbi. U reviziji iz čl. 382. st. 2. ZPP stranka
31
U-III/573/2019; 5.6.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
, bjanko-zadužnice i bjanko-mjenice društva te osobnu bjanko-mjenicu i običnu zadužnicu podnositelja. Podnositelj je u tom pravnom poslu bio jamac, njegov brat Ž. G. založni dužnik za nekretnine u k.o. Granešina, dok je društvo D. d.o.o. izdalo sedam bjanko-zadužnica i sedam bjanko-mjenica bez protesta. U ... pojavljuje u tom ugovoru (anex I) u svojstvu izdavatelja bjanko mjenice i osobne zadužnice. Ne može međutim postojati povreda ugovorne obveze od strane ... Vlada Republike Hrvatske, a društvo-koncesionar dužno je osigurati jamstveni polog radi osiguranja isplate dobitaka igračima i podmirenja obveza. Navedeni
32
U-III/5368/2011; 30.10.2014 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
otplate od 10 dana u visini od 2,9 % kamata mjesečno i naknade od 1 % te da navedeni ugovor u ime G. b. je potpisao okr. J. P. , a kao sredstva osiguranja isplate navedenog kredita u banku su dostavljena 4 akceptna naloga NK Istre, jedna bianco mjenica s mjeničnom izjavom NK Istra Pula i 4 bianco akceptna ... banku dostavljena četiri bianco akceptna naloga NK Istre i tvrtke Brionka, te jedna bianco mjenica s mjeničnom izjavom NK Istra Pula. (...) Stav je suda ... nije poslao ni akceptne naloge, niti aktivirao bianco mjenicu, već suprotno tome predložio upravi brisanje odobrenog kredita, činjenice su koje po ovom
su presuđena stvar po točkama navedene pravomoćne presude K-90/07 i to pod točkom 1.4. Osiguranje 'Helios' za eskont mjenice Županijske uprave za ceste ... protupravnih sredstava radi zatvaranja nepostojećih potraživanja putem mjenica, već da se radi o zaključenju uobičajenog Ugovora o građenju, kojemu je prethodio i raniji dužničko-vjerovnički odnos između ovih pravnih osoba, a kao temelj za izdavanje predmetnih mjenica. Uvidom u ugovore o kupoprodaji zemljišta ... produljeno djelo. Ta presuda, naime, obuhvaća razdoblje od 17. rujna 2002. do 8. veljače 2006. Mjenice V. K. d.o.o. o kojima je riječ u ovoj optužnici
kredita s tuženikom, kao kreditorom, da je rok otplate kredita 06. kolovoz 1998.g. Osiguranje kredita je jedna vlastita mjenica korisnika kredita (list 40 ... bianco akceptne naloge, a tužitelji su izdali i vlastitu bianco mjenicu. Navode da je P. O. po prvom kreditu plaćao mjesečne kamate, a tuženik je putem akceptnih naloga naplatio s računa N. ". " ukupno 219.997,23 kuna. Ističu da, iako je tuženik namiren u cijelosti, protestirao je vlastitu mjenicu na iznos od ... zbog duga temeljem vjerodostojne isprave - tri vlastite mjenice. Konačnim protutužbenim zahtjevom tuženik je zatražio isplatu duga u iznosu od 106.087,39
35
U-III/3506/2018; 12.12.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
osnovama od cediranih obveza po privremenim situacijama i to za ovrhovoditelja obrt T. o plaćanju po mjenici, te za ovrhovoditelja društvo Z. L. d ... tražbine po sasvim drugačijim osnovama (mjenica i sporazum), čega je bio svjestan kada je te tražbine platio u ovršnim postupcima pokrenutim na osnovi mjenice i sporazuma te nije stavljao nikakve prigovore. Podnositelj smatra da je tuženik dužan platiti dug, jer se svoje obveze nije valjano oslobodio time ... postupka pred prvostupanjskim sudom utvrđeno je sljedeće: - da je 29. travnja 2004. sklopljen ugovor o osiguranju između K. a d.d., podnositelja i H. c
36
U-III/1554/2017; 27.11.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
bianco mjenice s klauzulom bez protesta. Ovim Ugovorom jamac prenosi na Banku pravo vlasništva, temeljem članka 274 Ovršnog zakona, na sljedećim ... . izreke kojim je odbijen tužbeni zahtjev tužiteljice koji glasi: 'Utvrđuje se da su ništave odredbe Ugovora o osiguranju od 24. prosinca 1997. zaključenog između I. tuženog i II. tuženog u dijelu kojim se ovlašćuje II tuženika da kao osiguranje kredita izvrši fiducijarni prijenos suvlasništva kuće i dvorište ... ništavosti Ugovora o osiguranju od 24. prosinca 1997., solemniziranog od strane javnog bilježnika i sklopljenog između D. b. d. d. iz Dubrovnika s jedne strane
37
U-III/998/2016; 25.5.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
situacijama i to za ovrhovoditelja obrt Tarac o plaćanju po mjenici, te za ovrhovoditelja društvo Z. L. d. o. o. o plaćanju po sporazumu. Iz toga se također ... . sklopljen je ugovor o osiguranju između K. -. I. d. d., podnositelja i tuženika kojim su ugovorne strane suglasno utvrdile da je 27. travnja 2004. između ... kojih će ugovorne strane zaključivati pojedinačne ugovore o cesiji u svrhu osiguranja obveze i naplate po ugovoru o kreditu (članak 2). Tim uplatama ... . -. I. d. d. kao cedenta i podnositelja kao cesionara kojim su stranke utvrdile da je ugovorom o osiguranju od 29. travnja 2004. cedent prenio podnositelju
), taj kredit je odobren na rok od 10 godina (čl. 2. istog Ugovora), a od instrumenata osiguranja ugovoreni su bianco mjenice (čl. 6. Ugovora), namjenski ... strankama nije sporno da su iste zaključile ugovor o kreditu br. 70-670-101-3 dana 20.09.1999.g. te da su kao sredstvo osiguranja ukupne tražbine tuženika ... kreditnu obvezu te je tuženik aktivirao sredstvo osiguranja tako daje 12.02.2001.g. stekao punopravno vlasništvo na k.č. B1 k.o. M. Sve navedeno proizlazi ... da je prijenos prava vlasništva po predmetnom Ugovoru o kreditu od 20.09.1999.g. obavljen radi osiguranja predmetne tražbine tuženika. (...) Uvidom u
bilježnika. Inače, ne sjećam se da li sam još nešto dala suprugu za kredit, pa stoga na ovdje mi predočenu presliku bjanko mjenice, mogu reći da to može biti ... bilježniku potvrđeni) Ugovor br: 3936/K/2002 o kratkoročnom nenamjenskom kreditu s valutnom klauzulom s osiguranjem novčane tražbine zasnivanjem založnog prava ... za 3%. Nadalje, radi osiguranja povrata kredita korisnik i založni dužnik dopustili su da se u korist kreditora upiše založno pravo na njihovim ... korisnik nije ispunjavao obveze preuzete Ugovorom broj: 3936/K/2002 o kratkoročnom nenamjenskom kreditu s valutnom klauzulom s osiguranjem novčane tražbine
. o plaćanju po mjenici, te za ovrhovoditelja društvo Z. L. d. o. o. o plaćanju po sporazumu. Iz toga se također može zaključiti da tražbine koje su predmet ovog ... . K. d.d., podnositelj i H. c. d.o.o sklopili su 29. travnja 2004. ugovor o osiguranju kojim su ugovorne strane suglasno utvrdile da je 27. travnja 2004 ... 7.174.790,23 kn. Navedenim ugovorom o osiguranju (članak 1.) K. d.d. neopozivo je uputio H. c. d.o.o. da za njegov račun, a na temelju ispostavljenih privremenih ... temelju kojih će ugovorne strane zaključivati pojedinačne ugovore o cesiji u svrhu osiguranja obveza koje K. d.d. ima prema podnositelju po ugovoru
bjanco zadužnice i mjenica, i to bjanco zadužnice na iznos od po 100.000,00 kuna, a koje bjanco zadužnice su bile potpisane i ovjerene kod javnog ... društva) dovode u zabludu lažno mu predočavajući činjenice (izjavama da će roba biti plaćena u roku te davanjem sredstava osiguranja) pa onda oštećena ... osiguranja plaćanja. Valja istaći kako je ocjena suda da je I okrivljenik u svojoj obrani nastojao otkloniti bilo kakvu kaznenopravnu odgovornost III ... niti je potpisivao narudžbenice za isporuku robe, ili potpisivao sredstva osiguranja naplate potraživanja, te konačno nije zaprimio isporučenu robu
tromjesečno te se kao garanciju plaćanja obvezao predati davatelju koncesije ispunjene mjenice za svaku godinu unaprijed (na način pobliže određen u članku 4 ... za jednakim postupanjem u odnosu na sve poduzetnike u cilju osiguranja njihovog jednakog pravnog položaja na tržištu, uz zabranu monopolskog položaja određenog
mjenicu, ček, bankarsku garanciju ili da plaćanje osigura na drugi način u skladu sa zakonom kojim se uređuju obvezni odnosi. Mjesto, vrijeme i način ... čega je tuženik teretio tužitelja za iznos od 37,373.781,00 tadašnjeg HRD - sada 37.373,78 kn, - da je u svrhu osiguranja ovog potraživanja tužitelj ... ispunio dug koji ima prema vjerovniku. To će biti tek onda kada vjerovnik naplati ispuštene mu akceptne naloge date kao sredstvo osiguranja plaćanja. Zato ... dužan vratiti tužitelju, dok njegovo potraživanje ne bude podmireno. U protivnom tuženik bi izgubio sredstvo osiguranja plaćanja duga. U svrhu prednje
godina, uz promjenjivu kamatu od 7% godišnje, s osiguranjem kredita s 24 bianco vlastite trasirane i akceptirane mjenice "bez protesta" i 6 bianco ... , z.k.ul.br. 5697, k.o. Požega) radi osiguranja tražbina iz ugovora o dugoročnom kreditu i sporazuma radi osiguranja novčane tražbine od 1.350.000.00 kn od 23 ... , uz nepromjenjivu kamatu od 8% godišnje, s osiguranjem kredita s 12 akceptnih naloga i zabranom otuđenja kupljenih vrijednosnica do konačne otplate ... istoga, konkretno odredbama Zakona o trgovačkim društvima, te odredbama Zakona o ništavosti određenih vrsta ugovora o osiguranju i ugovora o kreditu (NN 9
provedenih dokaza, nalazeći da je priliko zaključenja Ugovora o pristupanju namirenja duga ... optuženik izdao četiri vlastite akceptirane mjenice ... koje su ... odgovorna osoba, s ciljem pribavljanja protupravne imovinske koristi za pravne osobe, uporabom nenaplativih instrumenata osiguranja plaćanja i lažnim
. Dakle, suprotno stavu Zakona o obveznim odnosima, Zakonu o mjenici i čeku, Pravilniku o postupanju poslodavca podnositeljice ustavne tužbe, odgovornošću ... reviziji, smatrajući ga važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, naznačuje pitanje 'Da li je radi ... poziva pitanje nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Prema odredbi čl. 392.b st. ZPP vijeće ... izjavljena nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni." III. PRIGOVORI PODNOSITELJICA 5. U ustavnoj tužbi
47
U-I/1152/2000; 18.4.2007 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
-mjenice" u koju administracija sama upisuje pravilo ponašanja. Stoga članak 21. stavak 2. ZOMO-a nije u suglasnosti s načelom vladavine prava, najvišom ... za mirovinsko osiguranje (u daljnjem tekstu: HZMO) određuje uvjete pod kojima se udovica, odnosno udovac iz članka 21. stavka 1. točke 1. ZOMO-a smatraju uzdržavanim članovima obitelji umrlog osiguranika, a neustavnim smatra i "Odluku Zavoda za mirovinsko osiguranje, njegovo tumačenje članka 21. i primjenu u ... obiteljsku mirovinu. Sukladno navedenom, HZMO je ovlašten propisati što će se smatrati uzdržavanjem člana obitelji u sustavu mirovinskog osiguranja uređenog
("Službeni list SFRJ" broj 10/89., preuzet "Narodne novine" broj 53/91.) koji su glasili: "Član 16. Vjerovnik može ugovoriti da mu dužnik preda mjenicu, ček ... inozemstvu, zbog čega je tuženik teretio tužitelja za iznos od 37,373.781,00 tadašnjeg HRD - sada 37.373,78 kn, - da je u svrhu osiguranja ovog potraživanja ... prema vjerovniku. To će biti tek onda kada vjerovnik naplati ispuštene mu akceptne naloge date kao sredstvo osiguranja plaćanja. Zato, a polazeći od ... tužitelju, dok njegovo potraživanje ne bude podmireno. U protivnom tuženik bi izgubio sredstvo osiguranja plaćanja duga. U svrhu prednje navedenog po potrebi
49
U-I/4767/2015; 17.1.2017 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
isprave (u pravilu računa, mjenice ili slične isprave), ima pravo na prigovor u roku od osam dana odnosno tri dana u mjeničnim stvarima (članak 57. stavak 1 ... (singularne) egzekucije, a provodi se radi ostvarenja ili osiguranja određene tražbine na pojedinačno određenim dijelovima imovine osobe koja je dužna omogućiti ostvarenje tuđeg subjektivnog prava u najširem smislu. Ovršni postupci su, u pravilu, postupci imovinskopravne egzekucije - predmet ovrhe odnosno osiguranja primarno su dijelovi imovine ovršenika odnosno protivnika osiguranja, a samo izuzetno, kad to zbog prirode tražbine nije moguće, i njegova osoba. Upravo zbog
50
U-III/2143/2020; 21.12.2022 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
iznos od 6.375.000,00 USD. 4.1. Svim navedenim ugovorima kao instrumenti osiguranja povrata kredita bile su predviđene hipoteke na brodu, police osiguranja vinkulirane za korist predlagatelja kao kreditora, te bjanko mjenice bez protesta. 4.2. No, na temelju dva ugovora od 3. srpnja 2007. i 6. studenoga ... osnovi ugovora o osiguranju, na što je predlagatelj odgovorio da te tražbine nisu namirene te da on nije dužan dokazivati činjenicu da dug nije podmiren ... predlagatelj ima založno pravo radi osiguranja tražbina prema stečajnom dužniku i opis založnih prava. 9. Podnositelj je na istom ročištu također predao novi
