„U postupku je nesporno utvrđeno da odvjetnik žalitelja ovdje tužitelja, u određenom roku nije dostavio traženu punomoć. Prema shvaćanju ovog Suda međutim prvostupanjsko tijelo nije postupilo zakonito kada je odbacilo žalbu samo zbog toga što odvjetnik nije dostavio punomoć, a da prethodno nije pozvalo same žalitelje da se očituju o radnjama koje je poduzeo odvjetnik.
Slijedom toga prvostupanjsko tijelo je, trebalo pozvati žalitelje te im dati mogućnost da se očituju o poduzetoj radnji, a s obzirom da tako nije postupljeno, povrijeđen je zakon na štetu tužitelja. Sve ostale prigovore tužitelji će
«Istina je da je u navedenom predmetu tužitelja (odvjetnika) zamjenjivala odvjetnička vježbenica zaposlena u njegovom uredu. Međutim, zbog te činjenice se tuženik ne može osloboditi da plati tužitelju troškove zastupanja, koji su propisani, odnosno čija visina je propisana rečenom Tarifom. Naime, prema čl. 95. st. 3. Zakona o parničnom postupku (dalje: ZPP) odvjetnika može zamjenjivati odvjetnički pripravnik koji je kod njega zaposlen i to samo ... spisu broj P-___ je iznosila 432.417,58 kn. Međutim, taj propust suda ne može ići na štetu tužitelja (odvjetnika) jer je zastupanje ovdje tuženika u spisu
3
Punomoć; 7.11.2012 · Sentence županijskih sudova u RH
(str. 119 toč. 10)), prema kojem na temelju punomoći u kojem stranka nije pobliže odredila ovlaštenja odvjetnik je ovlašten od protivne stranke primiti dosuđene troškove postupka.
Međutim, na temelju takve punomoći on ne može u ovršnom postupku zahtijevati da se taj trošak, umjesto njegovoj stranci, isplati njemu (da se zaplijenjeni novčani iznos s računa protivne stranke prenese na račun odvjetnika). U prvostupanjskom predmetu punomoćnik ovrhovoditelja ima upravo opću punomoć, koja je izdana sukladno sadržaju čl. 95. ZPP-a, dakle nema ovlast svog opunomoćitelja da se novac isplati izravno na njegov račun, što
4
Punomoć; 24.4.2009 · Sentence županijskih sudova u RH
„Iz sadržaja spisa proizlazi da je odvjetnik S.P. zastupao tuženika tijekom prvostupanjskog postupka iako nije priložena valjana punomoć za zastupanje, jer punomoć koja se nalazi na listu br. 13A sadrži samo potpis (očigledno fizičke osobe, neutvrđenog identiteta), bez štambilja pravne osobe ... : ZPP), prvostupanjski sud je po uputi ovoga suda pozvao tuženika, odnosno odvjetnika S.P. da dostavi urednu punomoć za zastupanje tuženika kojom tuženik ... stranka naknadno odobrila. Budući da u spisu postoji valjana punomoć za zastupanje kojom bi tuženik ovlastio odvjetnika S.P. da ga zastupa u ovom postupku
5
Punomoć; 14.7.2011 · Sentence županijskih sudova u RH
prigovora, obavljenu bezpunomoći, odnosno da li još uvijek ima ovlast podnijeti punomoć i nastupiti, u nastavku postupka, kao ovlaštena punomoćnica ovršenika. Treba istaći da je ratio (smisao) zakonskog određenja da punomoćnik (odvjetnik) može zastupati stranku samo na osnovu pisane punomoći (čl. 89. st. 1. u ... procesne radnje obavljene bezpunomoći i da se nedostatak u zastupanju koji se sastoji u nepostojanju punomoći, može ukloniti i u drugostupanjskom postupku ... . Ovrv. ___/05 od 23. lipnja 2005.g. i kojim je određeno da će se postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga, dostavila punomoć
6
Punomoć; 23.4.2012 · Sentence županijskih sudova u RH
potječu od osobe koja je navedena u punomoći, na kojem stajalištu temelji i daljnji zaključak prema kojemu je svjedok Z. u svemu postupao stručno i savjesno ... ugovora iz kojeg je proizašla tražbina radi namirenja koje je iniciran postupak protiv tužiteljice, a uz to je toj osobi uručio i prazan obrazac punomoći dok je pravilnom, odgovornom i savjesnom postupanju trebao zatražiti da potencijalni nalogodavac pristupi u njegov ured i tamo potpiše punomoć ... poziva.
Žalbena tvrdnja o nepostojanju materijalno pravnog uporišta za provjeru istovjetnosti potpisa na punomoći fragmentarna je i neutemeljena jer
7
Punomoć; 9.2.2009 · Sentence županijskih sudova u RH
„Nadalje, odredbom čl. 95. ZPP-a određeno je da ako je stranka izdala odvjetnikupunomoć za vođenje parnice, a nije pobliže odredila ovlaštenja u punomoći, odvjetnik je ovlašten na temelju takve punomoći, između ostalog, i od protivne strane primiti dosuđene troškove.
Uvidom u parnični predmet iz kojeg potječe ovršna isprava (P. __/06), utvrđeno je da je ovrhovoditeljica izdala punomoćniku punomoćbez posebnog navođenja ovlaštenja u punomoći, iz čega proizlazi da je predmetni punomoćnik ovlašten od protivne strane primiti samo dosuđene troškove, ali ne i isplatu glavnice.
Kako je prijedlogom
8
Punomoć; 23.5.2018 · Sentence županijskih sudova u RH
„Iako je točno da prema odredbi čl.95. st.3. ZPP-a odvjetnički vježbenik bez položenog pravosudnog ispita može zamjenjivati odvjetnika kod kojeg je zaposlen samo pred sudom prvog stupnja u postupcima čija vrijednost predmeta spora nije veća od 50.000,00 kn, dok je u ovom postupku u tužbi naznačen VPS od 71.597,57 kn, no isto tako odredbom čl.90. st.1. ZPP-a propisano je da ako se kao punomoćnik pojavi osoba koja ne može biti punomoćnikom prema odredbama čl.89a ZPP-a sud će takvoj osobi uskratiti daljnje zastupanje i o istom obavijestiti stranke. Prvostupanjski sud je na pripremnom ročištu 6. studenog 2017
sudom dotična radnja obavljena.
Obzirom na navedeni žalbeni sadržaj valja tek kratko odgovoriti da potpisivanjem punomoćiodvjetnik i stranka zaključuju ... stranke u određenoj pravnoj stvari, odnosno kada otkaže zastupanje ili stranka opozove punomoćodvjetniku - a što jasno proizlazi iz odredbe čl. 762. ZOO-a ... . koje se odnosi na Tbr. 43 Tarife prema kojem potpisivanjem punomoćiodvjetnik i stranka sklapanju ugovor o nalogu (toč.1. Tumačenja) a da je odvjetnik ... odlukom u odnosnoj pravnoj stvari i/ili otkazom zastupanja i/ili opozivom punomoćiodvjetniku (toč.3.).“
„Tužena u žalbi ne spori pravo tužitelja na nagradu za njegov obavljeni rad temeljem izdane punomoći već spori pravo tužitelja na podnošenje ove tužbe zbog ne postupanja sukladno odredbi čl.18. st.3 Zakona o odvjetništvu (NN 9/94, 117/08, 50/09, 75/09, 18/11) kojim je odvjetniku propisana obveza izdavanja računa za obavljene usluge smatrajući da tražbina tužitelja ne može egzistirati bez računa koji predstavlja pravni osnov za naplatu.
Što se tiče ... izdavanjem punomoći tužene tužitelju zaključile, što u konkretnom slučaju nije ni sporno.“
postupak likvidacije već proveden sa priloženom punomoći uz žalbu jer je nakon donošenja presude novu punomoć izdao tuženik bez naznake da je u likvidaciji ... Nisu učinjene ni povrede odredaba parničnog postupka na koje ukazuje tuženik. Tuženika je u tijeku cijelog postupka zastupao odvjetnik na temelju uredne punomoći koja do zaključenja rasprave nije opozvana, a punomoć prestaje prestankom pravne osobe koja je punomoć izdala a ne smrću člana uprave.
Stoga je činjenica imenovanja novog člana uprave tuženika ili pokretanje postupka likvidacije i time imenovanje likvidatora irelevantno za već pokrenuti
i 91/92), jer je tužitelja u parnici zastupao punomoćnik P.Š. bez valjane punomoći. U spisu postoji punomoć koja je izdana od društva "Iuris invest" d.o.o. Osijek (list 27), a ne od tužitelja. Tužitelj je izdao punomoć kojom je ovlastio društvo "Iuris invest" d.o.o. Osijek da ga zastupa.
Na temelju te punomoći, ovo društvo je ovlašteno sklapati pravne poslove i poduzimati pravne radnje u ime i za račun tužitelja (čl. 89. - 94. Zakona o obveznim odnosima ... može biti samo fizička osoba. To u Zakonu o parničnom postupku nije izričito rečeno, ali iz ukupnosti odredbi koje uređuju punomoć (čl. 89. do 101. ZPP-a
za izravnu naplatu od 13. ožujka 2018. FINA-i dostavljena i specijalna punomoć od 7. ožujka 2018. kojom je samo jedna stranka (G.U. d.o.o.) opunomoćila odvjetnike za provedbu postupka i naplatu iznosa. 1.6. Pri tome ukazuje da je, prema odredbi članka 3. stavka 3. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ... . 1.8. Slijedom navedenog, prvostupanjski je sud utvrdio da na strani tuženika nije došlo do stjecanja bez osnove iz članka 1111. ZOO-a, zbog čega je ... . 13. U vezi s tim, prvostupanjski sud pravilno ukazuje na opće pretpostavke stjecanja bez osnove iz članka 1111. ZOO-a, a to su povećanje imovine na
roku od 8 dana dostavi urednu punomoć iz koje će biti razvidno da ga je ovršenik ovlastio za zastupanje u ovom predmetu. Nadalje, proizlazi da u tom roku odvjetnik nije dostavio punomoć, a prvostupanjski sud utvrđuje da nije dostavio niti odobrenje ovršenika za obavljanje pravne radnje od strane tog odvjetnika ... odobrila. U smislu članka 98. st. 1. ZPP-a punomoćnik je dužan pri prvoj radnji u postupku podnijeti punomoć, dok stranka izdaje punomoć pismeno ili usmeno na zapisnik kod suda (članak 97. st.1. ZPP).
Kada odvjetnik nije dostavio zatraženu punomoć, smatra se da je žalba koju je isti podnio i potpisao u
zamjene tužiteljevih punomoćnika, odvjetnika iz Rijeke. Tužiteljevi punomoćnici pisanom su zamjeničkom punomoći, ovlastili odvjetnike iz Odvjetničkog ... stupnja i u postupcima čija vrijednost predmeta spora nije veća od 50.000,00 kn. Na osnovi punomoći, odvjetnik stječe ovlaštenje poduzeti određene radnje i izvan parnice ako su one u užoj vezi s parnicom. Tako on može prenijeti punomoć na drugog odvjetnika ili ga ovlastiti na poduzimanje pojedinih radnji u postupku. Odvjetnik na kojeg je punomoć prenesena, time postaje punomoćnik stranke i ima jednaka ovlaštenja kao i odvjetnik kojemu je stranka osobno izdala
odvjetnika, nema navoda da se istom prilaže punomoć, tijekom postupka tužitelj ničim ne dokazuje da je punomoć bila priložena uz zahtjev jer je u spisu priložena jedino punomoć za zastupanje u ovom postupku izdana po tužitelju 30 kolovoza 2005.g., a sam zahtjev ne sadrži ni ostale propisane podatke iz čl.40 ... nakon što je vidio sporni članak u dnevnom listu “X” angažirao odvjetnika i potpisao mu punomoć te sve prepustio nakon toga u njegove ruke, a u spisu je ... konkludentno priznao valjanost dostavljenog zahtjeva za ispravak time što o njegovoj eventualnoj nevaljanosti i primitku istog bezpunomoći glavni urednik nije
inzistira tuženik, ili se pak računa od nekog drugog momenta (završetka postupka, otkaza punomoći) na čemu je opet inzistirao tužitelj, pa je on čak predlagao ... odvjetnik (u daljnjem tekstu - Odvjetnička tarifa), te da mu za neke radnje ne pripada iznos koji potražuje nego manji iznos. Upravo zbog navedenog, bez
prednica tuženika) izdaje punomoć tužitelju i ovlašćuje ga na poduzimanje pravnih radnji za zaštitu njezinih prava i na zakonu osnovanih interesa, pa su žalbeni navodi tuženika bez ikakve činjenične i pravne osnove.
Osim toga, nije točno da je smrću pravne prednice tuženika ugovor prestao važiti, jer u ... prvostupanjski sud visinu pripadajuće naknade tužitelja utvrdio temeljem Tbr. 20 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, a osnovicu za obračun ... odvjetnika, u kojoj je izričito navedeno da osnovicu za obračun predstavlja vrijednost imovine, a i prema tumačenju Upravnog odbora Hrvatske odvjetničke komore
je tužena opunomoćila odvjetnicu na zastupanje slijedom tih punomoći je odvjetnik poduzimao odgovarajuće pravne radnje, te ovaj sud ne može ... + 845.875,00 kn) jer su stranke bile u obvezno-pravnom odnosu, budući je tužena dala tužitelju kao odvjetnikupunomoć za zastupanje u navedenom parničnom ... troškova za rad odvjetnika jer da tužitelj u skladu s važećom Tarifom ima pravo na trošak sastavljanja najviše 4 podnesaka (Tbr. 8/1). Punomoć je vrsta ... stranke bile u ugovornom odnosu, budući je tužena dala tužitelju kao odvjetnikupunomoć za zastupanje u navedenom parničnom postupku. Tužitelj je svoju
20
U-III/2466/2017; 23.10.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
proizlazi kako je odvjetnik G. Š. dostavio u spis predmeta punomoć za zastupanje tuženika od 5. srpnja 2015. (list 315 i 316 spisa predmeta). Također ... punomoćnika za primanje pismena. Nadalje, sve da je odvjetnik G. Š. prema iskazanoj punomoći od 5. srpnja 2015. bio ovlašteni punomoćnik predloženika u ovom predmetu (što bi proizlazilo iz sadržaja priložene punomoći), u konkretnom je slučaju došlo do prestanka mandatnog odnosa kada je odvjetnik o navedenom ... odluke. Ako taj rok bezuspješno protekne, sud će nastaviti postupak, ne uzimajući u obzir radnje što ih je obavila osoba bezpunomoći. (4) Sud je dužan u
21
U-I/421/2010; 17.1.2017 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
) punomoć prenijeti na drugog odvjetnika ili ovlastiti drugog odvjetnika na poduzimanje samo pojedinih radnji u postupku. Za podnošenje prijedloga za ponavljanje postupka odvjetniku je potrebna posebna punomoć, ako je od pravomoćnosti odluke proteklo više od šest mjeseci. Odvjetnički vježbenik bez položenoga ... . ZPP-a u cijelosti glasi: "Članak 95. Ako je stranka izdala odvjetnikupunomoć za vođenje parnice, a nije pobliže odredila ovlaštenja u punomoći, odvjetnik je ovlašten na temelju takve punomoći: 1) obavljati sve radnje u postupku, a osobito podnijeti tužbu, povući je, priznati tužbeni zahtjev ili se
skladu s člankom 18. stavkom 3. ZO-a odvjetnik ovlašten i dužan izdati račun u roku od 30 dana od dana otkaza punomoći. 6.2. S obzirom na to da je odvjetnik otkazao punomoć 31. kolovoza 2012. i tada ispostavio račune, a podnio prijedlog za ovrhu 25. siječnja 2013., zaključeno je da je neosnovan ... punomoći kako bi navodno pogrešno tvrdio prvostupanjski sud. 7.1. Osporenom drugostupanjskom presudom žalba je odbijena. U odnosu na navode da odvjetnik ne ... proizlazi da se odvjetnik nije slagao s takvim načinom naplate nagrade za zastupanje, te da je odvjetnik bio ponukan na otkaz punomoći postupanjem
23
U-III/5328/2008; 14.10.2010 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
punomoći izabranih odvjetnika, a ne osobno stranci. Kako dostava rješenja HANFA-e nije niti pokušana punomoćniku, podnositelj smatra da su već u toj fazi ... punomoć, koja prileži spisu, I. d.o.o. Z. ovlašćuje odvjetnike Odvjetničkog društva K. , Hrg & Uskoković da ga zastupaju u postupku pred HANFA-om klasa: UP ... stručnog pomagača (čl. 63. ZUP-a), odvjetnik iz Z., koji je priložio i punomoć za zastupanje I. d.o.o." 5.2. Razmatrajući odredbe ZUP-a mjerodavne u odnosu ... koja nije odvjetnik, potrebna je i prisutnost dvojice svjedoka koji će se potpisati na punomoći. (3) Iznimno, službena osoba koja vodi postupak ili
je odvjetnik T. Š. iz Z. podnio u ime podnositelja ustavne tužbe žalbu protiv prvostupanjske odluke bez da je uz žalbu priložio (dostavio) punomoć ... žalbu priložio punomoć od strane podnositelja kojom ga on ovlašćuje za obavljanje te procesne radnje, bez prethodnog poziva nadležnog suda na ispravak tog ... "u spisu ne prileži potpisana punomoć za okrivljenika A. F. kojom bi odvjetnik T. Š. iz Z. u konkretnom predmetu bio legitimiran da kao branitelj ... punomoći po ocjeni ovog Suda ne daje branitelju ovlast za podnošenje ove radnje ... (...)" S obzirom na navedena utvrđenja, Ustavni sud ocjenjuje u
25
U-III/580/2008; 13.11.2008 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
punomoći u ostavinskom postupku koji je vođen 2005. godine kod javnog bilježnika, iako mu je, očigledno, kao bivšem odvjetniku, bilo poznato da supsidijarnom primjenom odredbe članka 89.a ZPP-a po punomoći može zastupati samo odvjetnik ili srodnik do određenog stupnja srodstva, što on nije bio. Vrhovni sud je ... njegovo davanje nasljedničke izjave u ostavinskom postupku, na temelju punomoći, biti dostatan razlog za primjenu odredbe članka 49. stavka 2. Zakona ... nasljedničke izjave na temelju punomoći nasljednika, od kojeg je u trenutku donošenja presude Vrhovnog suda prošlo gotovo tri godine, osporeni akti ne sadrže
. lipnja 2004. D. S., odvjetnik, preuzeo - bezpunomoći - prvostupanjsko rješenje broj: Tt-04-5934-2 od 18. lipnja 2004., koje je predmet žalbe. Također je utvrdio da niti punomoć za tog odvjetnika niti očitovanje u smislu članka 98. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88 ... u određenom roku podnese punomoć ili odobrenje podnositeljice za obavljanje te parnične radnje. Sud je također utvrdio da je S. V., odvjetnici, podnositeljica otkazala punomoć 6. prosinca 2004., te da je ta odvjetnica svojim očitovanjem od 4. travnja 2006. “osnažila” postupanje D. S., odvjetnika, davanjem
27
U-III/5167/2022; 20.12.2022 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
2022. u mjerodavnom dijelu glasi: "Kako u ovosudnom predmetu nije bila uložena punomoćodvjetnika dr. sc. L. V. , nalogom broj Kir-Us-47/2022-2 od 26 ... . G. i Zatvoru u Osijeku, dok je odvjetnik dr. sc. L. V. originalnu punomoć potpisanu po okrivljeniku priložio na ročištu 27. srpnja 2022., slijedom ... očitovanja da odvjetnik L. V. nije dostavio punomoć u spis, Ustavni sud uvidom u spis utvrdio je suprotno, odnosno da je odvjetnik L. V. dostavio u spis predmeta punomoć kojom je sin podnositelja ( M. P. ) ovlastio navedenog odvjetnika za zastupanje podnositelja u predmetnom kaznenom postupku. Punomoć je
kaznenog spisa), podnositelj je otkazao punomoć za zastupanje odvjetniku V. M. Rješenjem predsjednice Županijskog suda, M. R. broj: 15 Su-2/06-406 od 28 ... je sud kao branitelja po službenoj dužnosti postavio odvjetnika kojem je on otkazao punomoć za zastupanje jer se nisu slagali oko koncepcije obrane ... žalbenog vijeća nije htjela preuzeti punomoć kojom je podnositelj tužbe ovlastio odvjetnika M. U., kao izabranog branitelja da ga brani tijekom postupka ... osobi u odnosu na osobu (odvjetnika) kojoj je (podnositelj) tijekom postupka opozvao punomoć zbog neslaganja oko načina obrane i - onemogućavanjem obrane
29
U-III/601/2014; 8.2.2017 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. studenoga 1997.) od strane njegove zakonske nasljednice, kćeri J. Č. R. , na temelju punomoći. Ugovor je stoga zaključen u ime umrle osobe, na temelju punomoći koja je prestala važiti smrću opunomoćitelja, sukladno članku 94. stavku 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 53/91. i 7/96 ... je specijalna punomoć koju je izdao pok. F. Č. radi sklapanja ugovora o prodaji stana tuženici prestala njegovom smrću. Kako je tuženica sklopila ... . F. prestalo je postojati njegovo pravo na otkup stana, a s time u vezi i ovlaštenje tuženice da temeljem izdane punomoći od strane Č. F. kao
sjednica žalbenog vijeća održana bez njegove prisutnosti i bez prisutnosti branitelja jer je on opozvao punomoć svojim braniteljima, a obrana je bila obvezna ... 2023.), ali i njegovom u tom trenutku već bivšem branitelju odvjetniku S. J. (16. studenoga 2023.) očito previdjevši otkaz punomoći. Dan prije održavanja sjednice, točnije 4. prosinca 2023., odvjetnik S. J. obavijestio je žalbeni sud da mu je podnositelj otkazao punomoć još 15. svibnja 2023. te je dostavio ... Ustavnim sudom angažira istog odvjetnika ( S. J. ) kojemu je u kaznenom postupku, i to nakon podnošenja žalbe, otkazao punomoć zbog navodnog nezadovoljstva
31
U-I/6829/2010; 21.2.2017 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. Ustava (...) Državno odvjetništvo je državna pravosudna institucija koja u sudskim sporovima zakonski zastupa interes države a ne po punomoći ili ugovoru ... članak ZPP-a ili da se iza riječi "odvjetništvo" dodaju riječi "po punomoći o zastupanju ili po ugovoru o zastupanju". Podneskom od 7. ožujka 2014 ... drukčije. (...)" "1. Zastupanje na temelju punomoći i davanje mišljenja Članak 87. (1) Osim poslova iz članka 30. stavka 4., članka 32. i članka 33. ovoga Zakona nadležna državna odvjetništva mogu na temelju posebne punomoći zastupati u građanskim i upravnim predmetima pravne osobe u vlasništvu ili pretežitom
32
U-III/222/2006; 11.12.2008 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
sud je utvrdio da su podnositeljica i prvotuženi zajedno potpisali (27. travnja 1991.) punomoć za zastupanje navedenog odvjetnika u konkretnom parničnom ... nije uložena izvan roka, da je postupak prekinut ex lege smrću prvotuženika. Također, smatra da je smrću prvotuženika prestala važiti i punomoć koju su prvotuženik i prvotužena (podnositeljica) potpisali ranijem odvjetniku (R. B.), obzirom da tuženici imaju status jedinstvenih suparničara. Od Ustavnog suda ... obavijest da bi istom punomoć bila otkazana, već je o promjeni punomoćnika sud prvi puta obaviješten tek u žalbi koja je podnesena izvan roka (14. lipnja 2004
tuženik zastupao poduzeće, sebe samoga ... i (predajući punomoć od dana 28. lipnja 1999. godine kojom ga je tužiteljica ovlastila da u njeno ima potpiše sporazum o hipoteci da zastupa i tužiteljicu) suprugu ... Nije sporno da je tužiteljica ovu punomoć potpisala, ali tvrdi da joj nije bilo na kraj pameti da bi se ista odnosila na raspolaganje ... nekretninom k.č.r. 1665/2 k.o. Vugorvec, ... već tvrdi da je punomoć dala za opterećenje i raspolaganje ... 1999. godine izdaje punomoć drugo tuženiku, a koja je ovjerena dana 2. srpnja 1999. godine kod javnog bilježnika u Samoboru za osiguranje tražbine po
kćeri za koje nije priloženo potrebno odobrenje Centra za socijalnu skrb, otvaranju punomoćibez potrebne dokumentacije (primjerice na pristupnici kćerka ... punomoć na ime podnositeljice, a koja prema pristupnici vrijedi do raskida. Na pristupnici za punomoć potpisane su podnositeljica i vlasnica računa L. S. T. (koja je u vrijeme davanja punomoći bila maloljetna). Ista takva punomoć otvorena je istoga dana na ime podnositeljice i na kunskom računu njezine kćeri otvoren kod iste banke. 4.4. Podnositeljica je 9. ožujka 2013. na svojim vlastitim računima otvorila punomoć na ime svoje kćeri L. S. T. , a koje punomoći
1. Ustavna tužba podnijeta je 30. travnja 2005. godine, na temelju odredbe članka 63. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 99/99., 29/02. i 49/02. - pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), radi duljine parničnog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Sinju pod brojem: P-14/97. Ustavna tužba nije dopuštena. 2. Ustavnu tužbu podnio je Ž. P., odvjetnik iz S., kao punomoćnik podnositelja J. T. iz O. S., bez priložene punomoći za zastupanje. Iz očitovanja Općinskog suda u Sinju broj: Su-483/05 od 20. rujna 2005. te preslike konkretnog
za račun nalogodavca određene poslove. Potpisom punomoćiodvjetniku Z. M. tužitelj ga je ovlastio za zastupanje u predmetu P-895/2007. U smislu odredbe čl ... potpisane punomoći. Sud je mišljenja da je odvjetnik Z. M. trebao pristupiti na ročište zakazano za dan 24. prosinca 2007. godine a ne olako, a da nije ... punomoći koju mu je dao tužitelj iz ovog predmeta te se nije u svemu skrbio o interesima tužitelja i to po pravilima struke u smislu odredbe čl. 765 st. 1 ... granicama punomoći koju mu je dao te se nije u svemu skrbio o interesima tužitelja i to po pravilima struke; - da je osiguranik tuženika počinio štetnu radnju
punomoćnika odvjetnika M. P. iz O. d. P. i p., uz dostavu punomoći, (list 214-215, 315 i 412 spisa) obavijestila tuženika da se kompletna korespondencija glede ... dostavio punomoć za zastupanje koju je potpisala podnositeljica. U toj je punomoći navedeno "protiv I. d.d." i "radi zastupanja i zaštite prava iz radnog ... stresnog stanja te dostavio presliku punomoći radi zastupanja i zaštite prava iz radnog odnosa, nije od značaja za pravilnost dostave u ovom postupku osporene odluke. Naime, navedena punomoć, pored činjenice da je tuženiku dostavljena u presliku elektronskim putem, dana je za zastupanje tužiteljice u
sljedeće: "(...) U ovom upravnom sporu tužitelju je prije raspravnog ročišta njegov dotadašnji punomoćnik I. U., odvjetnik u Rijeci otkazao punomoć. Sam ... otkazao punomoć za zastupanje, a dan prije ročišta, odnosno u ponedjeljak 21. rujna 2015., u popodnevnim satima, saznao da njegov bivši odvjetnik neće ... . Upravnom sudu u Splitu, podnositelj je saznao da njegov bivši odvjetnik nije obavijestio sud o prestanku punomoći niti je poduzeo radnju radi, primjerice ... obvezi punomoćnika iz čl. 21. st.2. ZUS-a u svezi sa čl. 99. ZPP-a izvijestio naslovni sud o prestanku punomoći i da je poduzeo ostale radnje u cilju
zamjeničku punomoć, tada je trebao od stranke zatražiti očitovanje, a ne bez ikakvog očitovanja odbiti žalbu, te time dovesti do pravomoćnosti presude kojom je ... osobe navedene u stavku 2. članka 192. Prekršajnog zakona. Braniteljica okrivljenice, L. M. V. , je odvjetnici V. J. dala punomoć da je zastupa u ... punomoć, kako ne bi propustila rok za žalbu. Zaključno ističe da Visoki prekršajni sud "ostavlja dojam postupanja u duhu pukog i ekcesivnog formalizma ... izdala zamjeničku punomoć kojom ovlašćuje odvjetnicu V. J. da umjesto nje uloži žalbu protiv presude od 27. 02. 2015. godine. Kako za stranku, zbog
specijalne punomoći, odnosno ugovora o nalogu. Prethodno citiranim sadržajem specijalne punomoći prvotuženik je drugotuženiku dao punomoć, između ostalog ... . T. , odvjetnik u Rijeci i D. T. iz Rijeke, kojeg zastupa V. T. , odvjetnica u Rijeci, na sjednici održanoj 23. siječnja 2020. jednoglasno je donio O D ... . T. , odvjetnik u Rijeci i V. T. , odvjetnica u Rijeci. Ustavna tužba podnesena je u povodu presude Županijskog suda u Rijeci (u daljnjem tekstu ... koji je prethodio ovom ustavnosudskom postupku tužiteljica je, na ime stečenog bez osnove, tražila da joj podnositelji isplate iznos od 30.697,17 kn sa
Županijskom sudu u Zagrebu kojim je obavijestio navedeni sud da je otkazao punomoć svojem izabranom branitelju. Taj dopis glasi: "Otkaz punomoći o zastupanju Ovim putem obavještavam sud da sam kao okrivljenik u gore navedenom predmetu otkazao punomoćodvjetniku I. S. koji me je do sada zastupao. Nadalje molim ... same sjednice, da će tom branitelju trebati vremena upoznati se sa spisom predmeta. No, bez obzira na to, podnositelj o otkazu punomoći nije obavijestio ... obavijestio Županijski sud u Zagrebu da je otkazao punomoć svojemu branitelju. Podnositelj je bio upoznat s time da je obrana u njegovom kaznenom predmetu
korisnica povlastice G. V. iz Vukovara ne koristi predmetno motorno vozilo, već na temelju punomoći T. K. iz Vukovara posjeduje i koristi isti, iz čega ... postupila Carinarnica utvrdivši na temelju punomoći, policijskog izvješća, službene zabilješke, pravo na korištenje predmetnog motornog vozila ustupljeno ... zabrana otuđenja 2 godine prije plaćanja carine i poreza. Stoga je pravilno postupila Carinarnica utvrdivši da je na temelju punomoći, predmetno motorno ... zabrane otuđenja do 11. ožujka 2010. T. K. (ujak tužiteljice) je tom prilikom izjavio da se koristi predmetnim vozilom te je predočio i punomoć kojom ga je
u razumnom roku. Nadalje, navodi obrane da punomoćodvjetniku predstavlja ugovor o nalogu i da iz spisa nije vidljivo da je nalogodavac Gromilović u ... punomoć priloženu uz dokumentaciju, znajući da je specijalna punomoć krivotvorena, bez znanja i volje Zvonka Gromilovića podnio predmetni zahtjev za zaštitu ... punomoći koju je on prvo dao odvjetniku Želimiru Milasu (pokojni u vrijeme suđenja), a potom i podnositelju, te da se vještačenjem tih potpisa utvrdi jesu li oni identični potpisu na spornoj punomoći. Na istoj raspravi podnositeljeva obrana predložila je da se ispitaju kao svjedoci zaposlenice odvjetnika
postupka podnio zahtjev za objavu ispravka netočne informacije, te je li uz zahtjev dostavio punomoć za zastupanje po punomoćniku odvjetniku. Iz sadržaja ... za zastupanje podnositelja. Nakon toga, podnositelj zastupan po istoj punomoćnici odvjetnici (uz uredno dostavljenu punomoć) pravodobno, u roku od 3 mjeseca od ... potpisan od strane ovlaštenih osoba, budući da uz zahtjev nije bila dostavljena punomoć za zastupanje po punomoćniku odvjetniku. Primjenjujući stajalište ... zaprimanja podneska bezpunomoći i dužnosti nakladnika u istoj situaciji smatramo neprimjerenim, jer su te dužnosti neusporedive. To stoga što sud postupa u
e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Pravodobnu i dopuštenu ustavnu tužbu podnijela je H. K. d.o.o. iz Zagreba, zastupana po direktoru J. P. , a njega po punomoći zastupa odvjetnik T. Z. iz Odvjetničkog društva P. i partneri d.o.o. iz Splita (u daljnjem tekstu: podnositeljica). Ustavna tužba podnesena je protiv ... . , M. J. , L. K. i J. L. , članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenula H. K. d.o.o. iz Zagreba, koju zastupa odvjetnik T. Z. iz ... . Naime, izvjesno je da bi blokada računa podnositelja prouzročila njegov prestanak kao pravne osobe, te bi dovela do uklanjanja iz gospodarskog života, bez
da se očituje odobrava li parničnu radnju odnosno podnošenje tužbe koju je u njegovo ime, bez priložene punomoći, podnio odvjetnik M. P. . Dostava ... pristojbe te je pozvan odvjetnik tužitelja da u roku od 15 dana dostavi punomoć za zastupanje. Podnositelj je 2. srpnja 2018. dostavio odgovor na žalbu. Rješenjem prvostupanjskog suda od 18. rujna 2018. tužitelji su pozvani da se očituju odobravaju li podnošenje tužbe koju je u njihovo ime podnio odvjetnik M. P. bezpunomoći. Podneskom od 20. rujna 2018. podnositelj je dostavio svoje očitovanje na dosadašnji tijek postupka. Rješenje prvostupanjskog suda od
raspravu 6. studenoga 2018. u odsutnosti njega i branitelja iako je podneskom od 5. studenoga 2018. bio obaviješten da je opozvana punomoć odvjetnici ... ročište pozivom koji je podnositelj uredno primio 24. listopada 2018. a njegov branitelj 26. listopada 2018. 4.3. Podnositelj je opozvao punomoć branitelju ... je njoj kao preuzimateljici ureda opozvana punomoć za zastupanje. 4.4. Na ročište održano 6. studenoga 2018. podnositelj i njegov branitelj nisu ... da joj je podnositelj otkazao punomoć i da do zakazivanja rasprave nije imao dovoljno vremena za izbor novog branitelja pa je stoga predložila odgodu
nije priložena valjana punomoć za zastupanje, tuženik nije u obvezi provjeravati je li ovlaštena osoba izdala punomoć svom punomoćniku - odvjetniku (čl ... priložena valjana punomoć potpisana od tužitelja, a iz koje bi proizlazilo da je podnositelj zahtjeva ovlastio odvjetnika da u njegovo ime podnese zahtjev ... povrijeđena ljudska prava na zaštitu obiteljskog i privatnog života iz članka 35. Ustava te priložila punomoć za zastupanje po istim odvjetnicima koji su podnijeli zahtjev za ispravak. Prema (ranijem) rješenju Županijskog suda u Puli-Pola od 19. travnja 2011., prilaganjem punomoćiodvjetnicima uz tužbu u
49
U-III/6143/2011; 10.12.2015 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
podnijeli su R. F. iz A1 , I. i R. S. iz Ramata Yishaia, I. , koje zastupa D. N. , odvjetnik iz Zagreba. Napominje se da je podnositelje prvotno zastupao odvjetnik I. S. iz Zagreba, kome je punomoć otkazana podneskom podnositelja od 14. studenoga 2014. Ustavna tužba podnesena je protiv presude Upravnog suda ... punomoć ranijem punomoćniku i opunomoćili odvjetnika D. N. iz Zagreba za daljnje zastupanje u ovom postupku, te dostavili nove punomoći za zastupanje po tom ... . , odvjetnik iz Zagreba, na sjednici održanoj 10. prosinca 2015. jednoglasno je donio O D L U K U Ustavna tužba se odbija. i R J E Š E N J E Dopuna ustavne tužbe
redarstvenicima policije. (...) Stoga bez obzira što kritične zgode odvjetnica M. V. nije ostavila u Policijskoj upravi svoju punomoć, ista se deklarirala pred ... pozivaju na punomoć koju je I-okrivljenik potpisao odvjetniku M. M. , međutim ova punomoć je očito ništetna pa se kao takva smatra nevažećom jer nije ... policije on potpisao punomoć drugom branitelju, odvjetniku M. M. , te je na zapisniku i konstatirano da se radi o 'angažiranom branitelju'. I optuženik u svojem iskazu na glavnoj raspravi ne spori da je svojevoljno potpisao punomoćodvjetniku M. M. čime je pristao da upravo taj odvjetnik bude nazočan
