odvjetnik ima pravo zahtijevati od stranke nagradu za svoj rad kad ispuni nalog, a povezujući istu sa Tumačenjem Upravnog odbora Hrvatske odvjetničke komore u kojemu rok za naplatu odvjetničkog honorara teče od izvršenja naloga odnosno otkaza ili opoziva punomoći, a i sa Tumačenjem istog tijela od 13.11.2010.g ... vrednovanja, obračunavanja i plaćanja odvjetničkih usluga i izdataka koje su stranke dužne platiti odvjetniku ili odvjetničkom društvu za radnje obavljene po punomoći, odnosno da su troškovi zastupanja odvjetničke usluge potrebne za izvršenje posla, dakle za izvršenje kompletnog posla, a ne pojedine radnje u poslu
„Sukladno odredbi čl. 18. st. 1. Zakona o odvjetništvu („Narodne novine“, 9/94) odvjetnici imaju pravo na nagradu za svoj rad te naknadu troškova u svezi s obavljenim radom sukladno tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika. Stoga kada je tužitelj zastupao stranku u postupku kao odvjetnik, bez obzira u kojoj ulozi se stranka koju zastupa nalazila u parnici u kojoj je zastupa odvjetnik (ovdje tužitelj) on ima pravo na nagradu sukladno odvjetničkoj tarifi.
Kako u ovoj fazi postupka nije sporno koje je radnje tužitelj izvršio i kolika mu naknada pripada temeljem odvjetničke tarife to su sudovi
„Tužitelj žalbom traži prvenstveno da mu se prizna naknada troškova (nagrade) za zastupanje, za radnje koje su umjesto njega poduzete po odvjetničkom vježbeniku. Pri tome tvrdi da tijekom trajanja ugovora o nalogu tuženici nisu prigovarali što umjesto tužitelja ročištima pristupa odvjetnički vježbenik, niti je prvostupanjski sud uskratio pravo zastupanja odvjetničkom vježbeniku. Time eventualni nedostaci u zastupanju nisu imali nikakvog utjecaja na tijek ... činjenica da je (protivnu) stranku zastupao odvjetnički vježbenik iz odvjetničkog ureda punomoćnika, kada u tom smislu tijekom rasprave nije istaknut takav
„6. Predmet spora je potraživanje tužitelja za isplatu odvjetničkenagrade za obavljeni rad u zastupanju tuženika u postupku koji se vodio pred ... odvjetničkenagrade, dakle o odnosu punomoćnika i njegove stranke i to temeljem ugovora o nalogu. 12. Iako se dakle u konkretnom slučaju ne može procjenjivati ... odvjetničke etike („Narodne novine“ broj: 64/07, 72/08, 64/18, 52/21, 83/21 i 81/22), koji utvrđuje načela i pravila ponašanja kojih su se odvjetnici uvijek ... pravnu pomoć savjesno, sukladno Ustavu Republike Hrvatske, zakonima, Statutu i drugim općim aktima Komore, te Kodeksu odvjetničke etike. Konačno, ovdje se
„Osporavajući pobijano rješenje suda prvog stupnja ovrhovoditelj u žalbi ističe da je trošak za odvjetničku opomenu predviđen u Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje: Tarifi) i to Tbr. 33. st. 1. u visini od 25 bodova za svaku stranicu, dok je zahtjevom zatraženo samo 100,00 kn, a koja opomena je prema žalbi, trebala služiti kao sredstvo mirenja direktno od strane odvjetnika koje po iskustvu i dovodi do namirenja u čak 20%. Čl ... za naknadu troška odvjetničke opomene koju je isti zatražio u visini od 100,00 kn (10 bodova) utemeljeno na Tbr. 33. Tarife valja reći da i ovaj sud smatra
, prvostupanjski sud zaključuje da odvjetnik obračunava nagradu za svoj rad kad ispuni nalog stranke u cijelosti, a to bi bilo pravomoćnim okončanjem parničnog ili ovršnog postupka kad i dospijeva naplata odvjetničke usluge ili otkazom punomoći, opozivom punomoći ili raskidom ugovora o zastupanju.
Imajući u vidu da je tužiteljica tuženici otkazala punomoć tijekom 2011.g. o čemu je i obavijestila tuženicu dostavom dopisa uz sporni račun, a da naplata odvjetničke usluge
„U konkretnom slučaju nije sporno da su stranke dana 7. srpnja 2008. zaključile Ugovor o zastupanju čiji predmet je ugovaranje naknade za odvjetničku ... troškova zastupanja koje odredi sud prema suprotnoj strani u tom postupku. Ugovaranje naknade za odvjetničke usluge u postotku od ostvarenog uspjeha dozvoljeno je odredbom Tbr.39. toč.3 Tarife kojom je propisano da u imovinsko pravnim predmetima odvjetnici mogu sa strankom pismeno ugovoriti nagradu za rad ... troškova postupka na teret suprotne stranke u predmetu Pr-___/08 ovdje tuženiku isplaćeno ukupno 36.171,98 kn to tužitelj ima pravo na nagradu za zastupanje
„Međutim, kako nema nikakve sumnje da ovrhovoditelja (Odvjetničko društvo L. d.o.o., Z.) u ovom ovršnom predmetu zastupa K. Lj., odvjetnik koji je zaposlen u tom odvjetničkom društvu i koji svoju djelatnost obavlja u smislu čl. 4. st. 1. u vezi sa čl. 18. st. 1. i 3. Zakona o odvjetništvu (NN br. 9/94; 117/08; 50/09; 75/09 i 18/11 dalje: ZO) drugim pravnim subjektima (strankama). Odvjetnici odvjetničkog društva nemaju samostalno pravo na obavljanje odvjetništva (kao samostalni ured ili zajednički odvjetnički ured), pa da bi u tom svojstvu pružali uslugu trećoj osobi, već su u obavljanju odvjetničke
iznosu 50 % nagrade za rad koja bi mu pripadala sukladno Odvjetničkoj tarifi, pa da je zahtjev privremenog zastupnika protivnika osiguranja za naknadu ... . Međutim, osnovano predlagateljica osiguranja navodi u žalbi da odvjetniku kao privremenom zastupniku protivnika osiguranja ne pripada pravo na nagradu po odvjetničkoj tarifi, već se u pogledu njegova prava na naknadu primjenjuje Pravilnik o visini iznosa i načinu isplate naknade za skrbnika („Narodne novine“ broj ... “7. Prvostupanjski sud je pobijanim rješenjem priznao privremenom zastupniku protivnika osiguranja trošak sastava žalbe temeljem Tarife o nagradama
za obavljanje pravnih poslova skrbnika za poseban slučaj koji je odvjetnik određuje u iznosu od 50% nagrade za rad koja bi mu pripala sukladno Odvjetničkoj tarifi
ovrhe u iznosu od 305,00 kn.
Tako je sud prvog stupnja riješio s obzirom na to jer je ocijenio da ovrhovoditelj prema Tarifi o nagradama i naknadi ... se troškovi stranci nadoknaditi sud uzima u obzir samo troškove koji su bili potrebni za vođenje postupka s time ako je propisana tarifa za nagrade ... , prema Tbr. 11-13. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika u ovršnom postupku nije propisana naknada odvjetniku za sastav troška obrazloženog podneska (za razliku od obrazloženog podneska podnesenog u parničnom postupku - Tbr. 8. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika); da
troškove koji su bili potrebni za vođenje postupka s time ako je propisana tarifa za nagrade odvjetnika odmjerit će se takvi troškovi prema toj tarifi .
U ... , prema Tbr. 11.-13. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (“Narodne novine” broj 91/04 i 37/05) u ovršnom postupku nije propisana naknada ... ovršnom postupku Tarifom o nagradama i naknadama troškova za rad odvjetnika nije predviđeno pravo na trošak sastava obrazloženog podneska, to mu niti sud
prizna tuženiku trošak putovanja njegove odvjetnice iz Zadra u Split. Naime prema popisu odvjetnika upisanih u odvjetničku komoru s poslovnim sjedištem u ... Odmjeravajući trošak za parnične radnje tuženika sud je pošao od činjenice da je tuženik uspio u sporu pa po čl. 154. st. 1. i 155. ZPP ima pravo na naknadu svih potrebnih troškova koji su nastali u parnici. Trošak je odmjeren pravilnom primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i Tarife sudskih pristojbi.
Sud je obrazložio svaku stavku parničnog troška te pravilno našao da tuženik nema pravo na naknadu putnih troškova odvjetnika u
utemeljena na Tbr.7 toč.8 Tarife/12 obzirom da za postupke koji su pokrenuti kao i ovaj konkretni prije stupanja na snagu rečene Tarife/12 odvjetnički trošak ... odbor Hrvatske odvjetničke komore koji je ovlašten davati objašnjenja o primjeni Tarife i njezinom tumačenju, a isto tako je i Tbr.48 Tarife/12 koju sud u ... bez obzira kada je postupak okončan (a isto vrijedi i za Tbr.7 toč.8 Tarife). Prema tome, tuženik je mogao zatražiti odvjetnički trošak ovog postupka samo sukladno Tarifi donesenoj 18. lipnja 2004.g. i primjenom te Tarife sud bi, u pogledu visine odvjetničkog troška tuženiku sukladno odredbi čl.158
pljenidbu nije prijedlog za ovrhu za čiji sastav bi mu pripadalo pravo na naknadu troška propisanog odredbama važeće Tarife o nagradama i naknadi troškova ... nagradu. Naime, odredbom Tbr. 11. točka 8. navedene Tarife određeno je kako odvjetniku pripada pravo na nagradu za sastav ostalih podnesaka u ovršnom postupku ili postupku osiguranja u iznosu od 25% nagrade iz Tbr. 7. točke 1., 3. i 6., ali ne više od 250 bodova.
„Pobijajući prvostupanjsku odluku o troškovima postupka u dijelu u kojem joj trošak nije priznat ovrhovoditeljica navodi da ima pravo na naknadu materijalnog troška u smislu primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (u konkretnom slučaju primjenjuje se Tarifa iz NN 142/12). Nema nikakve dvojbe da je odredbom tarifnog broja 44. st. 1. i 2. odvjetničke Tarife propisano pravo odvjetnika na naknadu stvarnih troškova potrebnih ... je osim toga zatražila u potpuno neprimjerenom iznosu (koji se ne može opravdati primjenom bilo koje odredbe odvjetničke tarife) od 1.250,00 kuna uz
18
Ugovor o nalogu; 7.5.2012 · Sentence županijskih sudova u RH
pravo zahtijevati od stranke nagradu za svoj rad kad ispuni nalog, povezujući istu sa Tumačenjem Upravnog odbora Hrvatske odvjetničke komore u kojemu rok za naplatu odvjetničkog honorara teče od izvršenja naloga odnosno otkaza ili opoziva punomoći, a i sa Tumačenjem istog tijela od 13.11.2010.g. koje se odnosi na Tbr. 43. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje: Tarifa) prema kojem potpisivanjem punomoći odvjetnik i stranka sklapaju ... „Valja naglasiti, kao što to pravilno upućuje i tužitelj u odgovoru na žalbu, da dinamika ispostavljanja računa za obavljenu odvjetničku uslugu nije
19
Ugovor o nalogu; 25.10.2011 · Sentence županijskih sudova u RH
odvjetničke komore (dalje UO HOK-a) ili organ koje UO odredi, jeste tijelo koje je jedino ovlašteno dati objašnjenja glede primjene Tarife. Prema u više navrata a posljednji puta na sjednici UO HOK 13. studenog 2010.g. danom tumačenju proizlazi da je odvjetnik obvezan obračunati nagradu za svoj rad i izdati ... . 208/09 i 209/09 tužitelj je dakle, određene odvjetničke radnje poduzimao i nakon održanog sastanka u rujnu 2005.g. Propisom čl.749 ZOO/91 koji regulira ... se obvezuje odvjetniku platiti naknadu za njegov rad, s time da odvjetnik ima pravo zahtijevati od stranke nagradu za svoj rad kada ispuni nalog
Tarife upravo u očuvanju srazmjera između vrijednosti predmeta spora i visine odvjetničkog honorara, a koji srazmjer bi prihvaćanjem tumačenja kako ga ... kojemu je vrijednost predmeta spora manja od 1.000,00 kn, odvjetniku pripada jednokratna nagrada za cjelokupni parnični postupak u iznosu od 500,00 kn a ... neovisno od broja radnji zastupanja i neovisno od sadržaja odnosne radnje zastupanja određuje jednokratnu nagradu za cijeli postupak, evidentno je da je
odvjetnik (u daljnjem tekstu - Odvjetnička tarifa), te da mu za neke radnje ne pripada iznos koji potražuje nego manji iznos. Upravo zbog navedenog, bez ... presude, odnosno nije moguće u tom dijelu ispitati pravilnost primjene odredaba Odvjetničke tarife. Pri ovome valja ukazati prvostupanjskom sudu da nije ... prema odredbama Odvjetničke tarife. Sud prvog stupnja nije postupio ni u skladu sa odredbom čl. 377.st.1. ZPP-a, koja propisuje da je prvostupanjski sud ... izvođenje i dokaza na okolnost postignutog sporazuma između stranaka o načinu plaćanja za pružene odvjetničke usluge. Stav prvostupanjskog suda da zastara
radi tražbine s osnova zakonskog uzdržavanja, pa sukladno odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN. 148/09; dalje: Tarifa) i to Tbr. 11. toč. 2. u svezi Tbr. 7. toč. 2. ovrhovoditelju kojeg zastupa odvjetnik pripada jednokratna nagrada za cjelokupni postupak u visini od 80 bodova, pa kako je vrijednost jednog boda sukladno Tbr. 50, 10,00 kn prednje znači da odvjetniku za sve radnje u ovom postupku pripada jednokratna nagrada u visini od 800,00 kn.
Uz navedeno kako se radi o obavljenim odvjetničkim radnjama, to odvjetnik sukladno Tbr. 42. Tarife na prednje ima pravo
trgovačku djelatnost, i tuženika koji mu treba platiti nagradu za izvršeni odvjetnički rad.
Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio tužitelj zbog pogrešne primjene materijalnog prava, jer su troškovi nastali po osnovi obavljenih odvjetničkih usluga za tuženika prema priloženoj fakturi, te da tužitelj ne nastupa kao fizička osoba nego ispred svog odvjetničkog ureda, kojeg je nositelj i da je to jedan vid trgovačkog ugovornog odnosa u koji su stranke stupile ... odvjetničke radnje, a za naknadu propisanu "Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika.
Prema čl. 1. Zakona o trgovačkim sudovima (NN br. 111/93
24
U-II/7419/2022; 23.5.2023 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
odvjetničku tarifu. Naime, predlagatelj smatra da Pravilnik propisuje nešto što je već propisano u Tbr. 48. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad ... primjenjuje tarifu koja je na snazi u trenutku naplate odvjetničkenagrade. Vrijednost boda se obračunava prema vrijednosti boda u trenutku naplateodvjetničke ... 1. Zakona o odvjetništvu, odvjetnici imaju pravo na nagradu za svoj rad u skladu s odvjetničkom tarifom koju utvrđuje i donosi Hrvatska odvjetnička ... predlagatelja, odvjetnička tarifa ni na koji način ne regulira pravo odvjetnika na nagradu za obranu po službenoj dužnosti, obranu na teret proračunskih sredstava
25
U-II/228/2005; 5.4.2006 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
pravosuđa ovlast da visinu odvjetničkenagrade određuje protivno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (“Narodne novine”, broj 91/04 ... ograničeno Tarifom. Upravo suprotno, s obzirom da Tarifa ne utvrđuje visinu nagrade odvjetniku za obranu po službenoj dužnosti, jer Hrvatska odvjetnička komora ... s odredbama Tarife koju je utvrdila i donijela Hrvatska odvjetnička komora, jer bi suprotno značilo da Ministarstvo pravosuđa može donositi i Tarifu ... ”, broj 9/94.) članka 2. tarifnog broja 1., 4., 5., 7. i 8. točke 1. i 4. Pravilnika o visini nagrade odvjetniku određenom za branitelja po službenoj
26
U-III/274/2023; 12.6.2025 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
pravne osobe, ne postoji odnos univerzalnopravne sukcesije, to tužitelj nije ovlašten zahtijevati od tuženika plaćanje odvjetničkenagrade temeljem ... Ugovora o zastupanju, niti je univerzalni pravni sljednik nalogoprimca, nositelja prava na isplatu odvjetničkenagrade, a niti je u njegovu korist ugovoreno plaćanje odvjetničkenagrade, to se tužitelj ne može pozivati na predmetni Ugovor o zastupanju kao temelj utuženog potraživanja. Do promjene ovlaštenika prava na naplatu odvjetničkenagrade može doći temeljem singularne pravne sukcesije, bilo temeljem naplatne cesije, sukladno odredbama čl. 80. - 87. ZOO-a
27
U-I/7839/2014; 7.6.2022 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
ne utječe na pravo odvjetnika da u skladu s člankom 39. Tarife sa svojom strankom ugovori visinu nagrade za odvjetnički rad u visini drukčijoj od one ... /2017 od 7. svibnja 2019. (www.usud.hr). 10. Osporenom odredbom određeno je da se u postupku izvlaštenja odvjetničkanagrada ne izračunava prema ... . Tarife sa svojom strankom ugovori visinu nagrade za odvjetnički rad u visini drukčijoj od one koja je propisana člancima 20. i 22. Tarife. 11. Slijedom ... . ZION-a određen je način izračuna nagrade odvjetnika za zastupanje u postupcima izvlaštenja. Predlagatelji smatraju da osporena odredba zadire u Ustavno
sredstava. Imajući u vidu da Odvjetnička Tarifa određuje način vrednovanja, obračunavanja i plaćanja odvjetničkih usluga, između ostalog i u kaznenom postupku, iznos nagrade branitelja za radnje poduzete u tijeku postupka, odnosno za pruženu odvjetničku uslugu bio je odrediv. Stoga Ustavni sud ocjenjuje da je ... daljnjem tekstu: Odvjetnička Tarifa) glase: "Tbr. 48 (...) Naplata odvjetničke usluge u kaznenim i prekršajnim postupcima dospijeva pravomoćnim okončanjem ... troškovi bili nadoknađeni. U drugostupanjskom rješenju sud se pozvao na uvodne i općenite odredbe Odvjetničke Tarife u kojima je navedeno da su stranke dužne
29
U-II/714/2024; 23.4.2024 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
dospijeća odvjetničkenagrade. Vrijednost boda se obračunava prema vrijednosti boda u trenutku dospijećaodvjetničkenagrade. Kada sud ili drugo tijelo ... . Zakona o odvjetništvu ("Narodne novine" broj 9/94., 117/08., 50/09., 75/09., 18/11. i 126/21.), Upravni odbor Hrvatske odvjetničke komore. U vrijeme ... prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom i zakonom tarifnih brojeva 48. i 50. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ... tarifnih brojeva 52. i 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23.). O b r a z l o ž e n j e 1. Prijedlog
30
U-II/58/2000; 23.2.2000 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
i drugim općim aktima Komore, te Kodeksu odvjetničke etike. Člankom 18. stavkom 1. ZO-a određeno je da odvjetnici imaju pravo na nagradu za svoj rad te na ... Hrvatska odvjetnička komora (dalje: HOK) podnijela je prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu ustavnosti i zakonitosti odredbe članka 3. stavka 2 ... i trajanju poslova. 2. Naknada za obavljanje pravnih poslova skrbnika za poseban slučaj koji je odvjetnik, iznosi polovicu iznosa propisane odvjetničke tarife ... o odvjetništvu ("Narodne novine", broj 9/94, dalje: ZO) i drugim zakonima dopušteno uređivati odvjetničku djelatnost, predlagatelj smatra da je to dopušteno
31
U-II/120/1991; 27.5.1992 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
odvjetnika Odvjetničke komore Hrvatske ("Narodne novine", br. 16/90, 49/90, 2/91, 23/91. i 67/91). 2. Ovo rješenje objavit će se u "Narodnim novinama". O b r a ... Hrvatske ("Narodne novine", br.13/91), odbacio jer je utvrdio da nije nadležan za ocjenu osporenog akta Odvjetničke komore. Naime, Ustav Republike Hrvatske ... i službi pravne pomoći ("Narodne novine", br. 53/72, 8/90) potpuno autonomno donosi Odvjetnička komora Hrvatske. Tarifa po svom pravnom karakteru nije propis, koji, u smislu citirane ustavne odredbe, ocjenjuje Ustavni sud. Tarifa je cjenik usluga odvjetnika utvrđen autonomno od odvjetničke asocijacije
32
U-I/3696/2017; 7.5.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
odvjetnika ('Narodne novine', broj 142/2012; u daljnjem tekstu: Tarifa), odnosno nagrade odvjetnika koje određuje Hrvatska odvjetnička komora temeljem Zakona ... žalbenog postupka vezana je za visinu nagrade odvjetnika koja se utvrđuje prema Tarifi, a koju donosi sama Hrvatska odvjetnička komora uz suglasnost ministra pravosuđa. Slijedom navedenoga, to znači da Hrvatska odvjetnička komora može odrediti način utvrđivanja te nagrade ovisno o vrsti postupaka u određenim ... odvjetnika da u skladu s člankom 39. Tarife sa svojom strankom ugovori visinu nagrade za odvjetnički rad u visini drukčijoj od one koja je propisana člancima
33
U-II/3262/2014; 20.10.2020 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
odvjetnik određuje se u iznosu 50% nagrade za rad koja bi mu pripadala sukladno Odvjetničkoj tarifi. (...)" Članak 6. Pravilnika/14 glasi: "Članak 6. Odredbe ... na nagradu za rad koja bi mu pripadala sukladno odvjetničkoj tarifi. Sud, stoga ocjenjuje da odredba članka 3. stavka 2. Pravilnika/14 trpi, u osnovi ... odvjetnik - iznosi tek 50% nagrade za rad koja bi mu pripadala sukladno Odvjetničkoj tarifi. Predlagatelj smatra da se odredba čl. 189. st. 2. Obiteljskog ... su: - Hrvatska odvjetnička komora iz Zagreba, zastupana po predsjedniku R. T. (predmet broj: U-II-3262/2014); - Odvjetničko društvo M. B. d. o. o. iz
pravnu osnovu podnositeljevog potraživanja odvjetničkenagrade za poduzete parnične radnje do 31. prosinca 2010. predstavljaju Ugovor o zastupanju koji je ... osnovu podnositeljevog potraživanja odvjetničkenagrade za poduzete parnične radnje nakon 1. siječnja 2011. predstavlja navodno sklopljeni usmeni ugovor ... . Ustava. 9.1. Drugostupanjski sud je podnositeljevo potraživanje odvjetničkenagrade za parnične radnje poduzete do 31. prosinca 2010. u bitnom odbio zbog ... . O b r a z l o ž e n j e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Odvjetničko društvo D. i partneri d.o.o. sa sjedištem u Zagrebu (u daljnjem tekstu
odvjetničke etike i Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika. (2) Hrvatska odvjetnička komora donosi Pravilnik o polaganju ispita iz stavka 1 ... obavlja odvjetničke poslove ili nestručno zastupa stranku; ako protivno propisima traži i prima nagradu od stranke koju je bio dužan zastupati besplatno ... . Hrvatska odvjetnička komora (u daljnjem tekstu: HOK) podnijela je 24. prosinca 2008. prijedlog kojim predlaže pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s ... na pravnom fakultetu u Republici Hrvatskoj, 6. da je po završenom studiju najmanje 3 (tri) godine radila u odvjetničkom uredu kao odvjetnički vježbenik
36
U-I/5254/2014; 5.7.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
odvjetništva. Statutom Hrvatske odvjetničke komore, kroz koji se očituje samostalnost i neovisnost odvjetništva definirano je kako Upravni odbor Komore donosi ... . 20. Nagrada bi iznosila 50 bodova, odnosno 500,00 kuna. Ovakav propis predstavlja naručivanje cjelokupnog sustava odvjetničkog zastupanja. Odvjetnik ... : Tarifa), odnosno nagrade odvjetnika koje određuje Hrvatska odvjetnička komora temeljem Zakona o odvjetništvu (Narodne novine, br. 9/94, 117/2008, 50/2009 ... odvjetnička komora može odrediti način utvrđivanja te nagrade ovisno o vrsti postupaka u određenim slučajevima, kao što je to uostalom već i uređeno tom Tarifom
, kako je to pobliže navedeno u izreci prvostupanjske presude. U konkretnom slučaju, predmet spora je zahtjev podnositelja za naplatu odvjetničkenagrade koji se temelji na zaključenim odvjetničkim ugovorima o posebnoj naknadi u slučaju uspjeha u sporu od 20 % ostvarenog uspjeha i nagrade za obavljene, a ... . , L. K. , J. L. i G. S. , članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo Odvjetnički ured K. G. iz Zagreba, kojeg zastupa dr. sc. S. M. , odvjetnica u Zajedničkom odvjetničkom uredu dr. sc. S. M. , S. G. i dr. sc. D. G. sa sjedištem u Zagrebu, na sjednici održanoj 2. listopada 2024. jednoglasno
zastarni rok za potraživanje odvjetnika iz ugovora o pružanju odvjetničkih usluga, u slučaju kada se glede naknade odvjetnika primjenjuje Tarifa o nagradama ... odvjetničkih usluga, to znači da su tužitelji imali pravo zahtijevati od tuženika nagradu za svaku obavljenu radnju idućeg dana od dana kada su tu radnju obavili ... plaćanja odvjetničkih usluga, prema kojemu je tužiteljica imala pravo zahtijevati od tuženika nagradu za svaku obavljenu radnju, ali s time da je dospijeće ... podnositelja; - su na njegov slučaj u odnosu na odlučno pitanje utvrđivanja dospijeća nagrade za odvjetničke usluge navodno retroaktivno primijenjene odredbe
39
U-I/1662/2017; 23.5.2017 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
odvjetništvo ne plaćaju tom državnom odvjetništvu nikakvunagradu pa niti onu koja bi visinom odgovarala nagradi koju regulira odvjetnička tarifa. U tom smislu ... postupka obuhvaćaju i iznos koji bi se stranci priznao na ime nagrade odvjetniku." III. PRIGOVORI PREDLAGATELJA 3. Predlagatelj u prijedlogu navodi da
spora i Odvjetničkoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, sa zakonskim kamatama..." 4.2.Osporenom drugostupanjskom presudom od 5 ... (tužiteljici u parničnom postupku) na ime troškova za pružene odvjetničke usluge iznos od 4.010,06 kuna sa zakonskim zateznim kamatama od 25. lipnja 1992. do ... 5.435.270, HRD na ime pruženih odvjetničkih usluga. Uvidom u pribavljeni spis Općinskog građanskog suda u Zagrebu utvrđeno je: - prednik tuženica je u mjesecu ... punomoć 3. lipnja 1992; - podnositeljica je, nakon opoziva punomoći, 10. lipnja 1992. predniku tuženica ispostavila račun za obavljene odvjetničke usluge u
41
U-I/715/2024; 23.4.2024 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. stavka 1. Zakona o odvjetništvu predlagatelj, u bitnom, ističe privilegiranost Hrvatske odvjetničke komore u usporedbi sa svim ostalim strukovnim udruženjima u Republici Hrvatskoj te negira Hrvatskoj odvjetničkoj komori odnosno članovima njezina Upravnog odbora pravo da donose Tarifu o nagradama i naknadi ... Upravni odbor Hrvatske odvjetničke komore na temelju članka 18. Zakona o odvjetništvu. Taj prijedlog zaprimljen je u Ustavnom sudu pod brojem U-II-714/2024 ... odgovoreno da im donošenje tarife nije dopušteno". Smatra da su članovi Upravnog odbora Hrvatske odvjetničke komore pristrani, s obzirom na činjenicu da su
TARIFE Tbr. 48. Odvjetnik primjenjuje tarifu koja je na snazi u trenutku naplate odvjetničkenagrade. (...) (...)" V. OCJENA USTAVNOG SUDA 6. Imajući u ... , kada nema posebnog sporazuma između njega i klijenta kojeg zastupa o načinu plaćanja odvjetničkih usluga prema Tarifi, ima pravo zahtijevati nagradu ... . točku 5.2. obrazloženja ove odluke), primjenjuje se ona tarifa koja je na snazi u trenutku naplate odvjetničkenagrade. U odnosu na dostavljeno autentično ... : Konvencija). II. Č. I. O. 3. Predmet spora u ovoj pravnoj stvari je potraživanje podnositeljice na ime naknade za pružene odvjetničke usluge zastupanja
odvjetničkog ureda V. K. , E. B. , M. H. , I. R. , B. P. , S. P. i N. K. iz A1 , na sjednici održanoj 6. lipnja 2014. jednoglasno je donio O D L U K U Ustavna ... radnja (npr. zastupanje na ročištu, slanje dopisa, sastav podneska i sl.) obavljena po odvjetniku predstavlja izvršenje odvjetničke usluge, 2. da je ... tužitelja, 4. da je tužitelj ravnopravno sudjelovao u postupku." U odnosu na pojam "odvjetnička usluga" podnositelj smatra da ona "predstavlja jednu uslugu ... . Ustava o samostalnosti i neovisnosti odvjetnika, koje on tumači na način da je jedino Hrvatska odvjetnička komora (u daljnjem tekstu: HOK) ovlaštena
obavljanja odvjetničkih radniji nije bio donijet Pravilnik o visini nagrade za rad odvjetnika prilikom obrana po službenoj dužnosti, obrana na teret ... ., koja je s danom 30. prosinca 2017. brisana iz Imenika odvjetnika Hrvatske odvjetničke komore zbog odlaska u mirovinu. U Obavijesti žrtvi kaznenog djela ... imenuje punomoćnikom mlt. Z. Z. Na ročištu održanom 29. listopada 2018. podnositelj je dostavio rješenje Hrvatske odvjetničke komore o preuzimanju ureda ... od 360 bodova, što pomnoženo sa 10,00 kuna iznosi 3.600,00 kn. Za napomenuti je da po ocjeni vijeća kako u vrijeme obavljanja odvjetničkih radnji nije
45
U-I/3004/2014; 6.6.2017 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
zastupanja priznaju se nadležnom državnom odvjetništvu prema propisima o nagradama i naknadama za rad odvjetnika. Apsurdno je da Odvjetnička komora čiju su ... državnom odvjetništvu priznaju prema propisima i nagradama i naknadama za rad odvjetnika, a s obzirom da se Odvjetnička tarifa ... može odnositi samo na ... protivnici državnog odvjetništva plaćati troškove zastupanja. Pravo na odvjetnički trošak nemaju zastupnici državnog odvjetništva u kaznenim predmetima pa ... tijelima priznaju se nadležnom državnom odvjetništvu prema propisima o nagradama i naknadama za rad odvjetnika. (2) Sredstva naplaćena na ime troškova
. , odvjetnik u odvjetničkom društvu D. M. i partneri iz Zagreba, na sjednici održanoj 30. ožujka 2017. jednoglasno je donio O D L U K U Ustavna tužba se odbija ... : podnositelj) kojeg zastupa D. M. , odvjetnik u odvjetničkom društvu D. M. i partneri iz Zagreba. Ustavna tužba podnesena je protiv rješenja Visokog trgovačkog ... je da podnositelju kao stečajnom upravitelju G. b. d.d., u stečaju iz Osijeka prestaje pravo na daljnju isplatu predujma nagrade za poslove stečajnog ... . i prvostupanjskog suda broj: St-225/99 od 16. prosinca 2002., na ime mjesečnog predujma nagrade za rad stečajnog upravitelja isplaćen iznos od ukupno 2.282.000,00 kn
suda u Zagrebu broj: UsI-794/14-2 od 10. ožujka 2014., kojim je odbačena njegova tužba podnesena protiv presude tuženika Hrvatske odvjetničke komore ... teže povrede ugleda i dužnosti odvjetništva iz članka 111. točke 5. Statuta Hrvatske odvjetničke komore ("Narodne novine" broj 74/09., 90/10., 64/11 ... ., 75/09. i 18/11.) samostalnost i neovisnost odvjetništva ostvaruje se među ostalim, i ustrojstvom odvjetništva u Hrvatsku odvjetničku komoru kao ... na temelju javnih ovlasti, a daljnjim odredbama tog Zakona propisana i disciplinska odgovornost odvjetnika i odvjetničkih vježbenika, kao i ovlaštenje
48
U-I/23/1999; 20.4.2000 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. Zakona o odvjetništvu, ističe se da je odvjetnik, osim u slučajevima izricanja teže disciplinske sankcije Disciplinskog tijela Hrvatske odvjetničke komore ... toga što je protivna odredbi iz članka 43. Ustava, sporna i s gledišta plaćanja obvezatne upisnine u iznosu od 10.000 DEM u Hrvatsku odvjetničku komoru ... podnositelja, pravi se razlika između bogatih i siromašnih i uvodi imovinski cenzus kao uvjet za pristup odvjetničkom zanimanju, što osobito pogađa mlade ... pravne pomoći pridržavati odredaba zakona, općih akata Komore i Kodeksa odvjetničke etike.” Članak 37. “1) Odvjetnici se obvezatno udružuju u Komoru kao
49
U-I/17/2018; 22.5.2018 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
podnijelo je Odvjetničko društvo D. i partneri d.o.o. iz Zagreba (u daljnjem tekstu: predlagatelj), koje zastupa Mladen D. , odvjetnik u Zagrebu. 3. ZoDO je ... . u odnosu na navedeni članak ZoDO-a podnio predlagatelj Odvjetničko društvo D. i partneri d.o.o. iz Zagreba. 6. Na temelju članka 27. stavka 6 ... navedenog, odvjetnička služba djeluje izvan javnog sektora i po pravilima tržišne utakmice. Odvjetnici, za razliku od državnih odvjetnika, jesu poduzetnici te ... propisima o nagradama i naknadama za rad odvjetnika. (2) Sredstva naplaćena na ime troškova zastupanja prihod su državnog proračuna." III. PRIGOVORI
. 14.4. Ustavni sud, međutim, mora istaknuti da podnositeljica ustavnom tužbom nije pokazala da bi joj troškovi odvjetničkenagrade za sastav prijedloga ... namirenje ovršive tražbine ovršenika za nadoknadom troška odvjetničkenagrade koji su imali u vezi s podnošenjem pravnog lijeka kojim su u sudskom postupku ... pokrenula Erste & Steiermärkische Bank d.d. sa sjedištem u Rijeci, koju zastupaju odvjetnici u Odvjetničkom društvu Maćešić & Partneri d.o.o. sa sjedištem u ... Odvjetničkom društvu Maćešić & Partneri d.o.o. sa sjedištem u Rijeci, podnijela je u predmetu Ustavnog suda broj: U-III-5084/2020 pravodobnu i dopuštenu ustavnu
