Da biste pretraživanje postavili na svoj omiljeni sadržaj, najprije morate izvršiti pretraživanje.
Broj dokumenata: 3277
Traženi izraz: "odluka ravnatelja"
1
Ugovor o radu; 17.5.2011 · Sentence županijskih sudova u RH
, također prethodilo donošenje odlukeravnatelja tuženika o imenovanju tužitelja za obavljanje poslova voditelja Hitne medicinske pomoći u L., odnosno voditelja Ispostave L., ali da se pravni temelj za obavljanje navedenih poslova ne nalazi u odluciravnatelja, već u aneksu, odnosno dodatku ugovora o radu, a ... tužitelj suglasio da će poslove voditelja Hitne medicinske pomoći u L. i voditelja Ispostave L. (na koje je prethodno imenovan odlukomravnatelja tuženika ... nakon što je tuženik donio odluku o razrješenju (ravnatelj dužnika je takvo ovlaštenje imao temeljem odredbe čl. 26. Statuta, odnosno čl. 59. Zakona
,,U odnosu na zahtjev tužiteljice da se utvrde kao nezakonite odluke tuženika od 23. ožujka 2009. godine Klasa: 112/01/09-01/01, Ur. broj: 2111-24/01 ... kojih su i donesene pobijane odluke tuženika, tužiteljica je mogla štiti u postupku u kojem je vršen izbor kandidata za natječaj za radno mjesto ... odluka donesena zbog toga što odluke ravnateljice tuženika o izboru kandidata za taj natječaj nisu bile zakonite. Prema tome, subjektivno pravo tužiteljice da traži utvrđenje nezakonitim odluka o izboru kandidata za radno mjesto nastavnika ekonomske grupe predmeta za oba natječaja, zaštićeno je i ostvareno
„Prema iznesenom slijedi da tuženik nije povrijedio Zakon na štetu tužitelja kada je u osporenom rješenju o imenovanju ravnatelja utvrdio da ta odluka stupa na snagu 8. rujna 2015., nakon što je tužitelju istekao mandat ravnatelja i doneseno rješenje o njegovom razrješenju dužnosti ravnatelja zbog isteka mandata, koje rješenje je tužitelj primio“.
„S obzirom da iz naprijed citiranih odredbi proizlazi da se zaštita prava protiv odluke o razrješenju ravnatelja može ostvarivati u radnom sporu kod suda opće nadležnosti, a ne u upravnom sporu, prvostupanjski sud nije pravilno postupio kada je zanemario navedene odredbe i odlučivao o tužbenom zahtjevu tužitelja. Osporavana odluka o razrješenju ravnatelja nije upravni akt i zaštita protiv navedene odluke ne može se ostvarivati u upravnom sporu već kod suda opće nadležnosti“.
„Nadalje, tužiteljica ustraje kod prigovora da joj nisu dostavljeni nikakvi dokazi niti su joj prezentirani razlozi za razrješenje, kako bi se o istima mogla izjasniti sukladno odredbi članka 44. stavka 3. citiranog Zakona o ustanovama. Tuženo tijelo glede navedenog također nije priložilo nikakav dokaz odnosno zapisnik sastavljen 26. ožujka 2007. na sastanku kod ministra gospodarstva, rada i poduzetništva iz kojega bi se nedvojbeno moglo zaključiti da je tužiteljici prije odluke o razrješenju pružena mogućnost da se o razlozima za razrješenje izjasni“.
„Kako se proglašavanjem odluke ništavom poništavaju i pravne posljedice koje je takva odluka proizvela, to je pravilno zaključilo tuženo tijelo da ugovor o radu kojega je tužiteljica zaključila 7. svibnja 2007. sa upravnim vijećem ustanove Dječji vrtić I. B. M., za radno mjesto ravnateljice, ne proizvodi pravne učinke. Slijedom toga tuženo tijelo je pravilno postupilo kada je imenovalo v.d. ravnateljice dječjeg vrtića, a što je prema odredbi članka 37. Zakona o predškolskom odgoju i naobrazbi bilo dužno učiniti“.
„Tužitelj smatra da se zaključak suda morao temeljiti na onim činjenicama i okolnostima temeljem kojih je tuženik trebao provesti postupak javnog natječaja i donijeti odluku o izboru, a ne na dokazima i dokumentaciji dostavljenim u tijeku ovoga spora, što ovaj sud ne može prihvatiti. Ovo iz razloga jer je prvostupanjski sud mogao svoju presudu temeljiti i na činjenicama i dokazima koje je sam utvrdio tijekom upravnog spora, a ne samo na činjenicama i dokazima koje je utvrdio tuženik u postupku donošenja osporene odluke“.
„Prigovori u tužbi nisu osnovani jer iako se tuženo tijelo nije u cijelosti pridržavalo rokova propisanih Statutom Gradskog muzeja V., on je instruktivan i ne znači da Upravno vijeće gubi pravo donošenja odluke odnosno raspisivanja i odlučivanja po provedenom natječaju“.
„Dakle, u situaciji kada troje kandidata, uključujući tužiteljicu, ispunjavaju uvjete natječaja diskreciono je pravo čelnika tijela da donese odluku kojem će kandidatu u konkretnom slučaju dati prednost.
Pobijano rješenje sadrži odlučne razloge zbog kojih se smatra da izabrana kandidatkinja ima najbolje reference i najadekvatnije radno iskustvo te da je stoga između svih kandidata najprihvatljivija osoba za predmetno radno mjesto“.
„Slijedom navedenog prigovore tužitelja iznesene u žalbi ovaj sud nije mogao ocijeniti osnovanima jer je tužitelj kao ravnatelj J. u. „N. p. K.“ prema odredbi članka 37. stavka 2. Zakona o ustanovama, bio dužan organizirati i voditi rad i poslovanje ustanove, predstavljati i zastupati ustanovu, poduzimati sve pravne radnje u ime i za račun ustanove, zastupati ustanovu u svim postupcima pred sudovima, upravnim i drugim državnim tijelima te pravnim ... ispunjavati, kako je to ocijenio tuženik, a prvostupanjski sud je takovu odluku utemeljeno potvrdio“.
ravnatelja razriješio prije isteka vremena na koje je imenovan odlukom od 18. studenog 2018., za koju neosnovano tužitelj tvrdi da nije dopuštena. 8. Žalbenim ... suglasnost prije sklapanja ugovora o zakupu jer je sam taj propust razlog za razrješenje, pa na pravilnost pobijane odluke prema stajalištu ovoga suda ne
„Pobijanom presudom utvrđena je ništetnom i nezakonitom Odluka tuženika o imenovanju ravnatelja od 12. srpnja 2011.g. U obrazloženju zauzetog stajališta prvostupanjski sud polazi od nesporne činjenice da je 17. sjednici Upravnog vijeća tuženika, na kojoj je donesena odluka o izboru ravnatelja ... zbog bitne povrede postupka Odluka tuženika o izboru ravnatelja nezakonita i ništetna. U odnosu na žalbeni prigovor o nenadležnosti prvostupanjskog suda ... , prvostupanjski sud zaključuje da Upravno vijeće tuženika na sjednici na kojoj je izabralo ravnatelja nije bilo sastavljeno na način propisan cit. odredbama ZZZ
rješenje Ministarstva z. i o. R. H. od 21. ožujka 2019. o razrješenju tužitelja kao ravnatelja i predmet vraćen na ponovni postupka da je trebalo utvrditi da ... ravnatelja škole navedenim rješenjem Ministarstva z. i o. od 21. ožujka 2019. jer nije postupio po propisima i općim aktima škole i to po Pravilniku o načinu ... i obrazovanja donese novo rješenje o razrješenju jer je u tom trenutku istekao rok ugovora o radu na dužnosti ravnatelja škole. 20. Stoga sud prvog stupnja ... o postupanju u slučaju nasilja u školi. Ovo iz razloga što iz sadržaja odluke o otkazu ugovora o radu od 14. svibnja 2019. a kako to pravilno utvrđuje sud prvog
prijetnje od strane Općinskog kaznenog suda u Z., na štetu ravnatelja, tajnika D. Š. i prof.dr.sc. Ž. M., je kazneno djelo u svezi s radom. Prvostupanjski sud ... "10. Poslodavac je u postupku suodlučivanja sindikatu dužan dostaviti nacrt odluke o otkazu ili takav podnesak koji će sadržavati razloge iz kojih poslodavac ima namjeru otkazati ugovor o radu. Tužitelj je u postupku suodlučivanja dostavio odluku o otkazu, koja je sadržavala dostatne podatke iz kojih razloga poslodavac ima namjeru donijeti odluku o redovitom otkazu ugovora o radu skrivljenim ponašanjem T. B., pa je pogrešan zaključak prvostupanjskog suda
prema nalogu ravnatelja bolnice. Pri tome valja naglasiti da je tužiteljica na mjesto voditelja jedinice imenovana odlukomravnatelja, a isto takvom odlukom je i razriješena dužnosti, pri čemu ni u jednom dijelu nije došlo do izmjene ugovora o radu iz 1996. godine. Stoga i po shvaćanju revizijskog suda
16
U-II/455/1994; 13.11.1996 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
e Rješenjem navedenim u izreci određeno je da se privremeno odgađa izvršenje odlukeravnatelja G. ". P. " od 8. veljače 1994. godine, kojom je odlukom dan ... važiti donošenjem pravomoćne odluke po zahtjevu djelatnika odnosno protekom roka za podnošenje tužbe sudu, te da žalba protiv tog rješenja ne zadržava
. Drugostupanjskom presudom odbijena je podnositeljičina žalba i potvrđena je prvostupanjska presuda. Odlukomravnatelja tuženika, nakon provedenog natječaja, na radno ... radnog mjesta kustosa/kustosice, koji je objavljen u NN 56/19 05. lipnja 2019. godine. Ravnatelj tuženika je 24. srpnja 2019. godine (u odluci je pogrešno ... neodređeno vrijeme. Istovremeno je ravnatelj tuženika tom istom odlukom utvrdio da je dan ranije prigovor tužiteljice ocijenjen kao neosnovan, a u izreci odluke je posebno istaknuto i to da se protiv nje može pokrenuti upravni spor pred nadležnim upravnim sudom. Spomenuta odlukaravnatelja je bila utemeljena
18
U-III/5297/2008; 11.11.2010 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
postojala pristranost suda, razvidna i iz činjenice da je zanemario njezine "materijalne dokaze", pri čemu ukazuje na to da je sporna odlukaravnatelja ... uz nastanak, razvoj i posljedice konflikta podnositeljice s ravnateljem tuženice i njegovom suprugom - administratoricom tuženice, odnosno skupinom ... povod konfliktu između podnositeljice i njezine radne sredine, prije svega ravnatelja tuženice, bilo ukidanje 10 sati prekovremenog (posebno plaćenog ... i da joj nije onemogućeno obavljanje njezinih poslova, odnosno da radnje ravnatelja tuženice i pojedinih drugih osoba nisu u uzročno-posljedičnoj vezi sa
19
U-III/577/2019; 26.11.2020 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
vrati podnositelja do isteka mandata (prema odluciravnatelja tuženice) na položaj s kojeg je razriješen. 2. Podnositelj je, istodobno s podnošenjem ... )", drugostupanjski sud je u bitnome naveo: "Odredbom čl. 45. st. 1. ZU propisano je da protiv odluke o razrješenju ravnatelj koji je razriješen ima pravo tužbom ... odredbe ZU, a ne odredbe čl. 131. st. 1. i 2. ZR. Iz naprijed opisanog činjeničnog stanja proizlazi da je tužitelj odlukomravnatelja tuženika od 26 ... i specijalnih bolnica (ustanova), a kada je u pitanju zaštita prava u odnosu na odlukeravnatelja ustanove o razrješenju voditelja odjela, primjenjuju odredbe čl
tekstu: Odluka o razrješenju ravnatelja). 2. Podnositelj u ustavnoj tužbi tvrdi da su mu osporenom presudom i rješenjem povrijeđena ustavna prava zajamčena ... ustavnosudskom podnositelj ustavne tužbe podnio je tužbu Upravnom sudu kojom je tražio da se poništi Odluka o razrješenju ravnatelja. Predmetnu Odluku ... programa koji nisu imali bodovni prag od minimalno 36 bodova. Mjerodavni dio obrazloženja Odluke o razrješenju ravnatelja glasi: "Članak 1. Usvaja se ... ove Odlukeravnatelj koji je razriješen ima pravo tužbom tražiti sudsku zaštitu prava, ako smatra da je bio povrijeđen propisani postupak i da je ta
bi u istom razdoblju ostvarila na radnom mjestu liječnika specijalista ginekologije. Ravnatelj D. z. I. je 6. svibnja 1996. donio odluku broj: 11-208 ... Imotskom je pravomoćnom presudom broj: P-926/96 od 7. studenoga 1996. poništio odlukuravnatelja od 6. svibnja 1996., a pravomoćnom presudom broj: P-964/04 ... , podnositeljica ističe da ravnatelj tuženika nije donio meritornu odluku o izboru kandidata niti je poništio natječaj. Ističe da natječajni postupak nikada nije ... tvrdi da su joj osporenom odlukom povrijeđene temeljne slobode i ljudska prava zajamčene Ustavom Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 56/90., 135/97
22
U-III/380/2013; 19.3.2015 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
kulture za nepuno radno vrijeme sa 26 sati tjedno na 22 sata tjedno, o čemu je odlučeno ovlaštenom odlukomravnatelja tuženika. Nadalje je utvrđeno da je ravnatelj ovlašten odlučiti o smanjenju broja radnih sati tjedno za nepuno radno vrijeme, dok o povećanju broja sati ovlašteno je odlučiti samo nadležno ... smatra da su trebala biti primijenjena. Podnositeljičino pitanje u smislu članka 382. stavka 2. ZPP-a glasi: "... da li ravnatelj škole može jednostrano ... stanje pravilno primijenio materijalno pravo. Za obrazloženje pobijane odluke prvostupanjski sud je dao razumljive razloge, koje prihvaća u cijelosti ovaj
glasi: 'I. Utvrđuje se da nije dopušteno razrješenje ravnatelja M. V. temeljem Odluke o razrješenju ravnatelja broj Klasa: 025-03/13-01/01, Ur. broj: 357-13-01 od 8. ožujka 2013., te je V. M. ravnatelj temeljem Odluke o izboru ravnatelja Državne škole za javnu upravu broj Klasa: 112-03/11-01/1, Ur. broj ... Državne škole za javnu upravu donijelo je 8. ožujka 2013., odnosno dvije godine prije isteka mandata podnositelja, Odluku o razrješenju ravnatelja pozivom ... Odluke o razrješenju ravnatelja 5. srpnja 2013. na način da se Odluka o razrješenju ravnatelja donosi na temelju članka 44. stavku 1. Zakona o ustanovama
za utvrđivanje načina na koji je ravnatelj donosio odluke, s obzirom na sve što je i u prvostupanjskoj, ali i u ovoj odluci izneseno ... iskaz imenovanog svjedoka ... Odlukeravnatelja Doma o novim nazivima radnih mjesta i koeficijentima složenosti poslova iz travnja 2003., da koeficijenti utvrđeni odlukom nisu bili u ... proizlazi da je optuženik, s ciljem da sebi i petorici zaposlenika pribavi nepripadnu imovinsku korist, iskoristio svoje ovlasti ravnatelja Doma za starije ... javnim službama i viši dodatak na uvjete rada za ravnatelja ustanove, pa su uslijed toga kod izračuna plaće primijenjeni koeficijenti koji nisu pravilni
. navedenog članka Zakona propisano je da prije donošenja odluke o razrješenju, ravnatelju se mora dati mogućnost da se izjasni o razlozima za razrješenje. Ravnatelj je u svojem očitovanju naveo da upisom učenika koji nisu imali minimalni bodovni prag nije uskraćeno pravo upisa drugim učenicima, te da je odluka ... 2012. godine sjednicu na kojoj se raspravljalo o prijedlogu više prosvjetne inspektorice za razrješenjem ravnatelja A. B. i donio Odluku da se odbija ... propisima ili općim aktima ustanove, ili neosnovano ne izvršava odluke organa ustanove ili postupa protivno (t. 3.), odnosno ako ravnatelj svojim nesavjesnim
i razrješuje ravnatelja, daje prethodne suglasnosti ravnatelju za zasnivanje i prestanak radnog odnosa, prethodnu suglasnost ravnatelju za donošenje odluke o otkazu, a što također nije slučaj, jer je ravnatelju istekao mandat, pa kada se takova odluka tumači kao zakonita, onda se nedvojbeno također zadire u ... za ravnatelja Osnovne škole P. Z. , dakle za ravnatelja tuženika; - tužitelj i tuženik su 17. veljače 2004. sklopili ugovor o radu na neodređeno vrijeme za mjesto ravnatelja škole; - tužitelj je 17. siječnja 2008. ponovno izabran za ravnatelja škole; - tužitelj i tuženik su nakon reizbora tuženika za ravnatelja sklopili
podnositelja kojim je tražio poništenje odluke Školskog odbora navedene Osnovne škole od 12. veljače 2004. godine o izboru I. N. za ravnatelja škole. 2 ... podnositelja i poništio odluku kojom je za ravnatelja navedene osnovne škole imenovana I. N. U postupku je utvrđeno da je imenovana diplomirala na P. a. u T ... je odluka školskog odbora o izboru ravnatelja zakonita. Taj sud utvrđuje da izabrana kandidatkinja ispunjava uvjete za obavljanje poslova učitelja ... biti i ravnatelj škole. Isto stajalište zauzeo je Ustavni sud u odluci broj: U-III-3723/2004 od 1. lipnja 2005. godine ("Narodne novine", broj 69/05
. Također žalba protiv odluke P. disciplinskog suda u postupku zbog teške povrede službene dužnosti, koju mogu podnijeti carinski službenik i ravnatelj ili ... i donosi odlukuravnatelj ili carinski službenik kojeg on za to ovlasti, dok je za lake povrede službene dužnosti u drugom stupnju nadležan Prvostupanjski ... ) Predsjednika i članove P. disciplinskog suda Carinske uprave imenuje rješenjem ministar financija na prijedlog ravnatelja, na rok od dvije godine. (3 ... disciplinskog suda Carinske uprave imenuje rješenjem ministar financija na prijedlog ravnatelja, na rok od dvije godine. (3) Drugostupanjski disciplinski sud
29
U-I/7622/2014; 19.12.2017 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
isteka roka iz stavka 5. ovoga članka donijeti odluku o imenovanju kandidata za ravnatelja za kojeg je zatražio prethodnu suglasnost. (7) U postupku izbora ... dostavlja školskom odboru. (9) Odluku o izboru i imenovanju ravnatelja školski odbor donosi javnim glasovanjem. (10) Način i postupak izbora i imenovanja ... jedinice vlasti nedorasle jer školski odbor koji su izabrale jedinice lokalne uprave, a koji je onda izabrao ravnatelja, nije donio dobru odluku. S time se ... upravne vlasti, odnosno tijela koja imaju javne ovlasti. Naime, ta odluka se čak niti ne dostavlja osobi koja je izabrana za ravnatelja, a čije imenovanje
2001. godine, nedopušteni. Utvrđeno je i da je odluka upravnog vijeća tuženika od 26. rujna 2000. godine, kojom je podnositelj imenovan ravnateljem ... provedenom parničnom postupku utvrđeno je da je tuženik, dana 26. rujna 2000. godine donio odluku o izboru ravnatelja te da ministrica zdravstva nije dala ... . godine, kao i odluku o raspisivanju novog natječaja za ravnatelja tuženika. Podnositelj je u parničnom postupku osporio navedene odluke te je tažio da se utvrdi da je sporna i odluka o izboru ravnatelja od 26. rujna 2000. godine. Vrhovni sud je pravilnom ocijenio presudu Županijskog suda u Rijeci, uz
. prije isteka mandata) razriješena s položaja zamjenice ravnatelja prednice tuženice i odluke prednice tuženice klasa: 011-01/07-01/01, ur.broj: 357-01-08 ... , ur.broj: 357-01-08-01, o razrješenju podnositeljice s položaja zamjenice ravnatelja Agencije za obrazovanje odraslih. U odluci je navedeno: "Razrješava se J ... dopisu je navedeno: "Obavještavamo Vas da temeljem Odluke o razrješenju zamjenice ravnatelja Agencije za obrazovanje odraslih (KLASA: 080-01/07-01/02 ... stupa na snagu danom donošenja. OBRAZLOŽENJE Odlukom o razrješenju zamjenice ravnatelja Agencije za obrazovanje odraslih (Klasa: 080-01/07-01/02, Urbroj
32
U-I/4688/2011; 7.5.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
državnih odvjetnika na vrijeme od četiri godine, nakon isteka tog razdoblja zamjenik ravnatelja može biti ponovno raspoređen na rad u Ured. U odluci ... . i D. M. . II. OSPORENI ČLANAK 7. Članak 3. stavak 2. ZoUSKOK-a:76/09-70/17 glasi: "II. USTROJSTVO, N. I. O. , IMENOVANJE RAVNATELJA I NJEGOVIH ZAMJENIKA 1. Ustrojstvo Ureda Članak 3. (...) (2) Ravnatelja imenuje Glavni državni odvjetnik uz prethodno mišljenje ministra nadležnog za poslove pravosuđa, te ... razvidno da se za imenovanje ravnatelja USKOK-a ne objavljuje oglas o slobodnom mjestu, slijedom čega ne postoji niti mogućnost da se svatko (više kandidata
zahtjev je priložio i Odluku o imenovanju ravnatelja S. U. Z. film od 10. prosinca 2012. 4. Visoki upravni sud je, kako je navedeno u točci 1. obrazloženja ... natječaja (nesporno - 2003 i 2004. bio sam direktor Zagreb filma). Odlukom Upravnog vijeća za ravnatelja je izabran drugi kandidat - V. B. . Prije provođenja izbora za ravnatelja Upravno vijeće donijelo je diskrimatornu Odluku o izmjenama i dopunama S. U. Z. film kojom sam isključen iz uvjeta za radno mjesto ravnatelja. Osporavanom Odlukom - amandmanom izmijenjeni su uvjeti glede obrazovanja, naobrazbe i stručne spreme. Upravno vijeće imenovalo je V. B
34
U-III/1604/2014; 28.10.2015 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
i poništenja odluke upravnog vijeća od 9. prosinca 2008. o imenovanju ravnatelja iste. 1.2. Za potrebe ustavnosudskog postupka pribavljen je spis Općinskog ... je 19. siječnja 2009. podnio prvostupanjskom sudu tužbu, u uvodu koje je naznačio da istu podnosi radi pobijanja odluke o imenovanju ravnatelja ... obavještava tužitelja o odluci Upravnog vijeća, kojem je predsjednik H. T. , da je na sjednici Vijeća održanoj 09. prosinca 2008. za ravnatelja izabran V. B ... tako da isti glasi: "Poništava se odluka Upravnog vijeća U. Z. film od 9. prosinca 2008. godine o imenovanju ravnatelja U. Z. film gospodina V. B
35
U-III/3171/2017; 16.10.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
Odlukeravnatelja, odnosno proizlazi da kod tuženika postoji potreba za uslugama dentalnih tehničara. (...) Iz iskaza tužiteljice kao i iz ugovora ... , ravnatelju tuženika podnijela, prvo dana 6. veljače 2012. god., koju je tuženik zaprimio dana 7. veljače 2012. god., a po tome i dana 13. ožujka 2012. god ... proteka toga roka, nije na prijedlog ravnatelja raspisao natječaj, na koji bi se tužiteljica mogla javiti. Obzirom na navedeno, ovaj sud smatra da je ... za koje se ne daje koncesija. Sukladno odredbi čl. 216a. st.1, 2. i 3. može u roku od 60 dana od stupnja na snagu Zakona podnijeti pisanu izjavu ravnatelju
36
U-III/117/2014; 16.12.2015 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
poništenja odluke tužene, O. š. D. iz Karlovca, od 12. srpnja 2006 kojom je podnositeljica razriješena dužnosti ravnatelja tužene, a okončanog presudom ... dopuštenosti Odluke o razriješenju tužiteljice dužnosti ravnatelja tuženika od 12. srpnja 2006. godine, utvrđene su slijedeće činjenice: - tužiteljica je 29 ... . Stoga je valjalo utvrditi da nije dopuštena odluka povjerenstva tuženika od 12. srpnja 2006. godine kojom je tužiteljica razriješena dužnosti ravnatelja ... tužbeni zahtjev koji se odnosi na dopuštenost odluke o razrješenju dužnosti ravnatelja i danu prestanka radnog odnosa tužiteljici, dok je u odnosu na
37
U-III/17/2014; 20.6.2017 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. lipnja 2012., a razgovori i odluka o izboru ravnatelja provedeni su i doneseni 28. lipnja 2012. Tom prilikom podnositeljica je izabrana za ravnateljicu G ... natječaja za izbor ravnatelja/ravnateljice od 28. svibnja 2012. 3. Podnositeljica je u ustavnoj tužbi istaknula povrede ustavnih prava zajamčenih Ustavom ... Bjelovar ili škola). Naime, u skladu s ovlasti za imenovanje i razrješenje ravnatelja propisanom člankom 118. stavkom 2. Zakona o odgoju i obrazovanju u ... . sjednicu na kojoj je odlučeno da će se raspisati natječaj za izbor ravnatelja/ravnateljice. Natječaj je objavljen u dnevnim glasilima 31. svibnja 2012. U
38
U-I/1350/2011; 4.11.2014 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
: Članak 59. (...) Ravnatelj zdravstvene ustanove ima zamjenika, u bolničkim zdravstvenim ustanovama i domovima zdravlja i pomoćnika za sestrinstvo-glavnu ... pomoćnike, dok ostali (nespomenuti) adresati ne smiju imati (nisu ovlašteni imenovati) pomoćnike ravnatelja. Podnositelj smatra da je u najmanju ruku ... za određene adresate, odnosno - konkretno - da ravnatelji bolnica mogu imati isključivo pomoćnika za sestrinstvo (kliničkih bolnica i za financije), a ne smiju ... - 'privatnoj' specijalnoj bolnici (ali isto tako i specijalnoj bolnici kojoj je osnivač županija ili grad) da u svom ustroju, pored ravnatelja - ako joj već
postojanja ovisi ocjena o povredi ustavnog prava. 5. Općinski sud u Karlovcu usvojio je tužbeni zahtjev T. R. radi poništenja odluke o imenovanju ravnatelja ... postupka (poništenje odluke školskog odbora o imenovanju ravnatelja osnovne škole), imajući u vidu sadržaj odredbe članka 54. stavka 2. Ustava, Ustavni sud ... odbora A1 , klasa: 003-06-02/04-06, ur.broj 2133-20-04-01 o imenovanju ravnatelja S. K. od 5. veljače 2004. godine i Obavijest o rezultatu izbora i imenovanju ravnatelja O. š. M. , klasa: 003-06-02/04-07, ur.broj: 2133-20-04-02 od 12. veljače 2004. godine, uz utvrđenje da one ne proizvode pravne posljedice
28.02.2007. navedeno da sklapanju tog ugovora prethodi Odluka Upravnog vijeća o imenovanju ravnatelja od 18.12.2006. te da tužitelj započinje sa radom ... treći (3) mandat kao ravnatelj te je ugovorom o radu od 28. veljače 2007. navedeno da on započinje s radom 1. ožujka 2007. i da mu mandat traje četiri (4 ... , dok je u članku 8. istog ugovora navedeno da se ugovor može otkazati samo uz prethodno razrješenje ravnatelja u skladu sa zakonom. Dakle, tijekom postupka u bitnom je utvrđeno: - da je podnositelj s tuženikom sklopio 28. veljače 2007. Ugovor o radu na neodređeno vrijeme za obavljanje poslova ravnatelja
41
U-I/3554/2013; 15.3.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
) Ravnatelj se imenuje na pet godina, a ista osoba može biti ponovno imenovana za ravnatelja. (4) Ravnatelja imenuje odlukom školski odbor uz prethodnu ... odluku o imenovanju kandidata za ravnatelja za kojeg je zatražio prethodnu suglasnost. (7) U postupku izbora i imenovanja ravnatelja članovi školskog ... izbora ravnatelja, kao nadležno tijelo provodi školski odbor te ga okončava donošenjem odluke o imenovanju ravnatelja. U postupku osim nadležnog tijela ... provesti postupak natječaja i donijeti odluku kojom se natječaj okončava. Nasuprot tome svaka osoba koja se kandidira na natječaju za imenovanje ravnatelja
), prije iscrpljenog puta pravne zaštite protiv odlukeravnatelja Nacionalnog centra za vanjsko vrednovanje obrazovanja (u daljnjem tekstu: Nacionalni centar) klasa: 029-01/22-01/55, ur.broj: 437/1-22-39 od 6. srpnja 2022. (u daljnjem tekstu: osporena odluka). 1.1. Osporenom odlukom podnositeljici je tijekom ... Hrvatskog jezika (test) na koji se nije potpisala. 3.1. Ravnatelj Nacionalnog centra donio je 6. srpnja 2022. osporenu odluku u obrazloženju koje je navedeno ... ) osporene odluke, do donošenja odluke o ustavnoj tužbi. 1.3. Podnositeljica je protiv osporene odluke podnijela tužbu s prijedlogom za određivanje privremene
43
U-II/5706/2016; 7.2.2023 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
koji kandidati ispunjavaju propisane uvjete za imenovanje Glavnog ravnatelja HRT-a. S obzirom da je Hrvatski sabor donio Odluku o raspuštanju Hrvatskog ... , imajući u vidu da Glavnog ravnatelja HRT-a imenuje i razrješava Hrvatski sabor, koji je donio odluku o svojem raspuštanju koja je stupila na snagu 15 ... ravnatelja HRT-a kojega je odlukom imenovao Hrvatski sabor na rok od šest mjeseci, tj. do 4. rujna 2016. godine. Također je neosnovana tvrdnja podnositelja ... raspisivanja izbora Vlada ne smije donositi odluke o imenovanjima na dužnosti." "Članak 19.a (1) Glavni ravnatelj HRT-a predstavlja i zastupa HRT i odgovoran je
Gradska skupština donijela odluku o imenovanju ravnatelja ustanove. Kako se na natječaj javilo sedamnaest kandidata koji svi zadovoljavaju natječajne uvjete ... rješenjem za ravnatelja Javne ustanove "M." Z. (u daljnjem tekstu: ustanova) imenovan N. S. s danom 30. studeni 2004. na rok od četiri godine. 2. U tužbi ... da se imenovani izabere za ravnatelja ustanove, jer ne zadovoljava kriterije natječaja. Smatra da je on bio stručno osposobljeniji za vođenje ustanove ... ovisi ocjena o povredi ustavnog prava. 4. Rješenje o izboru ravnatelja Gradska skupština Grada Zagreba donijela je na temelju članka 177. stavka 2. Zakona
Zagrebu broj: Usl-3101/12. II. ČINJENICE I OKOLNOSTI SLUČAJA a) postupak izbora ravnatelja G. B. 4. Školski odbor G. B. u sastavu: predsjednik D. A ... . - član iz reda roditelja i A. S. - predstavnica radnika, je 31. svibnja 2012. raspisao natječaj za izbor ravnatelja. Natječaj je trajao osam dana ... sjednicu 14. lipnja 2012., međutim na istoj se nije glasalo o izboru ravnatelja. Sjednica je prekinuta, te je odlučeno da će se njezin nastavak održati 26 ... poznavanja stranih jezika, te obavljanja intervjua sa Školskim odborom. Intervju je zakazan za 28. lipnja 2012. Ravnatelj G. B. je upozorio Školski odbor da
46
U-I/4518/2018; 16.5.2022 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
imenuje ravnateljaodlukom koja stupa na snagu nakon dobivene suglasnosti ministra. (14) Ako ministar ne uskrati suglasnost u roku od 15 dana od dana ... /12. - Uredba, 16/12., 86/12., 94/13., 152/14., 7/17., 68/18., 98/19., 64/20. i 133/20.), koristi se kraticom: ZOdOb. 2. Hrvatska udruga ravnatelja osnovnih škola koju zastupa predsjednik N. M. i Udruga hrvatskih srednjoškolskih ravnatelja koju zastupa predsjednica S. H. (u daljnjem tekstu ... . OSPORENA ODREDBA ZOdOba 4. Članak 127. ZOdOba (nakon izmjene člankom 40. ZIDZOdOba:68/18) glasi: "Članak 127. (1) Ravnatelj se imenuje na pet godina, a ista
članak 14. Ustava. c) Nadalje, odlukom Povjerenstva došlo je do neutemeljenog izjednačavanje funkcije glavnog ravnatelja policije s političkim dužnosnicima ... . veljače 2022. (točke 7.1. i 8. obrazloženja ove odluke) u vezi s ravnateljima zdravstvenih i drugih ustanova utvrdilo postojanje mogućnosti zakonitog ... utvrđeno da je podnositelj kao glavni ravnatelj policije, istovremenim primanjem plaće i dodatne naknade za obnašanje dužnosti koja se sastoji u primanju ... . prosinca 2021. primilo prijavu da se podnositelju kao glavnom ravnatelju policije "plaća obračunava u skladu s Uredbom o plaćama policijskih službenika, a ne
48
U-III/7714/2014; 25.10.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
(ravnatelj) postupao protivno zakonskim odredbama, to sud smatra da odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske od 15. travnja 2014. nema značaj prethodnog pitanja ... Odluka o kriterijima upisa, radi čijeg je nepoštivanja podnositelj faktički razriješen dužnosti ravnatelja, nije ni stupila na pravnu snagu, da se radi ... 30. travnja 2014.god., br: Usl-481/13-10), gdje je sud prihvatio tužbu radi razrješenja ravnatelja. Naveo je da je 'Odluka o elementima i kriterijima za upis...' proglašena neustavnom, te je naložio tuženiku M. z. , obrazovanja i sporta da donese novu odluku o prijedlogu za razrješenje ravnatelja. (...) U
49
U-I/7415/2010; 4.11.2014 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
e n j e I.POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1.Hrvatska udruga ravnatelja osnovnih škola zastupana po prof. N. M. i Udruga hrvatskih srednjoškolskih ravnatelja zastupana po prof. S. H. (u daljnjem tekstu: predlagateljice) podnijele su 30. prosinca 2010. Ustavnom sudu prijedlog za pokretanje postupka ... prijelaznu odredbu kojom se propisuje prijelazni radnopravni režim osoba imenovanih za ravnatelje škola sukladno ranijim propisima. Stoga će se u nastavku ... i obrazovanju/10. 2.1.Članak 128. Zakona o odgoju i obrazovanju/08 glasi: "Članak 128. (1) Osoba imenovana za ravnatelja u školskoj ustanovi sklapa sa školskim
50
U-III/2968/2018; 23.10.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
zasnovati radni odnos i bez natječaja (na temelju odlukeravnatelja) 'kada obavljanje posla ne trpi odgodu' (tada do zasnivanja radnog odnosa na temelju ... se naloži tuženiku sklapanje takvog ugovora. Također je odbijen tužbeni zahtjev za poništenje odluke tuženika od 22. siječnja 2016. 1.1. Podnositeljica ... vrijeme, kao i da se naloži tuženiku sklapanje takvog ugovora. Također je tražila poništenje odluke tuženika od 22. siječnja 2016. Podnositeljica je od 2004 ... sklopljen je 25. studenoga 2015. na vrijeme od 60 dana zbog povećanja opsega posla. Odlukom nazvanom "otkaz ugovora o radu na određeno vrijeme" tuženik je
