cesta veće važnosti i da je prije uključivanja u promet bio dužan propustiti vozilo tužitelja, to su neosnovani žalbeni navodi tuženika kojima otklanja svoju odgovornost za naknaduštete.”
odgovornost tuženika za poledicu na cesti nije upitna. Za nastalu štetu tuženik odgovara po principu presumirane krivnje iz čl.1045.st.1. ZOO-a koji propisuje da tko drugome nanese štetu dužan ju je nadoknaditi ako ne dokaže da je šteta nastala bez njegove krivnje. Tuženik u ovoj parnici pogrešno smatrajući da nije zadužen za sprečavanje i uklanjanje poledice već samo za „čišćenje snijega“ ne dokazuje da bi poduzeo bilo koju radnju radi sprečavanje poledice na cesti, a protivi se plaćanju nakade štete isticanjem da vozilo tužitelja nije bilo opremljeno odgovarajućom zimskom opremom te da brzina kretanja
sredstva koji je sklopio ugovor o osiguranju putnika u javnom prometu, u naknaduštete koja pripada oštećenoj osobi na temelju osiguranja od automobilske ... sklopljeno obvezno osiguranje putnika u javnom prometu i obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti ima pravo na naknadu u visini osigurane svote (za slučaj smrti ili trajni invaliditet) i na naknaduštete zbog smrti, tjelesne ozljede, narušavanja zdravlja, uništenja ili oštećenja stvari (neimovinsku ... E. temeljem sklopljenog ugovora o osiguranja od automobilske odgovornosti obvezan naknaditi štetu nastalu prednici tužitelja, prvostupanjski sud pravilno
osporava), međutim, isto nije od odlučnog značaja glede dužnosti tuženika da mu, kao odgovorni osiguratelj, naknadi ovu vrstu štete.
Naime, s obzirom da je tuženik nesporno odgovoran za to što je zbog predmetnog štetnog događaja tužitelj pretrpio štetu, sadržaj njegove obveze tereti ga da naknadi sve potrebne ... oštećenih osoba, u konkretnom slučaju tužitelja.
Zbog toga je prvostupanjski sud prilikom odlučivanja o zahtjevu za naknadu imovinske štete s osnova troškova ... naknadu prouzročene štete u slučajevima iz čl. 113. i neposredno od osiguravatelja kod koje su ove osobe osigurane od odgovornosti za štetu uzrokovanu
odgovornostidrugotuženika za nastalu štetu - propuste drugotuženika i uzročnu vezu između propusta i štete. Prema sadržaju tužbe (su)odgovornost drugotuženika za štetu tužitelj temelji isključivo i jedino na činjenici da je temeljem Zakona o javnim cestama održavanje državne ceste na kojoj je došlo do štetnog ... „Naime, drugotuženik odgovara za štetu u slučaju propusta koji su u uzročno-posljedičnoj vezi s nastankom štete u smislu odredbe čl. 86. st. 3 ... nastankom štete.
Prvostupanjski sud odgovornost drugotuženika za štetu nalazi u propustima u pogledu nepostavljanja prometnog znaka "divljač na cesti" na
uzročnosti, sukladno odredbi čl. 154. st. 2. u vezi s čl. 173. i čl. 174. ZOO. Prema odredbi čl. 154. st. 2. ZOO za štetu od stvari (ili djelatnosti) od kojih ... održavanja keramičkih pločica na unutarnjem dijelu bazena, budući da se radi o opasnoj stvari jer od mokrih i klizavih pločica potječe povećana opasnost štete ... djelatnosti), izuzev ako se dokaže da one nisu bile uzrok štete.
Dakle, prema odredbi čl. 173. ZOO postoji zakonska presumpcija da šteta nastala u vezi s opasnom stvari (ili opasnom djelatnošću) potječe od te stvari (ili djelatnosti), osim ako se dokaže da one nisu bile uzrok štete. Kako je citiranom odredbom
, tuženik neosnovano tijekom prvostupanjskog postupka i u žalbi otklanja svoju odgovornost za štetu, a nastanku imovinske štete na tužiteljevom automobilu i nastanku imovinske i neimovinske štete tužitelju zbog povrede prava njegove osobnosti (zbog pretrpljene tjelesne povrede i njenog liječenja) ne prigovara ... definiciji za subjekte konkretnog odnosa neočekivan, izvanredan i nepredvidiv događaj, koji isključuje odgovornost za štetu, a prolijevanje masnog derivata po ... masna mrlja predstavlja opasnu stvar za vozače motornih vozila koji njome prometuju, a tuženikova odgovornost temelji se na propustu dovođenja ceste u
(NN.157/13) daje tužitelju pravo na zahtjev za isplatu predmetne naknadeštete na teret tuženika. Treba istaći da je odredbom čl. 27. st. 5 (koji stavak ... . Zakon o mirovinskom osiguranju iz NN.157/13, čl. 164. st. 1 propisuje da zavod ima pravo zahtijevati naknaduštete u slučajevima iz čl. 161. i izravno od ... mirovinskom osiguranju. Stavkom 2. uređuje se da predstavlja naknadu stvarne štete davanje koje se isplaćuje iz mirovinskog osiguranja: novčano davanje isplaćeno na osnovu priznatog prava na mirovinu u punom iznosu (toč. 1 navedenog stavka)….
Stavak 3 tog članka ovlašćuje zavod na zahtjev za naknaduštete u
, obzirom na vrstu svoje djelatnosti, ne odgovara za štetu od divljači po kriteriju objektivne odgovornosti, jer se tuženik ne može smatrati njezinim imateljem niti vlasnikom, nego je za nastanak takve imovinske štete odgovoran u slučaju propusta, koji su u uzročno-posljedičnoj vezi s nastankom štete. Pri ... , tužitelj mora dokazati postojanje uzročne veze između propusta tuženika i štete.“
... , ne propisuje kriterije odgovornosti pravne osobe koja gospodari prometnicom, nego načelno određuje postojanje njene odgovornosti (sadržaja mjerodavnih
„U ovom predmetu riječ je o zahtjevu tužitelja za naknadu im štete zbog smrti pok. M. J. (sina 1. i 2. tužitelja i brata 3. tužitelja) na kojeg je kao vozača bicikla u prometnoj nezgodi osiguranik tuženika naletio osobnim vozilom marke M. B. A. K. reg. oz. …
U postupku koji je prethodio reviziji utvrđeno je da je: - da se prometna nezgoda dogodila 24. listopada 2004. na dionici ceste na dugom ravnom potezu na području K. I. od restorana V. N. prema ... sa nastankom nezgode.
Takav zaključak drugostupanjskog suda o isključivoj odgovornosti osiguranika tuženika za nastali štetni događaj kao pravilan
određeno (ugovor) zahtijevati ispunjenje obveze ili raskinuti ugovor, ali za svaki slučaj ima pravo na naknaduštete.
Iz svega slijedi da je tuženik imao opravdani razlog za prekid isporuke plina pa da stoga nije kriv za nastalu štetu već je upravo tužitelj sam uzrokovao štetu nepridržavanjem ugovornih odredbi ... primijenio materijalno pravo kada je djelomično usvojio tužbeni zahtjev.
Budući da se kod tuženika nisu stekle pretpostavke za odgovornost za štetu ... samo ekskulpacija za svaku navodnu štetu tužitelja, te čak i pravo da zbog namjeravanog neispunjenja ugovorne tužiteljeve obveze i sam kao oštećeni
. Kako je utvrđeno da je predmetna površina predana temeljem Ugovora o potkoncesiji na korištenje i održavanje osiguraniku tuženika, to da je osiguranik tuženika, pored vlasnika, odgovoran za naknaduštete u vezi sa opasnom stvari.“
odgovara kao proizvođač tužiteljici za neimovinsku štetu i po načelu objektivne odgovornosti, valja kratko reći da prema općim propisima obveznog prava ... događaja bila zaposlenik II tuženika i da je šteta nastala na radu, zbog čega II tuženik odgovara za nastalu štetu tužiteljici po načelu objektivne ... . 1067. i čl. 1092. ZOO-a.
Naime, tužiteljica je pretrpjela štetu na radu kod II tuženika kao poslodavca, pa II tuženik prema čl. 15. Zakona o zaštiti na ... proizlazi već iz same činjenice da je povreda pretrpljena na radu i u svezi s radom, što u konkretnom slučaju nije niti sporno. Tijekom postupka upravo je II
punomoćnika materijalno pravnu odgovornost za nastanak troškova protivnoj strani u predmetu radi naknadeštete (koji bi nastali njegovom poslodavcu u tom postupku), ukoliko tužitelj ne dokaže da bi, izvjesno, uspio u sporu da je žalba podnesena pravovremeno.
Da takva uzročna veza postoji, tužitelj bi svog punomoćnika mogao teretiti, ne samo za nastanak štete koja se odnosi na sporedno potraživanje (parnični trošak), nego i zbog gubitka prava na naknadu cjelokupne ... pravovremenog podnošenja žalbe i nastanka konkretne štete: tužiteljeve obveze na naknadu parničnog troška svom parničnom protivniku, svom poslodavcu, a koje se
ozljeda priznata ozljedom na radu prema propisima mirovinskog osiguranja, kvalificira i I/tuženika pasivno legitimiranim.
No valja navesti da se pretpostavke za naknaduštete uzrokovanu radniku na radu ili u vezi s radom prosuđuju prema općim propisima obveznog prava zbog čega materijalno-pravna regulativa propisana odredbama mirovinskog zakona za ocjenu naravi konkretne štete nije relevantna te ne nalazi svoju primjenu. Kako poslodavac odgovara radniku za štetu isključivo ako je riječ o šteti koju je radnik pretrpio tijekom radnog procesa obavljajući radne zadatke, a ne i na putu do posla, ili sa
„Predmet ovog spora predstavlja zahtjev tužitelja za naknadu imovinske i neimovinske štete, a zbog pogiblje na radu supruga, odnosno oca tužitelja ... staklene vune bilo nužno korištenje, pored ostalog, i ljestvi tuženika. Tuženik je stoga, a suprotno pobijanoj presudi, u obvezi naknadeštete pozivom na ... se šteta nastala u svezi s opasnom stvari, odnosno opasnom djelatnošću, smatra da potječe od te stvari, odnosno djelatnosti, izuzev ako se dokaže da ... odredbi tuženik odgovara za štetu oštećeniku, tj. svome radniku već samom činjenicom prouzrokovanja štete zbog toga što je do štete došlo od opasne stvari
, koji se prema odredbi čl. 177. st. 3. ZOO može djelomično osloboditi odgovornosti ako je oštećenik djelomično pridonio nastanku štete. S obzirom da je ... “ broj 38/95, 54/95, 65/95, 17701, 82/01, 114/03 – pročišćeni tekst; dalje: ZR) ako radnik pretrpi štetu na radu ili u svezi s radom, poslodavac je dužan radniku naknaditi štetu po općim propisima obveznog prava, dok je odredbom čl. 15. Zakona o zaštiti na radu („Narodne novine“ broj 59/96, 94/96 i 114/03-pročišćeni tekst; dalje: ZZR) koja se u ovom postupku primjenjuje kao lex specialis, propisano da poslodavac odgovara radniku za štetu uzrokovanu ozljedom na
„Prema izraženom materijalnopravnom stajalištu ovog suda u predmetima Gž. 672/05-2 i Gž. 1942/06-2 u slučaju naknadeštete zbog profesionalne bolesti ... redovan rad, tj. kada se nije štedjela.
Naknadaštete s naslova pretrpljenih fizičkih bolova u pravilu se ne dosuđuje oštećenicima, kada oni predstavljaju ... pravilno da se profesionalno oboljelom radniku dosudi jedan cjeloviti iznos naknadeštete po svim odštetnim osnovama neimovinske štete.
Prvostupanjski sud ... bolove.
Po ocjeni ovoga suda, a u smislu primjene čl. 200. ZOO-a, primjeren je iznos naknade tužiteljici s naslova neimovinske štete zbog pretrpljenih
Predmet spora je zahtjev tužitelja za naknadu materijalne štete zbog izgubljene zarade, a koja se iskazuje u razlici između plaće koju bi tužitelj primao da radi i invalidske mirovine.
Zaključak prvostupanjskog suda o osnovanosti tužbenog zahtjeva za sada se ne može prihvatiti kao pravilan.
Naime, prvostupanjski sud cijeni da se u konkretnom slučaju radi o solidarnoj odgovornosti Brodosplit - Brodogradilište specijalnih objekata d.o.o. i Brodograđevne industrije Split d.o.o. za štetu nastalu tužitelju u vidu razlike plaće koju bi primao da radi s invalidske mirovine.
Nadalje, da je tužitelj kao vjerovnik
„Naime, tužiteljica u ovom postupku kao vlasnica nekretnine potražuje naknadu pričinjene štete prouzročenu neovlaštenom sječom drvne mase za koju ... i o zahtjevima za naknaduštete, a što znači da su u ovim parnicama za odlučivanje o tužbenom zahtjevu relevantne i odlučne potpuno druge činjenice.
Naime, opće ... ovlastio za rušenje drvne mase doista nije relevantna za utvrđenje pasivne legitimacije tuženika, a uostalom tužiteljica potražuje naknadu pričinjene štete ... tužiteljica nema nikakva ovlaštenja da temeljem istog Ugovora od Z.M. potražuje naknaduštete koja joj je nastala krivnjom tuženika.
Pravilno sud prvog
nesposobnosti za rad zbog bolesti jer se ista isplaćuje na teret HZZO.
Prema tome HZZO može zahtijevati naknadu prouzročene štete od osobe koja je prouzročila ... naknade za bolovanje tužiteljevom radniku i došlo, pa je tužena ovu štetu dužna naknaditi temeljem odredbe čl. 1045. st. 1. ZOO-a.“
... „U konkretnom slučaju mjerodavne su odredbe ZOO-a koje reguliraju odgovornost za štetu kao i izvanugovorni obvezni odnos.
Pravilno ističe tužitelj da je odredbom čl. 1045. toč. 1. ZOO-a propisano da onaj tko drugome prouzroči štetu dužan ju je nadoknaditi ukoliko ne dokaže da je šteta bez njegove
o nasljeđivanju nije odlučeno.
S obzirom da tužena u cijelosti osporava svoju odgovornost za naknaduštete, takvo osporavanje odgovornosti sadrži u sebi i prigovor podijeljene odgovornosti, zbog čega je prvostupanjski sud bio dužan, nakon što je utvrdio da je tužena odgovorna za štetu koju tužiteljica trpi zbog nepravilnog ... pravo nije u potpunosti pravilno primijenjeno kada je u cijelosti naloženo tuženoj da naknadi štetu tužiteljici.“
... nepravilnog i nezakonitog rada suca zbog kojeg stranka trpi štetu.
Međutim, tužena je u toku postupka osporavala svoju odgovornost, smatrajući da je
pravilno primijenili odredbu čl. 170. st. 1. ZOO prema kojoj za štetu koju radnik u radu ili u vezi s radom uzrokuju trećoj osobi, odgovara pravna osoba (poslodavac) kod koje je radnik u trenutku uzrokovanja štete, osim ako dokaže da je radnik u danim okolnostima postupao onako kako je trebalo. U okolnostima ... obvezi naknaditi štetu koja je nastala smrću pokojnog D.P. sukladno općim propisima obveznog prava.“
... i po pravilima struke. Pri tome valja naglasiti da se odgovornost medicinske ustanove u ovom slučaju ne temelji na pukoj činjenici da je liječnik te
„ 9. Naime, pravilno je stajalište prvostupanjskog suda da je za odluku o prihvaćanju tužbenog zahtjeva za naknaduštete na temelju članka 252. stavka 5. Zakona o trgovačkim društvima tužitelj trebao dokazati kumulativno ispunjenje svih propisanih pretpostavki. Tako je tužitelj trebao dokazati postojanje dospjele tražbine prema društvu koju nije mogao naplatiti, štetnu radnju ili propuštanje tuženika, kao člana uprave čija posljedica je nepodmirenje vjerovnike tražbine, uzročnu vezu između radnje ili propusta tuženika i nastale štete i krivnju tuženika u vidu grube povrede dužnosti da primijeni pozornost
obveznopravnog odnosa odgovornosti za štetu, a iz tih odluka ne može se zaključiti o proizvoljnosti tumačenja i primjene prava. Budući da, prema svemu iznesenom, osim nepostojanja pretpostavke protupravnosti, nisu kumulativno ispunjene ostale pretpostavke odgovornosti tuženice za štetu, ocjena je ovog suda da je
trebao upotrijebiti pažnju dobrog stručnjaka. Naime, prema odredbi čl. 488. st. 3.ZOO-aprodavatelj odgovara kupcu za naknaduštete koju kupac zbog nedostatka isporučene stvari pretrpi na drugim svojim dobrima i to prema općim pravilima za odgovornost za štetu, neovisno od postupka koji je kupac dužan ... odgovornosti za štetu. Već je navedeno da postoji šteta, štetna radnja tuženika u vidu materijalnih nedostataka isporučene stvari te uzročno posljedična veza ... Ovaj sud prihvaća utvrđenja prvostupanjskog suda i zaključak o postojanju odgovornosti tuženika kao prodavatelja za štetu nastalu tužitelju uslijed
vlasništva na istoj nekretnini u postupku povrata oduzete imovine i time mu prouzročio štetu u visini utužene svote u iznos 120.270,00 kn.
Iz takove stvarne tužbene osnove proizlazi da tužitelj traži naknaduštete po osnovi ugovorne odgovornosti za štetu, koja nastaje kad je šteta uzrokovana povredom ugovorne ... , upisana u zk. ulošku ___ k.o. B., koja mu je eksproprirana 1981., a tužitelj se odrekao potraživanja naknade za tu nekretninu u iznosu od 120.270,00 kn, da ... naknade za ekspropriranu nekretninu, da je u tom postupku nadležno upravno tijelo donijelo rješenje od 25. studenog 1997. kojim je tužitelju priznato pravo
„Tuženik protutužbom potražuje od tužitelja naknaduštete zbog neodrađivanja otkaznog roka od strane tužitelja u iznosu od 3.516,65 kn. U odnosu na ... . Zakona o radu (Narodne novine br. 149/09, 61/11, 82/12 i 73/13 - dalje:ZR) određeno je da ako bi utvrđivanjem visine štete uzrokovalo nerazmjerne troškove, može se unaprijed za određene štetne radnje predvidjeti iznos naknadeštete. U stavku 2. iste odredbe određeno je da se štetne radnje i naknade iz stavka ... o radu je dvostrani pravni posao i njime radnik i poslodavac mogu ugovoriti i štetne radnje i visinu štete za te radnje. Naime, kada se to može ugovoriti
. Također je istaknuo da je "odgovornost prvotuženika kao lovačkog društva uređena ... čl. 83. st. 1. ZL na način da za štetu koju počini divljač u lovištu odgovora lovoovlaštenik lovišta, pod uvjetom da je oštećeni poduzeo propisane mjere za sprječavanje štete od divljači, koje je u smislu ovoga Zakona bio ... štetu od divljači na javnoj cesti, kada je postavljen prometni znak divljač na cesti i kada taj znak nije postavljen, nije od utjecaja na odgovornost ... prednje navedeno ta činjenica ne može predstavljati temelj za ekskulpaciju tuženice za štetu prouzročenu tužitelju, već bi mogla biti temelj za eventualan
funkcija pravične novčane naknade osobito mora doći do izražaja u slučajevima odgovornosti nakladnika za namjerno uzrokovanu štetu. U konkretnom slučaju, po ... ) kao štetnik želi uzrok (štetnu radnju u vidu objave netočne informacije), ali i posljedicu tj. štetu jer postupa hotimice i znajući, dakle, s namjerom ... iznosa pravične novčane naknade nego u slučajevima kada nakladnik štetu čini sa blaženim stupnjem krivnje.
Stoga je sud prvog stupnja pravilno primijenio ... naknade, sud prvog stupnja vodi računa o jačini i trajanju duševnih boli, cilju kojemu služi ta naknada, ali i tome da se njome ne pogoduje težnjama koje
) smatrajući da vlasnik vozila nije treća osoba te da nema pravo na naknaduštete. Vlasnik vozila, a to je u konkretnom slučaju ovdje tužiteljica, nema pravo na naknaduštete na stvarima na temelju osiguranja od automobilske odgovornosti jer se u pogledu štete na stvarima ne smatra trećom osobom kako je to utvrđeno ... prometu predstavlja lex specialis, te regulira položaj i krug trećih osoba, odnosno osoba koje imaju pravo na naknaduštete po polici osiguranja od automobilske odgovornosti. Vlasnici vozila imaju dvojak položaj što znači da imaju pravo na naknaduštete iz osiguranja od automobilske odgovornosti za štete
tužitelj koji je kao odvjetnik počinio/propustio radnju i radi koje je stranci koju je zastupao u sudskom postupku nastala šteta, nema pravo na naknaduštete temeljem ugovora o osiguranju jer nije nastao osigurani slučaj koji bi njemu davao pravo na naknaduštete. Navedeno tumačenje sadržaja ugovornog odnosa je u ... osoba (J. J.) obratio tuženiku s odštetnim zahtjevom i da je tuženik otklonio obvezu naknadeštete, što znači da tužitelj svoje potraživanje ne može ... za osiguranje odgovornosti odvjetnika koji su sastavni dio ugovora o osiguranju, kojima je nedvojben smisao i svrha osiguranje odvjetnika od štete koja nastane
"Predmet spora u ovoj žalbenoj fazi postupka jest zahtjev tužiteljice kao radnice za naknadom neimovinske i imovinske štete koju da je pretrpjela kao posljedicu ozljeđivanja na radu dana 30. kolovoza 2014., a koju naknaduštete potražuje od tuženika kao svog poslodavca. Prvostupanjski sud u bitnome ... naknaditi štetu po općim propisima obveznog prava. Stavkom 2. istog članka određeno je kako se pravo na naknaduštete iz stavka 1. ovog članka odnosi i na ... izbjeći ili otkloniti, unatoč provedenoj zaštiti na radu." Slijedom navedenog, a u svezi pitanja odgovornosti za nastanak štetnog događaja i nastalu šteti
trgovačkog društva Rural d.o.o. nije aktivno legitimiran za vođenje postupka radi naknadeštete protiv tuženika pozivajući se na njihovuodgovornost kao direktora društva s ograničenom odgovornošću za naknaduštete vjerovnicima društva. Stoga je, pravilnom primjenom navedenog materijalnog prava, trebalo ... gospodarstvenika. Naime, iz sadržaja tadašnje odredbe čl. 430. st. 1. ZTD-a proizlazi da vjerovnik nema pravo zahtijevati naknaduštete protiv članova uprave društva ... za dioničko društvo, vjerovnici društva s ograničenom odgovornošću prije navedene Novele Zakona o trgovačkim društvima nisu mogli pokrenuti postupak za naknadu
posljednje Novele Zakona o trgovačkim društvima nisu mogli pokrenuti postupak za naknaduštete protiv članova uprave društva s ograničenom odgovornošću zbog ... trgovačkog društva M. d.o.o. nije aktivno legitimiran za vođenje postupka radi naknadeštete protiv tuženika kao bivšeg direktora tog trgovačkog društva ... da vjerovnik nema pravo zahtijevati naknaduštete protiv članova uprave društva s ograničenom odgovornošću, ako su oni povrijedili dužnost da vode ... članovi uprave tog trgovačkog društva odgovaraju za naknaduštete vjerovnicima društva jednako kao što to odgovaranu članovi uprave dioničkog društva
„Predmet spora u ovoj pravnoj stvari je zahtjev tužiteljice za naknaduštete zbog povrede njenih prava iz radnog odnosa počinjenih od strane tuženika ... ovakvih usluga radi zaštite dostojanstva tužiteljice u smislu odredbe čl. 30. ZR-a.
Odredbom čl. 109. st. 2. ZR-a određeno je da radnik ima pravo na naknaduštete koju je poslodavac uzrokovao radniku povredom njegovih prava iz radnog odnosa. S obzirom da je tužiteljičino pravo iz radnog odnosa povrijeđeno spolnim uznemiravanjem na radnom mjestu, tužiteljica ima pravo na naknaduštete prema općim propisima obveznog prava i to na naknaduštete zbog
, 112/99 i 88/01 - dalje: ZOO).
Tuženik se može djelomično osloboditi odgovornosti ako je oštećeni djelomično pridonio nastanku štete kako je to ... poslodavac se oslobađa odgovornosti ako dokaže da šteta potječe od nekog uzroka koji se nalazio izvan stvari, a čije se djelovanje nije moglo predvidjeti, ni ... sredstava zaštite, to ne postoje razlozi za oslobođenje tuženika od odgovornosti za štetu bez obzira na činjenicu što je tužitelj osposobljen za rad na ... , 114/03, 100/04), a koji je bio na snazi u vrijeme štetnog događaja, propisano je da poslodavac odgovara zaposleniku za štetu uzrokovanu ozljedom na radu
„Predmet spora je zahtjev radi naknadeštete prouzročene sudarom dvaju motornih vozila u pokretu u kojem su kao vozači sudjelovali prednik I. tužitelja i I. tuženik te je u revizijskom stadiju postupka ostao sporan omjer podijeljene odgovornosti (krivnje) utvrđen po nižestupanjskim sudovima u omjeru ... na štetu I. tuženika kao revidenta. Naime, međusobna odgovornost imatelja motornih vozila u pokretu u slučaju postojanja obostrane krivnje regulirana ... primijeniti, a prema navedenoj zakonskoj odredbi ako postoji obostrana krivnja, svaki imatelj odgovara za ukupnu štetu koju su oni pretrpjeli razmjerno stupnju
odgovornosti za štete iz st. 1. ovoga čl., ako nije pruženo drugo odgovarajuće osiguranje za naknaduštete ili ako međunarodnim ugovorom nije drukčije određeno ... odgovornost za naknadušteta prouzročenih uporabom nepoznate, neosigurane ili strane brodice na motorni pogon.
Prvostupanjski sud je primjenom odredbe čl. 104 ... ili smrti. Upravo na temelju obveze vlasnika, odnosno korisnika brodice da se osigura od odgovornosti za nematerijalnu (dakle ne i materijalnu štetu ... Takva polica obveznog osiguranja obuhvaća samo osiguranje od materijalne štete; u slučaju obveznog osiguranja vlasnika motornih vozila, obvezno
Naknadaštete zbog izgubljene zarade dosuđena u vidu rente u mjesečnim iznosima koji će se isplaćivati i ubuduće predstavlja dohodak na koji se plaća ... ). Po oba citirana zakona porezni obveznik je fizička osoba, a jasno je "argumentum acontrario" kako naknadaštete zbog posljedica nesreće na radu ako ... Pravilnikom o porezu na dohodak ("Narodne novine", broj 10/07) propisano kako naknadaštete iz članka 10. točka 7. Zakona o porezu/04, odnosno naknadaštete iz ... , smatrajući kako iznosi dosuđeni na ime naknadeštete s osnove mjesečnih iznosa rente od po 1.126,33 kune su neto iznosi, te da je tužitelj bez razloga uskratio
). Dakle, za naknaduštete nastale naletom divljači na vozilo na autocesti pravna osoba koja upravlja autocestom odgovara po načelu predmnijevane krivnje ... dijela autoceste i što nisu nađena oštećenja na zaštitnoj ogradi, ne znači da nema tuženikove odgovornosti za štetu ili da nema tuženikovih propusta u ... „10. Predmet spora je regresni zahtjev tužitelja kao osiguratelja, s osnove iznosa naknade isplaćene svom osiguraniku, zbog prometne nezgode koja se ... propusta u tuženikovoj obvezi održavanja autoceste te da tužitelj nije dokazao da mu je štetu na vozilu prouzročio tuženik neredovitim održavanjem ili
"Predmet spora je zahtjev tužitelja za naknadu materijalne štete zbog izgubljene zarade, a koja da se iskazuje u razlici između plaće koju bi ... ozljedom na radu odnosno profesionalnom bolešću, poslodavac odgovara radniku za štetu zbog gubitka primanja uzrokovanih odlaskom u invalidsku mirovinu u ... /16-2 od 24. travnja 2018., Revx-1219/15-2 od 2. veljače 2016.). Dakle, poslodavac odgovara radniku za štetu zbog gubitka primanja uzrokovanih odlaskom ... nisu bile neposredni razlog njegovog odlaska u invalidsku mirovinu. Budući je poslodavac odgovaran radniku za štetu zbog gubitka primanja uzrokovanih
poljoprivrednih rudina iz lipnja 2004. Dakle, u tom smislu osnovano se i pravilno prvostupanjski sud poziva na odgovornost pravne osobe za eventualnu štetu trećoj
46
Naknada štete; 21.4.2010 · Sentence Vrhovnog suda RH
utvrđeno da je do štetnog događaja uz kojeg tužitelji vezuju zahtjev za naknaduštete došlo jer su zaposlenici tuženika propustili postupiti prema pravilima ... „Predmet spora je zahtjev tužitelja da im se naknadi šteta koju trpe zbog eksplozije peći za centralno grijanje koju je u obiteljskoj kući ... centralnog grijanja, a sporna je i visina naknade za štetu koju tužitelji trpe. Odredbom čl. 170. st. 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj 53 ... („Narodne novine“, broj 35/05), propisano je da za štetu koju radnik u radu ili u vezi s radom uzrokuje trećoj osobi odgovara poslodavac kod kojeg je radnik
vezi s izvođenjem radova. Tužitelj, treća osoba kojoj je učinjenašteta, utužio je solidarnog dužnika na platež naknadeštete, što je bio prema ... : U slučaju da je treća osoba tužila samo jednog solidarnog dužnika kojeg je sud obvezao na naknaduštete, taj solidarni dužnik može od drugog dužnika ... štete za koju je odgovoran tuženik.
Tuženik - izvođač radova za štetu odgovara solidarno s naručiteljem radova. Solidarna odgovornost znači odgovornost ... Među strankama je sporno tko je odgovoran za štetu. Uvidom u Ugovor broj 753/01 (list spisa 27.-30.) sud je utvrdio da je tuženik - izvođač radova
„U ovom postupku predmet spora je zahtjev tužitelja da im tuženik naknadi štetu koju su pretrpjeli gubitkom supruga i oca pok. J. K., koji je ... sud. Kako su sudovi pravilno ocijenili da postoji podijeljena odgovornost za nastanak štetnog događaja, to su na temelju čl. 177. st. 3. u svezi čl. 192. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine broj 53/91, 73/91, 3/94, 7/96, 112/99 i 88/05 - dalje: ZOO) tuženika oslobodili odgovornosti u dijelu u kojem je pravni prednik tužitelja pridonio nastanku štete (omjer 15%), te naložili tuženiku da je dužan tužiteljima naknaditi štetu u omjeru od 85%.“
postupak protiv Republike Hrvatske i jednog osiguravajućeg društva, a radi naknadeštete. Dana 20. rujna 2002. Općinski sud prekinuo je postupak u odnosu na ... propisano da se, do donošenja posebnog propisa o toj materiji, prekidaju svi postupci koji se vode protiv Republike Hrvatske, a radi naknadeštete koju su ... /1996) (dalje: Zakon iz 1996.) kojim je propisano da se, do donošenja posebnog propisa, prekidaju svi postupci koji se vode radi naknadeštete počinjene ... članka 6., Sud je smatrao da prvo utvrđena povreda obuhvaća oba članka. Glede podnositeljičinog zahtjeva za naknadomštete, u kojem je ona tražila punu
od tuženika potražuju naknaduštete, nastale im kao posljedice prijevare počinjene od strane tuženika.
Prevarena ugovorena strana ima pravo ... . Naime, kako je prijevara ujedno i nedopuštena skrivljena radnja ugovorna strana za tu radnju odgovara i na temelju naknadeštete kako je to i propisano s ... zbog kojeg ne postoji odgovornost tuženika za štetu koju tužiteljica potražuje u ovom osnovu. Gornje pravno stajalište se ne može prihvatiti.
Predmet ... .
Nižestupanjski sudovi su odbili tužbeni zahtjev tužiteljica za naknaduštete tj. isplatu utuženog iznosa iz razloga što smatraju da time što tužiteljice a ni
