odbijen, a upravo zbog takve odgovornosti 2.tuženik je kao odvjetnik temeljem odredbe čl. 44. Zakona o odvjetništvu dužan se osigurati od odgovornosti, a 2.tuženik se osigurao od odgovornosti kod 1.tuženika, zbog čega po ocjeni ovog suda nije pravilan zaključak prvostupanjskog suda da oba tuženika nisu ... „Dakle, po ocjeni ovoga suda 2.tuženik kao odvjetnik tužitelja, nije postupao sukladno odredbi čl. 751. st. 3. ZOO-a a upravo takvim postupanjem suprotno navedenom zakonskom propisu došlo je do odbijanja tužbenog zahtjeva tužitelja jer je 2.tuženik, a i kasniji odvjetnik kojeg je opunomoćio tužitelj
„Izdavanjem punomoći za zastupanje odvjetniku stranka i odvjetnik zapravo sklapaju ugovor o nalogu iz čl. 749. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ br. 53/91, 73/91, 3/94, 7/96 i 112/99 - dalje ZOO) te se odgovornostodvjetnika kao nalogoprimca prosuđuje prema odredbama ZOO-a koje reguliraju ... -a u slučaju povrede navedene ugovorne obveze iz ugovora o nalogu (zastupanju), odvjetnici su dužni strankama naknaditi štetu nastalu takvom povredom ... odredbama u ovom postupku bio dužan dokazati da su ispunjene sve opće pretpostavke odgovornosti za štetu, tj.: - postojanje subjekata obveznog odnosa
mjerodavnim odredbama tuženikovih Uvjeta za osiguranje odgovornostiodvjetnika, nego o svjesnoj, a ni na koji način osiguranoj isplati (u razmjernom dijelu ... o osiguranju sklopljenog između stranaka radi pokrića tužiteljeve odgovornosti, temeljem kojeg odnosa bi tuženik tužitelju trebao refundirati novčane iznose koje ... , što se nije ostvarilo i zbog čega slijedi tužiteljeva materijalna odgovornost.
Po ocjeni ovog suda, pravilna je temeljna prvostupanjska kvalifikacija ... ostalih ovlaštenika, te izostavljajući pribavu potrebne suglasnosti ovlaštenika na neprofesionalan način, uzrokovao svoju vlastitu odštetnu odgovornost
„Polazeći od čl. 14. st. 1. Uvjeta za osiguranje odgovornostiodvjetnika koji propisuje da je predmet osiguranja zakonska odgovornostodvjetnika za štetu koju prouzroči trećim osobama obavljanjem odvjetništva, od čl. 15. koji definira djelatnost odvjetništva i oblike pravne zaštite koju odvjetnik ... za osiguranje odgovornostiodvjetnika koji su sastavni dio ugovora o osiguranju, kojima je nedvojben smisao i svrha osiguranje odvjetnika od štete koja nastane trećim oštećenim osobama upravo od postupanja odvjetnika u okviru obavljanja odvjetničke djelatnosti, pravilno je stajalište prvostupanjskog suda da
za podnošenje iste po proteku roka, radi čega je tužba podnesena izvan roka, a na zahtjev tužiteljice.
Odvjetnici imaju pravo i dužnost u granicama zakona ... za naknadu štete, valja ocijeniti i da li bi tužiteljica uspjela u sporu da je tužba podnesena pravovremeno, jer je za postojanje odštetne odgovornosti, uz ... pravovremeno podnesena, to onda za štetu koja joj je uzrokovana gubitkom radnog spora u spisu Općinskog suda u S. broj P-222/08 ne postoji odgovornost tuženika
tužiteljica posljedica nezakonitog ili nepravilnog rada suca ili državnog odvjetnika, to nema osnove za odgovornost tuženice, kako su to pravilno ocijenili ... i nezakonitog rada suca odnosno državnog odvjetnika tijekom kaznenog postupka koje je vođen protiv tužiteljice.
Prema odredbi čl. 67. st. 1. ZS Republika ... čl. 83. st. 1. ZDO propisano je da Republika Hrvatska odgovara za štetu koju u obnašanju dužnosti nanese državni odvjetnik ili zamjenik državnog odvjetnika građaninu ili pravnoj osobi nepravilnim ili nezakonitim radom.
Pri tome se nezakonit rad očituje kao postupanje suprotno zakonu, drugom propisu
. Također, sud je pravilno cijenio i njegov rad i djelovanje u okviru Udruge F., pa tako i u pravcu sastavljanja popisa odvjetnika koji se dostavljao ... objavio sastavljeni popis odvjetnika niti da je od „sastavljanja liste odvjetnika“ imao bilo kakve koristi. Stoga se ne može prihvatiti žalbeni navod ... informacije, ne može ga dovesti u povoljniju pravnu i procesnu situaciju u odnosu na odluku o postojanju njegove odgovornosti za štetu, jer je tužitelj u
. zbog čega se kroz to razdoblje na odgovornost državnog odvjetnika primjenjuju Zakon o državnom odvjetništvu („Narodne novine“ broj: 75/95 i 36/98 - dalje ... tužbe. Upravo stoga što je za nepravilni i nezakoniti rad državnog odvjetnika propisana odgovornost Republike Hrvatske za naknadu štetu, prvostupanjski ... obnašanju dužnosti nanese državni odvjetnik ili zamjenik državnog odvjetnika građaninu ili pravnoj osobi nepravilnim ili nezakonitim radom odgovara Republika ... odvjetnika ili zamjenika) oštećenom zbog čega je prvostupanjski sud pravilno odbio tužbeni zahtjev zbog promašene pasivne legitimacije, doduše pogrešno se
.
Između ostalog kako je već napomenuto i protupravnost u postupanju državnih odvjetnika koja se mora očitovati u njihovom nepravilnom i nezakonitom radu ... postupak.
Ustavni sud Republike Hrvatske u svojoj odluci br. U-III-2314/05 od 25. veljače 2007.g. zauzeo je stajalište da za javnopravnu odgovornost ... , odnosno da Republika Hrvatska odgovara po načelu uzročnosti (causse) a ne po načelu krivnje (culpa) iz razloga što je ova primarna i neposredna odgovornost ... odnosima kojima su regulirani opći principi za odgovornost po osnovi krivnje se pozvao na pogrešno materijalno pravo i pošao od pogrešnog pravnog stajališta
spis dostaviti dokaznu dokumentaciju, odštetna odgovornostodvjetnika zbog navedene pogreške (propusta) u zastupanju postoji samo ako bi stranka (ovdje ... „ 8. Između tužitelja i osiguranika tuženika kao njegova odvjetnika je izdavanjem punomoći nastao Ugovor o nalogu iz čl. 763. Zakona o obveznim ... je osiguranik tuženika bio odvjetnik tužitelja. Prema čl. 342. do 349. u svezi s čl. 1045. do 1054. i čl. 1085. do 1092. ZOO-a u slučaju povrede ... ugovora o nalogu (zastupanju) koji su sklopili osiguranik tuženika kao odvjetnik i tužitelj, to je tužitelj sukladno navedenim zakonskim odredbama u ovom
troškovima ureda između odvjetnika u ZOU ne mogu biti relevantne za njihovu solidarnu odgovornost prema vjerovniku nastalu za obveze u obavljanju poslova ZOU-a ... nije ni mogao biti poslodavac tužiteljici. U takvom slučaju odvjetnici uređuju svoja međusobna prava i obveze u pisanom obliku kako to i propisuje čl. 25. st. 1. Zakona o odvjetništvu.
Sklopljeni ugovor odvjetnici koji osnivaju ZOU moraju dostaviti HOK-u. Svi odvjetnici u ZOU solidarno odgovaraju za obveze odvjetnika nastale u obavljanju poslova zajedničkog ureda, koja solidarnost je posljedica vođenja zajedničkog odvjetničkog ureda (čl. 26. Zakona
“Iz u spisu prvostupanjskog suda priloženog zahtjeva za ispravak vidljivo je da isti nije potpisan po tužitelju već sadrži samo otisnuti žig i potpis odvjetnika, nema navoda da se istom prilaže punomoć, tijekom postupka tužitelj ničim ne dokazuje da je punomoć bila priložena uz zahtjev jer je u spisu ... nakon što je vidio sporni članak u dnevnom listu “X” angažirao odvjetnika i potpisao mu punomoć te sve prepustio nakon toga u njegove ruke, a u spisu je ... neobjavljivanja ispravka sukladno čl. 42 st. 5 ZM-a, isto povlači za sobom jedino prekršajnu odgovornost glavnog urednika temeljem čl. 62 st.1 toč. 3 ZM-a, ali
„Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je da se odbija zahtjev vjerovnika J. C., odvjetnika iz Z., za odvajanje ostavinske imovine kao neosnovan, a protiv toga rješenja žali se predlagatelj - vjerovnik ostavitelja J. Č.. Odredbom čl. 140. st. 1. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine" broj 48/03, 163/03 i 35/05 - dalje:ZN) je propisano odvajanje ostavine, pa tako vjerovnici ostavitelja mogu u roku od tri mjeseca od otvaranja nasljedstva od ostavinskog suda zatražiti da se ostavina odvoji od imovine nasljednika, ako učine vjerojatnim postojanje tražbine i opasnost da bez odvajanja ne bi mogli
očistiti i osigurati kolnike od svih negativnih utjecaja padavina i niskih temperatura. U zahtjevu za zaštitu zakonitosti državni odvjetnik se poziva na ... u zimskim uvjetima trebalo očekivati vrlo hladno vrijeme i pad temperature noću radi čega po mišljenju državnog odvjetnika u opisanim uvjetima ne postoje pretpostavke za oslobođenje od odgovornosti za štetu koja je nastala zbog leda na kolniku ceste. Pritom se u zahtjevu za zaštitu zakonitosti ukazuje ... odnosu na tuženike Županijsku upravu za ceste V. županije i PZC V. d.o.o. preinačio međupresudu i odbio tužbeni zahtjev. Odgovornost nadležne uprave
emocionalnog i socijalnog sazrijevanja, zbog čega je trebalo odbiti žalbu državnog odvjetnika i odrediti datum uvjetnog otpuštanja maloljetnika, kao u toč. II ... nalazi, da je maloljetnik u svom ponašanju učinio važne pomake i u pravcu razvijanja svijesti o osobnoj odgovornosti, kroz prihvaćen, ali i usvojeni stav
iznosu od 429,69 kn od ukupno zatraženog troška u iznosu od 781,25 kn, sukladno odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika.“
... „Osnovano tužitelj ističe u žalbi da mu pripada pravo na naknadu troškova prethodnog postupka.Radi se o troškovima sastava odštetnog zahtjeva upućenog tuženiku prije pokretanja ovog postupka. Prema odredbi čl. 11. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu oštećenik je ovlašten podnijeti odštetni zahtjev po osnovi obveznog osiguranja vlasnika od odgovornosti za štete nanesene trećim osobama neposredno odgovornom osiguratelju, pa trošak
„Nije u pravu ni državni odvjetnik kada se žali zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja u odnosu na oslobađajući dio presude i kazneno djelo poticanja na tešku tjelesnu ozljedu smatrajući da je rezultat izvedenih dokaza dostatan za zaključak da je optuženik angažirao nepoznate muške osobe da istuku oštećenicu u dva navrata, 08. rujna 2004. i 02. studenog 2004.
Suprotno tvrdnjama državnog odvjetnika, prvostupanjski sud je ispravnom ocjenom izvedenih dokaza zaključio da, unatoč neupitnoj činjenici da je oštećenica u spomenuta dva događaja bila tjelesno ozlijeđena što je i potvrđeno sudsko medicinskim
1999. godine u kojem je zatražila provođenje službene istrage, Županijski državni odvjetnik u Gospiću odredio je provođenje istražnih radnji o nestanku
20
U-III/420/2023; 27.4.2023 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. Odredbom čl. 44 Zakona o odvjetništvu ('Narodne novine' broj 9/94) određeno je da se je odvjetnik dužan osigurati od odgovornosti za štetu koju bi mogao prouzročiti trećima obavljanjem odvjetništva. Istom odredbom propisano je da Komora može preuzeti osiguranje od odgovornosti svih odvjetnika u RH u kom slučaju su odvjetnici dužni Komori plaćati naknadu za osiguranju od odgovornosti, a čl.44 st.11 određeno je da ako je odvjetnik štetu trećemu počinio namjerno ... u iznosu od 77.256,37 kuna, a drugotuženiku u iznosu od 171.557,49 kuna. Bitan dio obrazloženja glasi: "11. Odgovornostodvjetnika zasniva se na
odgovornostodvjetnika zbog navedene pogreške u zastupanju postoji samo ako bi podnositeljica uspjela u izgubljenoj parnici, odnosno samo ako bi se utvrdilo da ... napadnuta od strane učenika D. V. kojom prilikom je zadobila teške tjelesne ozljede radi čega je putem odvjetnika L. Š. podnijela tužbu radi naknade štete ... roditelja učenika D. V. 2.1. U tijeku predmetnog postupka odvjetnik L. Š. je povukao tužbu u odnosu na prvotuženu Tehničku školu R. B. i drugotuženu Republiku ... . Prvostupanjskom presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj: Pn-3140/2018-288 od 28. siječnja 2018. naloženo je odvjetniku i prvotuženom L. Š. i drugotuženiku
podnositeljice na temelju obveznog osiguranja od odgovornostiodvjetnika. Prvostupanjskom presudom, u ponovljenom postupku, usvojen je tužbeni zahtjev tužitelja ... osiguratelj odvjetnice od odgovornosti. (...) 1. Prema odredbi čl. 44. st. 1. Zakona o odvjetništvu (NN 9/94 i dr) odvjetnik je dužan osigurati se od odgovornosti za štetu koju bi mogao počiniti trećima obavljanjem odvjetništva. Prema odredbi čl. 44. st. 11. istog Zakona u slučaju da je odvjetnik štetu trećemu ... . 24. Uvjeta za osiguranje od odgovornostiodvjetnika, jer da je osigurani slučaj izazvan namjerno ili prijevarom. Prema odredbi čl. 24. Uvjeta
23
U-I/722/1994; 16.7.1997 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
odredbama članka 44. uređeno je osiguranje odvjetnika od odgovornosti. Prema tim odredbama: "(1) Odvjetnik je dužan osigurati se od odgovornosti za štetu koju bi mogao počiniti trećima obavljanjem odvjetništva. Ugovor o osiguranju od odgovornosti za odvjetnike članove odvjetničkog društva i za odvjetnike koji ... uvjetima. (4) Odvjetnik je dužan uredno produživati osiguranje od odgovornosti. (5) Komora može preuzeti osiguranje od odgovornosti svih odvjetnika u ... odgovornosti s odvjetnikom koji im se za to obrati, ili s Komorom. (8) Uvjete osiguranja zajednički utvrđuju osiguravatelji u Republici Hrvatskoj, u dogovoru s
24
U-III/206/2021; 28.5.2025 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
odvjetnika, bez obzira temelji li se na ugovoru ili deliktu, uvijek subjektivna odgovornost; to odvjetnik može odgovarati za štetu samo ako je skrivljeno ... je isteklo vremena na koje je ugovor sklopljen. Ovakav stav, koji prihvaća i ovaj sud, iznesen je u radu Osiguranje od odgovornostiodvjetnika od 30 ... odgovornost tuženika, odvjetnika podnositelja zahtjeva s naslova različitih vrsta odgovornosti utvrđujući pritom i različite pretpostavke koje se baš za tu ... odgovornostodvjetnika za štetu koju trpi podnositelj zbog toga što nije uspio ostvariti naknadu štete u Republici Austriji, nije ponudio razloge za takve
Ustavom. V. ČLANCI 41. STAVAK 2., 71. STAVAK 5., 73. i 76. ZoOdv-a (disciplinska odgovornostodvjetnika, neovisnost tijela koja odlučuju i lakša/teža ... opisati kako je ZoOdv-om uređena materija disciplinske odgovornostiodvjetnika, a potom razmotriti i ocijeniti osnovanost pojedinih prigovora razvrstanih prema njihovoj međusobnoj povezanosti. 20. Disciplinska odgovornostodvjetnika i odvjetničkih vježbenika propisana je glavom VIII. ZoOdv-a (članci 71 ... i njegove zamjenike bira i razrješuje Skupština HOK-a (članci 32. i 33. stavak 1. Statuta). Odlučivanje o disciplinskoj odgovornostiodvjetnika i odvjetničkih
na temelju javnih ovlasti, a daljnjim odredbama tog Zakona propisana i disciplinska odgovornostodvjetnika i odvjetničkih vježbenika, kao i ovlaštenje za pokretanje disciplinskog postupka. Slijedom navedenog prema ocjeni suda odluka o disciplinskoj odgovornostiodvjetnika Višeg disciplinskog suda Hrvatske ... disciplinski sud, kao tijelo Hrvatske odvjetničke komore, odlučuje o disciplinskoj odgovornostiodvjetnika, onda to jest pojedinačna odluka i to odluka kojom se ... . , M. J. , A. R. i D. Š. , članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo J. K. , odvjetnik u OD J. K. i partneri j. t. d., na sjednici
odgovornosti za štetu koju bi mogao počiniti trećima obavljanjem odvjetništva. 18. Odredom čl. 22. Općih uvjeta osiguranja od odgovornostiodvjetnika koja su u ... . , S. B. , J. L. , D. M. i M. Š. , članovi Vijeća, u postupku kojeg je ustavnom tužbom pokrenuo M. B. iz A1 , kojeg zastupaju odvjetnici u Odvjetničkom ... z l o ž e n j e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Ustavnu tužbu podnio je M. B. iz A1 (u daljnjem tekstu: podnositelj) kojeg zastupaju odvjetnici u ... 2007.g. do početka 2008. U tom periodu nije bio sposoban niti obavljati poslove odvjetnika odnosno shvatiti posljedice eventualnih propusta u obavljanju
), obavijest odvjetniku (list 9 spisa), očitovanje tuženika (list 10 i 11 spisa), očitovanje odvjetnika (list 12 spisa), Uvjeti za osiguranje od odgovornosti ... odgovornostiodvjetnika i to čl. 18 osiguranim se slučajem smatra svaki pojedinačno određeni propušteni oblik pravne zaštite ili učinjena pogreška prema čl. 15 ... osiguranja od odvjetničke odgovornosti. Tijekom prvostupanjskog postupka utvrđeno je: - da je odvjetnik Z. M. osiguranik tuženika; - da je tužitelj angažirao ... između propusta odvjetnika u zastupanju i štete koja je nastala kao posljedica nepravilnog zastupanja. Dakle, za odgovornost tuženika nije dovoljno da bi
29
U-I/421/2010; 17.1.2017 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
RH, jer odvjetnici moraju plaćati osiguranje od odgovornostiodvjetnika, pa ukoliko bi stranci nastupila šteta, ista bi se mogla naplatiti iz navedenog ... . ZPP-a u cijelosti glasi: "Članak 95. Ako je stranka izdala odvjetniku punomoć za vođenje parnice, a nije pobliže odredila ovlaštenja u punomoći, odvjetnik je ovlašten na temelju takve punomoći: 1) obavljati sve radnje u postupku, a osobito podnijeti tužbu, povući je, priznati tužbeni zahtjev ili se ... ) punomoć prenijeti na drugog odvjetnika ili ovlastiti drugog odvjetnika na poduzimanje samo pojedinih radnji u postupku. Za podnošenje prijedloga
ponavlja u odlukama upravnih sudova u usporedivim predmetima, a glasi: "Sud smatra da odluka o disciplinskoj odgovornostiodvjetnika ... nije pojedinačna ... bile sporne krivnja i disciplinska odgovornostodvjetnika L. Š. , pa u žalbi Visokom upravnom sudu o tome ništa nije ni isticala. Međutim, umjesto da se ... odgovornosti te utvrdio da odvjetnik L. Š. nije kriv za disciplinsku povredu, slijedom čega je poništio disciplinske presude i presudu Upravnog suda u Zagrebu ... . prosinca 2016., prihvaćen tužbeni zahtjev odvjetnika L. Š. , te poništena presuda Višeg disciplinskog suda HOK-a broj: VDS-5/2014 od 2. srpnja 2014. i točka
) kojima je uređena disciplinska odgovornostodvjetnika. Spomenutim odredbama, po ocjeni ovog Suda, nije uređeno neko upravno područje, pa u predmetnom ... HOK-a. Tako, da se faktično radi o farsi i vraćanju u tursko doba, 'kadija te tuži, kadija ti sudi', čije posljedice mogu imati neslućene razmjere. To ... ; u daljnjem tekstu: Statut HOK-a). Tako je člankom 37. ZO-a propisano obvezatno udruživanje odvjetnika u Komoru kao samostalnu i neovisnu organizaciju ... 4. Statuta HOK-a propisano je da u postupcima za upis u imenike odvjetnika i odvjetničkih vježbenika, za obnovu postupka upisa te u drugim slučajevima
obavljanju svog zanimanja. Međutim, materijalni sadržaj tog pojma, posebno pri utvrđivanju disciplinske odgovornostiodvjetnika, određuje se primjenom ... . , S. B. , M. J. i A. R. , članovi Vijeća, odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio M. M. iz Z., kojeg zastupaju A. V., odvjetnik u Z. i T. G ... protiv odvjetnika ili odvjetničkog vježbenika na odgovarajući način primjenjuju odredbe kaznenog materijalnog i postupovnog zakonodavstva, ali do primjene ... , koji je u inkriminirano vrijeme bio na snazi, pravo na obavljanje odvjetništva na teritoriju Republike Hrvatske stjecalo se upisom u imenik odvjetnika, a
33
U-III/2694/2020; 14.12.2022 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
, HOK-a, kao osiguravatelja odvjetnika M. J. koji kod tuženika ima sklopljenu policu iz odgovornostiodvjetnika, radi naknade štete počinjene prilikom zastupanja podnositeljice u predmetu Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj: Pn-2251/02 protiv E. o. (vidi točku 2. obrazloženja). U tom predmetu odvjetnik ... sukladno Uvjetima za osiguranje od odgovornostiodvjetnika danom pravomoćnosti rješenja 31.03.2008.g. kojim je sud odlučio da ne dopušta subjektivnu preinaku ... radu odvjetnika (koji je predmet ovog ustavnosudskog postupka, vidi točku 2.1. obrazloženja), pokrenutom tužbom 30. travnja 2014., prvostupanjski sud je
34
U-III/3891/2017; 14.11.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
okončan je rješenjem o presumiranom povlačenju tužbe. Navedeni odvjetnik bio je osiguran kod podnositeljice od odgovornosti u obavljanju odvjetničke ... osiguranja od odgovornostiodvjetnika. Stoga, Ustavni sud ocjenjuje da podnositeljici, u konkretnom slučaju, nije povrijeđeno ustavno pravo na pravično suđenje ... , te suci M. A. , S. B. , D. M. , R. M. i M. Š. , članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenula H. o. k. d.d. iz Zagreba, koju zastupaju ... daljnjem tekstu: podnositeljica) koju u postupku pred Ustavnim sudom zastupaju odvjetnici Zajedničkog odvjetničkog ureda Ž. O. , I. P. i F. O. iz Zagreba
dovodi disciplinsku odgovornostodvjetnika u kaznenu sferu. 10.2. S obzirom na navedeno, Ustavni sud zaključuje da se stegovni postupak protiv žalitelja ... Disciplinskog suda HOK-a broj: DS-87/2016 od 17. studenoga 2017. podnositelj, kao strani odvjetnik koji ima pravo u Republici Hrvatskoj obavljati odvjetničko ... . P. d.o.o. sa sjedištem u Zagrebu, a svjestan činjenice da kao strani odvjetnik upisan u Imenik HOK-a mora poštovati ista pravila ponašanja koja se odnose na sve odvjetničke aktivnosti koje obavlja na teritoriju zemlje domaćina kao i odvjetnici te zemlje, a da prethodno nije koristio dopuštena pravna
nije osnovan prigovor promašene pasivne legitimacije. (...) Članak 44. Zakona o odvjetništvu određuje da je odvjetnik dužan osigurati se od odgovornosti za štetu koju bi mogao počiniti trećima obavljanjem odvjetništva, te da ugovor o osiguranju od odgovornosti za odvjetnike članove odvjetničkog društva i za odvjetnike koji rade u tom društvu zaključuje to društvo. Stavak 5. istog članka cit. Zakona određuje da Komora može preuzeti osiguranje od odgovornosti svih odvjetnikau Republici Hrvatskoj, te da su u tom slučaju odvjetnici dužni Komori plaćati naknadu za osiguranje od odgovornosti. Stavak 11. istog članka cit
37
U-III/3575/2008; 11.12.2008 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
2007. broj: 3776/2007, a kojim se podnositelj briše iz Imenika odvjetnika Hrvatske odvjetničke komore zbog odlaska u invalidsku mirovinu zbog razloga ... odvjetništvu. Ustavna tužba nije osnovana. 3. Odredbom članka 56. stavka 3. Zakona o odvjetništvu propisano je da odvjetniku prestaje pravo na obavljanje ... pozivom na koje je moguće utvrditi prestanak obavljanja odvjetništva i brisanje odvjetnika iz Imenika odvjetnika Hrvatske odvjetničke komore. U postupku je ... nesposobnost predstavlja trajno stanje zdravstvene nesposobnosti za rad u određenoj djelatnosti. Prema članku 3. Zakona o odvjetništvu odvjetnici su ovlašteni
podnositelja (izjavljena osobno i putem odvjetnika), te je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku, broj: K-594/01-79 od 30. lipnja 2003. godine. Tom presudom ... oštećeni postupali na vlastitu odgovornost. Nadalje smatra da nije dokazana namjera oštećenja i postojanje štete, a bez tih elemenata ponašanje okrivljenika ... račune), međutim sud smatra da to ne isključuje kaznenopravnu odgovornost svih okrivljenika. No, tu činjenicu, odnosno doprinos oštećenika sud je cijenio ... , isti činjenični supstrat može biti predmet razmatranja i u građanskom i u kaznenom sudskom postupku, no kaznenopravna i građanskopravna odgovornost
39
U-I/508/1996; 20.4.2005 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
121.Suce i državne odvjetnike, u skladu s Ustavom i zakonom, imenuje i razrješuje te o njihovoj disciplinskoj odgovornosti odlučuje Republičko sudbeno ... osam godina, iz reda istaknutih sudaca, državnih odvjetnika, odvjetnika i sveučilišnih profesora pravnih znanosti; u skladu sa zakonom. Člankom 59. P. U ... članova koje iz reda istaknutih sudaca, odvjetnika i sveučilišnih profesora pravnih znanosti bira Hrvatski sabor na način i u postupku određenim zakonom ... i član Vijeća imaju imunitet. Predsjednik ili član Vijeća ne smije biti pozvan na odgovornost za izraženo mišljenje ili glasovanje u Vijeću. Predsjednik
40
U-I/386/2020; 7.6.2022 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
i odredbama o ovlasti HOK-a da odlučuje o stjecanju i gubitku prava na obavljanje odvjetništva te disciplinskoj odgovornostiodvjetnika. Odredba članka 45 ... na obavljanje odvjetništva (članak 2. podstavak 4.) te disciplinskoj odgovornostiodvjetnika (članak 71. stavak 1.) te pravu HOK-a da propisuje što se ... o izmjenama i dopuni Zakona o odvjetništvu ("Narodne novine" broj 18/11.). 2. I. B. , odvjetnik iz Dubrovnika (u daljnjem tekstu: predlagatelj), podnio je ... i neovisnu organizaciju odvjetnika na teritoriju Republike Hrvatske, - donošenjem statuta i drugih općih akata K. , - odlučivanjem o stjecanju i prestanku
41
U-I/1080/2002; 12.3.2008 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
: Članak 44. (1) Odvjetnik je dužan osigurati se od odgovornosti za štetu koju bi mogao počiniti trećima obavljanjem odvjetništva. Ugovor o osiguranju od odgovornosti za odvjetnike članove odvjetničkog društva i za odvjetnike koji rade u tom društvu zaključuje to društvo. (2) Uvjetima osiguranja može se ... odgovornosti. (5) Komora može preuzeti osiguranje od odgovornosti svih odvjetnika u Republici Hrvatskoj. U tom slučaju odvjetnici su dužni Komori plaćati naknadu ... . (7) Osiguravatelji su dužni zaključiti ugovor o osiguranju od odgovornosti s odvjetnikom koji im se za to obrati, ili s Komorom. (8) Uvjete osiguranja
42
U-I/218/1997; 2.4.1997 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. , I. M. S. i M. Ž. , odlučujući povodom prijedloga K. P. , odvjetnika iz A1 , za ocjenu ustavnosti propisa, na sjednici održanoj dana 2. travnja 1997 ... sklapa u obliku javnobilježničke isprave, radi postizavanja određenih pravnih učinaka, ne onemogućava pravo građanima da traže pravnu pomoć odvjetnika, kako tvrdi predlagatelj. Naime, kod javnog bilježnika građani imaju pravo da ih prilikom sastava javnobilježničke isprave zastupa odvjetnik. Dapače, i sam društveni dogovor iz članka 387. stavka 1. Zakona o trgovačkim društvima može sačiniti odvjetnik, a u kojem slučaju će javni bilježnik provesti
43
U-I/2198/2003; 19.1.2005 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
odvjetnika i njihovih zamjenika, njihove ovlasti, prava i dužnosti, kao i njihova stegovna odgovornost, obavljanje poslova pravosudne uprave ... . Članak 65. Zamjenik državnog odvjetnika u obnašanju dužnosti ocjenjuje se prema sljedećim mjerilima: 1. poštovanje rokova u tijeku postupka, kvaliteta rada ... praktičnoj nastavi pravnih predmeta i slično. Članak 66. Ocjenu obnašanja državnoodvjetničke dužnosti daje državni odvjetnik za zamjenika toga državnog odvjetništva. Članak 67. (1) Zamjenik državnog odvjetnika izabran prvi put na državnoodvjetničku dužnost ocjenjuje se svake godine. Ostali zamjenici ocjenjuju se
44
U-I/659/1994; 15.3.2000 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
odgovornosti sudaca i državnih odvjetnika može odlučivati samo Državno sudbeno vijeće u punom sastavu (članak 121. i članak 120. stavak 2. alineja 4. Ustava ... : “Suce i državne odvjetnike, u skladu s Ustavom i zakonom, imenuje i razrješuje te o njihovoj disciplinskoj odgovornosti odlučuje Državno sudbeno vijeće ... DSV-a u pojedinim situacijama bilo bi dovoljno i 6 glasova za donošenje konačne odluke o stegovnoj odgovornosti suca, državnog odvjetnika, člana DSV-a ... odvjetnika. Zbog toga je ustavnopravno apsurdno i neodrživo zakonsko rješenje koje "probija" ustavni djelokrug DSV-a i tom tijelu daje bilo kakvu mogućnost
ZTD u svezi čl. 430. ZTD, a odgovornost pravne osobe je izvedena iz odgovornosti direktora, to nije u pravu Glavni državni odvjetnik da je navedenom ... . , B. B. , M. J. i J. L. , članovi V. , odlučujući o ustavnoj tužbi koju je podnio A. G. iz Zagreba, kojeg zastupa I. M. , odvjetnik u Zagrebu, na ... rješenjem istoga suda prihvaćena žalba državnog odvjetnika, ukinuta prvostupanjska presuda u odnosu na oslobađajući dio i u tom dijelu je predmet vraćen ... nesposobnosti za plaćanje iz točke 3) optužnice." 2.1. Protiv prvostupanjske presude žalbe su podnijeli i podnositelj i državni odvjetnik. Odlučujući o žalbama
su u Zemljišno-knjižnom!', kaže Šale (odvjetnik P. Š. iz Zagreba - op. Ust. suda). 'Vlasništvo nekretnina u milijunskim iznosima se knjiži ili ne ... telefonskim putem, međutim koliko se sjećam rekao je da je ne može nikako dobiti (...) ali sama činjenica ... da je gospodin odvjetnik M. P. zainteresirana ... mu se i ne može narušiti." Na istoj raspravi podnositelj je predložio saslušanje svjedoka odvjetnika P. Š. , odvjetnika M. P. , suca Marijana Bitange ... "Narodnom listu" od 4. studenoga 2004., koji predstavlja razgovor novinara "Narodnog lista" s odvjetnikom P. Š. , te da stoga odgovaraju za narušavanje ugleda
47
U-I/4743/2015; 4.5.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
državnog odvjetnika koje je utvrđeno odlukom Državnoodvjetničkog vijeća ovlašteni tužitelj može u roku od mjesec dana od dana donošenja odluke ... . ZKP-a, na koju se osporena odredba referira glase: "Članak 230. (1) Državni odvjetnik je dužan u roku od mjesec dana od upisa završetka istrage ili ... državni odvjetnik može na prijedlog državnog odvjetnika rješenjem protiv kojeg žalba nije dopuštena, rok za donošenje odluke produljiti za najviše dva mjeseca, o čemu će obavijestiti okrivljenika i žrtvu. (2) Ako državni odvjetnik u rokovima iz stavka 1. ovoga članka nije podignuo optužnicu smatrat će se
48
U-III/849/2019; 13.5.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. V. kao predsjednik uprave H. P. B. d.d., oboje zastupani po B. Š. , odvjetniku u Odvjetničkom društvu B. Š. D. d.o.o. sa sjedištem u Zagrebu, na ... H. P. B. d.d. (u daljnjem tekstu: drugopodnositelj), oboje zastupani po B. Š. , odvjetniku u Odvjetničkom društvu B. Š. D. d.o.o. sa sjedištem u ... o obavljanju poslova predsjednika Uprave od 3. siječnja 2011. za Č. M. i ugovore drugih članova uprave, pravno mišljenje odvjetnika koje je pribavila uprava ... prvopodnositeljice, Č. M. , putem uprave prvopodnositeljice, u kolovozu 2014., zatražio od odvjetnika pravno mišljenje o tome koje primitke ostvaruje po prestanku
. , odvjetnik u Rijeci, na sjednici održanoj 11. veljače 2016. jednoglasno je donio O D L U K U U odnosu na podnositelja A. R. iz Nove Gradiške, ustavna tužba se ... e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. A. R. iz Nove Gradiške (u daljnjem tekstu: podnositelj) podnio je 30. kolovoza 2011. putem punomoćnika M. L. , odvjetnika u ... bili odgovorni za štetu, nužno je da postoji njihova odgovornost, odnosno nužno je pored propusta u radu komisije i postojanje uzročno posljedične veze ... dovoljan razlog za odgovornost tuženika prema čl. 172. st.1. ZOO-a, te da tuženici nisu odgovorni tužiteljima za pretrpljenu štetu. Za odgovornost tuženika
50
U-II/4907/2020; 15.12.2020 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
državnih odvjetnika, postupak za utvrđivanje stegovne odgovornosti zamjenika državnih odvjetnika, kao i druga pitanja vezana za rad Vijeća." "Članak 3 ... . Zamjenike državnih odvjetnika, u skladu s Ustavom i zakonom, imenuje, razrješuje i o njihovoj stegovnoj odgovornosti odlučuje Državnoodvjetničko vijeće ... za usklađivanje ocjena obnašanja dužnosti državnih odvjetnika i zamjenika državnih odvjetnika broj: O-1/2019 od 7. lipnja 2019., koje je donio Glavni državni odvjetnik Republike Hrvatske. O b r a z l o ž e n j e 1. D. B. iz Zagreba, zamjenik općinskog državnog odvjetnika u Građansko-upravnom odjelu Općinskog
