Pretraživanje sudske prakse: odgovornost izvođača i projektanta

1

Obvezno pravo - odgovornost izvođača i projektanta za solidnost građevina; 12.12.1995 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH

odgovornost izvođača radova i projektanta za solidnost građevine. Prema odredbi čl. 645 st. 3 ZOO projektant odgovara naručiocu, jer nedostatak građevine potječe od nedostatka u izrađenom planu prvotuženika. Odgovornost prvotuženika projektanta sastoji se u nedostacima građevine koji potječu od nedostataka u ... o obveznim odnosima obvezavši solidarno izvođača građevine i projektanta na naknadu novčane štete." ... "Prema odredbi čl. 644 st. 1 Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 53/91, 73791, 3/94, 7/96, 91/96- ZOO) izvođač odgovara za nedostatke u

2

U-III/1687/2016; 22.2.2017 · Sudske odluke Ustavnog suda RH

izvođača i projektanta u roku od šest mjeseci od kada je nedostatak ustanovio, inače gubi pravo da se pozove na njega. (2) Pravo naručioca ili drugog stjecaoca prema izvođaču odnosno projektantu po osnovi njihove odgovornosti za nedostatke prestaje za godinu dana računajući od dana kad je naručilac odnosno stjecalac obavijestio projektanta odnosno izvođača o nedostatku." V. OCJENA USTAVNOG SUDA 15. Ustavni sud utvrđuje da, s obzirom na razloge i navode istaknute ... a) Ugovor o izvođenju radova na kući podnositelja 7. Podnositelj (naručitelj) i A. d.o.o. (izvođač) sklopili su 2002. godine (usmeni) ugovor prema

3

U-III/2542/2014; 18.12.2014 · Sudske odluke Ustavnog suda RH

. Ukoliko se, tijekom iskopa, pojavi stjenska masa I. kategorije, geotehnički nadzorni inženjer će, u suglasnosti s projektantom, odrediti podgradni sustav ... one kojom ih je planirao izvršiti sklapajući predmetni ugovor s tužiteljem. Ta je tehnologija skuplja od prvotno predviđene, što izvođaču po naravi stvari povećava troškove izvođenja, ali to u konkretnom slučaju ne daje izvođaču pravo na zahtjev za povišenje ugovorene cijene. Činjenica da je nadzorni ... . Izvođač nije dakle vršio neke od hitnih nepredviđenih radova iz čl. 624. ZOO (za koje mu ni ne bi trebala prethodna naručiteljeva suglasnost), niti druge

4

U-III/2344/2024; 11.9.2024 · Sudske odluke Ustavnog suda RH

, projektant i izvođač dužni se pridržavati svih propisa i pravila struke koji se odnose na njihovo građenje te se iste ne smiju projektirati, graditi odnosno ... . V. da u vezi s podnesenom prijavom početka građenja dostavi glavni projekt u elektroničkom obliku s propisanim potvrdama i naziv izvođača i nadzornog ... glavni projektant S. L., dipl.ing.arh, broj ovlaštenja a 3646, a sadržava: ..." Grad Split, Upravni odjel za prostorno planiranje, uređenje i zaštitu ... glavni projekt oznake VV, za koji je glavni projektant S. L., dipl.ing.arh. (br.ovl.A3646), izrađen protivno prostornom planu, budući se radi

5

U-III/1716/2024; 4.7.2024 · Sudske odluke Ustavnog suda RH

. Pravilnika, investitor, projektant i izvođač dužni pridržavati svih propisa i pravila struke koji se odnose na njihovo građenje te se iste ne smiju ... ) U projektiranju i građenju građevina te izvođenju radova iz stavka 1. ovoga članka investitor, projektant i izvođač dužni su pridržavati se svih ... u prizemlju u kojoj se nalazi izložbeni salon. 4.1. Podnositelj je u rujnu 2020. izradio po ovlaštenom projektantu glavni projekt ZOP: TB-GP-20-023 ... parkiralište za potrebe poslovnog objekta. U glavnom projektu ovlašteni projektant iskazao je koeficijent izgrađenosti 0,460 koji bi bio u skladu s maksimalno

6

U-III/7507/2021; 25.10.2023 · Sudske odluke Ustavnog suda RH

o gradnji ('Narodne novine' br. 175/03) gradilište mora biti označeno pločom koja obvezno sadrži ime odnosno tvrtku investitora, projektanta, izvođača i osobe ... štetu učinila. Tužitelj je već u svojim tužbama ... naveo da je protiv izvođača radova ... pokrenuo postupak zbog smetanja posjeda koji je vođen pod posl ... o svojoj imovini s prosječnom pažnjom bi uložio 'napor' i pročitao s istaknute ploče podatke o naručitelju i izvođačima radova nakon što bi saznao da mu je učinjena tako znatna šteta). Prema odredbi čl. 207. ZOO/91 naručitelj i izvođač radova solidarno odgovaraju trećoj osobi za štetu koja joj nastane u vezi s

7

U-III/6751/2022; 11.4.2024 · Sudske odluke Ustavnog suda RH

iz podruma. Prema specifikaciji izvođača V. d.o.o. ti vantroškovnički troškovi iznose ukupno 954.662,71 kune. Da je ovaj račun podmiren potvrđuje iskaz ... gradnja, o drugim vantroškovničkim radovima koje je odredio projektant zbog zastoja radova, a koji ne bi nastali da nije bilo obustave gradnje. Prema ovim ... tvrtki V. d.o.o., međutim tužitelj nije dokazao da izvođač radova iz nekog opravdanog razloga nije mogao ukloniti s zatvorenog gradilišta kružnu pilu ... . rujna 2005. te međupresuda od 31. kolovoza 2012. kojima je utvrđena odgovornost X1 za naknadu materijalne štete, kao i presuda od 3. siječnja 2017., kojom

8

U-III/6330/2021; 3.3.2022 · Sudske odluke Ustavnog suda RH

Češke Republike i uvrštavanje navedenih svjetiljki u projektne i ponudbene troškovnike, slijedom čega su ih izvođači radova građenja javne rasvjete na označenim lokacijama bili u obvezi nabaviti i ugraditi, pa je tako Ž. V. u razdoblju od kraja studenog 2006. do kraja studenog 2008. izvođačima radova ... je on i učinio. Da će se svjetiljke proizvođača Hellux prodavati izvođačima gradnje javne rasvjete znao je zbog toga što su one bile uvrštene u ... ugrađivati na određenim lokacijama, a I optuženi M. M. mu je rekao da će ga kontaktirati izvođači gradnje javne rasvjete vezano uz prodaju svjetiljki

9

U-II/845/2019; 18.4.2023 · Sudske odluke Ustavnog suda RH

kompleksnost pripreme glavnih projekata s ciljem ishođenja građevinskih dozvola za CGO-e, projektiranje CGO-a je obaveza izvođača radova. Naime, izgradnja svih projekata CGO-a provodi se prema tzv. modelu ugovora FID1C Yellow Book, a prema tom modelu ugovora izvođač radova dužan je prije same izgradnje CGO-a ... nakon što se dovrši postupak javne nabave za radove i sklopi ugovor s odabranim izvođačem. Za CGO Zagreb, O. i Šagulje priprema glavnih projekata je ... Državne komisije za kontrolu postupaka javne nabave. Sukladno DoN-u rok za završetak radova je trideset mjeseci od uvođenja izvođača u radove, a što

10

VSRH Gzz 31/2001-2; 9.5.2002 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

društvenom vlasništvu u odnosu prema izvođaču u svezi nedostataka, a čl. 644. ZOO se odnosi na odgovornost izvođača i projektanta za solidnost građevine ... ZOO govore o odgovornosti izvođača, odnosno projektanta za nedostatke u građevini prema naručitelju, odnosno nositelju stanarskog prava. Dakle, iz ... izvođaču i projektantu, a tuženikov prednik u odnosu prema tužitelju sigurno nije niti izvođač niti projektant u smislu ZOO, jer između njih nikada nije bio ... obavijestio projektanta odnosno izvođača o nedostatku, jer tužitelj navodi da je prednika tuženika nakon izvršene sanacije odmah obavijestio o uočenim

11

VSRH Rev 1444/2011-2; 5.10.2016 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

/91, 73/91, 3/94, 7/96, 112/99 i 88/01 - dalje: ZOO/91), već je odredbom čl. 644. ZOO/91 uređena samo odgovornost izvođača i projektanta za solidnost ... nalazi da krivnja tih osoba ne može u ni u kom slučaju biti jednaka stupnju odgovornosti - krivnji tužitelja kao naručitelja i izvođača te zaključuje da ta ... zakonska odgovornost H. O. ne mogu biti istovjetne stupnju odgovornosti naručitelja i izvođača te ne mogu premašivati 10%, dok tuženik H. O. i nije bio u ... . kao izvođačem 9. rujna 1998. (list 46-48) sklopio ugovor o građenju (ugovor o izgradnji dijela etaže na novom groblju u Đ.), - da je tuženik M. -. A. a

12

VSRH II Rev 35/1993-2; 22.9.1993 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

odgovornost izvođača i projektanta za solidnost građevine, o čemu se u ovom sporu ne radi. Naprotiv, kad je u pitanju odgovornost tuženika za nedostatke valja ... (čl. 386. ZPP). U ovoj pravnoj stvari tužitelj traži da se tuženiku, kao izvođaču na objektu K.K-10 u R., naloži da otkloni izvjesne nedostatke na tom ... K.K. Prema odredbi čl. 616. st. 1. naručitelj koji je izvođača na vrijeme obavijestio o nedostacima izvršenog posla ne može svoje pravo ostvarivati ... aktivnosti izvođača na otklanjanju nedostataka, ali ne i tada kad stranke sporazumno produže rok za otklanjanje nedostataka, a to su tužitelj i tuženik upravo

13

VSRH Revt 135/2003-2; 16.3.2004 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

. 644. ZOO. Sudovi su propustili raspraviti ovu pravnu stvar o odgovornosti izvođača i projektanta za solidnost građevine, propisanu prije spomenutim ... toj odredbi čl. 644. st. 1. ZOO propisano je, da izvođač odgovara za nedostatke u izradi građevine koje se tiču njezine solidnosti, ako bi se ti

14

VSRH Revt 197/2016-2; 22.3.2017 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

izvođača i projektanta za solidnost građevine kod ugovora o građenju (čl. 630. - 647. ZOO-a). U konkretnom slučaju tuženik se kao izvođač obvezao tužitelju ... smislu izvođač je bio dužan, a kako to nalaže odredba čl. 607. st. 1. i 2. ZOO-a izvršiti djelo kako je ugovoreno i po pravilima struke, te za određeno vrijeme. Kako je izvođač predao izrađeni projekt naručitelju (u smislu odredbe čl. 613. st. 1. ZOO-a), naručitelj je bio dužan (pažnjom dobroga gospodarstvenika) pregledati izvršeno djelo čim je to po redovitom tijeku stvari bilo moguće i o nađenim nedostacima bez odgađanja obavijestiti izvođača. Nakon

15

VSRH Rev 439/2006-2; 20.6.2006 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

i izvođača i projektanta s druge strane, tj. da se u konkretnom slučaju ne radi o odgovornosti izvođača i projektanta za solidnost građevine. Dakle, pravilno ... odgovornost izvođača i projektanta za solidnost građevine. Nižestupanjski sudovi su pravilno naložili tuženiku da tužitelju isplati iznos od 182.820,00 kn na ... . D., kako u onoj prvoj, tako i u dopunskoj, projektant uzeo samo pretpostavljene podatke o tlu i izvršio obračun za bočno opterećenje u odnosu na ... može izjaviti. Prijeporno je i u ovom stadiju postupka da li postoji odgovornost tuženika za štetu nastalu na stambenom objektu tužitelja radi klizanja

16

VSRH II Rev 35/1990-2; 12.9.1990 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

stranaka uopće ne dolaze u primjenu odredbe čl. 644. Zakona o obveznim odnosima budući da te odredbe reguliraju pi.tanje odgovornosti izvođača (i projektanta ... . Tužiteljeva obveza iz predmetnog ugovora a kao izvođača radova, sadržana je u izradbi izolacionih radova na objektu revidenta - hladnjači u G. S.. Sadržaj

17

VSRH Rev 1540/1991; 1.1.1991 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

Sažetak: "Neosporno je između stranaka da je tuženik bio izvođač radova na stambenoj zgradi u Zagrebu, D.d. br. 49, da je naručitelj radova bio SIZ za stanovanje Općine M., a projektant RO "Inžinjering projektant" u Z. Nadalje, nije sporno da je tužitelj dana 17. III 1984. godine silazio stubama u zgradi u k...

18

VSRH Revt 122/2002-2; 14.8.2002 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

nestručna i nesolidna izvedba, te da također projektant kao i revizor projekta snose dio odgovornosti (20%) iz razloga što projektna dokumentacija nije ... , - da je II-tuženik kao revident projekta prema nalogu I-tuženika kao projektanta vršio reviziju na osnovu glavnog projekta i statičnog računa u skladu sa zakonskim odredbama Zakona o izgradnji objekata, a ne na osnovu izvedbenog projekta koji izrađuje projektant, pa stoga ni ne može odgovarati za građevinske ... . Prema utvrđenjima nižestupanjskih sudova proizlazi, a što među strankama i nije sporno, da je I-tuženik kao projektant izradio projektno tehničku

19

VSRH Rev 2148/2011-2; 18.10.2016 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

. stavak 1. ZOO-a, naručilac je dužan o nedostacima obavijestiti izvođača i projektanta u roku od 6 mjeseci od kad je nedostatak ustanovio, inače gubi pravo ... od dana kada je naručilac odnosno stjecatelj obavijestio projektanta odnosno izvođača o nedostatku. U tom smislu drugostupanjski sud pravilno ističe da ... o građenju s I-tuženikom kao izvođačem, na solidarnu isplatu naknade štete zbog nedostataka na građevini koji su, prema navodima tužitelja, nastali ... i graditeljstvo RH sklopilo ugovor o građenju s I-tuženikom kao izvođačem 20. veljače 2002. (list 5. spisa) i dodatak tog ugovora od 21. lipnja 2002. za izgradnju

20

VSRH I Kž 236/2013-9; 23.3.2016 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

investitora, projektanta i izvođača, a koja je u konkretnom slučaju izostala. Sud prvog stupnja na temelju provedenog vještačenja utvrđuje da je do urušavanja ... izvođača C., nije mogao niti s te pozicije utjecati na odluku projektanta koji mu je ujedno i direktor. Radi se o malim pomacima dijafragme, a ne očitim ... . KZ/97 (sada 221. KZ/11) o paralelnom počiniteljstvu projektanta, izvođača radova i osoba koje provode stručni nadzor jer sve te osobe doista mogu, što ... je, prema vještacima, od prije provedenih analiza bila poznata svim sudionicima u gradnji pa tako i projektantu, ona nije bila sporna, pa takva

21

Revt 236/2017-5; 12.3.2019 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

odgovornost u smislu čl. 401. st. 1. t. 2. ZOO-a samo ako stvar koju je prodao nema svojstva potrebna za onu upotrebu za koju je kupac pribavlja. Upotreba građevinskog materijala kao i izvedba, odnosno ugradnja ulazi u djelokrug odgovornosti i posao projektanta, izvođača ili stručnog nadzora, tako da neosnovano ... sklopili ugovor o prodaji i prema ponudi te na njemu nije odgovornost zašto tužitelj nije naručio neku drugu vrstu materijala. Stoga nije osnovan niti

22

VSRH Rev 1274/2000-2; 28.2.2001 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

otklanjanje nedostataka ima naručilac radova prema izvođaču ili projektantu, a kad je naručilac (investitor) istovremeno izvođač i vlasnik građevine ... , izvođač i vlasnik zgrade, sve do prodaje stanova nositeljima stanarskog prava, pa je očito da kroz čitavo to razdoblje od 1975. do 1995. nije upotrebljavao ... (1975. godine) do podnošenja tužbe prošlo više od 10 godina, pa su protekom tog roka tužitelji izgubili pravo od tuženika, kao izvođača radova ... odnosima. Prema toj odredbi izvođač odgovara za nedostatke u izradi građevine, koji se tiču njezine solidnosti, ako bi se ti nedostaci pokazali za vrijeme od

23

VSRH I Kž 1048/2006-5; 17.1.2007 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

da inženjer gradilišta i poslovođa nisu ovlašteni donositi odluke o odstupanju od projekta bez suglasnosti projektanta i nadzornog organa, a unatoč ... i to smrću više osoba iz čl. 271. st. 2. KZ i to zbog toga što su opt. D. M.1 kao inženjer gradilišta, a opt. S. M. kao poslovođa gradilišta, za izvođača ... poslovođa ne mogu samostalno donositi odluke ovisno o tome na što se pri izvođenju radova naiđe, jer za takvo što treba suglasnost projektanta i nadzornog organa, znači da za svaki iskop dublji od 1,50 metra mora biti razrađena tehnologija rada. Nesporno je utvrđeno da je izvođač radova V. O. d.o.o., PJ

24

VSRH Rev 2688/1994-2; 16.3.1995 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

i na kriteriju objektivne odgovornosti. Pritom okolnost što je učinjen propust od strane projektanta, izvođača radova ili pak Komisije za tehnički ... revizije pravilna je ocjena sudova o cjelovitoj odgovornosti tuženice za štetu koju trpi tužiteljica iz štetnog događaja od 6. IV. 1981. godine. Odlučujući, naime, o odštetnoj odgovornosti tuženice sudovi su utvrdili: - da je tužiteljica, tada u dobi od sedam godina, pala kroz otvor širine 47 cm u dubinu od 7 ... zaključili da je tuženica u cijelosti odgovorna za štetu tužiteljici. Ova odgovornost temelji se ne samo na kulpoznoj odgovornosti tuženice (čl. 154. st. 1

25

VSRH I Kž 375/2013-10; 9.12.2014 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

Doma zdravlja K., znala da to trgovačko društvo neće biti projektant glavnog projekta već Trgovačko društvo B. p., kojemu je također na ime izrade glavno ... naručitelja, i Građevinske zanatske radnje V. K., kao izvođača za izradu idejnog projekta i Trgovačkog društva T., kao izvođača za izradu glavnog projekta ... i uobičajeno u poslovnom svijetu, a niti iz jednog izvedenog dokaza ne proizlazi da bi optuženica V. F. već u trenutku zaključenja ugovora znala da će izvođač ... Trgovačkog društva S., optuženik P. R., kao investitor i naručitelj radova, po logici stvari sam trebao izvršiti plaćanje prema izvođaču radova Trgovačkom

26

Rev 598/2023-2; 21.11.2023 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

(''Narodne novine'', broj 35/05, 41/08, 125/11 i 78/15 - dalje: ZOO/05) utvrdio da je 14. studenog 2018. nastupila prekluzija prava prema izvođaču odnosno projektantu po osnovi njihove odgovornosti za nedostatke. Kako je nastupila prekluzija prava tuženika na otklanjanje nedostataka, to je nastupila i prekluzija ... tužitelj kao izvođač radova; - da je čl. 21. ugovora izvođač preuzeo jamstvo za kvalitetu izvedenih radova prema zakonskim odredbama i obvezu da će otkloniti ... odgovaraju troškovniku i ugovorenim uvjetima; - da je zapisnikom o uočenim nedostacima 14. studenog 2017. tuženik obavijestio tužitelja kao izvođača o uočenim

27

Rev 2510/2015-2; 24.9.2019 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

investitoru i izvođaču JVP za slivno područje I. i P.4, da u roku od mjesec dana otkloni nedostatke na izvedenom završnom dijelu kolektora P.1 - P.3 u P.3, a ... nebrige o održavanju kanala otvorenog sustava i neuređen sustav uzvodno koji se je tijekom vremena, a u odnosu na vrijeme kada ga je imao u vidu projektant ... investitor i izvođač radova, a to je pravni prednik tuženika, odnosno tuženik nije nikakvim aktom predao predmetnu zaštitnu komunalnu vodnu građevinu nadležnom ... proizlazi da na strani tuženika postoji odgovornost za štetu koju trpe tužitelji uslijed prelijevanja voda iz kanala i dijela predmetnog kanalizacijskog

28

VSRH I Kž 508/2003-5; 13.10.2004 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH

ne može samostalno donositi odluke o onome na što će on u nekom trenutku nalaziti, jer za to treba suglasnost projektanta i nadzornog organa. Vještak ... elemente koje projekt mora imati kada je gotov, a na temelju tog projekta da izvođač sam mora razraditi tehnologiju izvođenja u obliku projekta građenja, u ... tom programu osposobljavanja zaposlenika s posebnim ovlaštenjima i odgovornostima također nema gradiva koje se odnosi na organizaciju zaštite na radu na

29

UGOVOR O GRAĐENJU; 6.5.2008 · Sentence županijskih sudova u RH

Zakona, valja prije svega reći da se obje odredbe toga Zakona nalaze u Odjeljku IV odgovornost izvođača i projektanta za solidnost građevine, a u okviru ... odgovornost izvođača i projektanta za solidnost građevine pri čemu odredba čl. 644 istog Zakona propisuje razdoblje kroz koje postoji odgovornost i u čemu se sastoji odgovornost izvođača i projektanta dok odredba čl. 645 istog Zakona propisuje dužnost obavještavanja i gubitak prava koje se odnose na naručioca ... i ocijeniti da li je prije svega tužiteljica odnosno njezin prednik Z.Š. ispunio svoju dužnost obavještavanja izvođača odnosno projektanta o nedostacima

30

Usž 938/2019-2; 26.9.2019 · Sudske odluke Visokog upravnog suda RH

tekstu: Pravilnik), a prema kojima projektant i izvođač, pored ostalog, ne smiju projektirati, graditi, odnosno izvoditi radove ako je to zabranjeno ... za gradnju jednostavnih i drugih građevina i radova, može se vršiti u smislu utvrđivanja prekršajne odgovornosti projektanta, koji izradom projekta protivno ... , odredbom članka 51. stavka 2. Zakona o gradnji propisano je da je projektant odgovoran da projekt koji je izradio ispunjava propisane uvjete, da je građevina ... sankcionirana je kao prekršaj projektanta u smislu članka 163. točke 1. Zakona o gradnji. Iz odredaba Zakona o građevinskoj inspekciji, kao i iz odredaba Zakona

31

Us 1629/2011-4; 27.11.2014 · Sudske odluke Visokog upravnog suda RH

zato što je tijekom 2007. i 2008. kao izvođač, projektant i stručni konsultant na poslovnoj građevini-veletrgovina i skladište lijekova (VSK), k.č.br. 209/44, k.o. V., U. D. r. u V., investitora društva M. I. d.o.o. iz S. N., propustila usuglasiti izvedbene detalje sa glavnim projektantom, Z. K ... prava te povrede pravila postupka. Navodi da je s prijaviteljem u S.. N. usmeno dogovorila projektantsku zajednicu dva nezavisna projektanta, njezinog ... projektanta prijavitelja, dok je njezina tvrtka sudjelovala u ovom projektu kao konzultant, budući da je s investitorom imala sklopljen ugovor o kontroli

32

GSH Pž 1922/89, 3.10.1989; 3.10.1989 · Arhiva sentenci

o nedostatku obavijestiti izvođača i projektanta u roku od šest mjeseci računajući od dana ustanovljenja nedostatka. Međutim, ako naručilac i obavijesti o nedostatku izvođača i projektanta u roku od šest mjeseci od otkrivanja nedostatka on gubi pravo prema izvođaču odnosno projektantu po osnovi njihove odgovornosti za nedostatke, ako u roku od godinu dana od dana obavijesti o nedostatku ne podnese tužbu nadležnom sudu radi ostvarenja toga prava zbog toga što su izvođači i projektant pasivni nakon obavijesti o nedostatku.

33

Pž 6740/2017-5; 7.2.2018 · Sudske odluke Visokog trgovačkog suda RH

stjecatelja prema izvođaču, odnosno projektantu po osnovi njihove odgovornosti za nedostatke, prestaje za godinu dana računajući od dana kad je naručitelj, odnosno stjecatelj obavijestio projektanta, odnosno izvođača o nedostatku. Neosnovan je tužiteljev žalbeni navod da je prvostupanjski sud morao primijeniti ... o obveznim odnosima koje se odnose na tužiteljevo pravo da prigovori (podnese tužbu) zbog naknade štete koja mu je nastala krivnjom projektanta/izvođača ... odnosno ugleda. Odredbom čl. 634. ZOO-a propisano je da je naručitelj ili drugi stjecatelj dužan o nedostacima obavijestiti izvođača, projektanta ili osobu

34

Pž 1318/2021-3; 3.5.2022 · Sudske odluke Visokog trgovačkog suda RH

naručilac ili drugi stjecalac dužan o nedostacima obavijestiti izvođača i projektanta u roku od šest mjeseci od kad je nedostatak ustanovio, inače gubi pravo da se pozove na njega dok st. 2. navedenog članka propisuje da pravo naručioca ili drugog stjecaoca prema izvođaču odnosno projektantu po osnovi njihove odgovornosti za nedostatke prestaje za godinu dana računajući od dana kad je naručilac odnosno stjecalac obavijestio projektanta odnosno izvođača ... odgovornosti za nedostatke prestaje za godinu dana računajući od dana kad je naručitelj, odnosno stjecatelj obavijestio projektanta, odnosno izvođača

35

Gž 209/2020-2; 5.2.2020 · Sudske odluke županijskih sudova u RH

pravilno cijenio primjenom odredbe čl. 645. ZOO/91, kojom je regulirana dužnost obavještavanja izvođača radova i projektanta od strane naručilaca radova ili drugog stjecatelja o uočenim nedostacima i gubitak prava na sudsku zaštitu po osnovi odgovornosti izvođača radova i projektanta za nedostatke. Suprotno ... . 1. ZOO/91, naručilac ili drugi stjecalac dužan je o nedostacima obavijestiti izvođača, projektanta ili osobu koja obavlja nadzor u roku od šest ... projektanta, odnosno izvođača o nedostatku. Navedenom odredbom propisana je prekluzija prava na otklanjanje nedostataka u situaciji kada naručilac radova ili

36

ŽS Zg Gž 1657/2010-2; 15.11.2011 · Sudske odluke županijskih sudova u RH

. ZOO naručilac ili drugi stjecalac dužan je o nedostacima obavijestiti izvođača i projektanta u roku od šest mjeseci od kad je nedostatak ustanovio, inače gubi pravo da se pozove na njega. Stavkom 2. iste odredbe je određeno pravo naručioca ili drugog stjecaoca prema izvođaču odnosno projektantu po osnovi njihove odgovornosti za nedostatke prestaje za godinu dana računajući od dana kad je naručilac odnosno stjecalac obavijestio projektanta odnosno ... . 616. st. 1. ZOO naručilac koji je izvođača na vrijeme obavijestio o nedostacima izvršenog posla ne može svoje pravo ostvarivati sudskim putem nakon

37

Pž 2450/2023-2; 30.8.2023 · Sudske odluke Visokog trgovačkog suda RH

regresni zahtjev za isplatu iznosa od 1.000.000,00 kn koji je tužitelj isplatio svom osiguraniku (izvođaču radova) na temelju police osiguranja objekta u ... .- izvođači radova) imali sklopljenu policu osiguranja za štetu uslijed klizanja i odronjavanja tla s tužiteljem, da je tužitelj po navedenoj polici 19. srpnja ... . Također, iz nalaza i mišljenja vještaka proizlazi da ne postoji pogreška ni propust projektanta u arhitektonskim i inženjerskim poslovima koji bi se mogao ... došlo uslijed propusta ili nehotične greške projektanta glavnog projekta građevinske jame M. D. , a iz izvedenog vještačenja proizlazi da se na temelju

38

Pž 5005/2016-2; 11.5.2020 · Sudske odluke Visokog trgovačkog suda RH

odgovornosti za štetu koje se tiču uzročno - posljedične veze, u postupku je utvrđeno da tužitelj kao glavni izvođač nije poduzeo sve potrebne mjere kako bi se ... odgovornosti ako dokaže da nije kriv za štetu. Upravo iz utvrđenog činjeničnog stanja i brojnih izvedenih dokaza, posebno iskaza glavnog projektanta N. F ... . lipnja 2007. kojim je tuženik kao izvođač preuzeo obvezu izvođenja alu-bravarskih radova na objektu K. dvora u P., nakon kojeg da su zaključile i drugi ... za izradom novog projekta, u kojem očito nije postojala suglasnost između glavnog projektanta i investitora. Stoga je odbijen tužbeni zahtjev za isplatom

39

Pž 293/2024-2; 10.7.2024 · Sudske odluke Visokog trgovačkog suda RH

utvrdio, a koje utvrđenje tuženik ne osporava, da je do urušavanja građevinske jame došlo zbog propusta projektanta, D. L. , da u okviru svojih ovlasti projektanta, naloži ugradnju dva dodatna reda dužnih sidara, a uslijed kojeg propusta je došlo do urušavanja građevinske jame. Smatra da prvostupanjski sud neosnovano zaključio o tuženikovoj odgovornosti za navedeni propust budući da tuženik, kao izvođač, ugovornom o građenju sklopljenim s tužiteljem, kao ... izvođač ne može angažiranjem podizvođača prenijeti na njih svoju odgovornost za ispravnost i cjelokupnost ugovorenih radova građevinskih i ostalih radova

40

Gž-2287/2023-3; 10.12.2024 · Sudske odluke županijskih sudova u RH

(stavak 3.). Imenovanje koordinatora ne oslobađa projektante, izvođače i druge osobe na gradilištu, odnosno sudionike u gradnji od njihove odgovornosti ... citiranih odredaba članaka 77. stavka 2. točaka 1., 2., i 3. ZZR, ne oslobađa projektante, izvođače i druge osobe na gradilištu, odnosno sudionike u gradnji ... 2018., (isto je razvidno i iz popisa izvođača s lista 207 spisa), no da eventualno ne postojanje koordinatora za zaštitu na radu u vrijeme štetnog ... AG d.o.o. koja je s tuženikom imala zaključen ugovor o građenju od 29. studenog 2018., (isto je razvidno i iz popisa izvođača s lista 207 spisa), dakle

41

Pž 2795/2022-2; 27.9.2023 · Sudske odluke Visokog trgovačkog suda RH

/13 i 78/15; u daljnjem tekstu: ZPUG/07) i odgovornost glavnog projektanata budući da taj zakon ne odgovora na pitanje da li je neko djelo autorsko ... nerazmjerni trošak ili poteškoće. U tom slučaju izvođač ima pravo naznake autorstva uz napomene o izmjenama. Naručitelj stječe neograničeno pravo korištenja autorskog prava koje iz ugovora proizlazi, izvođač zadržava moralna te imovinska prava vezana uz isticanje imena i sudjelovanje kod rekonstrukcije, gdje u slučaju angažiranja drugog izvođača ima pravo na naknadu do najviše 20% ugovorene vrijednosti (list 19.-29. spisa), - idejni projekt za ishođenje lokacijske

42

Gž 237/2017-8; 14.3.2018 · Sudske odluke županijskih sudova u RH

njezine solidnosti, što znači da eventualna odgovornost izvođača i projektanta ni na koji način ne može umanjiti pravo tužitelja kao kupaca na sniženje ... inženjera već odgovornost izvođača. Stoga da je nejasno zbog čega sud prvog stupnja smatra da su primjedbe vezane za odgovornost nadzornog inženjera nebitne ... su tužitelji i 2.-tuženik stranke ugovora o prodaji, zbog čega odredbe o odgovornosti izvođača u nazočnom slučaju ne dolaze u primjenu. Glede dokaznog ... izvođača radova ili investitora ili pak od jednog i drugog solidarno, pri čemu su tuženici ovlašteni nakon okončanja ovog postupka eventualno postavljati

43

Gž 133/2021-3; 18.3.2021 · Sudske odluke županijskih sudova u RH

prema izvođaču, odnosno projektantu po osnovi njihove odgovornosti za nedostatke prestaje za godinu dana računajući od dana kada je naručitelj odnosno stjecatelj obavijestio projektanta, odnosno izvođača o nedostatku. Iz obrazloženja pobijanih dijelova presude nije moguće zaključiti kada je naručitelj bio ... odredbi članka 634. ZOO/05. (članka 645. ZOO´91.): 1. Naručitelj ili drugi stjecatelj dužan je o nedostacima obavijestiti izvođača projektanta ili osobu ... pregledati izvršeno djelo čim je to po redovitom tijeku stvari moguće i o nađenim nedostacima bez odgađanja obavijestiti izvođača. 2. Ako naručitelj na poziv

44

Pž 3951/2021-4; 18.8.2022 · Sudske odluke Visokog trgovačkog suda RH

). Pravo naručitelja ili drugog stjecatelja prema izvođaču, odnosno projektantu po osnovi njihove odgovornosti za nedostatke prestaje istekom godine dana računajući od dana kad je naručitelj ili drugi stjecatelj obavijestio projektanta, odnosno izvođača o nedostacima (čl. 634. st. 2. ZOO-a). 22. Dakle, ovdje se ... građevine primjenjuju se odgovarajuće odredbe ugovora o djelu. Tako na bitne zahtjeve za građevinu zakonska odgovornost izvođača je deset godina od predaje ... pozove, a pravo naručitelja prema izvođaču po osnovi njegove odgovornosti za nedostatke prestaje za godinu dana računajući od dana kad je naručitelj

45

Gž 1132/2021-2; 22.5.2023 · Sudske odluke županijskih sudova u RH

kojemu bi za nedostatke građevine odgovarao izvođač ili projektant, odnosno osoba koja obavlja nadzor (čl. 633. ZOO-a), već se radi o odgovornosti ... pojavljivati brojni nedostaci, da se radi o skrivenim nedostacima o kojima su tužitelji uredno obaviještavali prvotuženika, da je izvođač radova, društvo N. d.d ... zahtjev za miješanjem društva D. G. A. d.o.o. R., projektanta i F. d.o.o. R. koje je vršilo nadzor gradnje. Ova potonja odluka je donesena, nakon što su ... za sudjelovanjem u ovom postupku. Pritom je ocijenjeno da okolnost što su žalitelji bili projektant, odnosno pravna osoba za nadzor gradnje sama po sebi ne ukazuje

46

Gž 521/2022-3; 13.10.2022 · Sudske odluke županijskih sudova u RH

izvođača, projektanta ili osobu koja obavlja nadzor u roku od šest mjeseci otkad je nedostatak utvrdio, inače gubi pravo da se na nj pozove (st.1.); i da pravo naručitelja ili drugog stjecatelja prema izvođaču, odnosno projektantu po osnovi njihove odgovornosti za nedostatke prestaje za godinu dana računajući od dana kad je naručitelj, odnosno stjecatelj obavijestio projektanta, odnosno izvođača o nedostatku. Dakle, navedena odredba sastavni je dio odredbi ZOO/05 o odgovornosti izvođača radova kod ugovora o građenju, a takvim ugovorom se, u skladu sa odredbom čl.620.st.1. istog zakona, smatra onaj

47

Pž 762/05-3; 10.5.2005 · Sudske odluke Visokog trgovačkog suda RH

naručitelju izvođenja radova. U slučaju da postoji i odgovornost proizvođača materijala zbog nekvalitete materijala ili projektanta zbog neadekvatnog materijala ... . Istim ugovorom je predviđeno pravo tužitelja da otkloni nedostatke po drugome izvođaču na trošak tuženika, ako se tuženik ne odazove pozivu i ne pristupi ... navodeći da je tuženikov kooperant Željko Ajelić bio izvođač radova, i da je on preuzeo obvezu otklanjanja nedostataka, no uočeni nedostatci /puknuća na ... materijala. Ističući da izvođač radova ne može garantirati za suštinsku kvalitetu ugrađenog materijala, predlaže da se isti iznos obračuna proizvođaču

48

Pž 7146/2019-6; 6.9.2021 · Sudske odluke Visokog trgovačkog suda RH

obaviješten (nije sklopljen pisani ugovor) niti je glavni projekt mijenjan. 19. Osim tih pisanih dokaza svi saslušani svjedoci (projektant i izvođači radova ... projektom je predviđena dogradnja, nadogradnja i prenamjena stambene građevine u poslovno stambenu građevinu gdje je kao glavni projektant naveden R. H. a projektant V. V., ujedno i zastupnik po zakonu društva A. d.o.o. 16. Tuženica je i kao fizička osoba i kao zastupnica po zakonu društva P. T. d.o.o. odbijala ... o obveznim odnosima, ugovorom o djelu izvođač se obvezuje obaviti određeni posao, kao što je izrada ili popravak neke stvari, izvršenje kakva fizičkog ili

49

Ppž-7712/2022-2; 16.5.2024 · Sudske odluke Visokog prekršajnog suda RH

izvršne građevinske dozvole, osim investitora odgovara i izvođač radova, a Zakonom o gradnji su propisani i prekršaji projektanta, nema utjecaja na utvrđenu prekršajnu odgovornost okrivljenika kao investitora, koji se prije pristupanja građenju mogao i morao upoznati sa propisima kojima je regulirano građenje, pa ... projektanta o usklađenosti projekta s odredbama posebnih zakona i drugih propisa i da je za sve faze postupka angažirao stručne osobe, žalitelj nije doveo u ... Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o žalbi tužitelja i okrivljenika

50

Pž-3999/2024-2; 15.1.2025 · Sudske odluke Visokog trgovačkog suda RH

: „Naručitelj ili drugi stjecatelj dužan je o nedostacima obavijestiti izvođača, projektanta ili osobu koja obavlja nadzor u roku od šest mjeseci otkad je ... izvođača kako to tvrdi tužitelj. 10. Pravilno je sud prvog stupnja utvrdio da je u ovoj pravnoj stvari primopredaja radova izvršena 2008. godine, a da je ... : ZOO) propisano je da ugovorom o građenju izvođač se obvezuje prema određenom projektu izgraditi u ugovorenom roku određenu građevinu na određenom ... je dužan pregledati izvršeno djelo čim je to po redovitom tijeku stvari moguće i o nađenim nedostacima bez odgađanja obavijestiti izvođača. (2) Ako

Sudska praksa