"5. U situaciji kao što je ova, kada je tužba tužitelja odbačena rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj P-9./2017 od 25. ožujka 2022., a koje je sada i pravomoćno nakon donošenja rješenja Županijskog suda u S. poslovni broj Gž4./2022-2 od 29. studenog 2022., to je doista, a temeljem odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a tužitelj u obvezi tuženici nadoknaditi opravdane troškove postupka koji su joj nastali podnošenjem takve tužbe, a radi se o trošku sastava odgovora natužbu u iznosu od 132,72 eur/1.000,00 kn koji je bio potreban radi vođenja parnice, pa je žalba tužitelja neosnovana u tom
zahtjeve i predložiti dokaze kojima se utvrđuju te činjenice, s time da je odredbom čl. 299. st. 1. ZPP-a propisano da su stranke dužne već u tužbi i u odgovorunatužbu, a najkasnije na pripremnom ročištu iznijeti sve činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve, predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje ... , pravilno utvrdio da tužiteljica nije dokazala da bi prije podnošenja predmetne tužbe od tuženika tražila ispriku i ispravak informacije. Takav dokaz podnesen ... ispunjenost pretpostavki za podnošenje predmetne tužbe iz čl. 22. st. 2. ZM-a, pravilno je tužba tužiteljice odbačena kao nedopuštena."
slučaju nije ispunjen ni jedan od razloga za odbačajtužbe propisan člankom 282. st. 1. ZPP-a, niti je rješenje o upućivanju stavljeno izvan snage, već naprotiv, postalo je pravomoćno prije nego što je tuženica pozvana da da odgovornatužbu i šest mjeseci prije nego je prvostupanjski sud donio rješenje o odbačajutužbe. Prema tome, u vrijeme započinjanja parničnog postupka ispunjeni su svi uvjeti za postupanje po tužbi, a inzistiranje na tome da je tužba ... uvjeti za odbačajtužbe. Odredbom članka 282. st. 1. ZPP-a, propisano je da će sud odbaciti tužbu ako utvrdi da rješavanje o tužbenom zahtjevu ne ide u
osiguratelj dužan odgovoriti oštećeniku na postavljeni odštetni zahtjev.
Niti jedna od odredbi na koje se u odgovorunatužbu poziva osiguratelj (tuženik) ne ... , pod prijetnjom odbačajatužbe, ukoliko tome ne bi bilo udovoljeno).
Isto tako, u konkretnom slučaju ne radi se o situaciji u kojoj je tužitelj podnio tužbu kada je u tijeku rok koji ima na raspolaganju osiguratelj za odgovorna njegov zahtjev za naknadu štete.
Prema tome, pravo na podnošenje tužbe ... odnosu na pravovremenost tužbe ako je rok koji osiguratelj ima na raspolaganju u tijeku.
Dakle, navedeni propisi ne propisuju podnošenje odštetnog
5
U-III/28/2003; 17.2.2003 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
podnijeta ustavna tužba bila upućena u ustavnosudski postupak, a radi donošenja odgovarajuće odluke na sjednici Suda. Neiscrpljenost pravnog puta razlog je za odbačaj ustavne tužbe kao nedopuštene. U postupku povodom Vaše ustavne tužbe utvrdili smo da je protiv odluke koju ste ustavnom tužbom osporili, izjavljena ... iz navedenog članka 62. Ustavnog zakona, što bi za posljedicu moglo imati odbačaj Vaše ustavne tužbe kao nedopuštene. Ipak, Vašu ustavnu tužbu nećemo ... možete predložiti nastavak postupka, pozivom na broj: U-III-28/2003, time da ustavnu tužbu dopunite odgovarajućim podacima.
suci M. J. i M. Š. , članovi Vijeća, rješavajući o ustavnoj tužbi koje su podnijele A. A. , B. B., C. C. i D. D., sve u A., na sjednici održanoj 15 ... tužbu navedenih podnositeljica. 2. Za potrebe ustavnosudskog postupka, na temelju članka 69. alineje 3. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ... nije izvršio zatvorsku kaznu na koju je osuđen pravomoćnom presudom te da sudovi nisu zaštitili podnositeljicu kao žrtvu zlostavljanja. U ustavnoj tužbi ... prijava. 5. U odnosu na navode ustavne tužbe da pravomoćna presuda zbog seksualnog zlostavljanja počinjenog na štetu tada maloljetne podnositeljice A. A
. o odbačaju ustavne tužbe. Stoga je na temelju članka 66. Ustavnog zakona, dopušten povrat u prijašnje stanje (točke I. i II. izreke ove odluke). RAZUMNI ROK 3 ... . radi zakazivanja ročišta. Tuženik je dostavio sudu odgovornatužbu 19. svibnja 2017. Podnositeljica je dostavila sudu odgovorna navedeni podnesak ... . , D. B. , A. G. , G. S. i F. S. , članovi Vijeća, rješavajući o ustavnoj tužbi koju je podnijela D. O. iz Splita, na sjednici održanoj 12. ožujka 2025 ... /2024 od 3. prosinca 2024., u dijelu kojim je utvrđeno da je nedopuštena ustavna tužba podnositeljice podnesena radi zaštite prava na suđenje u razumnom
sjedišta tuženika. Rješenjem od 23. svibnja 2000. sud je naložio podnositelju uređenje tužbena način da dostavi adresu tuženika, pod prijetnjom odbačaja ... kojem je zastupnik tuženika dao odgovornatužbu u kojem poriče da bi on zastupao tuženika i obvezuje se razriješiti pitanje zastupanja tuženika kod ... , tražio podatke o adresi tuženika, time da je podnositelju bila naložena dostava adrese tuženika (i) pod prijetnjom odbačajatužbe, te je, na prijedlog ... 1. Podnositelj je 31. listopada 2005. podnio ustavnu tužbu, na temelju odredaba članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske
2002., dakle prije podnošenja ustavne tužbe, dovršen obustavom jer na trećem ročištu za javnu dražbu nije bilo zainteresiranih kupaca nekretnine ... Hrvatske i odredbama članka 63. Ustavnog zakona. Ustavna tužba nije osnovana. 4. Povredu ustavnog prava na donošenje sudske odluke u razumnom roku Ustavni ... , ukinuo rješenja o dosudi (od 12. svibnja 2003. i od 28. svibnja 2004.) i vratio predmet prvostupanjskom sudu na postupanje. Nakon podnošenja, ustavne tužbe ... 1. Podnositelj ustavne tužbe, sukladno članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 99/99., 29/02., 49/02
10
U-III/795/1994; 3.10.1997 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. , odlučujući o ustavnoj tužbi M. K. iz Z., zastupane po punomoćnici D. A., odvjetnici iz Z., na sjednici održanoj dana 3. listopada 1997. godine, donio je ... po njegovom pozivu. Predlaže usvojiti ustavnu tužbu, ukinuti osporeno rješenje Upravnog suda Republike Hrvatske i predmet vratiti na ponovni postupak ... da uz tužbu Upravnom sudu priloži osporeni akt nije, u konkretnom slučaju, zakonska pretpostavka za odbačajtužbe temeljem odredbe članka 29. stavka 2 ... nadostatke koji bi sprečavali rad suda po tužbi. Ustav Republike Hrvatske u članku 19. stavku 2., na čiju povredu tužiteljica ukazuje, zajamčuje sudsku
11
U-III/4080/2006; 22.10.2008 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. godine, kojim je odbačena podnositeljeva tužba u upravnom sporu radi nedonošenja odgovarajućeg upravnog akta. Podnositelj je Upravnom sudu podnio tužbuna ... ustavnoj tužbi podnositelj navodi da je podneskom od 19. rujna 2005. godine, na temelju odredbe članka 11. Zakona o pravu na pristup informacijama ("Narodne ... uz osporeno rješenje. Ustavna tužba nije osnovana. 3. Ustavni sud, u postupku u povodu ustavne tužbe podnijete na temelju članka 62. Ustavnog zakona ... ), Ustavni sud utvrđuje da navedena ustavna prava u konkretnom slučaju nisu povrijeđena, budući da je osporeno rješenje o odbačajutužbe Upravni sud donio u
tužbu. Spis je 9. ožujka 2011. raspoređen u rad drugom sucu, 17. siječnja 2014. sud je pozvao tuženika Ž. P. da dostavi pisani odgovornatužbu, a ... u odnosu na njega biti odbačena. U odnosu naodbačajtužbe podnositelj je podnio žalbu 1. siječnja 2015. koja je odbijena rješenjem Županijskog suda u ... dopisom od 22. ožujka 2016. dostavio tužbunaodgovor tuženicima N. B. , D. M. , J. B. , N. B. i S. B. , kao nasljednicima ranijih (preminulih ili odsutnih ... odgovornatužbu 16. rujna 2016. (uz zastupanje po odabranom punomoćniku - odvjetniku). Tuženik D. M. dostavio je odgovornatužbu 5. travnja 2018
13
U-III/234/1998; 28.4.1999 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
stajalištu Ustavnog suda, pravo podnositelja ustavne tužbena slanje predstavke i dobivanje odgovora, ne može povrijediti tijelo sudbene vlasti svojom presudom ... . , odlučujući o ustavnoj tužbi N. s. r. H. e., zastupanog po predsjedniku J. L., a ovaj po ponomoćniku M. R., odvjetniku iz Z., na sjednici održanoj dana 28 ... prvostupanjskom presudom Županijskog suda u Zagrebu, odbijen je tužbeni zahtjev podnositelja ustavne tužbe da se tuženom predsjedniku Vlade Republike Hrvatske naloži da obrazloženo odgovori na njegove predstavke pod prijetnjom kazne i ovrhe, i naknadi mu troškove parnice. Žalbu podnositelja ustavne tužbe protiv
." Podnositelju je rješenjem Upravnog suda u Zagrebu broj: UsI-1794/18-7 od 28. rujna 2018. dostavljen odgovornatužbu tuženika, te je pozvan u roku od osam (8 ... presudom odbijena je tužba podnositelja uz sljedeće obrazloženje: "Tuženik je dostavio ovom Sudu odgovornatužbu, kojim pobija navode tužitelja, ističući da ... . dostavljeni Sudu, zajedno s odgovoromnatužbu povodom upravnog spora koji je tužitelj pokrenuo protiv rješenja Odbora za državnu službu, klasa: UP/II-112-07-13 ... zbog šutnje uprave, tvrdeći da o njegovoj žalbi nadležno tijelo nije odlučilo. U odgovorunatužbu tuženo tijelo navelo je da je o žalbi odlučeno, da je
15
U-III/400/1998; 11.10.2001 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
Upravnog suda od 4. ožujka 1996. godine, kojim se tuženom tijelu dostavlja tužbanaodgovor i poziva ga se na dostavu spisa koji se odnose na taj predmet ... upravni spor. Isto tako, broj toga rješenja je naveden i u odgovoru tuženog tijela natužbu (list 6. istog spisa). 5. Člankom 32. Zakona o upravnim ... rješenje glede njegovog prigovora na rješenje o premještaju. Stoga je predložio usvajanje ustavne tužbe, ukidanje svih osporenih odluka, te vraćanje predmeta Ministarstvu unutarnjih poslova na ponovni postupak. Ustavna tužba je osnovana. 3. Upravni sud Republike Hrvatske je osporenim rješenjem odbacio tužbu u upravnom
broj: Uszp-16/2020-7 od 29. svibnja 2020. kojim se podnositelja poziva na platež sudske pristojbe natužbu, rješenje o odbačajutužbe i žalbu u ukupnom ... prvostupanjski sud propustio dostaviti odgovornatužbu i odgovorna žalbu tuženika. 5.1. U odnosu na rješenje Upravnog suda u Rijeci kojim ga se poziva na platež ... Upravni sud u Rijeci odmah po primitku tužbe podnositelja istu odbacio kao nedopuštenu, bez dostave tužbenaodgovor tuženiku, to se prigovor podnositelja o povredi načela kontradiktornosti, propuštanjem dostave odgovora natužbu, odnosno odgovora na žalbu tuženika podnositelju, ocjenjuje očito neosnovanim. 13.3
. podnositeljica je dostavila odgovornatužbu. Na ročištu održanom 11. travnja 2005. sud je naložio tuženiku da u roku od 15 dana dostavi dokumentaciju s natječaja ... te je dostavila dokumentaciju s natječaja. Na ročištu 21. rujna 2006. zaključena je glavna rasprava te je donijeto rješenje o odbačajutužbe koje je ... nenadležnim te ustupio predmet Ustavnom sudu. Zahtjev podnositeljice za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku smatra se ustavnom tužbom, podnesenom na ... , na temelju navoda ustavne tužbe i uvida u presliku spisa Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj: Pr-9329/04, utvrdio sljedeće pravno relevantne
i predmet vratio na ponovno postupanje. Podneskom od 14. rujna 2005. podnositelji izjavljuju da ostaju kod tužbe i tužbenog zahtjeva te požuruju postupanje ... 2004, Županijski sud u Rijeci je 24. ožujka 2005. ukinuo prvostupanjsku odluku i vratio predmet na odlučivanje. Nakon podnošenja ustavne tužbe, Općinski ... podnošenja ustavne tužbe. Osim toga, redovni sudovi su u navedenom predmetu odlučivali na dvije instance, provedeno je više dokaza saslušanjem svjedoka ... 1. Podnositelji ustavne tužbe, sukladno članku 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 99/99., 29/02., 49/02
. veljače 2026. jednoglasno je donio O D L U K U Ustavna tužba se odbija u odnosu na presudu Visokog trgovačkog suda broj: 73. Pž-7836/14-3 od 18. veljače 2015. i R J E Š E N J E Ustavna tužba se odbacuje u odnosu na rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Revt 174/2015-4 od 9. studenoga 2021. O b r ... ., 28/01., 76/10. i 5/14.), B. I. d.d. sa sjedištem u Rugvici (u daljnjem tekstu: podnositelj), podnio je 20. travnja 2015. ustavnu tužbuna temelju ... pretpostavke je nužno da bi podnijeta ustavna tužba bila upućena u ustavnosudski postupak, a radi donošenja odgovarajuće odluke na sjednici Suda. Neiscrpljenost
20
U-III/686/1999; 24.10.2002 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. Odgovorimana navedene podneske, koje je tajništvo Vrhovnog suda uputilo podnositelju ustavne tužbe u obliku dopisa, izvješćuje se podnositelja da je radno ... se na odredbu članka 26. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine", broj 53/91, 9/92 i 77/92, nastavno: ZUS). Tužba je odbačena rješenjem, koje se ... morao donijeti meritornu odluku o izboru kandidata i da je odbačaj njegove tužbe pred Upravnim sudom nezakonit. Smatra da mu je time povrijeđeno ustavno pravo na rad (članak 54. Ustava) i predlaže ukidanje rješenja Upravnog suda. Ustavna tužba je osnovana. 4. Nakon analize cjelokupnog spisa predmeta, svih
stanja. Zatražile su i donošenje privremene mjere. Tuženik je dao odgovornatužbu 30. lipnja 2010. predloživši odbijanje tužbe kao neosnovane. Ročište ... dostave imena svjedoka za smetanje posjeda. Podnositeljice su podneskom dale očitovanje naodgovornatužbu te dostavile dokumentaciju kojom dokazuju svoje ... tuženiku za očitovanje na podneske podnositeljica. Na ročištu 22. studenoga 2012. tuženik je predložio odbačajtužbe jer je podnesena izvan roka od 30 dana ... , te suci M. A. , S. B. , D. M. , R. M. i M. Š. , članovi Vijeća, u postupku koji su ustavnom tužbom pokrenule T. P. iz Zagreba i L. M. iz Omiša, na
zemljišnoknjižnog stanja na nekretninama upisanim u zk. ul. br. 5025 i 6094 k.o. Donje Polje. Podneskom od 17. rujna 2014. tužitelji su predložili da se tužba dostavi tuženicima naodgovor. Podneskom od 13. siječnja 2015. tužitelji su predložili da im se dostavi odgovor tuženika natužbu. Podneskom od 23. veljače 2015 ... . , odvjetnica u Varaždinu, na sjednici održanoj 25. travnja 2024. jednoglasno je donio O D L U K U I. Ustavna tužba se usvaja. II. Županijski sud u Rijeci dužan ... . utvrđeno je povlačenje tužbe u dijelu tužbenog zahtjeva te u preostalom dijelu odbačajtužbe. Protiv navedenog rješenja tužitelji su podnijeli žalbu 11
POSTUPAK 2. Ustavni sud je u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, primjenom članka 63. Ustavnog zakona, na temelju navoda ustavne tužbe, očitovanja Općinskog ... 2003. održano je ročište na kojem je saslušan podnositelj ustavne tužbe. 23. ožujka 2003. zatraženi su podaci o visini plaće od Županijskog suda u Zadru ... ročište na kojem podnositelj uređuje tužbeni zahtjev, te se donosi djelomična presuda i rješenje kojim se dopušta preinaka tužbe, te se traže podaci od ... (10) godina, osam (8) mjeseci i jedanaest (11) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe
kao neosnovanu, pri čemu je u svojem obrazloženju između ostalog istaknuo: "Iz sadržaja spisa predmeta dostavljenih uz odgovornatužbu proizlazi da je ... Sesvetama, na sjednici održanoj 25. veljače 2016. jednoglasno je donio O D L U K U Ustavna tužba se odbija O b r a z l o ž e n j e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM ... . stavkom 1. Ustava ograničen je na jamstva pravičnog suđenja. Sukladno tome, ocjenjujući navode ustavne tužbe sa stajališta tog ustavnog prava, Ustavni sud ... uz istaknute druge povrede članaka Ustava i Konvencije, na način kako su postavljeni u ustavnoj tužbi te u mjeri u kojoj bi u okolnostima konkretnog
u Gospiću, zastupano po predsjedniku uprave P. P. , na sjednici održanoj 29. travnja 2021. jednoglasno je donio O D L U K U Ustavna tužba se odbija ... zaključak o upućivanju podnositelja na parnicu i u roku od 30 dana odluči o podnositeljevoj žalbi nakon proteka roka. 17. Na kraju, uz ustavnu tužbu podnositelj je podnio na temelju članka 67. stavka 2. Ustavnog zakona i prijedlog za odgodu ovrhe u kojem, kao i u ustavnoj tužbi, iznosi iste razloge o tome ... ovrhe nedopuštenom. 18.1. Polazeći od toga da podnositelj uz ustavnu tužbu nije priložio nikakav dokaz o tome da je podnio zahtjev za zaštitu prava na
Konvencija u članku 6. stavku 1. jamči i pravo na suđenje u razumnom roku. Ustavna tužba podnesena je 17. rujna 2004. godine, a do tog dana sudski postupak ... ) mjeseci i dvadeset šest (26) dana, a nakon stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije pa do dana podnošenja ustavne tužbe postupak je trajao šest (6 ... tužbom se traži poništenje odluka stambene komisije o dodjeli stanova na korištenje tuženicima. Međutim od 1. veljače 2001. godine do dana podnošenja ... daljnjem tekstu: Ustavni zakon) podnositelj je 17. rujna 2004. godine podnio ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI
27
U-III/497/2012; 30.3.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
podnositelja iz ustavne tužbe. U odnosu na osporeno rješenje o odbačaju revizije, Vrhovni sud je postupio sukladno svojim ovlastima iz članka 382. stavka 2. ZPP ... Zagrebu, na sjednici održanoj 30. ožujka 2016. jednoglasno je donio O D L U K U Ustavna tužba se odbija. i R J E Š E N J E Ustavna tužba se odbacuje u ... postupku potpuno su utvrđene te je na njih pravilno primijenjeno materijalno pravo kada je tužbeni zahtjev prihvaćen. Sadržaj ustavne tužbe koja je podnesena ... podnositelja odbacio kao nedopuštenu. III. PRIGOVORI PODNOSITELJA 6. Podnositelj je u ustavnoj tužbi istaknuo povredu prava na pravično suđenje zajamčenog
28
U-III/968/2012; 7.4.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
kojim je podnositelju naloženo plaćanje sudske pristojbe naodgovornatužbu ukinuto. 1.1. Podnesak kojim se pokreće ustavnosudski postupak podnositelj je ... Odvjetničkom društvu J. B. i partneri iz Zadra, na sjednici održanoj 7. travnja 2016. jednoglasno je donio O D L U K U Ustavna tužba se odbija. O b r a z l o ž ... ustavnosudskog postupka. U naznačenom podnesku (ustavnoj tužbi) podnositelj je osporio i rješenje Vrhovnog suda. Na temelju prijedloga podnositelja Ustavni sud ... odluke vezane uz isti sudski postupak, Ustavni sud je o obje ustavne tužbe odlučio jednom odlukom. 1.3. Podnositelj je podneskom od 5. ožujka 2012., na
. , B. B. , M. J. i J. L. , članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo D. M. iz A1 , na sjednici održanoj 13. rujna 2017. jednoglasno je ... ODVJETNIŠTVA U ZADRU 8. U očitovanju ŽDO-a Zadar od 3. srpnja 2017. navedeno je: "Ustavnu tužbu D. M. u cijelosti ovo državno odvjetništvo u odnosu na navodnu ... tužitelja." V. OCJENA USTAVNOG SUDA 9. Polazeći od navoda podnositelja, ustavna tužba razmotrena je s proceduralnog aspekta prava na život zajamčenog člankom ... je da je podnositelju dostavljena sva dokumentacija, te se u tom dijelu podnositelj potpuno neosnovano u ustavnoj tužbi pritužuje na postupanje tih
30
U-III/487/2001; 31.10.2001 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
iznosu od 72% i zatezne kamate u iznosu od 84%). Kako je tužena u odgovorunatužbu istakla prigovor presuđene stvari, to je prvostupanjski sud tijekom ... rješenjem odbacio tužbu podnositelja. Prema odredbi članka 288. ZPP-a na pripremnom ročištu najprije se raspravlja o pitanjima koja se odnose na smetnje za daljnji tijek postupka, bilo da je predsjednik vijeća nakon ispitivanja tužbe odgodio rješavanje tih pitanja, bilo da su ona pokrenuta u odgovorunatužbu ... o odbačajutužbe. 2. Podnositelji smatraju da im je osporenim odlukama povrijeđeno ustavno pravo iz članka 29. Ustava Republike Hrvatske, a prema kojoj odredbi
. , odvjetnica iz Odvjetničkog društva S. i. R. u Zagrebu, na sjednici održanoj 11. travnja 2024. jednoglasno je donio O D L U K U Ustavna tužba se odbija O b r a ... Odvjetničkog društva S. i. R. u Zagrebu, podnio je 8. ožujka 2022. ustavnu tužbuna temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ... natužbu. Na ročištima su saslušani tužitelji kao stranke u postupku. Tijekom postupka podnositelj i II. tužitelj obavijestili su sud da im je tuženik nakon podnošenja tužbe 13. veljače 2018. djelomično podmirio utuženo dugovanje na način da je svakom od njih podmirio tražbinu u iznosu od 50.000,00 kn pa
32
U-III/3221/2018; 18.12.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. , L. K. , J. L. i G. S. , članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo Z. D. iz Zagreba, na sjednici održanoj 18. prosinca 2019 ... parničnog postupka podnositelju ustavne tužbe Z. D. iz A1 , povrijeđeno pravo na suđenje u razumnom roku zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike ... . Sukladno stajalištu Ustavnog suda iz rješenja broj: U-IIIA-322/2014 od 23. prosinca 2014., jedna od pretpostavki za dopuštenost ustavne tužbe podnesene na ... slučaju od podnošenja tužbe prvostupanjskom sudu (27. prosinca 1982.) do saznanja podnositelja za rješenje Vrhovnog suda o odbačaju revizije (24. srpnja
. Hrvatske autoceste dostavile su odgovornatužbu 26. listopada 2007., a Republika Hrvatska, Ministarstvo pravosuđa 8. studenoga 2007. Na ročištu održanom 15 ... te suci S. B. , M. J. , D. M. , R. M. i M. Š. , članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo M. B. iz Ždrelca, na sjednici održanoj 20. prosinca 2023. jednoglasno je donio O D L U K U I. Ustavna tužba se usvaja. II. Na temelju članka 63. stavka 3. Ustavnog zakona o Ustavnomsudu Republike ... o međusobnim podnescima koji su u međuvremenu prispjeli u spis predmeta. Podneskom od 16. rujna 2009. podnositelj je uredio tužbu. Na to se očitovao II-tuženik
stanje i stavio izvan snage rješenje broj: U-III-2478/2024 od 8. listopada 2024. o odbačaju ustavne tužbe. Stoga je na temelju članka 66. Ustavnog zakona ... e- pošte. 3.2. Uvidom u ustavnosudski spis u ovom postupku utvrđeno je da je na koverti u kojoj je zaprimljena podnositeljičina ustavna tužba stavljen datum 28. svibnja 2024., dok iz potvrde koju je dostavila podnositeljica proizlazi da je ustavna tužba zaprimljena na pošti 27. svibnja 2024. u 23.48 sati. S ... sud da pristaju na povlačenje. 6. Podnositeljica u ustavnoj tužbi tvrdi da su osporenim rješenjem grubo povrijeđena "njegova osobna prava iz čl. 5., čl
sjedištem u Zagrebu (u daljnjem tekstu: podnositeljica) podnijela je ustavnu tužbuna temelju članaka 62. i 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu ("Narodne ... . travnja 2014. Nakon zaprimanja rješenja o odbačaju kaznene prijave, podnositeljica je preuzela kazneni progon. Ustavnu tužbu podnositeljica je podnijela 24 ... Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac B. B. , predsjednik Vijeća, te suci A. A. , M. J. , J. L. , D. M. i G. S. , članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenula X. Y. iz Z., koju zastupa I. J. , odvjetnik u Odvjetničkom
podneskom uredila tužbu te je tuženik pozivan 29. prosinca 1997. godine, zatim 10. veljače, 25. ožujka, 16. rujna i 4. studenoga 1998. godine da se očituje na ... jest od dana stupanja na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije) do 4. veljače 2004. godine (to jest do dana podnošenja ustavne tužbe), što ukupno iznosi ... 1. Podnositeljica ustavne tužbe, temeljem članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 49/02. - pročišćeni tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnijela je dana 4. veljače 2004. godine ustavnu tužbu radi duljine parničnog postupka, pokrenutog njenom
. iz K., zastupani po Z. R. , odvjetnik u Zagrebu, na sjednici održanoj 13. studenoga 2024. jednoglasno je donio O D L U K U I. Ustavna tužba se usvaja ... tekst), podnositeljici ustavne tužbe mldb.X. Y. iz K., A1 III. broj 4određuje se primjerena naknada zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku ... . prosinca 2014. ("Narodne novine" broj 8/15.) jedna od pretpostavki za dopuštenost ustavne tužbe podnesene na temelju članka 63. Ustavnog zakona zbog povrede ... da je u trenutku podnošenja ustavne tužbe podnositeljica koristila pravna sredstva koja su joj bila na raspolaganju, Ustavni sud utvrđuje da je ustavna
13. siječnja 2004. prvostupanjski sud pozvao je tuženika na davanje odgovora natužbu. Tuženik je 9. veljače 2004. dostavio sudu odgovornatužbu u kojem je istaknuo prigovor pasivne legitimacije, a podnositelj je 30. ožujka 2004. dostavio podnesak kojim se očituje na tuženikov odgovornatužbu ... B. i partneri d.o.o. u Zagrebu, na sjednici održanoj 26. veljače 2020. jednoglasno je donio O D L U K U I. Ustavna tužba se usvaja. II. Na temelju ... ustavne tužbe trgovačkom društvu X. Y. iz A., određuje se primjerena naknada zbog povrede ustavnog prava na razumnu duljinu postupka zajamčenog člankom 29
39
U-III/3739/2015; 10.12.2015 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. K. , I. M. , D. Š. i M. Š. , članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenula V. O. iz Štrigove, na sjednici održanoj 10. prosinca 2015 ... . prosinca 2009., - o zahtjevu za zaštitu prava tuženik nije odlučio, - podnositeljica je podnijela tužbu preporučenom pošiljkom 3. veljače 2010. 3.1. Na ... Općinskog građanskog suda u Zagrebu 4. veljače 2010., propustila je podnijeti tužbu u zakonskom roku te je nastupila prekluzija prava na podnošenje tužbe, to ... odredbi st. 8 toga članka ta odredba primjenjuje se i na rok u kojemu se prema posebnim propisima mora podići tužba. Takav posebni propis koji se navodi u
. M. , G. S. i M. Š. , u postupcima koje su ustavnim tužbama pokrenuli L. Z. i F. C. iz Umaga, koje zastupa M. M. , odvjetnik u Bujama, na sjednici ... u Bujama (u daljnjem tekstu: podnositelji), 23. ožujka 2016. podnijeli su pravodobnu i dopuštenu ustavnu tužbuna temelju ovlaštenja sadržanog u ... . Ustavnog zakona, što bi za posljedicu moglo imati odbačaj Vaše ustavne tužbe kao nedopuštene. Ipak, Vašu ustavnu tužbu nećemo odbaciti a niti nastaviti ... (...) time da ustavnu tužbu dopunite odgovarajućim podacima." Ustavni sud cijeni potrebnim podsjetiti da se rješenja o odbačaju revizije smatraju odlukom iz
valuti, vrijednost predmeta spora čini kunsku protuvrijednost utuženog iznosa strane valute, utvrđeno prema tečaju koji vrijedi na dan podnošenja tužbe. U konkretnom predmetu tužba je podnijeta 20. srpnja 1992. godine. Vrhovni sud je utvrdio da je u vrijeme podnošenja tužbe sudu, zakonito sredstvo plaćanja bio ... 1. Ustavna tužba podnijeta je protiv rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Rev-334/07-2 od 7. ožujka 2008. godine, kojim je, kao ... tužbu smatra osnovanom. Ustavna tužba je osnovana. 3. Vrhovni sud Republike Hrvatske osporenim rješenjem odbacio je reviziju podnositelja kao nedopuštenu
. , odvjetnici u Odvjetničkom društvu M. F. u Zagrebu, na sjednici održanoj 2. srpnja 2019. donio je O D L U K U I. Ustavna tužba se usvaja. II. Ukida se rješenje ... i dopunu ustavne tužbe u kojoj se poziva na presudu Europskog suda za ljudska prava u Strasbourgu (u daljnjem tekstu: ESLJP) u predmetu Lovrić protiv ... dopunama ustavne tužbe poziva na noviju praksu ESLJP-a i Visokog trgovačkog suda. 2. Podnositelj u ustavnoj tužbi tvrdi da su mu osporenim rješenjem ... o postavljenom tužbenom zahtjevu ne spada niti u nadležnost županijskih sudova jer se u ovom postupku ne radi o tužbi podnesenoj na temelju odredbe čl. 26. ZU
43
U-IIIA/45/2021; 15.7.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
parničnih troškova, te je rješenjem od 15. prosinca 2020. podnositeljici naloženo da tuženoj naknadi trošak sastava odgovora natužbu. I protiv ovog rješenja ... zastupa predsjednik M. K. , na sjednici održanoj 15. srpnja 2021. jednoglasno je donio O D L U K U Ustavna tužba se odbija. O b r a z l o ž e n j ... . siječnja 2021. ustavnu tužbuna temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 99/99., 29/02. i 49/02 ... (u daljnjem tekstu: tužena) radi naknade štete nastale zbog navodno nezakonitog rada suda. Dopisom od 29. studenoga 2018. tužba je dostavljena na
. , odvjetnik u Zagrebu, na sjednici održanoj 30. ožujka 2023. jednoglasno je donio O D L U K U Utvrđuje se da je podnositelju ustavne tužbe V. Š. iz Karlovca ... ), kojeg zastupa D. P. , odvjetnik u Zagrebu, podnio je 26. srpnja 2022. ustavnu tužbu u kojoj se žali na neučinkovitost istrage njegovih navoda ... tekstu: Konvencija). 1.2. Prije podnošenja ustavne tužbe podnositelj je podnio zahtjev ESLJP-u u kojem se žalio na neučinkovitost nove istrage provedene ... . Prije toga, nakon donošenja pobijanih rješenja nije podnosio ustavnu tužbu, jer kao oštećenik po navodima samog Ustavnog suda na to nije ovlašten
postupku koji je ustavnom tužbom pokrenula L. M. iz Karlobaga, koju zastupa L. B. , odvjetnica iz Zagreba, na sjednici održanoj 7. veljače 2017. donio je O D ... 2015. predložila Ustavnom sudu nastavak ustavnosudskog postupka proširivši ustavnu tužbu i na rješenje Vrhovnog suda. Postupak je nastavljen pod brojem U-III-1446/2015. Naknadno, 7. travnja 2015., podnositeljica je podnijela zasebnu ustavnu tužbu u odnosu na rješenje Vrhovnog suda. Ustavni sud o ustavnim ... Zagrebu), tužbom pokrenula parnični postupak protiv tuženice, X1 , kojom je na temelju Zakona o odgovornosti X1 za štetu uzrokovanu od pripadnika hrvatskih
. S. i M. Š. , u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo A. M. iz Zagreba, kojeg zastupa L. H., odvjetnica u Zagrebu, na sjednici održanoj 23. travnja 2024. donio je O D L U K U I. Utvrđuje se da su podnositelju ustavne tužbe A. M. iz Zagreba u postupovnom aspektu povrijeđena prava zajamčena člankom 23 ... -upravnog odjela ODO-a Zagreb podatke o stanju predmeta u povodu tužbe podnositelja protiv Republike Hrvatske radi naknade štete te je potom DORH-u na ... . K. H. od 16. listopada 2018. U odnosu na navode iz predmetne ustavne tužbe ističemo između ostaloga da spisu predmeta također prileži i zapisnik
47
U-III/5604/2024; 11.11.2025 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za rješavanje pretpostavki za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac M. A. , predsjednik Vijeća, te suci D. B. i M. Š. , članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenula OTP banka d.d. sa sjedištem u Splitu, koju zastupa S. V ... tužba se odbacuje. O b r a z l o ž e n j e 1. OTP banka d.d. (u daljnjem tekstu: podnositeljica) podnijela je ustavnu tužbu u povodu rješenja Vrhovnog ... žalba protiv presude Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, broj: P-1200/2022-17 od 14. srpnja 2023. 2. U ustavnoj tužbi podnositeljica ističe
48
U-III/883/2012; 14.1.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
mu nije dostavljen odgovornatužbu tuženice, te su mu time povrijeđena ustavna prava, jer mu nije dana mogućnost da se izjasni o navodima tuženice ... zakazivanja pripremnog ročišta, kako je i postupljeno u ovom predmetu. 5.4. Što se tiče dostave odgovora natužbu tuženice, Ustavni sud primjećuje da je bitni ... . B. , S. B. , D. Š. i M. Š. , članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo B. B. iz Vukovara, na sjednici održanoj 14. siječnja 2016 ... sudom RH. Tužba je uvažena te je tuženo tijelo imalo obavezu novim rješenjem utemeljenom na novom nalazu i mišljenju drugostupanjske liječničke komisije
daljnjem tekstu: tužena) radi naknade štete nastale zbog navodno nezakonitog rada tijela državne uprave. Tužba je otpremljena tuženoj naodgovor 12. listopada 2018. te je isti dan pozvana podnositeljica platiti sudsku pristojbu natužbu. Tužena je 30. listopada 2018. podnijela odgovornatužbu u kojem je ... , zastupana po predsjedniku M. K. , na sjednici održanoj 30. rujna 2021. jednoglasno je donio O D L U K U Ustavna tužba se odbija. O b r a z l o ž e n j ... , podnijela je 23. rujna 2020. ustavnu tužbuna temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 99/99., 29/02. i 49
posebno ustavnopravno sredstvo zaštite ustavnih prava u pojedinačnim slučajevima. Stoga nije dostatno pozvati se u ustavnoj tužbina povrede koje su ... presudama iz kolektivnog spora, dok s druge strane u skladu s člankom 186. stavkom 3. ZPP-a nije vezan pravnom osnovom na koju se potrošač pozvao u tužbi ... zahtjeva ni u pogledu drugog pitanja o prekidu roka zastare. 13. U odnosu na drugo pitanje smatra li se podnošenje tužbe u kolektivnom sporu u smislu članka ... . 13.4. Na kraju, podnositeljica u ustavnoj tužbi osporava navedena stajališta Vrhovnog suda i Ustavnog suda pozivanjem na presude Suda EU-a u predmetima
