«Ovršenik u žalbi navodi da je tražio odgoduovrhe radi toga što je dao inicijativu državnom odvjetniku RH za podizanje zahtjeva za zaštitu ... temelju koje je određena ovrha izjavljen pravni lijek. Obzirom da je ovršenik dao samo inicijativu za podizanje zahtjeva za zaštitu zakonitosti, to se na ... da nisu ispunjeni ni uvjeti za odgoduovrhe iz čl. 61. st. 2. toč. 4. OZ-a. Istina, ovršenik je podnio tužbu sudu prvog stupnja radi utvrđenja ništavim ... , tj. da ovršenik učini vjerojatnim da bi provedbom ovrhe trpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu, a što ovršenik nije učinio vjerojatnim. Valja
ovršenika za odgoduovrhe, temeljenog na pogrešnom shvaćanju odredbe čl. 80 st. 6 OZ-a. Naime, sud prvog stupnja smatra da je ovršenikov prijedlog za odgoduovrhe neosnovan i stoga što se ovrha u konkretnom slučaju provodi po prijedlogu dva ovrhovoditelja, pa u situaciji kada se razlog za odgoduovrhe tiče samo jednog od više ovrhovoditelja, ovrha se neće odgoditi, već će sud prigodom donošenja rješenja o namirenju odrediti odgodu namirenja toga ... primjenjuje se u slučaju kada je već određena odgodaovrhe glede pojedinog ovrhovoditelja, pa se interesi tog ovrhovoditelja štite rezerviranjem odgovarajućih
ovršenika za odgoduovrhe, temeljenog na pogrešnom shvaćanju odredbe čl. 80 st. 6. OZ-a.
Naime, sud prvog stupnja smatra da je ovršenikov prijedlog za odgoduovrhe neosnovan i stoga što se ovrha u konkretnom slučaju provodi po prijedlogu dva ovrhovoditelja, pa u situaciji kada se razlog za odgoduovrhe tiče samo jednog od više ovrhovoditelja, ovrha se neće odgoditi, već će sud prigodom donošenja rješenja o namirenju odrediti odgodu namirenja toga ... primjenjuje se u slučaju kada je već određena odgodaovrhe glede pojedinog ovrhovoditelja, pa se interesi tog ovrhovoditelja štite rezerviranjem odgovarajućih
zahtijevaju da postupi drugačije. U konkretnom slučaju sud je dostavio prijedlog za odgoduovrhe ovrhovoditelju 25.08.2004. g., te se isti naprijedlog nije ... «Naime, prvostupanjski sud kada je povodom prijedloga ovršenice za odgoduovrhe u kojem stoji da istu predlaže u skladu sa čl. 61. st. 1. toč. 5. Ovršnog zakona (dalje: OZ) jer je protiv rješenja izjavljena žalba, a nakon što je prijedlog dostavljen ovrhovoditelju na očitovanje, taj prijedlog odbio s obrazloženjem da se «ovrhovoditelj nije očitovao o prijedlogu za odgoduovrhe». Naime, niti iz jedne odredbe čl. 61 - 66. OZ-a, a kojom je propisana odgodaovrhe
ustavnosudskom postupku o prijedlogu za odgoduovrhe odlučuje Ustavni sud RH, međutim u konkretnom slučaju radi se o prijedloguovršenika za odgoduovrhe ... . OZ-a, te donijeti odluku o osnovanosti, odnosno neosnovanosti prijedlogaovršenika za odgoduovrhe, sukladno odredbi čl. 61 st. 2 OZ-a. Stoga je potpuno pogrešno stajalište prvostupanjskog suda da nije nadležan za odlučivanje o prijedloguovršenika za odgoduovrhe, jer takvo stajalište nema nikakvog ... , ukoliko su ispunjene pretpostavke navedene u citiranoj odredbi, predložiti odgoduovrhe do donošenja odluke Ustavnog suda. Naprijedlog podnositelja ustavne
„Obrazlažući pobijano rješenje prvostupanjski sud navodi da je ovršenik predložio odgodu (zastoj) ovrhe, obzirom na činjenicu da je u predmetu iz kojeg potječe ovršna isprava (predmetu Općinskog suda u S. br. P. ___99), zatražio ukidanje potvrde ovršnosti u odnosu na ovdje ovršenika, iz razloga što ... je prvostupanjski sud ocijenio da nije ispunjena pretpostavka odgodeovrhe, a posebno navodi da ovršenik niti jednim činjeničnim navodom nije učinio vjerojatnim da bi provedbom ovrhe pretrpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu, što je daljnja pretpostavka za odgodu (zastoj) ovrhe u smislu primjene čl
tužiteljica tijekom postupka stavila prijedlog za odgoduovrhe koju provodi Javni bilježnik, time da je podneskom od 10.06.2005. g., ujedno i precizirala tužbeni zahtjev. Odbacivši prijedlog tužiteljice za odgoduovrhe sud prvoga stupnja navodi da se ovršni postupak sukladno čl. 1. OZ-a provodi radi prisilnog ... , ali one ovrhe koja se vodi kod suda, a ne kod Javnog bilježnika. U konkretnom slučaju se ne vodi ovršni postupak kod suda naprijedlog tuženika kao ... pravilno i potpuno utvrđenom činjeničnom stanju i pravilnoj ocjeni provedenih dokaza. Osim toga, valja naglasiti da je odgoda, obustava i završetak ovrhe
od 05. lipnja 2003.g. (ni redovni, ni izvanredni), to već samim time nije ispunjena pretpostavka za odgoduovrhenaprijedlogovršenika, navedena u ... «Odbivši prijedlogovršenika za odgoduovrhe pljenidbom i prijenosom 1/3 plaće ovršenika, a radi namirenja ovršne tražbine ovrhovoditelja, prvostupanjski sud zaključuje da za odgoduovrhe nisu ispunjene pretpostavke iz čl. 61 st. 1 toč. 1 i 6 Ovršnog zakona (dalje: OZ), obzirom da, po ocjeni prvostupanjskog suda, ovršenik, protiv odluke na temelju koje je određena ovrha nije uložio pravni lijek, a niti je dokazao da bi provođenjem ovrhe pretrpio
se ovrha mogla odgoditi potrebno je da budu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 61. st. 2. OZ-a, a to znači opći uvjet da ovršenik učini ... «U konkretnom ovršnom predmetu, odlučno je to da je ovrha utemeljena na ovršnim – javnobilježničkim aktima Ugovoru o zajmu i Sporazumu radi ... slučaju neplaćanja duga neposredno provesti prisilnu ovrhu radi predaje nekretnina u posjed, su ništavi. Kako je predmetna ovrha, utemeljena na ovršnim ... ili teško nadoknadivu štetu, ovaj sud smatra da je ista i taj uvjet ispunila. Kako je predmetna ovrha utemeljena na uglavcima ovršnih isprava koje su
, kako to pravilno navodi i prvostupanjski sud. Pored toga se ovršenik nastavno u prijedlogu uopće nije pozvao na ispunjenje pretpostavaka iz toč.1. do 11. citirane odredbe koja mora nužno biti kumulativno ispunjena da bi se prijedlogu za ovrhu eventualno moglo udovoljiti.“
... „Naime, prvostupanjski sud je (ne)osnovanost prijedlog za odgodu utemeljio na pravilnoj primjeni materijalnog prava - odredbi čl.65.OZ-a, a i pravilno je, po analizi sadržaja samog prijedloga zaključio da ovršenik nije učinio vjerojatnom ni pretpostavku prijeteće nenadoknadive ili teško naknadive
. Između ostalog, odredbom iz članka 61. stavak 2. točka 7. propisano je da ovršenik može predložiti odgoduovrhe ako je zahtijevao da se otklone nepravilnosti učinjene pri provedbi ovrhe.
Uvidom u predmetni spis utvrđuje se daje ovršenik dana 3. listopada 2001. godine podnio ovršnom sudu prijedlog da se ... «Odredbom iz članka 61. stavak 2. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 57/96, 29/99, 42/00) propisano je da ovršni sud naprijedlogovršenika može u potpunosti ili djelomice odgoditi ovrhu ako je ovršenik učinio vjerojatnim da bi provedbom ovrhe trpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu, ili ako učini
prijedloga sud ne može odgoditi ovrhunaprijedlogovršenika.
Premda je prvostupanjski sud prema obrazloženju pobijane odluke odbio prijedlog za odgodu zbog ... inozemstvu, kod prijedloga za odgoduovrhenaprijedlogovršenika to nije slučaj. Prema tome, neovisno od činjenice što bi ovršenik svoje (eventualno ... za odgoduovrhenaprijedlogovršenika propisana odredbom članka 61. stavak 1. Ovršnog zakona nije ispunjena.
Osim toga, prijedlog za ukidanje potvrde ... zakonska pretpostavka za odgoduovrhenaprijedlogovršenika, pa je stoga sud prvog stupnja pravilno odbio kao neosnovan ovršenikov prijedlog za odgoduovrhe.
Podneskom od 16. svibnja 2008. ovršenik je predložio odgoduovrhe određene navedenim rješenjem o ovrsi. Ovršenik je kao razloge zbog kojih je ... 2008. ovrhovoditelj se očitovao na ovršenikov prijedlog za odgoduovrhe te je izjavio kako ne prihvaća taj prijedlog.
Pretpostavke za odgoduovrhena ovršenikov prijedlog propisane su odredbom čl. 61. OZ-a. Prema toj odredbi sud može u potpunosti ili djelomice odgoditi ovrhu, ako ovršenik učini vjerojatnim ... ovršenik.
Na taj način, ovršenik nije učinio vjerojatnim da bi provedbom ovrhe trpio nenadoknadivu štetu ili teško nadoknadivu štetu, niti je učinio
14
Odgoda ovrhe; 20.2.2014 · Sentence županijskih sudova u RH
Navodima prijedloga za odgodu, po ocjeni ovog suda, ovršenik nije dokazao da bi provedbom ovrhe pretrpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu budući se poremećaj likvidnosti do koje bi došlo provedbom ovrhe i ukoliko se, kako navodi, nalazi u teškom financijskom stanju zbog recesije u drvnoj industriji koja traje već godinama, a za koje tvrdnje, uzgred, nije priložio niti jedan dokaz, ne smatra niti nenadoknadivom niti teško naknadivom štetom, pa ... izvanredni pravni lijek radi kojeg se sukladno odredbi čl. 65. st.1. OZ-a ne može odgoditi provedba ovrhe.
"To stoga što ovrhovoditeljev prijedlog za odgoduovrhe kao ni eventualno doneseno rješenje suda o odgodi ovrhe nemaju utjecaja na dužnost ovrhovoditelja da postupi sukladno odredbi čl. 5. st. 4. OZ-a. Ovo zato što za vrijeme odgodeovrhe sud ne poduzima nikakve ovršne radnje (čl. 61. st. 5. OZ), ali odgodaovrhe nije prekid ovršnog postupka, pa stoga ne prestaju teći zakonski rokovi, pa tako niti onaj iz čl. 5. st. 4. OZ-a prema kojem je ovrhovoditelj dužan podnijeti prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe u roku dva mjeseca od obavijesti suda o nemogućnosti provedbe ovrhe, što on nesporno nije
upisanog na teret dužnika radi osiguranja predmetne ugovorne tražbine (u konkretnom slučaju naprijedlogovršenika za odgodomovrhe temeljem odredbe članka 6 ... o kreditu s međunarodnim obilježjima, prilikom odlučivanja o prijedloguovršenika za odgoduovrhe do pravomoćnog okončanja postupka radi utvrđenja ništetnosti ugovora o kreditu ili utvrđenja ništetnosti javnobilježničkog akta utemeljenog na ništavom ugovoru, za odlučivanje o prijedlogu za odgoduovrhe, dovoljna ... „Sud prvog stupnja je pobijanim rješenjem odgodio ovrhu u predmetnoj pravnoj stvari, pozivom na odredbu članka 6. stavka 1. Zakona o ništetnosti. U
17
Odgoda ovrhe; 12.2.2007 · Sentence županijskih sudova u RH
„Naime, odredbom čl.61.st.1. OZ-a je propisano da će sud naprijedlogovršenika odgoditi ovrhu ukoliko on učini vjerojatnim da bi provedbom ovrhe ... 380.000,00 kuna, onda je ispravan zaključak prvostupanjskog suda da će ovršenik ukoliko ovrha bude provedena, u slučaju ako uspije sa svojom revizijom ... ovršenika odgođena ovrha.“
... od dodatnih uvjeta navedenih u toč.1. do 8. navedenog stavka.
U postupku provedenom prije donošenja odluke o prijedlogu za odgodu, sud utvrđuje da su
odredbi nije propisano da će sud odbiti odgoduovrhenaprijedlog ovrhovoditelja ako se ovršenik izričito usprotivi istoj već je uvjet za odgoduovrhe da ... ovrhovoditelja odgađana, pravilno je sud prvog stupnja pozivajući se na citiranu odredbu OZ-a odbio prijedlog ovrhovoditelja za odgoduovrhe.“
... . Odredbom čl. 62. OZ-a je propisano da naprijedlog ovrhovoditelja sud može, u potpunosti ili djelomice, odgoditi ovrhu samo jednom, ako provedba ovrhe nije ... ovrhovoditelja odgođena ovrha, - rješenjem Općinskog suda u K. poslovni broj Ovr-8./12-22 od 20. rujna 2012. (list 127 spisa) po prijedlogu ovrhovoditelja odgođena
„Člankom 14. stavak 4. OZ je propisano da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu, a člankom 65. stavak 2 ... zaključio da ne postoji zakonska obveza ovrhovoditelja da se očituje o ovršenikovom prijedlogu za odgoduovrhe već se radi samo o njegovom pravu. I po ocjeni ovog suda, očitovanje ovrhovoditelja nije bilo potrebno za vođenje ovog postupka jer se je odluka o odbijanju ovršenikovog prijedloga za odgoduovrhe mogla donijeti i na temelju samog prijedloga za odgodu.“
za vrijeme za koje je on predložio.
Stavkom 2. istog članka OZ-a bilo je propisano da će sud, ako je provedba ovrhe započela, a ovršenik se u roku koji je ... „Nema nikakve dvojbe da je svrha i smisao Izmjena i dopuna čl. 62. OZ-a iz NN 88/05 bila suziti mogućnost odgodeovrhenaprijedlog ovrhovoditelja, a sve u svrhu djelotvornijeg provođenja ovršnog postupka.
Treba istaći da je prema osnovnom tekstu čl. 62. OZ-a pod naslovom: Odgodaovrhenaprijedlog ... traži (i određuje), tako i u odnosu na učestalost (broj zatraženih) odgoda.
U fazi provedbe ovrheodgodaovrhenaprijedlog ovrhovoditelja bila je moguća
/05), sud je ovlašten odgoditi ovrhunaprijedlog ovrhovoditelja u potpunosti ili djelomice i to za vrijeme koje je on predložio ako provedba ovrhe nije započela. Ako je provedba ovrhe započela a ovršenik se u roku koji mu je sud odredio očitovao protiv odgode, sud će odbiti prijedlog za odgodu. Odredba čl. 62 OZ-a ne ograničava ovrhovoditelju pravo na podnošenje više prijedloga za odgoduovrhe tijekom ovršnog postupka, pri čemu ne zahtijeva postojanje ... za odgoduovrhe koja je započela, sud može odbiti samo u slučaju kada se ovršenikprotivi odgodi ovrhe, time da ni u jednoj odredbi o odgodi ovrhena
, ili kojim se ugrožava ostvarenje objektivnih društvenih interesa. Kako podnošenjem prijedloga za odgoduovrhe ovrhovoditelj ne nanosi štetu ovršeniku ... , iz navedene odredbe ne može se zaključiti da postoji bilo kakvo ograničenje ovrhovoditelju u odnosu na višekratno podnošenje prijedloga za odgoduovrhe ... ovlaštenja ovrhovoditelja u odnosu na mogućnost podnošenja prijedloga za odgoduovrhe. Zlouporaba prava u postupku uvijek pretpostavlja korištenje procesnih ... «Naime, prema odredbi čl. 62 Ovršnog zakona (dalje: OZ), sud će naprijedlog ovrhovoditelja, odgoditi ovrhu u svako doba i to za vrijeme za koje je
zaključak prvostupanjskog suda nije utemeljen, budući da ovršenik, koji je dužan dokazati postojanje pretpostavki za odgoduovrhena nivou vjerojatnosti, nije ... neprekidno 3379 dana, slijedom čega je za zaključiti da nemogućnost plaćanja računa na strani ovršenika postoji nevezano od provođenje predmetne ovrhe u ovom ... “3. Prema razlozima rješenja ovršenik je u ovom postupku podnio žalbu nakon proteka roka protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika S. T. broj Ovrv-1 ... . godine upućen na pokretanje parnice radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, čime je prema prvostupanjskom sudu ispunjen razloga za odgoduovrhe iz članka 65
ovršenika i teško dostupan za najam. Nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu koju bi pretrpio provedbom ovrhe, ovršenik tumači svojim zdravstvenim stanjem ... „Bez obzira na stupanj invalidnosti koja je nesporno utvrđena kod ovršenika, iz njegovog prijedloga ne proizlazi da se radi o automobilu koji bi bio ... podvrgnut redovnim medicinskim tretmanima ili terapijama te da mu nije moguće na bilo koji drugi način organizirati odlazak u nadležnu medicinsku ustanovu. Ukoliko se ne radi o specijalno prilagođenom motornom vozilu sukladno invaliditetu ovršenika (a to ovršenik ne navodi), tada si on može osigurati prijevoz
«Zakon posebno propisuje koje zakonske pretpostavke moraju biti ispunjene kada odgoduovrhe predlaže ovršenik, odnosno kada odgodu predlaže ... odredila odgodanaprijedlog treće osobe. Prema odredbi čl. 63. OZ-a na zahtjev osobe koja je tražila da se ovrhana određenom predmetu proglasi nedopuštenom ... odgovarajući način i u slučaju iz čl. 63. OZ-a. Kako rečeni založni vjerovnik koji je podnio prijedlog za odgodu nije nikada tražio da se ovrhana određenom ... odrediti odgodaovrhe samo u slučaju kada bi bile ispunjene zakonske pretpostavke iz čl. 63. OZ-a (odgodanaprijedlog treće osobe) ili kada bi bile
nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu, ali uz uvjet da u roku od 15 dana pokrene parnicu protiv ovrhovoditelja i ovršenika radi proglašenja da ovrhana ... neodlučno je glede zahtjeva za odgoduovrhenaprijedlog treće osobe, a kako je to naprijed obrazloženo, jer je uvjet da bi se naprijedlog treće osobe ... je odbio prijedlog treće osobe M.O.E. radi odgodeovrhe u ovom predmetu.
Iz stanja spisa proizlazi da je protiv rješenja o ovrsi treća osoba M.O.E. podnijela prigovor i da je zajedno s prigovorom protiv rješenja o ovrsi podnijela i prijedlog za odgoduovrhe (list 48-50), da je rješenjem suda prvog stupnja
o ovrsina temelju vjerodostojne isprave, nego samo predlaže odgoduovrhe, prigovor će se smatrati prijedlogom za odgoduovrhe. "
... "Sud prvog stupnja je donio pobijano rješenje na temelju utvrđenja da je protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika M_____ O______ iz K_____, poslovni broj: Ovrv-436/2019 od 10. travnja 2019., koje je doneseno na temelju vjerodostojne isprave, ovršenik podnio prigovor, sukladno odredbi čl.57. i 58. st.2 ... , naime, osnovano ističe kako ovršenik prigovorom nije osporio osnovu ni visinu tražbine ovrhovoditelja i posljedično da je sud prvog stupnja pogrešno
Odredbom čl. 61. st. 1. OZ-a propisano je da sud može odgoditi ovrhuna ovršenikov prijedlog, ako ovršenik učini vjerojatnim da bi provedbom ovrhe ... određena ovrha izjavio pravni lijek. Da bi sud prihvatio prijedlog za odgoduovrhe, navedeni uvjeti moraju biti kumulativno ispunjeni. U konkretnom slučaju, prvostupanjski sud je pravilno zaključio o nepostojanju uvjeta za prihvaćanje ovršenikovog prijedloga za odgoduovrhe.
Ovršenik je protiv rješenja o ovrsi izjavio ... odgodeovrhe, ovršenik je tek naveo kako ovrhovoditelj time ne bi ništa izgubio, a njemu bi se nanijela nenadoknadiva šteta. U svojoj žalbi ukazuje na
. travnja 2001.g. i 25. listopada 2021.g. da se očituje na žalbe ovršenika izjavljene protiv rješenja o odbijanju prijedloga za odgoduovrhe. 8. Budući je ... potrebni za ovrhu. 6. Žalba ovrhovoditelja osnovana je u dijelu kojim ukazuje da mu pripadaju trošak sastavljanja odgovora na žalbu i prijedloga za odgoduovrhe od 22. prosinca 2020., trošak sastavljanja odgovora na žalbu od 10. svibnja 2021. te trošak sastavljanja odgovora na žalbu od 2. studenog 2021. 7. Naime, ovršenik je podnio prijedlog za odgoduovrhe, temeljem kojeg je prvostupanjski sud pozvao ovrhovoditelja zaključkom od 17. prosinca 2020.g. da se
ovlastima, koje u obavljanju svoje djelatnosti mogu doći do saznanja o mjestu gdje se vozila nalaze, da bez odgode obavijeste policiju, sudskog ovršitelja i njezinu punomoćnicu o mjestu gdje se vozila nalaze.
Prvostupanjski sud zaključuje da je prijedlog ovrhovoditeljice neosnovan. Naime, sve radnje u vezi
“6. Dana 10. rujna 2021. ovršenik je podnio prijedlog za odgoduovrhe, u bitnom navodeći da bi provedbom ovrhe postao beskućnik jer još nije slobodno mjesto u Domu u kojem mu je osiguran smještaj. 7. Prema odredbi čl. 65. OZ sud može naprijedlogovršenika odgoditi ovrhu ako ovršenik učini vjerojatnim da ... , pa da je ispunjen uvjet iz čl. 65. s. 1. t. 1. OZ. Međutim, iz predmeta slijedi da ovršenik nije podnio žalbu na rješenje o ovrsi. Zato je sud prvog stupnja pogrešno izveo zaključak o podnesenoj žalbi. Prijedlog za odgodu od 10. rujna 2021. ne može se smatrati žalbom na rješenje o ovrsi, a protiv
32
Odgoda ovrhe; 12.3.2021 · Sentence županijskih sudova u RH
kojim pokušava uvjeriti sud da bi provedbom ovrhe njoj nastupila nenadoknadiva ili teško nadoknadiva šteta nisu učinili vjerojatnim postojanje te opasnosti zbog čega je pravilno prvostupanjski sud utvrdio da nije ispunjen i drugi kumulativno propisan uvjet da se dopusti odgodaovrhenaprijedlog ... „I po ocjeni ovog suda o konkretnom slučaju ne postoje razlozi iz čl. 210. st. 2. a u vezi čl. 65. OZ-a da se odgodi ovrha prijenosom zaplijenjenih novčanih sredstava naprijedlogovršenika. Kako je pravilno zaključio prvostupanjski sud ovršenica je podnijela izvanredni pravni lijek jer se prijedlog
33
Odgoda ovrhe; 8.1.2016 · Sentence županijskih sudova u RH
za odgodu prijenosa zaplijenjenih sredstava na odgovarajući način primjenjuju odredbe Ovršnog zakona o odgodi ovrhe.
Odgodaovrhenaprijedlogovršenika propisana je čl. 65 Ovršnog zakona. Kao što je već navedeno, odgodomovrheovršenik može privremeno spriječiti samo provedbu ovrhe, odnosno prijenos ... potrebno da bi se spriječilo nasilje.
Ovršenica se u prijedlogu za odgoduovrhe ne poziva na sprečavanje nasilja. Ovaj sud zaključuje da ovršenica nije ... ) propisano je da ovršenik može predložiti odgodu izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava. Dakle, ovršenik ne može tražiti odgodu zapljene
34
Odgoda ovrhe; 27.4.2021 · Sentence županijskih sudova u RH
članka 65. stavak 1. OZ koji je potreban za odgoduovrhenaprijedlogovršenika jer na te okolnosti ovršenik u prijedlogu za odgoduovrhe, ne daje niti jedan razlog. Naime, kad se ispituje i ocjenjuje vjerojatnost da bi provođenjem ovrheovršenik trpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu, težište ... „Pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da ovršenik nije uopće obrazložio zašto smatra da predmetnu ovrhu treba odgoditi, odnosno zašto bi on ... ovrha proglasi nedopuštenom, u parnici koju ovršenik kao tužitelj vodi protiv ovrhovoditelja kao tuženika, bio u nemogućnosti namiriti se od
35
Odgoda ovrhe; 25.10.2019 · Sentence županijskih sudova u RH
odgoditi ovrhu ako je, između ostalog, ovršenik protiv rješenja o ovrsi izjavio žalbu iz čl. 52. ili 53. istog zakona ili podnio tužbu iz čl. 52. ili 55. istog zakona. Kako je ovršenik izjavio žalbu iz čl. 52. st. 1. OZ-a, zbog čega je upućen na parnicu, da bi se ocijenilo je li prijedlog za odgoduovrhe ... odredbom čl. 65. OZ-a. Odredbom čl. 65. st. 1. OZ-a propisano je da naprijedlogovršenika sud može, ako ovršenik učini vjerojatnim da bi provedbom ovrhe ... štete, odnosno eventualno potrebu sprječavanja nasilja. Pogrešan je pravni stav suda prvog stupnja da bi ovršenik trebao dokazati da bi provedbom ovrhe
36
Odgoda ovrhe; 25.9.2019 · Sentence županijskih sudova u RH
„Naime, ovrha je odgođena po prijedlogu stranaka i sud je bez obzira o tome kakva će biti njegova odluka o prijedlogu sada samo ovršenika za odgoduovrhe, ako je prijedlog je podnesen za vrijeme trajanja odgodeovrhe, bio dužan po isteku vremena za odgoduovrhe odrediti nastavak ovrhe i tek tada donijeti odluku o novom prijedlogu za odgoduovrhe. Odluka o odgodi ovrhe po prijedloguovršenika ne može se smatrati prethodnim pitanjem za nastavak postupka, s obzirom da se postupak mora nastaviti po službenoj dužnosti i da je prijedlog za odgoduovrhe koji je podnio ovršenikprijedlog o kojem sud mora
37
Odgoda ovrhe; 22.1.2021 · Sentence županijskih sudova u RH
„Žalbene tvrdnje ovršenika nisu osnovane jer samo činjenica što su računi ovrhovoditelja u blokadi i po ocjeni ovog suda ne ukazuje na vjerojatnost nastanka nenadoknadive štete u slučaju da ovršenik u parnici uspije dokazati da je ovrha u ovom predmetu nedopuštena, obzirom da ovršenik nije iznosio tvrdnje o ukupnom imovinskom stanju ovrhovoditelja, što pravilno utvrđuje i sud prvog stupnja, jer ovrhovoditelj može imati i druge imovine iz koje bi se ovršenik mogao naplatiti, odnosno ovršenik podnoseći prijedlog za odgodu prijenosa nije naveo da bi računi bili jedina imovina koju ovrhovoditelj ima.“
38
Odgoda ovrhe; 16.12.2020 · Sentence županijskih sudova u RH
za ovrhu ugovora o hipotekarnom kreditu sklopljenog između trgovca i potrošača u obliku neposredno izvršivog javnobilježničkog akta, mora ispitati jesu li odredbe sadržane u tom aktu nepoštene u smislu te Direktive i to bilo naprijedlog potrošača ili po službenoj dužnosti i po toj osnovi odgoditi zatraženu ovrhu, u kojem slučaju ovršenici ne bi bili dužni u konkretnoj situaciji u smislu čl. 65. st. 1. OZ-a učiniti vjerojatnim da bi provedbom ovrhe pretrpjeli ... „Međutim, kako se u prijedlogu za odgoduovršenici pozivaju i dokazuju da su protiv ovrhovoditelja pokrenuli parnicu radi utvrđenja ništetnosti
39
Odgoda ovrhe; 12.11.2021 · Sentence županijskih sudova u RH
sadržane u tom aktu nepoštene, u smislu te direktive, i po toj osnovi odgoditi zatraženu ovrhu.''. Dakle, i navedena odluka Suda Europske unije upućuje na institut odgodeovrhe, a ne na prekid postupka uređen odredbom čl. 213. ZPP-a, pri čemu valja istaknuti da u situacijama u kojima je ovršenik kao tužitelj ... glavnog postupka, na temelju kojeg nacionalni sud koji odlučuje o prijedlogu za ovrhu ugovora o hipotekarnom kreditu sklopljenog između trgovca i potrošača ... javnobilježničkog akta, a u odnosu na čije je odredbe ovršenik prigovarao ništetnosti), u analizi načela djelotvornosti primjene Direktive Vijeća 93/13/EEZ od 5
40
Odgoda ovrhe; 24.12.2018 · Sentence županijskih sudova u RH
„Nadalje, prvostupanjski sud utvrđuje da je ovršenik u spis dostavio presliku prijedloga FINE koji je podnesen Trgovačkom sudu u Z. radi otvaranja stečajnog postupka nad ovrhovoditeljem, ali ne utvrđuje je li taj postupak pokrenut, ako je pokrenut je li u tijeku ili je dovršen i na koji način.
Naime, prema ocjeni ovoga suda, okolnost da je FINA podnijela prijedlog radi otvaranja stečajnog postupka nad ovrhovoditeljem, sama po sebi ne upućuje na zaključak da je ovršenik time učinio vjerojatnim da bi provedbom ovrhe trpio teško nadoknadivu štetu.
U tom kontekstu, napominje se da ovrhovoditelj u žalbi
41
Odgoda ovrhe; 26.1.2021 · Sentence županijskih sudova u RH
postupka, na temelju kojeg nacionalni sud koji odlučuje o prijedlogu za ovrhu ugovora o hipotekarnom kreditu sklopljenog između trgovca i potrošača u obliku ... odnosu na čije je odredbe ovršenik prigovarao ništetnosti), u analizi načela djelotvornosti primjene Direktive Vijeća 93/13/EEZ od 5. travnja 1993 ... sklopljen u razdoblju na koji se odnosi i kolektivni spor za zaštitu prava i interesa potrošača, da su ovršenici kao tužitelji pokrenuli pojedinačni parnični postupak radi utvrđenja ništetnosti konkretnog ugovora o kreditu, te da su se ovršenici pozvali na pravo na dom, ocjena je ovog suda, a suprotno stavu
42
Odgoda ovrhe; 8.10.2020 · Sentence županijskih sudova u RH
i to bilo naprijedlog potrošača ili po službenoj dužnosti i po toj osnovi odgoditi zatraženu ovrhu.“
... „U žalbi se, između ostalih razloga, ovršenici pozivaju na činjenicu da su predmetnu tužbu podnijeli i temeljem presude EU C-407/18 pa da su zato ... sud bio ovlašten i po službenoj dužnosti utvrditi činjenice odlučne za odgoduovrhe kada je pokrenuta parnica radi utvrđenja ništetnosti navedenog ... Vijeća 93/13 EEZ od 5. travnja 1993. proizlazi da nacionalni sud koji odlučuje o prijedlogu za ovrhu ugovora o hipotekarnom kreditu sklopljenog između
43
Odgoda ovrhe; 7.7.2017 · Sentence županijskih sudova u RH
„Naime, nakon što je ovrhovoditelj pozvan na platež predujma u iznosu od 147,16 kn, on je podneskom od 15. rujna 2004. godine predložio da se ovrhana pokretninama odgodi na rok od 6 mjeseci.
Prema odredbi čl. 62. OZ-a kada ovrhovoditelj predloži odgoduovrhe prvostupanjski sud je dužan taj prijedlog prihvatiti i odgoditi ovrhunaprijedlog ovrhovoditelja na rok koji on sam odredi, a s obzirom kako je propisivao čl. 62. OZ-a koji je vrijedio u vrijeme pokretanja ovog postupka.
Kako prvostupanjski sud uopće nije odlučio o prijedlogu za odgoduovrhe od strane ovrhovoditelja, nije mogao obustaviti
44
Odgoda ovrhe; 17.1.2020 · Sentence županijskih sudova u RH
“Obzirom na navedeno, kraj činjenice što je potrebno da pretpostavka iz stav.1. i barem jedan uvjet iz stav.2. citirane odredbe OZ-a budu kumulativno ispunjeni, a čemu u konkretnom slučaju nije udovoljeno, osnovano je prvostupanjski sud odbio prijedlog za odgoduovrhe kao neosnovanog. Okolnost što je ovrhovoditeljevo prebivalište u inozemstvu ne anulira obvezu ovršenika da učini vjerojatnom opasnost od štete ili nužnost sprječavanja nasilja normiranu čl.61.stav.1. Ovršnog zakona.”
45
Odgoda ovrhe; 28.12.2020 · Sentence županijskih sudova u RH
određena ovrha). Ujedno izričaj pobijane odluke da se odgoda određuje "do donošenja odluke po prijedloguovršenika ( ranije tuženika ) za dopuštenje revizije protiv presude..." nije nejasan jer razumljivo proizlazi da odgoda vrijedi do okončanja postupka u povodu podnesenog prijedloga za dopuštenje revizije ... „Podnošenjem prijedloga za dopuštenje revizije Vrhovnom sudu Republike Hrvatske protiv ovršne isprave na temelju koje je zatražena izravna naplata ovršenik je ispunio posebnu pretpostavku iz čl. 65. st. 1. OZ jer nakon stupanja na snagu Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (Narodne
46
Odgoda ovrhe; 28.9.2018 · Sentence županijskih sudova u RH
„U ovršnom postupku ne utvrđuju se činjenice, već ovršenik po ocjeni ovoga suda u svom prijedlogu za odgoduovrhe mora navesti one činjenice iz kojih ... Hrvatske od 15. lipnja 2018. godine iz kojeg zaključka proizlazi da prilikom odlučivanja o prijedloguovršenika za odgoduovrhe do pravomoćnog okončanja ... o prijedlogu za odgoduovrhe dovoljna je činjenica da je dužnik, kako ga definira odredba čl. 2. Zakona, podnio tužbu radi utvrđenja ništetnosti.
Takav zaključak treba tumačiti upravo na način kako je naprijed navedeno da iz zahtjeva za odgoduovrhe mora biti barem vjerojatno da se radi upravo o ugovoru
47
Odgoda ovrhe; 26.1.2022 · Sentence županijskih sudova u RH
sredstva osiguranja na temelju navedenog ugovora u situaciji kad je ovršenik kao potrošač pokrenuo postupak radi utvrđenja ništetnosti odnosno nepoštenja odredbi ugovora o kreditu dovoljno da bi se na temelju navedenog moglo utvrditi da bi daljnjom provedbom takve ovrheovršeniku nastala nenadoknadiva ili teško nadoknadiva šteta, a na što je sud dužan paziti po službenoj dužnosti.“
... Republike Hrvatske ne propisuje mogućnost ovršnog suda da u ovršnom postupku, prilikom zaprimanja prijedloga za ovrhu ispituje je su li odredbe sadržane u
48
Odgoda ovrhe; 1.6.2020 · Sentence županijskih sudova u RH
) propisano je da će sud, ako se ovrhovoditelj suglasi s prijedlogomovršenika za odgoduovrhe, odgodu odrediti ne ispitujući postoje li za to propisane pretpostavke. S obzirom na navedeno nije bilo razloga za odbijanje prijedloga za odgoduovrhe. Činjenica da je u ovršnom postupku propisano hitno postupanje ne znači da se treba suspendirati čl. 64 a Ovršnog zakona (bez obzira na prijašnje odgode i trajanje postupka). Nadalje, ovaj sud zaključuje da ovrha nije postala nemoguća zbog toga što je tražena odgodaovrhe.“
49
Odgoda ovrhe; 12.10.2021 · Sentence županijskih sudova u RH
„Što se tiče navoda ovršenice o nenadoknadivoj ili teško nadoknadivoj šteti, ovršenica u svom prijedlogu doista nije navela nikakve činjenice niti je istaknula kakve razloge kojima bi učinila vjerojatnim da bi provedbom ovrhe pretrpjela takvu štetu. Sud nije dužan zaključivati o nenadoknadivoj ili teško nadoknadivoj šteti na temelju podataka iz drugih isprava priloženih u spis, već tu štetu ovršenik mora učiniti vjerojatnom u samom prijedlogu za odgoduovrhe. Samom činjenicom istaknutom u prijedlogu za odgoduovrhe da je upućena u parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom ovršenica nije učinila vjerojatnim
50
Odgoda ovrhe; 23.10.2017 · Sentence županijskih sudova u RH
„Osnovano ovršenik sadržajem žalbe ukazuje na počinjenje bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl.354. st.2. toč.6. ZPP-a u vezi čl.19. st.1. OZ-a jer je prvostupanjski sud unatoč obvezi propisanoj čl.61. st. 2. OZ-a, odluku o prijedlogu za odgodu donio, a da ovrhovoditelju nije omogućio da se o njemu očituje na koji način je nezakonitim postupanjem onemogućio ovrhovoditelja da raspravlja pred sudom.“
