povodom podnijete revizije, pa bi potvrđivanjem pobijanog rješenja bila u obvezi dva puta platiti pristojbu za istu stvar. Naime, pobijano rješenje odnosi se na plaćanje sudske pristojbe za odluku suda povodom podnesenog prijedloga za dopuštenje revizije odnosno na rješenje o odbačaju tog prijedloga, dok ... “7. Imajući u vidu vrijednost predmeta spora o kojoj je odlučeno odbacivanjem prijedloga za dopuštenje revizije u visini 8.170,55 eura / 61.561,00 kn ... za pravni lijek odnosno za prijedlog za dopuštenje revizije u smislu Tar. br. 3. st. 2. Tarife).“
3
U-III/2682/2014; 10.12.2015 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
odbačajrevizije od 3. svibnja 2012., podnositelj obrazlaže sljedećim navodima: "Redovita revizija podnositelja ustavne tužbe odbačena je iz razloga jer ... suda da obrazloženje osporenog rješenja u dijelu koji se odnosi na odbačajrevizije od 3. svibnja 2015. sadrži mjerodavne i dostatne razloge za ocjenu ... nije od značaja za rješavanja ove pravne stvari, budući da se ne radi o istovjetnim pravnim situacijama. 8. U odnosu na odbačaj izvanredne revizije ... se odnose na odbačaj izvanredne revizije, Ustavni sud primjećuje da se ti navodi u bitnom svode na tvrdnju (vidi točku 4. obrazloženja ove odluke
4
U-I/885/2013; 11.7.2014 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
ostanu u potpunosti nepoznati. Ovime rješenje o odbačaju izvanredne revizije postaje u pravnom poretku Republike Hrvatske jedini pojedinačni akt tijela ... iscrpljivanju dopuštenog pravnog puta radi zaštite ustavnih prava. Odbačajemrevizije podnositelji ustavne tužbe gube mogućnost zaštite ustavnih prava protiv pravomoćne presude. Ujedno podnositeljima je praktički onemogućeno uspješno ulaganje ustavne tužbe i protiv rješenja o odbačajurevizije iz razloga ... . članka 392.b ZPP-a, a takva obveza ne postoji kod odbačaja izvanredne revizije iz stavaka 2. i 3. istog članka. 12.Štoviše, u slučaju iz stavka 3. članka
. Nakon odbačajarevizije, podneskom od 18. listopada 2017. podnositeljica je, putem Zvonimira Raića, odvjetnika u Zagrebu, zatražila nastavak ... istaknula ovaj prigovor tek u podnesku od 7. studenoga 2017. (dopuna) kojim osporava rješenje o odbačajurevizije Vrhovnog suda (dakle ne iznosi ga čak niti u ustavnoj tužbi od 2. svibnja 2017., niti u podnesku od 18. listopada 2017. kojim se traži nastavak ustavnosudskog postupka nakon odbačajarevizije). Stoga se ... kuna odbijen kao neosnovan (točka II. izreke). 1.2. Podnositeljica je protiv drugostupanjske presude izjavila i tzv. izvanrednu reviziju Vrhovnom sudu
prigovor podnositelja u pogledu odbačajarevizije u odnosu na odluku o troškovima postupka, Ustavni sud primjećuje da je pravno shvaćanje Vrhovnog suda iz ... povredu prava na pristup sudu. Primjećujući da je praksa Vrhovnog suda glede odbačajarevizija stabilna, Ustavni sud naglasio je kako bi za ocjenu da je u ... podnositelj u reviziji nije osporavao. Rješenjem Vrhovnog suda odbačena je kao nedopuštena podnositeljeva revizija u odnosu na troškove parničnog postupka, a ... rješenja kojim se završava postupak i u odnosu na koji bi bila dopuštena revizija (tako i u odluci broj: Rev 1353/12 od 15. prosinca 2015.). Podnositelj
7
U-III/3221/2018; 18.12.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
suda o odbačajurevizije dostavljeno je I. R. , odvjetniku u Zagrebu, međutim, iz rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj: P-746/14-52 od 3 ... odvjetnik I. R. obaviješten navedenim rješenjem. Iz spisa predmeta ne proizlazi da je rješenje Vrhovnog suda o odbačajurevizije dostavljeno osobno podnositelju, dok podnositelj tvrdi da je za rješenje o odbačajurevizije saznao slučajno prilikom uvida u spis predmeta. b) Mjerodavno pravo 11. U rješenju broj ... rješenje Vrhovnog suda broj: Rev-x-992/15 od 8. veljače 2017. o odbačajurevizije već odvjetniku I. R. , unatoč činjenici da je podnositelj na ročištu
8
U-III/497/2012; 30.3.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
Vrhovnog suda broj: Rev 2060/10-2 od 21. studenoga 2011., revizija podnositelja odbačena je kao nedopuštena. Nakon odbačajarevizije, podneskom od 26 ... sudu u Zagrebu. 7. Podneskom od 26. siječnja 2012. podnositelj je osporio i rješenje Vrhovnog suda o odbačajurevizije, navodeći da "podnosi ustavnu ... podnositelja iz ustavne tužbe. U odnosu na osporeno rješenje o odbačajurevizije, Vrhovni sud je postupio sukladno svojim ovlastima iz članka 382. stavka 2. ZPP ... Hrvatske (u daljnjem tekstu: Vrhovni sud) podnio reviziju protiv drugostupanjske presude. Dopisom od 23. studenoga 2010. Ustavni sud izvijestio je
podnositelja odbačena je kao nedopuštena. Nakon odbačajarevizije, podneskom od 26. rujna 2013. podnositelj je zatražio nastavak ustavnosudskog postupka. U ... . rujna 2013. podnositelj je osporio i rješenje Vrhovnog suda o odbačajurevizije. U tom podnesku je naveo: "Naime, revizija je podnesena pozivom na odredbu ... rješenje o odbačajurevizije, Vrhovni sud je postupio sukladno svojim ovlastima iz članka 392. stavka 1. ZPP-a, utvrdivši da vrijednost predmeta spora ne ... . Istovremeno s ustavnom tužbom podnositelj je Vrhovnom sudu Republike Hrvatske (u daljnjem tekstu: Vrhovni sud) podnio reviziju protiv drugostupanjske presude
10
U-III/181/2012; 7.4.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
Vrhovnog suda broj: Rev 1113/11-2 od 13. listopada 2011., revizija podnositelja odbačena je kao nedopuštena. Nakon odbačajarevizije, podneskom od 5 ... , Stalnoj službi u Pločama. 7.Podneskom od 5. siječnja 2012. podnositelj je osporio i rješenje Vrhovnog suda o odbačajurevizije, navodeći da je on, suprotno ... i odlučivanja. Stoga, Ustavni sud nije prihvatio tvrdnje podnositelja iz ustavne tužbe. 13.U odnosu na osporeno rješenje o odbačajurevizije, Vrhovni sud je ... Republike Hrvatske (u daljnjem tekstu: Vrhovni sud) podnio reviziju protiv drugostupanjske presude. Dopisom od 27. travnja 2011. Ustavni sud izvijestio je
11
U-III/832/2014; 3.4.2014 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
sudom. 6.Osporenom odlukom Vrhovni sud Republike Hrvatske je odbacio reviziju podnositelja izjavljenu na temelju članka 382. stavka 2. Zakona o parničnom ... sadržanih u članku 64. Ustavnog zakona. Naime, podnošenjem izvanrednog pravnog lijeka (revizije), koji je odbačen kao nedopušten, nije produžen rok
revizija nije uzeta u postupak, odnosno nije naveden valjan razlog za odbačajrevizije kao nedopuštene." Podnositelj u ustavnoj tužbi predlaže da Ustavni sud ... /10. i 5/14.). Poziva se i na članak 19. Ustava. 3.Rješenjem Vrhovnog suda odbačena je kao nedopuštena revizija podnesena na temelju članka 382. stavka ... stavka 1. ovoga članka, stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako odluka u sporu ovisi o rješenju nekoga materijalnopravnog ili ... sudsku praksu. U reviziji iz stavka 2. ovoga članka stranka treba određeno naznačiti pravno pitanje zbog kojeg ju je podnijela uz određeno navođenje
13
U-III/968/2012; 7.4.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. prosinca 2011., revizija podnositelja odbačena je kao nedopuštena. Nakon odbačajarevizije, podneskom od 13. veljače 2012. podnositelj je zatražio nastavak ... o odbačajurevizije. U tom podnesku je naveo: "U bitnom revizijska odluka tvrdi da ovdje tužitelj, a tamo tuženik, nije u reviziji naznačio ni jedno ... osporeno rješenje o odbačajurevizije, Vrhovni sud je postupio sukladno svojim ovlastima iz članka 382. stavka 2. ZPP-a, utvrdivši da u reviziji nije ... ) podnio reviziju protiv drugostupanjske presude. Dopisom od 25. siječnja 2011. Ustavni sud izvijestio je podnositelja kako u konkretnom slučaju postoji
odnosu na tumačenje i primjenu članka 382. ZPP-a:53/91-89/14, u svezi članka 497.a ZPP-a:53/91-89/14 dao argumentirane razloge za odbačajrevizije. U ... revizija podnositelja, kao tuženika, podnesena protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj: Pž-5508/12-3 od 27. studenoga 2012. (u ... odbijena kao neosnovana. 2.3. Protiv drugostupanjske presude podnositelj je izjavio reviziju, koja je osporenim rješenjem odbačena kao nedopuštena. Mjerodavni dio osporenog rješenja Vrhovnog suda glasi: "Revizija nije dopuštena. S obzirom na vrijeme donošenja pobijane drugostupanjske presude (27. studenog
15
U-IIIA/330/2012; 13.12.2012 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
navedeni podnesak ima smatrati revizija te da se u skladu s tim provede daljnji postupak. Rješenjem broj: Rev-x 221/12 od 5. lipnja 2012. Vrhovni sud ukinuo je rješenje Županijskog suda u Splitu broj: Gž-6731/07 od 21. ožujka 2008. kojim je bilo potvrđeno rješenje prvostupanjskog suda o odbačajurevizije ... vodi pod brojem: Rev-x 992/12. U trenutku odluke o ustavnoj tužbi Vrhovni sud još nije donio odluku o reviziji. II. PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK ... razdoblju, predmet se najprije vodio pred prvostupanjskim sudom, a zatim na Vrhovnom sudu koji je, odlučujući o dopuštenosti revizije podnositelja, rješenjem
tečaju koji je vrijedio 19. rujna 2005. godine, prelazi 100.000,00 kuna, podnositelj smatra da nije bilo razloga za odbačajrevizije. Podnositelj ustavnu tužbu smatra osnovanom. Ustavna tužba je osnovana. 3. Vrhovni sud Republike Hrvatske osporenim rješenjem odbacio je reviziju podnositelja kao nedopuštenu ... nedopuštena, odbačena podnositeljeva (tuženik u parničnom sporu radi naknade štete) revizija izjavljena protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj: Gžn-2827 ... odredba članka 117. stavka 3. Ustava. Obrazlažući povrede ustavnih prava podnositelj ističe da mu je osporenim rješenjem, kojim je odbačena njegova revizija
1. Ustavna tužba podnesena je protiv presude Županijskog suda u Rijeci broj: Gž-1896/2001 od 20. veljače 2002. godine, kojom je odbijena žalba podnositelja i potvrđena presuda Općinskog suda u Opatiji broj: P-65/95 od 2. veljače 2001. godine. Rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Rev-1122/02 od 17. ožujka 2004. godine odbačena je revizija podnositelja ustavne tužbe, nakon čega je nastavljen ustavnosudski postupak po ranije podnesenoj ustavnoj tužbi protiv gore navedenih sudskih presuda. Podnositelj ne osporava ustavnost rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske o odbačajurevizije
rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: Rev-390/01-2 od 21. veljače 2002. godine, o odbačajurevizije kao nedopuštene. Ukoliko je podnosteljica ... podnositeljica osporava rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: Rev-390/01-2 od 21. veljače 2002. godine, kojim je odbačena revizija podnositeljice ... Vrhovni sud Republike Hrvatske pogrešno zaključio da revizija nije dopuštena jer je, u konkretnom slučaju, riječ o stambenom sporu u kojem se odlučuje ... revizije. 3. U ustavnosudskom postupku pribavljen je spis Općinskog suda u Zagrebu, broj: P-947/96. Uvidom u spis utvrđeno je da je predmet spora bio otkaz
drugostupanjske presude podnijela i reviziju Vrhovnom sudu Republike Hrvatske. Podnositeljica je podneskom od 25. veljače 2019. Ustavnom sudu predložila nastavak ustavnosudskog postupka, nakon što je njezina revizija rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Rev 1731/15-2 od 12. prosinca 2018. odbačena kao nedopuštena. Novom ustavnom tužbom podnositeljica je osporila i rješenje o odbačajurevizije, te se u povodu te ustavne tužbe vodi postupak pod brojem U-III
. prosinca 2013., revizija podnositelja odbačena je kao nedopuštena. Nakon odbačajarevizije, podneskom od 28. veljače 2014. podnositelj je zatražio nastavak ... sudu u Karlovcu. 8. Podneskom od 28. veljače 2014. podnositelj je osporio i rješenje Vrhovnog suda o odbačajurevizije. U tom podnesku je naveo: "Iz ... i citirana u rješenju Vrhovnog suda o odbačajurevizije iz koje proizlazi da su maloljetni oštećenici u sudskim postupcima realizirali svoje pravo na naknadu ... sud) podnio reviziju protiv drugostupanjske presude. Dopisom od 26. travnja 2011. Ustavni sud izvijestio je podnositelja kako u konkretnom slučaju
21
U-III/3321/2016; 24.10.2018 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. travnja 2016. revizija podnositelja odbačena je kao nedopuštena. Nakon odbačajarevizije, podneskom od 28. lipnja 2016. podnositelj je zatražio nastavak ... Republike Hrvatske podnio reviziju protiv drugostupanjske presude. Dopisom od 30. prosinca 2014. Ustavni sud izvijestio je podnositelja da u konkretnom
22
U-III/4974/2013; 15.10.2015 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
o odbacivanju revizije ne sadrži razloge niti su činjenični razlozi, koji bi opravdali odbačajrevizije, vidljivi. " Podnositelj u ustavnoj tužbi predlaže da ... . 3.Rješenjem Vrhovnog suda odbačena je kao nedopuštena revizija podnesena na temelju članka 382. stavka 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine ... reviziju protiv drugostupanjske presude ako odluka u sporu ovisi o rješenju nekoga materijalnopravnog ili postupovnopravnog pitanja važnog za osiguranje ... Ustavnoga suda Republike Hrvatske, Europskoga suda za ljudska prava ili Europskog suda - trebalo preispitati sudsku praksu. U reviziji iz stavka 2. ovoga
(...) time da ustavnu tužbu dopunite odgovarajućim podacima." Ustavni sud cijeni potrebnim podsjetiti da se rješenja o odbačajurevizije smatraju odlukom iz ... : "(...) predlažemo da Ustavni sud odluči o podnesenoj ustavnoj tužbi kojom osporavamo i doneseno rješenje o odbačajurevizije." 4. Za potrebe ustavnosudskog postupka ... . siječnja 2016. podnijeli i reviziju Vrhovnom sudu Republike Hrvatske. U vezi s time Ustavni sud je u dopisu broj: U-III-1357/2016 od 29. ožujka 2016. naveo: "U postupku povodom Vaše ustavne tužbe utvrdili smo da je protiv odluke koju ste ustavnom tužbom osporili, izjavljena revizija i da je u tijeku
rješenje o odbačajurevizije protiv rješenja o novčanoj kazni doinio u roku od devet mjeseci. Općinski sud u Splitu donio je djelomičnu presudu 5. svibnja ... , podnositeljici naloženo plaćanje novčane kazne. Na ročištu održanom 3. listopada 2002. godine podnositeljica je izjavila da je podnijela reviziju izravno Vrhovnom sudu Republike Hrvatske radi odluke o novčanoj kazni. Dana 7. svibnja 2003. godine Vrhovni sud odbacio je reviziju kao nedopuštenu. Na ročištu održanom ... najprije podnijela nedopuštenu reviziju izravno Vrhovnom sudu umjesto prvostupanjskom sudu. Time je uzrokovala zastoj u postupku pred prvostupanjskim sudom
argumentirane razloge za odbačajrevizije. U tumačenju i primjeni mjerodavnog prava nije uočena arbitrarnost ili samovolja. Ustavni sud zato ocjenjuje da ... daljnjem tekstu: Vrhovni sud) broj: Rev-x-205/13-2 od 19. lipnja 2013. kojim je odbačena revizija podnositeljica, kao tužiteljica u provedenom parničnom ... obrazloženja osporenog rješenja Vrhovnog suda, u kojem je u bitnome navedeno: "Revizija je nedopuštena. Prema odredbi čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku ... reviziju protiv drugostupanjske presude: 1) ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude prelazi 200.000,00 kuna, 2) ako je presuda donesena u
) revizija podnositelja odbačena je kao nedopuštena. Nakon odbačajarevizije, podneskom od 15. srpnja 2014. podnositelj je zatražio nastavak ustavnosudskog ... osporio i rješenje Vrhovnog suda o odbačajurevizije. U tom podnesku je naveo: "Naime, na stranicama 3. i 4. obrazloženja pobijanog rješenja Vrhovni sud RH ... . Istovremeno s ustavnom tužbom podnositelj je Vrhovnom sudu Republike Hrvatske (u daljnjem tekstu: Vrhovni sud) podnio reviziju protiv drugostupanjske presude ... pobijanom dijelu (toč. I i II izreke)." 7.Podnositelj je protiv drugostupanjske presude i rješenja Vrhovnom sudu podnio reviziju na temelju članka 382
istodobno s pravodobnom ustavnom tužbom protiv drugostupanjske presude podnijela i reviziju Vrhovnom sudu Republike Hrvatske. Podnositeljica je podneskom od 7. lipnja 2019. Ustavnom sudu predložila nastavak ustavnosudskog postupka, nakon što je njezina revizija rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Rev 96/2019-2 od 9. travnja 2019. odbačena kao nedopuštena. Podnositeljica je u novoj ustavnoj tužbi osporila i rješenje Vrhovnog suda o odbačajurevizije
reviziju. Općinski građanski sud u Zagrebu rješenjem od 12. studenoga 2008. odbacio je reviziju kao nedopuštenu. Protiv rješenja o odbačajurevizije ... Republike Hrvatske, nakon što je utvrdio da je predmet dostavljen 23. travnja 2009. Vrhovnom sudu Republike Hrvatske, radi donošenja odluke o reviziji, te se ... podnesenom na temelju članka 63. Ustavnog zakona, radi duljine parničnog postupka koji se trenutno vodi u povodu revizije pred Vrhovnim sudom Republike ... podnositeljice kao neosnovanu i potvrdio prvostupanjsko rješenje. Podnositeljica je 19. ožujka 2009. protiv rješenja Županijskog suda izjavila reviziju, o kojoj
29
U-III/1172/2014; 19.12.2018 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
razloge za odbačajrevizije. U tumačenju i primjeni mjerodavnog prava nije uočena arbitrarnost ili samovolja, pa Ustavni sud ocjenjuje da podnositelji nisu ... Vrhovnog suda odbačena je kao nedopuštena revizija tužitelja (ovdje podnositelja) podnesena protiv presude Županijskog suda u Koprivnici broj: Gž-1996/09-2 ... . d. d. Zagreb plati iznos od 5.018.610,00 kn, uz pripadajuću kamatu. 4.3. Protiv drugostupanjske presude podnositelji su izjavili reviziju, koja je osporenim rješenjem odbačena kao nedopuštena. Mjerodavni dio osporenog rješenja glasi: "Revizija nije dopuštena. Prema odredbi čl. 382. st. 1. ZPP stranke
30
U-III/3739/2015; 10.12.2015 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
u poduzeću." Ustavni sud utvrđuje da s obzirom na odluku koja se osporava u konkretnom slučaju (odbačajrevizije) podnositeljici nije niti moglo biti ... Vrhovnog suda Republike Hrvatske (u daljnjem tekstu: Vrhovni sud) broj: Revr 1324/14-2 od 28. travnja 2015. kojim je odbijena revizija podnositeljice ... takvu tužbu trebalo odbaciti." 3.3. Osporenim rješenjem Vrhovni sud odbio je reviziju podnositeljice, u bitnome, istaknuvši: "Prema odredbi čl. 113. st. 2 ... 2010. podnesena izvan roka iz čl. 133. st. 2. ZR. Prema tome, u reviziji se neutemeljeno ističe da je pitanje pravodobnosti tužbe pogrešno ocijenjeno, pa
i primjenu članka 382. ZPP-a:53/91-89/14, u svezi članka 497.a ZPP-a:53/91-89/14 dao argumentirane razloge za odbačajrevizije. U tumačenju i primjeni ... : osporeno rješenje). Osporenim rješenjem Vrhovnog suda odbačena je kao nedopuštena revizija tužitelja (ovdje podnositelja) podnesena protiv presude Visokog ... drugostupanjske presude podnositelj je izjavio reviziju, koja je osporenim rješenjem odbačena kao nedopuštena. Mjerodavni dio osporenog rješenja glasi: "Revizija nije dopuštena. Prema odredbi čl. 382. st. 1. ZPP stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude, ako vrijednost predmeta spora pobijanog
32
U-III/745/2009; 1.4.2010 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. Vrhovni sud Republike Hrvatske izvijestio je Trgovački sud u Zagrebu da je o reviziji podnositelja već odlučeno (rješenjem o odbačajurevizije zbog ... nepravovremena revizija podnositelja (tuženika) izjavljena protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, broj: Pž-3826/05 od 13. rujna 2005. Tom ... , ističe podnositelj, prilikom odlučivanja o reviziji navedeno rješenje (kojim je utvrđena vrijednost predmeta spora koja dopušta reviziju) uopće nije ... presude 2. prosinca 2005. podnositelj je izjavio reviziju. Dopisom od 11. listopada 2006. godine Vrhovni sud Republike Hrvatske vratio je spis sudu prvog
rješenja o odbačajurevizije, bilo nerazumno dugo. Izvanredna revizija podnesena je 20. srpnja 2017., a rješenje kojim se revizija odbacuje doneseno je 9 ... . svibnja 2017. II. Odbacuje se ustavna tužba u dijelu u kojem se odnosi na rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske o nedopuštenosti revizije broj: Rev 2465 ... nedopuštena njegova revizija izjavljena u povodu odluke Županijskog suda u Zadru broj: Gž-385/17-2 od 16. svibnja 2017. Tom je presudom uvažena žalba tuženice ... . prosinca 2016.). 2. Podnositelj protiv osporene drugostupanjske presude nije podnio ustavnu tužbu nego izvanrednu reviziju Vrhovnom sudu, koja je osporenim
: 40 Gžovr-2892/12-2 od 19. veljače 2013. odbio kao neosnovanu i potvrdio rješenje o odbačajurevizije. 6. U ustavnoj tužbi podnositeljica ističe ... podnositeljica je dostavila Ustavnom sudu 22. ožujka 2012. Istovremeno s ustavnom tužbom podnositeljica je Općinskom sudu u Sesvetama podnijela reviziju protiv ... . revizija podnositeljice odbačena je kao nedopuštena. Podnositeljica je izjavila žalbu koju je Županijski sud u Zagrebu rješenjem broj: 40 Gžovr-2892/12-2 od ... reviziju. Odlučujući o reviziji podnositeljice Općinski sud u Sesvetama je rješenjem broj: 11 I-1608/95-53 od 22. ožujka 2012. odbacio njezinu reviziju kao
suđenje i pravo na djelotvoran pravni lijek. Podnositelji navode i da su osporenim revizijskim rješenjem o odbačajurevizije pretrpjeli daljnju povredu istaknutih ustavnih i konvencijskih prava, te da im je odbačajemrevizije povrijeđeno pravo na pristup sudu i ustavno jamstvo jednakosti. Predloženo je ... su protiv osporene presude Županijskog suda u Zagrebu broj: Gž-9228/15-3 od 6. prosinca 2016. podnijeli i reviziju Vrhovnom sudu Republike Hrvatske. Stoga su podnositelji obaviješteni da će Ustavni sud zastati s ustavnosudskim postupkom do donošenja odluke Vrhovnog suda o podnesenoj reviziji. 1.2
pravu i važećoj tarifi, ukazuje se očito neosnovanim prigovor povrede prava vlasništva. U odnosu na rješenje Vrhovnog suda o odbačajurevizije kao ... rješenje o troškovima parničnog postupka nije rješenje protiv kojeg bi bila dopuštena revizija, a koja se praksa Vrhovnog suda dosljedno primjenjuje u svim predmetima revizije protiv odluke o troškovima postupka (primjerice rješenja broj: Revr-1762/14-2 od 6. srpnja 2016.; Revr-1682/15-2 od 26. listopada 2016
14. prosinca 2012., do donošenja odluke o reviziji odnosno do daljnjeg prijedloga podnositelja. Rješenjem Vrhovnog suda broj: Rev-x 131/13-2 od 13. studenoga 2013. (rješenje Vrhovnog suda) revizija podnositelja odbačena je kao nedopuštena. 1.1. Nakon odbačajarevizije, podneskom od 21. ožujka 2017 ... sud u svom rješenju o odbačajurevizije, u kojem se navodi: "Pravno shvaćanje izraženo u nižestupanjskim odlukama nije u protivnosti sa shvaćanjem ... od 3. listopada 2012. (u daljnjem tekstu: drugostupanjska presuda). Budući je podnositelj protiv navedene presude izjavio reviziju Vrhovnom sudu
38
U-III/28/2003; 17.2.2003 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
dopušten upravni spor, odnosno revizija u parničnom ili izvanparničnom postupku, pravni je put iscrpljen nakon što je odlučeno i o tim pravnim sredstvima. Iz ... za odbačaj ustavne tužbe kao nedopuštene. U postupku povodom Vaše ustavne tužbe utvrdili smo da je protiv odluke koju ste ustavnom tužbom osporili, izjavljena revizija i da je u tijeku revizijski postupak. To znači da za odlučivanje u povodu Vaše ustavne tužbe nije ispunjena pretpostavka o iscrpljenom pravnom putu ... odbaciti a niti nastaviti ustavnosudski postupak, već ćemo postupak za sada smatrati okončanim. Nakon odluke o reviziji i ovisno o rezultatu tog postupka
usvojena baš u odnosu na rješenje Vrhovnog suda od 6. srpnja 2016. o odbačajurevizije podnositelja protiv te presude te je predmet vraćen na ponovni ... ustavnu tužbu podnijeli i reviziju Vrhovnom sudu Republike Hrvatske, Ustavni sud ih je dopisom broj: U-III-1944/2013 od 18. travnja 2013. izvijestio da će ... je odbačena njihova revizija protiv navedene drugostupanjske presude i rješenja (predmet broj: U-III-4322/2019). Vrhovni sud odbacio je osporenim rješenjem reviziju podnositelja kao nedopuštenu jer je utvrdio da nisu ispunjene pretpostavke za podnošenje revizije iz članka 382. stavka 2. Zakona
postupka, te ističe da je drugostupanjski sud dozvolio tzv. izvanrednu reviziju, ali da je, unatoč tomu, Vrhovni sud donio osporeno rješenje o odbačajurevizije. Ističe: »..., jer je time povrijedio osnovno načelo Res judicata facit jus inter partes, odnosno osnovni pravni postulat – da je presuda konkretna ... 2006., kojim je odbačena revizija podnositelja (jedan od tuženika u parničnom sporu radi utvrđenja prava vlasništva) podnesena protiv presude Županijskog ... revizija. 2. U ustavnoj tužbi podnositelj ističe povredu ustavnih prava zajamčenih člancima 14. stavkom 2., 19. stavkom 2., 26. i 29. stavkom 1. alinejom 1
. ožujka 2014. o odbijanju prijedloga za svrsishodnu delagaciju nadležnosti i broj: Rev-1696/2019-2 od 17. rujna 2019. o odbačajurevizije bilo povrijeđeno ... na povredu prava na pristup sudu i obrazloženje Vrhovnog suda vezano uz odbačaj izvanredne revizije podnositelj navodi da nije u žalbi mogao učinkovito ... ustavnom tužbom, koja je zaprimljena u Ustavnom sudu pod brojem U-III-1133/2019, protiv osporene drugostupanjske presude podnio reviziju Vrhovnom sudu ... . revizija odbačena kao nedopuštena, podnositelj je zatražio nastavak postupka po njegovoj ustavnoj tužbi. Postupak je nastavljen pod brojem U-III-4970/2019
. (...)" 4.1.Nadalje, u odnosu na odbačajrevizije zbog vrijednosti predmeta spora podnositelj navodi: "Tužba u ovom sporu podnesena je u listopadu 1998.g., a ... ocijenio da su u rješenju Vrhovnog suda navedeni ozbiljni, relevantni i dostatni razlozi o odbačaju kao nedopuštene revizija podnositelja zbog premale ... . Presudom Vrhovnog suda odbijena je kao neosnovana revizija podnositelja u dijelu u kojem se odnosi na odluku iz presude Visokog trgovačkog suda Republike ... zateznim kamatama. Navedenim rješenjem Vrhovnog suda u točki II. izreke odbačena je kao nedopuštena revizija podnositelja u dijelu koji se odnosi na navedenu
-2721/09 od 12. siječnja 2010. odbio žalbu podnositelja i potvrdio prvostupanjsko rješenje o odbačajurevizije broj: P-94/09-102 od 7. svibnja 2009 ... 2012. podnio ustavne tužbe smatrajući da mu je nerazumno dugim trajanjem parničnog postupka, koji se u povodu podnesenih revizija vodio pred Vrhovnim ... brojem: P-94/09-111 i Županijskim sudom u Rijeci pod brojem: Gž-184/10-2, te se povodom revizije vodio pred Vrhovnim sudom pod brojem: Rev-x-685/10 ... : P-144/06 (ranije P-30/94) i Županijskim sudom u Rijeci pod brojem: Gž-2721/09 te se povodom revizije vodio pred Vrhovnim sudom pod brojem: Rev-x-258
44
U-III/442/2024; 20.11.2024 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
o odbačajurevizije, koji se predmet vodi pred Ustavnim sudom pod brojem: U-III-443/2024. S obzirom na to da su ustavne tužbe u povodu osporenih odluka ... podnesene su u povodu rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Revt 407/2018-2 od 12. srpnja 2023., kojim je odbačena podnositeljičina revizija protiv ... /2012 od 28. veljače 2017. 2. Podnositeljica je istodobno s pravodobnom ustavnom tužbom protiv osporene drugostupanjske odluke podnijela i reviziju ... ustavnosudskim postupkom do donošenja odluke Vrhovnog suda o reviziji. Podneskom od 25. siječnja 2024. podnositeljica je obavijestila Ustavni sud da je njezina
o odbačajurevizije. 2. Podnositelj u ustavnoj tužbi tvrdi da su mu osporenom presudom povrijeđena ustavna prava zajamčena člancima 14. stavkom 2., 29. stavkom ... , koja je zaprimljena u Ustavnom sudu 27. travnja 2016. pod brojem U-III-1914/2016, protiv osporene drugostupanjske presude podnio reviziju Vrhovnom sudu ... o njegovom ishodu predloži nastavak ustavnosudskog postupka. Nakon što je revizija podnositelja rješenjem Vrhovnog suda broj: Rev 1577/2016-2 od 11. lipnja ... koji je donio rješenje od 14. prosinca 1999. godine taj predmet u roku od 8 dana dostavio nadležnom drugostupanjskom tijelu za odlučivanje o reviziji, a
(...) (...)" A. U ODNOSU NA RJEŠENJE O ODBAČAJUREVIZIJE 5. U okvir članka 29. stavka 1. Ustava ulazi, između ostalih, i pravo na pristup sudu. To načelo pripada u ... i poslovanje podnositelja. U ustavnoj tužbi podnositelj također ističe da Vrhovni sud zbog rješenja o odbačajurevizije i nije pokušao pravilno tumačiti navedenu ... broj: Rev 3407/2018-3 od 14. lipnja 2022. (u daljnjem tekstu: osporeno rješenje) kojim je odbačena revizija podnositelja kao nedopuštena te je presudom ... obveza promjenjiva u skladu s jednostranim odlukama banaka, odlučujući o revizijama stranaka Vrhovni sud Republike Hrvatske je u odluci broj Revt-249/14 od
upućivale na to da Vrhovni sud prilikom odbačajarevizije kao nedopuštene iz članka 382. stavka 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91 ... ustavnom tužbom podnositeljica je u povodu drugostupanjske presude podnijela i reviziju Vrhovnom sudu Republike Hrvatske, zbog čega je podnositeljici dopisom ... suda broj: Revt 349/2018-4 od 17. veljače 2021. kojom je revizija podnositeljice odbačena kao nedopuštena. Ova ustavna tužba vodi se pod poslovnim brojem ... 349/2018-4 od 17. veljače 2021. kojim je kao nedopuštena odbačena revizija podnositeljice. Vrhovni sud ocijenio je da se pravna pitanja (kako ona
osporene drugostupanjske presude. 9. Ustavni sud nije utvrdio nedopuštene okolnosti koje bi upućivale na to da Vrhovni sud prilikom odbačajarevizije iz ... brojem U-III-2816/2021. 1.2. Istovremeno s ustavnom tužbom podnositeljica je u povodu drugostupanjske presude podnijela i reviziju Vrhovnom sudu Republike ... presude, i rješenje Vrhovnog suda broj: Revt 1971/2018-4 od 17. veljače 2021. kojom je revizija podnositeljice odbačena kao nedopuštena. Ova ustavna tužba ... . veljače 2021. kojim je kao nedopuštena odbačena revizija podnositeljice. Vrhovni sud ocijenio je da podnositeljica obrazlažući razloge u reviziji
trenutku odlučivanja o ovoj ustavnoj tužbi parnični postupak je okončan rješenjem o odbačajurevizije Vrhovnog suda broj: Rev-x 608/2017-2 od 18. rujna 2019 ... . podnositelj je izjavio izvanrednu reviziju Vrhovnom sudu Republike Hrvatske. Vrhovni sud je 18. rujna 2019. donio rješenje broj: Rev-x 608/2017-2 kojim se revizija podnositelja odbacuje kao nedopuštena. Podnositelj je navedeno rješenje zaprimo po punomoćniku 9. listopada 2019. III. MJERODAVNO PRAVO 4. U
okolnosti koje bi upućivale na to da Vrhovni sud prilikom odbačajarevizije iz članka 382. stavka 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91 ... ustavnom tužbom podnositeljica je u povodu drugostupanjske presude podnijela i reviziju Vrhovnom sudu Republike Hrvatske, zbog čega je podnositeljici upućeno ... . kojom je revizija podnositeljice odbačena kao nedopuštena. Ova ustavna tužba vodi se pod poslovnim brojem U-III-2285/2021. 2. Podnositeljica smatra da joj ... suda broj: Revt 578/2017-3 od 9. veljače 2021. kojom je kao nedopuštena odbačena revizija podnositeljice. Vrhovni sud ocijenio je, da se pravna pitanja
