stranke trebaju položiti predujam za troškove koji će nastati zbog izvođenja dokaza, predsjednik vijeća pozvat će stranke da u sudsku blagajnu polože ili na račun suda uplate predujam.
Prema odredbi članka 116. stavak 1. Sudskog poslovnika, kad sudska pisarnica primi obavijest od računovodstva da je pozvana stranka platila predujam, stavit će na omotu spisa bilješku o položenom predujmu. U spis će uložiti obračunski list za polagatelja i u isti upisati položeni ... računovodstvo suda ne obavijesti ovršnog suca da je stranka položila predujam, propust je u organizaciji suda, zbog čega stranka ne može snositi štetne posljedice
2
OBUSTAVA OVRHE; 2.3.2005 · Sentence županijskih sudova u RH
neplaćanjapredujma (za izlazak sudskog ovršitelja). Naime, u konkretnom predmetu radi se o provođenju ovrhe na temelju vjerodostojne isprave. U takvom ... predaje ovršeniku rješenje o ovrsi i poziva ga platiti iznos za koji je određena ovrha s kamatama i troškovima (čl. 130. st. 1. OZ-a). U postupku ovrhe temeljem rješenja o ovrsi donijetom na temelju vjerodostojne isprave nalaže se ovršeniku namiriti ovrhovoditelju tražbinu zajedno s odmjerenim troškovima, u ... postupak doveden u fazu da je potrebno i opravdano ovrhovoditelja pozvati na platež predujma za izlazak sudskog ovršitelja na vanjsko uredovanje (radi
3
Obustava ovrhe; 17.5.2013 · Sentence županijskih sudova u RH
bio ovlašten obustaviti ovrhu zbogneplaćanjapredujma za provođenje građevinskog vještačenja, budući da se radi o troškovima o kojima ovisi izvođenje ... „Prvostupanjski sud je obustavio ovrhu iz razloga što ovrhovoditelj nije u određenom roku platio predujam za vještačenje, pozivajući se na odredbu čl ... ako troškovi ne budu predujmljeni u tom roku, a bez toga se ovrha ne može provesti. Ako u roku ne budu predujmljeni troškovi o kojima ovisi poduzimanje neke radnje o kojoj ne ovisi provedba ovrhe, ta se radnja neće provesti. Dakle, sud je ovlašten obustaviti ovrhu samo ako ovrhovoditelj ne predujmi
predlagatelja. "Ovaj sud smatra da se neplaćanjepredujma za očevid i vještačenje koje je predlagatelj sam i predložio u prijedlogu za razvrgnuće i bez kojeg se ... razvrgnuće suvlasništva geometrijskom podjelom nekretnine, no nije po pozivu suda uplatio predujam za vještaka, pa je posljedično tome sud obustavio taj ... pozvao prvostupanjski sud, što znači da protustranka ima pravo na naknadu troška od strane predlagatelja. No, na temelju odredbe članka 155. stavak 2 ... naknadu onih troškova za zastupanje po odvjetniku i u onoj visini kako je to propisano Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, u ovom
5
U-I/40/1994; 22.9.1999 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
predujam poreza od drugih samostalnih djelatnosti plaća po stopi od 35% bez prava na osobne odbitke te da se smatra konačno utvrđenim porezom, zbog čega ... troškova prema gospodarskim mogućnostima i utemeljenosti poreznog sustava na načelima jednakosti i pravednosti; - nedovoljni raspon između minimalne (25%) i maksimalne (35%) porezne stope (članak 5.), neplaćanje poreza na iznose kamata od štednje, kredita, zajmova i dr. (članak 37.) te primjena porezne stope od 25 ... koji poslodavac obavlja besplatno odnosno na svoj trošak ako za to angažira rad druge osobe te time poslodavci bez svoga pristanka obavljaju poslove
neplaćanja poreza, odgovorio da je u vezi ovog predmeta provedena istraga i ispitano je niz svjedoka i to djelatnika TD ' R. 1. ' d.o.o. koji su svjedočili da ... za namirenje troškova postupka. Rješenje je postalo pravomoćno 16. srpnja 2025. III. PRIGOVORI PODNOSITELJA 9. Podnositelj u ustavnoj tužbi prigovara da su mu ... vrijeme glasila je: "Članak 48. (...) (2) Predujam poreza na dohodak od drugog dohotka iz stavka 1. ovoga članka, obračunavaju, obustavljaju i uplaćuju ... neplaćanjem poreza na dohodak Državni proračun oštećen za 3.155.113,46 kuna, dok je neplaćanjem prireza na porez na dohodak Grad Zagreb oštećen za 567.922,20
7
U-I/385/2009; 18.2.2014 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
tijela; - visina iznosa doprinosa ovisi o troškovima koje država ima kad obavlja određene aktivnosti ili o vrijednosti posebne neposredne koristi koju ... i njegovo neplaćanje povlači za sobom pravo države da posegne za prisilnim mehanizmima naplate; b) pravo i iznosi naknada uslijed nastupa osiguranog slučaja u ... prema kojoj je 'svatko dužan sudjelovati u podmirenju javnih troškova, u skladu sa svojim gospodarskim mogućnostima'. Prilikom donošenja Zakona ... poretka Republike Hrvatske (članak 3. Ustava), ne zahtijeva jednak doprinos svakog građanina u podmirenju javnih troškova. To jamstvo zahtijeva da svaki
ne može provesti? 7. Da li neplaćanjepredujma naknade/troškova javnog bilježnika predstavlja razlog u smislu čl. 281. st. 5. Ovršnog zakona zbog kojeg ... slijedećih pitanja: „1. Može li sud donijeti rješenje o obustavi ovršnog postupka zbog neplaćenog predujma odnosno ostatka nagrade i troškova javnog bilježnika ... . Ovršnog zakona, zbog neplaćenog predujma odnosno ostatka nagrade i troškova javnog bilježnika, kao u ovom slučaju, prije donošenja rješenje o ovrsi, u ovom ... povjerenik suda dužan predmet proslijediti sudu, a sud nema ovlasti ponovno pozvati ovrhovoditelja na plaćanje predujmatroškova postupka već će donijeti
9
Rev 56/2024-2; 31.1.2024 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
ovrha ne može provesti, upravo zbogneplaćanjapredujma ovrhovoditelja. 13.2. Neracionalno bi bilo zahtijevati od suda, u trenutku kada mu je prijedlog ... . st. 2.OZ ponovno zahtjeva od ovrhovoditelja plaćanje predujma, kako bi u slučaju da taj trošak ne bude plaćen, zaključio da se radnja javnog bilježnika ... 31,25 kn, uz navođenje da ukoliko ovrhovoditeljica ne uplati predujamtroškova u roku od 8 dana, sukladno odredbi čl. 14. st. 1. i 2. u svezi s čl. 289 ... . Dakle, u konkretnom slučaju, javni bilježnik je pozvao ovrhovoditeljicu na plaćanje predujma, uz upozorenja na posljedicu neplaćanja. Obzirom da
10
Su IV-162/2021; 31.3.2021 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
. Zaključci usvojeni na sastanku: 1. Ima li ovrhovoditelj pravo na naknadu troškova ovršnog postupka u situaciji kada je ovrha obustavljena krivnjom ovrhovoditelja (neplaćanjepredujma, dostava adrese, kada ovrhovoditelj nije postupio po nalogu suda i slično)? Ako je do obustave ovrhe došlo krivnjom ovrhovoditelja, primjerice radi neplaćanjapredujma, nedostavljanja adrese, nepostupanja ovrhovoditelja po nalogu suda i slično, tada ovrhovoditelj nema pravo na naknadu troškova ovršnog postupka. 2. Može li se ukinuti rješenje o ovrsi na nekretnini zbog počinjene bitne povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP, iako
radnje javnog bilježnika ovrha ne može provesti, upravo zbogneplaćanjapredujma ovrhovoditelja. 13.1. Neracionalno bi bilo zahtijevati od suda, u trenutku ... troškovi ne budu predujmljeni u tom roku te je li javni bilježnik ovlašten spis dostaviti sudu radi daljnjeg postupanja u slučaju neuplate predujmatroškova ... dostavi dokaz o uplati predujma naknade javnom bilježniku u iznosu od 31,25 kuna, uz navođenje da ukoliko ovrhovoditeljica ne uplati predujamtroškova u ... . 11.2. Dakle, u konkretnom slučaju, javni bilježnik je pozvao ovrhovoditeljicu na plaćanje predujma, uz upozorenja na posljedicu neplaćanja. Obzirom da
12
Rev 679/2024-2; 22.5.2024 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
ovrha ne može provesti, upravo zbogneplaćanjapredujma ovrhovoditelja. 13.1. Neracionalno bi bilo zahtijevati od suda, u trenutku kada mu je prijedlog ... 14. stavak 2. OZ ponovno zahtjeva od ovrhovoditelja plaćanje predujma, kako bi u slučaju da taj trošak ne bude plaćen, zaključio da se radnja javnog ... te je li javni bilježnik ovlašten spis dostaviti sudu radi daljnjeg postupanja u slučaju neuplate predujmatroškova postupka od strane ovrhovoditelja ... predujma naknade javnom bilježniku u iznosu od 93,75 kuna, uz navođenje da ukoliko ovrhovoditeljica ne uplati predujamtroškova u roku od 8 dana, sukladno
13
Rev 542/2024-2; 29.5.2024 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
u slučaju ne uplate predujmatroškova postupka od strane ovrhovoditelja?" 3. Postupajući po navedenom dopuštenju ovrhovoditelj je podnio reviziju zbog ... može provesti, upravo zbogneplaćanjapredujma ovrhovoditelja. 16. Neracionalno bi bilo zahtijevati od suda, u trenutku kada mu je prijedlog vraćen od ... ponovno zahtjeva od ovrhovoditelja plaćanje predujma, kako bi u slučaju da taj trošak ne bude plaćen, zaključio da se radnja javnog bilježnika neće provesti ... . 11. Dakle, u konkretnom slučaju, javni bilježnik je pozvao ovrhovoditelja na plaćanje predujma, uz upozorenja na posljedicu neplaćanja. Obzirom da
14
Rev 49/2022-2; 24.5.2023 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
troškovi se sastoje od predujmova za izlazak sudskog ovršitelja i troškova zastupanja ovrhovoditelja po punomoćniku-odvjetniku-na uredovanjima za zapljenu ... pravo na naknadu troškova koji se sastoje od predujmova za izlazak sudskog ovršitelja i troškova zastupanja ovrhovoditelja po punomoćniku-odvjetniku-na ... isključivo krivnjom ovrhovoditelja koji nije uplatio predujam za izlazak sudskog ovršitelja, pa se teret podnošenja tog troška ne može naložiti ovršeniku. I to iz razloga jer je ovrhovoditelj neplaćanjempredujma manifestirao svoj stav prema tijeku i ishodu predmetne ovrhe, kako to pravilno zaključuje
radnje javnog bilježnika ovrha ne može provesti, upravo zbogneplaćanjapredujma ovrhovoditelja. Neracionalno bi bilo zahtijevati od suda, u trenutku kada ... pozivom na odredbu čl. 14. st. 2.OZ ponovno zahtjeva od ovrhovoditelja plaćanje predujma, kako bi u slučaju da taj trošak ne bude plaćen, zaključio da se ... predujmatroškova postupka od strane ovrhovoditelja?“ 2. Odgovor na prijedlog nije podnesen. 3. Postupajući po odredbi čl. 385.a u vezi s čl. 389.b st. 3 ... li isključivo sudu pravo pozvati ovrhovoditelja sukladno čl.14 st.2 OZ na dužnost predujmljivanja troškova u roku koji sud odredi, te pravo na obustavu
, upravo zbogneplaćanjapredujma ovrhovoditelja. Neracionalno bi bilo zahtijevati od suda, u trenutku kada mu je prijedlog vraćen od strane javnog ... od ovrhovoditelja plaćanje predujma, kako bi u slučaju da taj trošak ne bude plaćen, zaključio da se radnja javnog bilježnika neće provesti, i uslijed ... isključivo sudu pravo pozvati ovrhovoditelja sukladno čl.14 st.2 OZ na dužnost predujmljivanja troškova u roku koji sud odredi, te pravo na obustavu ovrhe ako troškovi ne budu predujmljeni u tom roku?“ 1.2. „Je li javni bilježnik ovlašten spis dostaviti sudu radi daljnjeg postupanja u slučaju neuplate predujma
predujma, kako bi u slučaju da taj trošak ne bude plaćen, zaključio da se radnja javnog bilježnika neće provesti, i uslijed toga obustavi ovrhu. Dakle ... čl.14 st.2 OZ na dužnost predujmljivanja troškova u roku koji sud odredi, te pravo na obustavu ovrhe ako troškovi ne budu predujmljeni u tom roku?“ 1.2. „Je li javni bilježnik ovlašten spis dostaviti sudu radi daljnjeg postupanja u slučaju neuplate predujmatroškova postupka od strane ovrhovoditelja?“ 2 ... će shodnom primjenom odredbe čl. 14. st. 2. OZ. obustaviti ovrhu jer se bez radnje javnog bilježnika ovrha ne može provesti, upravo zbogneplaćanja
. OZ. obustaviti ovrhu jer se bez radnje javnog bilježnika ovrha ne može provesti, upravo zbogneplaćanjapredujma ovrhovoditelja. Neracionalno bi bilo ... odredi, te pravo na obustavu ovrhe ako troškovi ne budu predujmljeni u tom roku?“ 1.2. „Je li javni bilježnik ovlašten spis dostaviti sudu radi daljnjeg postupanja u slučaju neuplate predujmatroškova postupka od strane ovrhovoditelja?“ 2. Odgovor na prijedlog nije podnesen. 3. Postupajući po odredbi čl. 385.a ... bilježnika, da sam sud pozivom na odredbu čl. 14. st. 2.OZ ponovno zahtjeva od ovrhovoditelja plaćanje predujma, kako bi u slučaju da taj trošak ne bude plaćen
/24 - dalje: OZ) obustaviti ovrhu jer se bez radnje javnog bilježnika ovrha ne može provesti, upravo zbogneplaćanjapredujma ovrhovoditelja ... .2 OZ na dužnost predujmljivanja troškova u roku koji sud odredi, te pravo na obustavu ovrhe ako troškovi ne budu predujmljeni u tom roku?“ 1.2. „Je li javni bilježnik ovlašten spis dostaviti sudu radi daljnjeg postupanja u slučaju neuplate predujmatroškova postupka od strane ovrhovoditelja?“. 2.2 ... trošak ne bude plaćen, zaključio da se radnja javnog bilježnika neće provesti, i uslijed toga obustavi ovrhu. Dakle, sudovi nižeg stupnja pravilno su
plaćanje predujma, kako bi u slučaju da taj trošak ne bude plaćen, zaključio da se radnja javnog bilježnika neće provesti, i uslijed toga obustavi ovrhu ... ovrhovoditelja sukladno čl.14 st.2 OZ na dužnost predujmljivanja troškova u roku koji sud odredi, te pravo na obustavu ovrhe ako troškovi ne budu predujmljeni u tom roku?“ 1.2. „Je li javni bilježnik ovlašten spis dostaviti sudu radi daljnjeg postupanja u slučaju neuplate predujmatroškova postupka od strane ... neplaćanjapredujma ovrhovoditelja. Neracionalno bi bilo zahtijevati od suda, u trenutku kada mu je prijedlog vraćen od strane javnog bilježnika, uz obavijest
plaćanje predujma, kako bi u slučaju da taj trošak ne bude plaćen, zaključio da se radnja javnog bilježnika neće provesti, i uslijed toga obustavi ovrhu ... pozvati ovrhovoditelja sukladno čl.14 st.2 OZ na dužnost predujmljivanja troškova u roku koji sud odredi, te pravo na obustavu ovrhe ako troškovi ne budu predujmljeni u tom roku?“ 1.2. „Je li javni bilježnik ovlašten spis dostaviti sudu radi daljnjeg postupanja u slučaju neuplate predujmatroškova postupka od ... neplaćanjapredujma ovrhovoditelja. Neracionalno bi bilo zahtijevati od suda, u trenutku kada mu je prijedlog vraćen od strane javnog bilježnika, uz obavijest
predujma, kako bi u slučaju da taj trošak ne bude plaćen, zaključio da se radnja javnog bilježnika neće provesti, i uslijed toga obustavi ovrhu. Dakle ... .14 st.2 OZ na dužnost predujmljivanja troškova u roku koji sud odredi, te pravo na obustavu ovrhe ako troškovi ne budu predujmljeni u tom roku?“ 1.2. „Je li javni bilježnik ovlašten spis dostaviti sudu radi daljnjeg postupanja u slučaju neuplate predujmatroškova postupka od strane ovrhovoditelja?“ 2 ... će shodnom primjenom odredbe čl. 14. st. 2. OZ. obustaviti ovrhu jer se bez radnje javnog bilježnika ovrha ne može provesti, upravo zbogneplaćanja
23
Rev-738/2025-2; 3.9.2025 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
. ovršenici je dopuštena revizija protiv rješenja drugostupanjskog suda zbog pravnog pitanja: „Ima li ovrhovoditelj pravo na naknadu troškova ovršnog postupka u situaciji kada je ovrha obustavljena krivnjom ovrhovoditelja (primjerice: zbogneplaćanjepredujma, dostave adrese, kada ovrhovoditelj nije postupio po nalogu ... (primjerice, zbogneplaćanjapredujma, propusta dostave adrese, nepostupanja po nalogu suda i slično). 9. U ovom predmetu, rješenjem Općinskog suda u Splitu ... naknadu troškova koji bi joj bili neosnovano prouzročeni u slučaju da je prijedlog za ovrhu bio odbačen ili odbijen, te da je postupak bio obustavljen zbog
24
Rev 612/2024-2; 14.5.2024 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
određena je obveza ovrhovoditelja da u roku koji odredi sud predujmi trošak postupka. Dalje taj stavak čini razliku između situacije kada se zbog ... primjenom odredbe čl. 14. st. 2. OZ obustaviti ovrhu jer se bez radnje javnog bilježnika ovrha ne može provesti, upravo zbogneplaćanjapredujma ... radi daljnjeg postupanja u slučaju neuplate predujmatroškova postupka od strane ovrhovoditelja?" 4. Postupajući po navedenom dopuštenju, ovrhovoditelj ... sudu proslijediti spis na postupanje u slučaju neuplate predujmatroškova. 5. Odgovor na reviziju nije podnesen. 6. Revizija nije osnovana. 7
- dalje: OZ) obustaviti ovrhu jer se bez radnje javnog bilježnika ovrha ne može provesti, upravo zbogneplaćanjapredujma ovrhovoditelja. 7. Budući da je ... pozvati ovrhovoditelja sukladno čl. 14. st. 2. OZ na dužnost predujmljivanja troškova u roku koji sud odredi, te pravo na obustavu ovrhe ako troškovi ne budu predujmljeni u tom roku?“ 2. “Je li javni bilježnik ovlašten spis dostaviti sudu radi daljnjeg postupanja u slučaju ne uplate predujmatroškova ... 2024. i Rev-56/2024 od 31. siječnja 2024.) zauzeo pravno shvaćanje da javni bilježnik kao povjerenik suda, nakon što mu ne bude plaćen predujam
26
Rev-490/2024-2; 22.5.2024 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
plaćanje predujma, kako bi u slučaju da taj trošak ne bude plaćen, zaključio da se radnja javnog bilježnika neće provesti, i uslijed toga obustavi ovrhu ... dostaviti sudu radi daljnjeg postupanja u slučaju neuplate predujmatroškova postupka od strane ovrhovoditelja.“. 3. Postupajući po navedenom dopuštenju ... koji se odnosi na to jeli javni bilježnik ovlašten spis dostaviti sudu radi daljnjeg postupanja u slučaju neuplate predujmatroškova postupka od strane ... neplaćanjapredujma ovrhovoditelja. Neracionalno bi bilo zahtijevati od suda, u trenutku kada mu je prijedlog vraćen od strane javnog bilježnika, uz obavijest
27
Rev-911/2024-2; 28.8.2024 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
plaćanje predujma, kako bi u slučaju da taj trošak ne bude plaćen, zaključio da se radnja javnog bilježnika neće provesti, i uslijed toga obustavi ovrhu.“ 12 ... postupanja u slučaju neuplate predujmatroškova postupka od strane ovrhovoditelja." 3. Postupajući po navedenom dopuštenju ovrhovoditeljica je podnijela ... koji se odnosi na to je li javni bilježnik ovlašten spis dostaviti sudu radi daljnjeg postupanja u slučaju neuplate predujmatroškova postupka od strane ... neplaćanjapredujma ovrhovoditelja. Neracionalno bi bilo zahtijevati od suda, u trenutku kada mu je prijedlog vraćen od strane javnog bilježnika, uz obavijest
28
Rev 174/2024-2; 5.6.2024 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
čl. 14. st. 2. OZ. obustaviti ovrhu jer se bez radnje javnog bilježnika ovrha ne može provesti, upravo zbogneplaćanjapredujma ovrhovoditelja ... isključivo sudu pravo pozvati ovrhovoditelja sukladno čl. 14. st. 2. OZ na dužnost predujmljivanja troškova u roku koji sud odredi te pravo na obustavu ovrhe ako troškovi ne budu predujmljeni u tom roku te je li javni bilježnik ovlašten spis dostaviti sudu radi daljnjeg postupanja u slučaju neuplate predujma ... dostaviti sudu radi daljnjeg postupanja u slučaju neuplate predujmatroškova postupka od strane ovrhovoditelja, ovaj sud upućuje na to da je već u rješenju
2024., zbog pravnih pitanja: ''Pripada li isključivo sudu pravo pozvati ovrhovoditelja sukladno čl.14 st.2 OZ na dužnost predujmljivanja troškova u roku koji sud odredi, te pravo na obustavu ovrhe ako troškovi ne budu predujmljeni u tom roku? Je li javni bilježnik ovlašten spis dostaviti sudu radi daljnjeg postupanja u slučaju neuplate predujmatroškova postupka od strane ovrhovoditelja?“. Obrazloženje 1. Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za dopuštenje ... razvidno da neplaćanjepredujma naknade javnog bilježnika nije obuhvaćeno navedenom odredbom kao pretpostavka na temelju koje javni bilježnik prosljeđuje
revizija rješenja Županijskog suda u Osijeku broj Gž Ovr- 394/2023-2 od 24. listopada 2023. zbog pravnog pitanja: "Ima li ovrhovoditelj pravo na naknadu troškova ovršnog postupka u situaciji kada je ovrha obustavljena krivnjom ovrhovoditelja (primjerice: zbogneplaćanjepredujma, dostave adrese, kada ... . siječnja 2022. zbog dva pravna pitanja koja smatra važnim za odluku u sporu, za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj
i mišljenja po prvostupanjskom sudu određenog vještaka, pa da, a budući ovrhovoditeljica neplaćanjempredujmatroškova nije omogućila izvođenje dokaza ... postupku (parničnom ili ovršnom), kao i - da li je neplaćanjepredujma za provedbu usuglašavanja nalaza i mišljenja u ovršnom postupku, a to konkretno u ... za podmirenje troškova koji bi nastali saslušanjem vještaka, odnosno „usaglašavanjem“ vještaka iz U. za vještačenja „V. O.“ d.o.o. s vještakom kojeg je angažirala ovrhovoditeljica, - da ovrhovoditeljica taj iznos potreban za podmirenje troškova nije položila u roku određenom po sudu. Na temelju takvih utvrđenja nižestupanjski
2001. zauzeto je pravno shvaćanje da nije došlo do prekida zastarijevanja jer je ovršni postupak bio je obustavljenzbogneplaćanjapredujma za sudskog ... Trgovačkog suda u Zadru broj Ovr-295/09 od 11. kolovoza 2009. donesenim na temelju presude Trgovačkog suda u Splitu broj P-1916/96 od 20. listopada 1997. zbog nastupa zastare tražbine ovrhovoditelja, ovdje tuženika u iznosu od 84.392,98 kuna i zahtjev tužitelja da mu tuženik naknadi parnični trošak (točka I. izreke), a tužitelju je naloženo tuženiku naknaditi parnični trošak u iznosu od 1.193,00 kuna (točka II. izreke). Protiv drugostupanjske presude izvanrednu
i to opt. I. S. i opt. Z. T. H. trošak svjedoka u iznosu od po 2.120,93 kune svakome, troškove tumača za njemački jezik u iznosu od po 4.992,50 kuna svakome, trošak tumača za engleski jezik u iznosu od po 937,50 kuna svakome, opt. I. S. trošak medicinskog vještačenja u ukupnom iznosu od 10.915,00 kuna, a opt. Z. T. H. trošak tumača za engleski jezik u iznosu od 10.312,50 kuna te opt. I. S. i opt. Z. T. H. paušalnu svotu u iznosu od po 20.000,00 kuna svakome od optuženika, dok će se o visini troškova tumača za mađarski jezik odlučiti posebnim rješenjem. 2. Protiv te presude žalbu je podnio Ured
34
Usž-3651/2024-2; 13.11.2024 · Sudske odluke Visokog upravnog suda RH
naloženo da u roku od 30 dana od dana primitka toga zaključka uplati naknadu troškova za održavanje žiga uz upozorenje da ukoliko ne postupi po zaključku u ... ) te je odbijen zahtjev tužitelja za naknadu troškova upravnog spora (točka II. izreke). 1.1. Rješenjem tuženika klasa: KLASA: UP/I-384- 04/22-010/1523 ... žiga te da u tijeku postupka nije zaprimio zaključak s pozivom na plaćanje naknade troškova za održavanje žiga. Ističe da mu pismena tuženika nisu nikada ... ("Narodne novine", broj: 14/19.) jer tužitelj nije postupio po zaključku i uplatio u predujam u traženom roku. 10. Kako je dostava zaključka od 23. ožujka
35
Gž Ovr-18/2026-2; 4.3.2026 · Sudske odluke županijskih sudova u RH
. spis vratio sudu u sudsko rješavanje s navedenim razlogom „neplaćanje naknade/troška (obustava)“. Navedeno vraćanje spisa sudu je napravljeno nakon što ... Vidjak Veselić; - javni bilježnik pozvao ovrhovoditelja na uplatu predujmatroškova javnog bilježnika 14. siječnja 2025. upućivanjem poziva izravno ovrhovoditelju koji je izvršio uplatu istog; - javni bilježnik pozvao ovrhovoditelja na uplatu predujmatroškova javnog bilježnika na ime ostatka nagrade ... poziv na plaćanje predujmatroškova javnog bilježnika na ime nagrade i troškova ovrhovoditelj ipak platio. Naime, nakon što je poziv na plaćanje poslan
36
Gž Ovr-76/2026-2; 26.2.2026 · Sudske odluke županijskih sudova u RH
mjesta obustavi ovrhe iz razloga što rješenje još nije ni doneseno pa ovrhe niti nema, kako neplaćanjepredujma na ime troška javnog bilježnika nije ... rad javnom bilježniku Vanji Popov Kalac; - javni bilježnik je pozvao ovrhovoditelja na uplatu predujmatroškova u iznosu 12,50 eur. Navedenu uplatu je ... daljnjih 12,50 eur na ime predujmatroškova ovršnog postupka naznačenih kao „ostatak nagrade i troška“. Poziv mu je upućen dana 05. rujna 2025. kojeg dana je ... . Ovrhovoditelj u žalbi dostavlja dokaz o uplati iznosa od 12,50 eur na ime predujmatroškova ovršnog postupka naznačenih kao „ostatak nagrade i troška“ s datumom
37
Gž Ovr 326/2022-2; 16.1.2023 · Sudske odluke županijskih sudova u RH
radi.Naime, neplaćanjepredujmatroška javnobilježničkih radnji po pozivu javnog bilježnika, nije nedostatak prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne ... poziv javnog bilježnika nije plaćen predujam javnobilježničkih troškova, već tvrdi da nisu bili ispunjeni uvjeti za obustavu postupka primjenom članka 14. stavak 2. OZ. 8. Posljedica nepolaganja predujmatroškova izvođenja određene radnje na poziv javnog bilježnika u određenom roku, nije obustava postupka ... činjeničnog stanja.U žalbi navodi da je javni bilježnik B.T. poslao podatke za uplatu predujma javnobilježničkih troškova uz upozorenje da se radnja neće
38
Gž Ovr 630/2022-3; 10.1.2023 · Sudske odluke županijskih sudova u RH
predujma na ime troška javnog bilježnika nije propisano kao razlog zbog kojeg javni bilježnik prosljeđuje spis sudu. Naime, razlozi zbog kojih javni ... prvog stupnja ne donosi nikakvu odluku zbogneplaćanjapredujma javnom bilježniku, već spis vraća javnom bilježniku ako javni bilježnik proslijedi spis sudu prvog stupnja zbogneplaćanjapredujma kao u ovom slučaju. 10. Iz navedenih razloga ovaj sud je uvažio žalbu ovrhovoditelja i na temelju članka 380 ... i donese zaključak kojim se poziva ovrhovoditelj na uplatu predujma odnosno da donese rješenje o ovrsi i nastavi ovršni postupak uz naknadu troškova
39
Gž Ovr-604/2025-2; 25.9.2025 · Sudske odluke županijskih sudova u RH
upravo zbogneplaćanjatroškova i ostatka nagrade. 8. Naime, prema stanju spisa, a nakon što je javna bilježnica zaprimila prijedlog za donošenje rješenja o ovrsi ista je pozvala ovrhovoditelja 13. siječnja 2025. da plati predujamtroškova javnog bilježnika sukladno čl. 7.1. Pravilnika o naknadi i nagradi ... prvostupanjski sud, sukladno čl. 14. st. 2. OZ-a, zbogneplaćanjatroškova za radnje koje treba provesti javni bilježnik u svezi donošenja rješenja o ovrsi ... Kalšan Mališ iz Varaždina koja ga je pozvala na uplatu predujmatroškova javnog bilježnika. Ovrhovoditelj ističe da je po navedenom pozivu postupio na
40
Gž Ovr-544/2025-2; 25.9.2025 · Sudske odluke županijskih sudova u RH
. OZ-a obustavio ovrhu u ovoj pravnoj stvari jer se bez radnje javnog bilježnika ovrha ne može provesti, i to upravo zbogneplaćanjatroškova i ostatka ... . 14. st. 2. OZ-a zbogneplaćanjatroškova za radnje koje treba provesti javni bilježnik u svezi donošenja rješenja o ovrsi obustavio ovrhu u ovoj ... Popov Kalac koja je pozvala na uplatu predujmatroškova javnog bilježnika, po kojem je ovrhovoditelj postupio na način da je iste troškove u cijelosti ... ovrhovoditelja 13. siječnja 2025. da plati predujamtroškova javnog bilježnika sukladno čl. 7.1. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom
41
Gž Ovr-589/2025-2; 16.12.2025 · Sudske odluke županijskih sudova u RH
niti ovrhe, te da neplaćanjepredujma na ime troškova javnog bilježnika nije propisano kao razlog zbog kojeg javni bilježnik prosljeđuje spis sudu niti sud donosi ikakvu odluku zbogneplaćanjapredujma javnom bilježniku, već vraća spis javnom bilježniku ako mu javni bilježnik proslijedi spis zbogneplaćanjapredujma kao u ovom slučaju. 6. Iako ovrhovoditelj pobija rješenje zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, žalbenim navodima sadržajno ne ... trošak, proslijedio spis prvostupanjskom sudu. Naime, javni bilježnik nema ovlaštenja obustaviti postupak ukoliko nije plaćen predujam za radnju koju treba
42
Pž 1151/05-3; 28.10.2005 · Sudske odluke Visokog trgovačkog suda RH
zbogneplaćanjapredujma za troškove izlaska sudskog ovršitelja, na koji predujam je ovrhovoditelj pozvan zaključkom istoga suda s upozorenjem na ... , iz kojih razloga je došlo do previda ovrhovoditelja odnosno neplaćanjapredujma. Zbog toga predlaže da se pobijano rješenje preinači.
Žalba ... obustave ovrhe dolazi zbog same činjenice nepredujmljivanja troškova postupka (čl. 14. OZ) i na tu okolnost ne utječe način na koji je sud pozvao ovrhovoditelja na uplatu predujma, u ovom slučaju, u rješenju o ovrsi, a ne zaključkom.
Zbog navedenog, valjalo je temeljem odredbe članka 380. točka 2. ZPP u
43
Gž 1016/2020-2; 23.12.2020 · Sudske odluke županijskih sudova u RH
razvrgnuća suvlasničke zajednice koji je obustavljen zbog toga što predlagatelj nije platio predujam za očevid i vještačenje, zbog toga što prvostupanjski sud smatra da neplaćanjepredujma ne predstavlja grubu krivnju predlagatelja, a jedino u tom slučaju bio bi dužan naknaditi protustranci zatraženi trošak, na ... i vještačenja, pa je neplaćanjem tog predujma očito neosnovano protustranci prouzročio trošak. Na žalbu nije odgovoreno. Žalba je osnovana. Ovaj sud smatra da se neplaćanjepredujma za očevid i vještačenje koje je predlagatelj sam i predložio u prijedlogu za razvrgnuće i bez kojeg se njegovom prijedlogu za razvrgnuće
44
Gž Ovr-79/2026-2; 25.2.2026 · Sudske odluke županijskih sudova u RH
traženi predujam za objavu oglasa, o čemu ovisi daljnja provedba ovrhe. 5. Iz stanja spisa, u bitnom, proizlazi: - rješenjem, poslovni broj Ovr-211/2025. od 3. rujna 2025., nalaženo je ovršeniku ĐU da naknadi ovrhovoditelju HEP Elektra d.o.o. trošak ovršnog postupka u iznosu od 46,88 eura uvećano ... će obustaviti ovrhu, odnosno osiguranje ako troškovi ne budu predujmljeni u tomu roku, a bez toga se ovrha ili osiguranje ne mogu provesti. Ako u roku ne budu predujmljeni troškovi o kojima ovisi poduzimanje neke radnje o kojoj ne ovisi provedba ovrhe, ta se radnja neće provesti. 7. Kako ovrhovoditelj
45
Gž Ovr-16/2025-2; 15.1.2025 · Sudske odluke županijskih sudova u RH
, javni bilježnik kao povjerenik suda dužan je predmet proslijediti sudu, a sud nema ovlasti ponovno pozvati ovrhovoditelja na plaćanje predujmatroškova ... Ovršnom zakonu pokrenuti prisilnu naplatu. Smatra da neplaćanje pristojbe/predujma ne može biti opravdanje za uskratu prava na pristup sudu i tijelima koji ... /troška, da je uvidom u spis utvrđeno da je ovrhovoditelj pozvan na plaćanje predujma 3. listopada 2024., a da isti nije platio pa je stoga, primjenom ... . kolovoza 2024. pozvala ovrhovoditelja na plaćanje predujmatroškova javnih bilježnika u iznosu od 12,50 eura, da je potom javni bilježnik dana 2. kolovoza
46
Gž Ovr-196/2025-2; 24.9.2025 · Sudske odluke županijskih sudova u RH
, primjerice radi neplaćanjapredujma, nedostavljanja adrese, nepostupnja ovrhovoditelja po nalogu suda i slično, tada ovrhovoditelj nema pravo na naknadu ... . Naime, kod nesporne činjenice da je do obustave ovršnog postupka došlo iz razloga što ovrhovoditelj nije u predloženom roku uplatio predujam u iznosu od ... obustavu ovrhe tako i glede naknade troškova ovršnog postupka, slijedom čega je pozivom na odredbu članka 154. stavak. 1. ZPP u vezi članka 14. stavak 4 ... ovršitelja, opravdavajući se velikim brojem predmeta u kojima je u obvezi uplaćivanje predujma - pa je, obustava ovrhe rezultat nepostupanja ovrhovoditelja. 7
47
Gž Ovr 132/2023-3; 13.9.2023 · Sudske odluke županijskih sudova u RH
provedbe ovrhe, kako neplaćanjepredujma ne bi bio razlog za obustavu ovrhe. 7. Na temelju članka 106. stavka 1. ZPP-a, u svezi članka 21. stavka 1. OZ-a ... telefonskim putem da je predujam uplaćen, a potvrda o uplati predujma dostavljena je sudu prije donošenja rješenja o obustavi ovrhe. Ujedno je telefonskim putem ... utvrdio činjenično stanje jer je u spisu postojala potvrda o plaćanju predujmaprije donošenja rješenja o obustavi ovrhe. Predlaže ukinuti pobijano rješenje ... primitka zaključka, uplatiti predujam za troškove iseljenja u iznosu od 249,44 kn, na račun Općinskog građanskog suda u Zagrebu, pod prijetnjom obustave
48
Gž-1344/2025-2; 17.11.2025 · Sudske odluke županijskih sudova u RH
roku od 8 dana uz upozorenje da će se za slučaj neplaćanjapredujma postupak obustaviti. Obzirom da predlagatelj nije postupio po nalogu suda u određenom ... predlagatelja za naknadu troškova ovog žalbenog postupka u cijelosti kao neosnovan. Obrazloženje 1. Pobijanim rješenjem odlučeno je da se postupak obustavlja. 2 ... , budući je redovito obavještavao sud kako su stranke u pregovorima radi mirnog rješenja spora. Ne plaćanje predujma za provođenje navedenog dokaza ne ... usvajanje žalbe, ukidanje pobijanog rješenja i vraćanje predmeta sudu prvog stupnja na ponovni postupak. Potražuje trošak za sastav žalbe u iznosu od 312,50
49
PŽ 394/04-3; 6.10.2006 · Sudske odluke Visokog trgovačkog suda RH
članak 14. stavak 2. Ovršnog zakona, obustavljena je ovrha u uvodno označenoj ovršnoj stvari, zbogneplaćanjapredujma za troškove ovršnog postupka, na koji predujam je ovrhovoditelj pozvan zaključkom prvostupanjskoga suda od 21. srpnja 2003. godine, uz upozorenje na posljedice koje slijede ukoliko ne ... Do obustave ovrhe dolazi zbog same činjenice ne predujmljivanja troškova postupka sukladno odredbi članaka 14. Ovršnog zakona, i na tu okolnost ne utječe možebitno plaćanje predujma nakon zadanog roka.
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, po sucu ovog suda Vesni Buljan, kao sucu pojedincu, u
50
Gž Ovr-271/2025-2; 6.11.2025 · Sudske odluke županijskih sudova u RH
posljedica obustave ovrhe odnosi samo na neplaćanjepredujma naknade po pozivu javnog bilježnika, slijedom čega da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio ... nema ovlasti ponovno pozvati ovrhovoditelja na plaćanje predujmatroškova postupka već će donijeti rješenje o obustavi postupka. 13. Na temelju članka ... što o odlučnim činjenicama nije raspravljeno. 2.1. Navodi da je platio predujam naknade javnobilježničkih troškova, sukladno članku 7. stavka 1 ... isti poziv za uplatu predujmatroškova javnog bilježnika, da ostatak iznosa naknade nije platio jer smatra da iz Pravilnika proizlazi da ukoliko nije
