„Kako je u postupku nesporno utvrđeno da podnositelj zahtjeva S. M. kao člana obitelji koji bi se zajedno s njim trebao vratiti u navedenu kuću nakon obnove i u njoj prebivati, nije naveo tužitelja, a preminula je i O. M. koje je bila navedena kao član obitelji, nema uvjeta za nastavak postupka odlučivanja o pravu na obnovu u ratu oštećene obiteljske kuće u P., a prigovori tužitelja su neosnovani“.
, to nije bilo osnove prihvatiti prijedlog Porezne uprave za obustavupostupka i brisanja upisa založnog prava na nekretninama protivnice osiguranja, pa ... /15), propisano je da nadležno državno odvjetništvo zastupa Republiku Hrvatsku u svim postupcima koji se vode radi zaštite njezinih imovinskih prava i interesa pred sudovima, upravnim i drugim tijelima, ako zakonom ili na njemu utemeljenom odlukom nadležnog državnog tijela nije drukčije određeno.
Imajući u vidu da je prijedlog za osiguranje podnijela Republika Hrvatska, koju po samom zakonu u svim sudskim postupcima zastupa nadležno državno odvjetništvo, te
„Mogućnost obustavepostupka ovisi o naravi upravne stvari koja je predmet postupka. Žalbom od 3. kolovoza 2010. M. K., kao zakonska nasljednica ... činjenica smrti podnositeljice prijedloga u tijeku postupka nije dostatna za zaključak da se, s obzirom na narav upravne stvari koja je predmet istoga, može ... stanovala u predmetnom stanu (izjava opunomoćenika M. Š. na zapisnik dana 5. ožujka 2010.), spori postojanje činjenične i pravne osnove za obustavupostupka, odnosno ukazuje na postojanje njenog pravnog interesa za nastavak predmetnog postupka.
Tuženo tijelo predmetnu žalbu tužiteljice odbacuje smatrajući da
4
Obustava radova; 25.9.2013 · Sentence Visokog upravnog suda RH
„Kada rukovoditelj ovlasti drugu službenu osobu za rješavanje u upravnim stvarima iz određene vrste područja, tada ta osoba prema ovlaštenju i potpisuje upravni akt, te upravo ta osoba treba biti navedena kao donositelj akta uz naznaku da ga donosi po ovlasti rukovoditelja“.
5
Obustava ovrhe; 21.11.2021 · Sentence županijskih sudova u RH
„Pravilno je prvostupanjski sud primijenio odredbu čl. 72. st. 3. OZ-a kada je odbio prijedlog ovršenice za obustavu ovrhe, ocijenivši da nisu ispunjene pretpostavke propisane tom odredbom za obustavu ovrhe, jer i po ocjeni ovog suda nisu ispunjeni uvjeti za obustavu ovrhe propisani odredbom čl. 72. OZ-a obzirom da rješavanje stambenog pitanja ovršenika sa ovrhovoditeljem u posebnom upravnompostupku nije zakonom propisani razlog za obustavu ovrhe, pri čemu se posebno ističe da i sami ovršenici tvrde da je ovrhovoditelj povlačenje prijedloga za ovrhu u ovom ovršnom postupku uvjetovao sklapanjem
"Ovaj sud je ispitao pobijano rješenje u smislu žalbenih navoda i u smislu članka 365. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (NN br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08, 57/11, 25/13; dalje: ZPP) u svezi s člankom 381. ZPP-a, te člankom 21 ... parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točke 2., 4., 8., 9., 13. i ZPP-a, niti da je pogrešno primijenjeno materijalno pravo. Naime, sud prvog stupnja je uvidom u presudu Visokog upravnog suda u Zagrebu pod posl. brojem Usž-4./18-4 od 16.siječnja 2020. utvrdio da je poništeno rješenje predlagateljice
„Budući da iz spisa predmeta nesporno proizlazi da je tužiteljeve zahtjeve za utvrđivanje zastara poreznog duga i doprinosa porezno tijelo riješilo i o tome donijelo rješenja te je utvrdilo djelomičnu zastaru, a za dio je odbilo zahtjev budući da je naplata duga osigurana založnim pravom na nekretninama to više ne postoje pretpostavke za vođenje postupka".
„Iz odredbe članka 90. stavka 3. ZOMO-a proizlazi da se korisniku mirovine obustavlja isplata kada nastupe okolnosti zbog kojih mora biti u obveznom mirovinskom osiguranju. Svaki slučaj obveznog osiguranja ima za posljedicu obustavu isplate mirovine, dakle ne samo radni odnos, nego i obavljanje djelatnosti na temelju koje postoji obveza osiguranja. Obustava isplate mirovine u slučaju obveznog osiguranja odnosi se ne samo na korisnike mirovine u slučaju ... djelatnosti za koju postoji obveza mirovinskog osiguranja prema propisima jedne države (u konkretnom slučaju Republike S.) ima pravnu posljedicu obustavu
„Neosnovano pri tome prigovara tužitelj da se u konkretnom slučaju radi o radnom sporu, jer obustava obavljanja odvjetništva, o čemu se radilo u postupku koji je prethodio upravnom sporu, nije spor u svezi prava iz radnog odnosa, kakav ima u vidu Zakon o sudskim pristojbama".
„U upravnom i sudskom postupku nesporno je utvrđeno da je tužitelj obavljao djelatnost obrta kao vlasnik u obrtu H., i da je od 1. travnja 2004. obavljao djelatnost obrta M.-M. građevinski radovi u zajedničkom vlasništvu sa kćerkom. Nadalje je nesporno utvrđeno da je tužitelj nakon odlaska u mirovinu i nadalje obavljao djelatnost obrta u zajedničkom građevinskom obrtu M.-M., u vlasništvu kćerke i njega, koja činjenica je vidljiva iz obrtnog registra i o kojoj činjenici nije obavijestio nadležno tijelo prilikom podnošenja zahtjeva za odlazak u mirovinu".
„Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja, tuženik je u predmetnom rješenju konstatirao kako više ne postoje pravne pretpostavke za vođenje postupka te je slijedom toga, a u skladu s člankom 46. stavkom 5. Zakona o općem upravnompostupku ("Narodne novine" 47/09.) postupak obustavio.
Analizom rješavanja predmetne upravne stvari ovaj Sud je zaključio da zahtjev za izvršenje rješenja nije osnovan“.
.» d.o.o. S. na dobit, tvrtku, reklame i dodanu vrijednost, koji se naplaćuje u upravnompostupku, u nadležnosti Porezne uprave Ministarstva financija, u smislu odredbi Zakona o Poreznoj upravi, Zakona o porezu na dohodak i Zakona o općem upravnompostupku, to se žalitelju najprije nije mogao odrediti u ... Republici Hrvatskoj, prvostupanjski sud, odlukom o uvjetnoj osudi, prekoračio ovlast koju ima po zakonu.
Naime, postupak za opoziv uvjetne osude, sukladno odgovarajućim činjeničnim utvrđenjima u tom postupku u smislu st. 2. čl. 472. ZKP, nakon sjednice vijeća održanoj prema odredbi st. 3. čl. 472. ZKP, na temelju čl
„Taj podnesak ima karakter inicijative odnosno prijedloga nadležnom tijelu za provjeru zakonitosti gradnje objekta, ali samo podnošenje takve inicijative ne znači i obvezu vođenja inspekcijskog postupka koji se, dakle, vodi po službenoj dužnosti. Stoga, time što je postupak obustavljen, nisu povrijeđena nikakva konkretna prava tužitelja“.
16
Katastarski upis; 12.11.2009 · Sentence Visokog upravnog suda RH
„Kako je u tom postupku utvrđeno da stvarno stanje na terenu ne odgovara ucrtanom katastarskom upisu, te je različito i od zemljišnoknjižnog upisa donesen je zaključak, klasa: 932-04-04-03/00016, ur.broj: 541-14-1/03-05-06 od 11. srpnja 2005. kojim je prekinut navedeni postupak, te je tužiteljima naloženo da u roku od 30 od konačnosti toga zaključka pokrenu pred nadležnim sudom postupak uređenja međa, uz obvezu dostave dokaza da su taj postupak pokrenuli, pod prijetnjom obustavepostupka “.
„Obzirom da je tužiteljica svaki put odgodila polaganje ispita, pravilno je zaključilo tuženo tijelo da postoje razlozi za obustavupostupka za polaganje državnog stručnog ispita te je stoga prigovore iznijete u tužbi kao neosnovane valjalo odbiti“.
postupka dužnik je predložio prekid stečajnog postupka do pravomoćnog okončanja upravnog spora, a sada u žalbi predlaže odbaciti prijedlog.
Dakle, i po ... -a supsidijarno primjenjuju i u stečajnom postupku prekinuo stečajni postupak do pravomoćnog okončanja postupka pokrenutog pred Visokim upravnim sudom ... postupak do njegova završetka nije dopušteno pokretanje stečajnog postupka. Iz spisa proizlazi da je predstečajni postupak nad dužnikom obustavljen još 2014 ... Protivno žalbenim navodima s obzirom na vrijeme pokretanja stečajnog postupka dopuštenost podnesenog prijedloga za otvaranje stečajnog postupka nad
i 104/17) od dana otvaranja predstečajnoga postupka do njegova završetka nije dopušteno pokretanje parničnih, ovršnih, upravnih i postupaka osiguranja ... sporazuma u odnosu na tražbine ili dio tražbina koje su u predstečajnom postupku osporene i nakon pravomoćnosti rješenja o obustavi predstečajnoga postupka ... predstečajnom postupku osporena i da je sklopljen predstečajni sporazum ili da je doneseno pravomoćno rješenje o obustavi predstečajnog postupka. Te činjenice je ... U obrazloženju rješenja navedeno je kako je postupak u ovoj pravnoj stvari prekinut rješenjem poslovni broj P-2629/2018 od 13. prosinca 2018. zato
„Glede duga doprinosa za mirovinsko i za zdravstveno osiguranje, tužiteljica i sama potvrđuje da navedeni dug postoji, međutim smatra da navedenim doprinosima nije trebala biti zaduživana za vrijeme privremenih obustava poslovanja.
Ove prigovore, koji se odnose na postojanje same obveze doprinosa, tužiteljica je morala isticati u postupcima u kojima su doprinosi bili utvrđeni. Sada, u postupku ovrhe doprinosa, prigovori koji se odnose na utvrđivanje obveze doprinosa, nisu od utjecaja na zakonitost rješenja o ovrsi“.
i ovršnu sudsku odluku uputi Financijskoj agenciji (dalje: Agencija) radi obustavepostupka izravne naplate i deblokade računa tog tužitelja.
Prvostupanjski ... agencijom pokrenuo postupak izravne naplate za namirenje novčane tražbine (parnični troškovi). Nadalje, da je taj tužitelj od Agencije zatražio obustavupostupka izravne naplate jer je donesena sudska odluka kojom je ukinuta klauzula pravomoćnosti i ovršnosti ovršne isprave temeljem koje je postupak izravne ... naplatu troškova postupka.
U žalbi 3. tužitelj ističe da je prvostupanjski sud bio obavezan po službenoj dužnosti dostavi sudsku odluku Agenciji radi
Nadzor gradnje; 3.5.2012 · Sentence Visokog upravnog suda RH
„Prema pravnom shvaćanju ovog Suda izraženom kroz dugogodišnju praksu, okolnost da je prvostupanjsko tijelo povodom zahtjeva tužitelja za uklanjanje protupravne dogradnje odnosno za izvršenje rješenja o uklanjanju, donijelo zaključak o obustavi administrativnog izvršenja, nije razlog odbijanja žalbe tužitelja radi šutnje upravnog tijela. Naime, odredbom članka 246. Zakona o općem upravnompostupku propisan je postupak povodom žalbe kada prvostupanjsko rješenje nije doneseno. Stoga je zaključak o obustavi administrativnog izvršenja trebalo uzeti u obzir kod donošenja odluke o osnovanosti žalbe tužitelja
„Tužitelj tvrdi da je prije donošenja rješenja o uklanjanju dogradnje trebalo donijeti rješenje o obustavi radova. Ovi se prigovori tužitelja u ovom postupku izvršenja rješenja ne razmatraju, ali se napominje da je tužitelju bila prethodno naređena obustava radova rješenjem, klasa: UP/I-362-... od 27. rujna 2002.“.
„Stoga okolnost da je prvostupanjsko tijelo u međuvremenu, nakon podnošenja žalbe radi šutnje, riješilo zahtjev tužiteljice, prema shvaćanju ovog Suda, nije razlog za obustavupostupka, već je to rješenje trebalo uzeti u obzir kod donošenja meritorne odluke o osnovanosti žalbe zbog nedonošenja rješenja“.
stečevinom ostaviteljice. Sukladno članku 221. ZN/71 sud će prekinuti ostavinsku raspravu i uputiti stranke da provedu parnicu ili postupak pred upravnim ... koji odgovora njihovom doprinosu povećanju vrijednost ostaviočeve imovne. U situaciji kada je ostavinski postupak okončan rješenjem o obustavi ... "Prvostupanjski sud je pobijanim rješenjem prekinuo ostavinski postupak iza pokojne I. P., te nasljednike M. Š., N. V., B. S. i K. P. uputio da u roku od 30 dana pokrenu parnični postupak radi utvrđenja ostavinske imovine iza pokojne ostaviteljice, odnosno da 1/2 dijela nekretnina u naravi dvosobni
suda u Zagrebu broj: Usl-3694/16-4 od 28. veljače 2017. upravni spor je bio obustavljen. Obustavaupravnogpostupka uslijedila je nakon utvrđenja da su ... . iz Zagreba, podnio je 18. srpnja 2018. ustavnu tužbu smatrajući da mu je zbog dugotrajnosti postupka koji se vodi pred Upravnim sudom u Zagrebu pod ... dopuštenost ustavne tužbe zbog dugotrajnosti upravnogpostupka i upravnog spora, Ustavni sud izrazio je stajališta u odluci broj: U-IIIA-4885/2005 od 20. lipnja ... o pravima, obvezama ili pravnim interesima stranaka u upravnim i upravnosudskim postupcima utječe činjenica što Upravni sud Republike Hrvatske i više puta
upravnompostupku ("Narodne novine" broj 47/09. i 110/21.; u daljnjem tekstu: ZUP:47/09-110/21), propisano je: "Odustanak od zahtjeva i obustavapostupka ... obustavila taj postupak. Slijedom navedenog, Ustavni sud ocjenjuje da u okolnostima konkretnog slučaja obustavaupravnogpostupka (upućivanja podnositeljice na ... podnositeljičin tužbeni zahtjev za poništenjem drugostupanjskog upravnog rješenja. Drugostupanjskim upravnim rješenjem obustavljen je postupak po žalbi podnositeljice podnesenoj protiv prvostupanjskog upravnog rješenja. Prvostupanjskim upravnim rješenjem obustavljen je postupak upućivanja podnositeljice na ocjenu
30
U-IV/3575/2015; 20.10.2015 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
predstavljati razlog za obustavuupravnogpostupka." 4. Nadalje, Ustavni sud izvršio je uvid i u raspravni zapisnik sastavljen 5. rujna 2014. kod podnositelja, a ... predstavljati razlog za obustavuupravnogpostupka." 8. Člankom 32. Ustavnog zakona propisano je : "Članak 32. Ustavni sud će rješenjem odbaciti zahtjev, ... ako ... o toj odluci stranke obavijestiti ovo tijelo, službena osoba je nastavila s provođenjem dokaza u upravnompostupku. Kako se na usmenoj raspravi održanoj ... , 114/01, 79/06, 45/11, 34/12) vodi upravnipostupak pred nadležnim uredom državne uprave, sud je zaključio kako posebne okolnosti ovog slučaja
31
U-III/2396/2014; 15.10.2015 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
za obustavuupravnogpostupka, temeljem članka 46. stavku 5. ZUP-a. 4.1.Tijekom ustavnosudskog postupka, Ustavni sud je utvrdio da podnositelju nije povrijeđeno ... članku 46. stavku 5. Zakona o općem upravnompostupku ("Narodne novine" broj 47/09., u daljnjem tekstu ZUP), s obzirom da su prestale postojati pravne ... u tijelu postupka radi šutnje, postoji mogućnost odlučivanja i o žalbi na novo doneseno rješenje s obzirom da se radi o istoj upravnoj stvari. No u ... opširnoj ustavnoj tužbi između ostalog naveo: "Ovdje je riječ o načelnom problemu ekonomičnosti postupka povodom dvaju uzastopnih žalbi u upravnompostupku
32
U-III/4175/2017; 28.10.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
rješenje), kao i da se naloži HZMO-u, Središnjoj službi da u roku od 30 dana od dostave presude donese rješenje o obustavi upravnogpostupka kojim je ... ), koju u ustavnosudskom postupku zastupaju odvjetnici u Odvjetničkom društvu V. J. Š. sa sjedištem u Rijeci, u povodu presude Visokog upravnog suda ... veća šteta. 3. Za potrebe ustavnosudskog postupka pribavljen je spis Upravnog suda u Rijeci broj: 2 Usl-55/15. II. Č. I. O. 4. U postupku koji je prethodio ustavnosudskom postupku podnositeljici, korisnici starosne mirovine (od 27. prosinca 1998.), je prvostupanjskim upravnim rješenjem obustavljena
. Za potrebe ustavnosudskog postupka pribavljen je spis Upravnog suda u Zagrebu broj: UsI-2183/14. II. Č. I. O. 7. Predmet spora u postupku koji je prethodio ... .) utvrdio da se jamstva prava na pravično suđenje, sadržana u članku 29. stavku 1. Ustava, primjenjuju i na sudski postupak pred Upravnim sudom (upravni spor ... prihvatio stajališta Upravnog suda u Zagrebu. Visoki upravni sud istaknuo je da je Upravni sud u Zagrebu proveo postupak u skladu s odredbama Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine" broj 20/10., 143/12., 152/14., 94/16. i 29/17.) i temeljio svoju presudu na dokazima i činjenicama utvrđenim u postupku
34
U-III/322/1999; 23.1.2003 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
, rješenja Ministarstva uprave i upravnih mjera određenih zapisnikom Upravne inspekcije Ministarstva uprave te obustavuupravnogpostupka. Ustavna tužba nije ... je, navodi podnositeljica, u postupku povodom prigovora valjalo utvrditi nenadležnost upravne inspekcije za izricanje mjera županu Istarske županije ... odlučivanja o pravima i obvezama pojedinca ili pravne osobe došlo do ustavno nedopuštenog posizanja u ljudska prava i temeljne slobode. 4. U postupkuupravnog ... ono doneseno u postupkuupravnog nadzora, temeljem odredaba Zakona o upravnoj inspekciji. Naime, Upravni sud smatra da akt koji donosi nadležno
35
U-III/5898/2020; 19.12.2023 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
povodu presude Visokog upravnog suda Republike Hrvatske broj: Usž-2981/20-2 od 10. rujna 2020. 2. Tijekom ustavnosudskog postupka je, uvidom u sudski ... . M. , G. S. i M. Š. , u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenulo trgovačko društvo S. d.o.o. sa sjedištem u Zagrebu, koje zastupa N. B. , odvjetnica u Zaboku, na sjednici održanoj 19. prosinca 2023. donio je R J E Š E N J E Postupak se obustavlja. O b r a z l o ž e n j e 1. Trgovačko društvo S ... novine" broj 99/99., 29/02. i 49/02. - pročišćeni tekst; u daljnjem tekstu: Ustavni zakon) glasi: "Članak 79. Postupak pokrenut ustavnom tužbom obustavlja
sud Republike Hrvatske, rješenjem od 14. studenoga 1994. godine, broj: U-I-892/1994, pokrenuo postupak za ocjenu suglasnosti odredbe članka 94. Zakona o stambenim odnosima s Ustavom te na tvrdnji da je podnositelj prijedloga M. Zekan bolesnik. Za odlučivanje više ne postoje pretpostavke. U provedenom postupku ... . prosinca 1995. godine, oznake - klasa: UP/I-371-03/95-03/78, urbroj: 2181-04-95-6, da se s izvršenjem naprijed navedenog rješenja istog upravnog tijela ... . M. , I. M. S. i M. Ž. , odlučujući o prijedlogu Bože, Ivanke, M. i A. Z. iz A1 , za privremenu obustavu izvršenja, na sjednici održanoj dana 28
. , R. M. , G. S. i M. Š. , u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo I. K. iz A1 , kojeg zastupa L. M. , odvjetnik u Odvjetničkom društvu G. N. i. d.o.o., sa sjedištem u Zadru, na sjednici održanoj 3. prosinca 2019. donio je R J E Š E N J E I. Predmet se ustupa na rješavanje nadležnom Upravnom sudu u ... o pravnom lijeku navedeno da protiv nje nije moguće pokrenuti upravni spor pa da "imajući u vidu da su iscrpljena sva pravna sredstva podnosi ovu ustavnu ... Povjerenstva ne može se pokrenuti upravni spor." 2.2. Članci od 42. do 45. i članak 48. stavak 1. Zakona o sprječavanju sukoba interesa ("Narodne novine" broj 26
(članak 29. stavak 2. alineja 7. Ustava). 5. Za potrebe ustavnosudskog postupka pribavljen je spis Upravnog suda u Zagrebu (u daljnjem tekstu ... . Obzirom da u konkretnom slučaju nisu ispunjene zakonske pretpostavke za pokretanje postupka temeljem članka 41. stavka 2. Zakona o općem upravnompostupku ... postupku koji je prethodio ovom upravnom sporu, nije proveo potreban ispitni postupak niti je stranci omogućeno da se koristi svojim pravima u postupku ... rješenjima donesenim u upravnompostupku, zakonitost kojih je bila predmet ispitivanja u naprijed navedenom upravnom sporu, podnositelj ove ustavne tužbe
upravnompostupku, slijedom čega je zahtjev tužitelja za naknadom troškova spora pored naprijed izloženih razloga, neutemeljen i iz ovog razloga, pa je takav ... podnositelju prije donošenja rješenja o obustavi upravnog spora nije, u skladu s navedenim zahtjevima načela kontradiktornosti postupka i procesne jednakosti ... članka 79. stavka 4. Zakona o upravnim sporovima, valja istaknuti da se predmetni postupak odnosio na spor protiv države do kojeg je došlo zbog radnji ... podnositelj nije pravovremeno zatražio trošak, odnosno da je podnositelj (u skladu s člankom 79. stavkom 6. Zakona o upravnim sporovima) zahtjev za naknadu
40
U-III/933/2001; 19.12.2001 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
parničnom postupku. Smatra da o činjenicama koje se dokazuju ispravama, kada su u pitanju rješidbe upravnih tijela ili tijela s javnim ovlastima, može ... ocijenio da je nespornim tijekom provedenog upravnogpostupka utvrđeno da je podnositeljica za vrijeme boravka na okupiranom dijelu područja Republike ... određenog iznosa mirovine, ne dirajući u nadležnost upravnog tijela da u upravnompostupku odlučuje o pravu na mirovinu za utuženo razdoblje. O tom je pitanju nadležno tijelo uprave odlučilo konačnim i pravomoćnim upravnim aktom, koji nije predmet ispitivanja u ovom ustavnosudskom postupku. Slijedom navedenog
, u postupku pokrenutom ustavnom tužbom, nadležan štititi ljudska prava i temeljne slobode podnositelja, zajamčene Ustavom Republike Hrvatske. 3. U ustavnosudskom postupku ocijenjeno je da osporavana presuda kojom je odlučeno o tužbi protiv upravnih akta donijetih radi privremene obustave radova, ne ... Vijeća, te sutkinje S. B. i D. Š. , članice Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenula Z. B. iz Umaga, koju zastupa I. M. , odvjetnik u Umagu, na ... ustavnu tužbu protiv presude Upravnog suda u Rijeci, broj: 7 UsI-1425/12-24 od 06. listopada 2014. kojom je odbijena kao neosnovana njezina tužba podnesena
sudu u Splitu radi poništenja upravnog rješenja. Nakon provedenog postupkaUpravni sud u Splitu donio je osporenu presudu kojom je odbijen tužbeni zahtjev podnositelja kao neosnovan jer je utvrđeno da je osporeno upravno rješenje - rješenje o rušenju doneseno u zakonito provedenom postupku na temelju ... . svibnja 2020. (u daljnjem tekstu: upravno rješenje - rješenje o rušenju) u roku od 100 dana od dana zaprimanja rješenja, utvrđena je obustava građenja ... Dubrovniku, na sjednici održanoj 6. listopada 2021. jednoglasno je donio O D L U K U Ustavna tužba se odbija. O b r a z l o ž e n j e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM
daljnjem tekstu: Ustavni zakon) protiv odluka (rješenja) donesenih u upravnompostupku radi davanja odobrenja privremenog boravka. 2. Ustavni sud je 3 ... Vijeća, te suci M. J. i M. Š. , članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenula I. M. iz Zagreba, koju zastupa Z. R. , odvjetnik iz Zagreba, na sjednici održanoj 25. svibnja 2017. jednoglasno je donio R J E Š E N J E I. Postupak se obustavlja. II. Danom donošenja ovog rješenja prestaje ... , Policijske uprave zagrebačke, Sektora upravnih i inspekcijskih poslova broj: 511-19- B1 od 20. lipnja 2016. i - rješenja o povratku Ministarstva unutarnjih
prvostupanjskom sudu tužbu kojom je tražio poništenje rješenja Upravnog odbora HOK-a i rješenja Izvršnog odbora HOK-a, te je tražio obnovu postupka. Prvostupanjski ... obavljanja odvjetništva, prvostupanjski sud utvrđuje da rješavanje u tom postupku nije u nadležnosti upravnih sudova. Stoga je prvostupanjski sud na temelju ... USTAVNOG SUDA 6. Ustavni sud utvrđuje da u ovom ustavnosudskom postupku treba odgovoriti na pitanje je li odbacivanjem tužbe u upravnom sporu - zbog toga što rješavanje u obnovi postupka rješenja o obustavljanju odvjetništva nije u nadležnosti upravnih sudova - podnositelju povrijeđeno ustavno pravo na pristup sudu
postupku) podnesen protiv rješenja Upravnog odbora Hrvatske odvjetničke komore broj: 2333/2003 od 8. prosinca 2007. (u daljnjem tekstu: prvo rješenje ... i prizivnom postupku na odgovarajući se način primjenjuju propisi o upravnom sporu, osim ako ovim zakonom nije drugačije propisano. (…)" Člankom 30. stavkom 1 ... od tri mjeseca. Obzirom da je protiv odvjetnika D. G. pokrenut disciplinski postupak, doneseno je rješenje o obustavi prava na obavljanje odvjetništva ... utvrđeno je da žalitelj nije namirio dug za članarinu za sporno razdoblje, te da se još uvijek vodi disciplinski postupak pod brojem 5950/07, a zbog kojega
46
U-II/1878/2008; 15.12.2015 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
2008. prijedlog za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom i zakonom članka 2. Uredbe o izmjeni Tarife Zakona o upravnim pristojbama ... . , rješavajući o prijedlogu za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti drugog propisa s Ustavom Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 56/90., 135/97., 113/00., 28/01., 76/10. i 5/14.) i zakonom, na sjednici održanoj 15. prosinca 2015. donio je R J E Š E N J E Obustavlja se postupak u povodu prijedloga za ocjenu suglasnosti s Ustavom i zakonom članka 2. Uredbe o izmjeni Tarife Zakona o upravnim pristojbama ("Narodne novine" broj 117/07.). O b r a z l o ž e n
47
U-IV/3111/2020; 20.10.2020 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
predstavlja u smislu članka 2. Zakona o općem upravnompostupku rješavanje o upravnoj stvari pa tužba podnesena protiv takvog rješenja ne može biti ni predmet ... /10, 143/12, 152/14 i 94/16 - dalje: ZUS). primijenjenoj na odgovarajući način u ovom postupku, riješeno kao u izreci." 4. Rješenjem Visokog upravnog ... pravo na obavljanje odvjetništva pa rješavanje u tom postupku nije u nadležnosti upravnih sudova i Visokog upravnog suda Republike Hrvatske. S obzirom na ... stjecanje mirovanja, obustavu ili gubitak prava na obavljanje odvjetništva dopuštena je žalba a prema odredbi čl. 60. st. 2. ZO protiv odluke Upravnog odbora
/90., 135/97., 113/00., 28/01., 76/10. i 5/14.). 3. Za potrebe ustavnosudskog postupka pribavljen je spis Upravnog suda u Rijeci broj: Usl-355/17. Ne ... ne može prejudicirati da su upute dane za prethodni poslovi odnos adekvatne i za novi poslovni odnos. Odlučujući u žalbenom postupku, Visoki upravni ... Vijeća, te suci A. A. i S. B. , članovi Vijeća, u postupku koji je ustavnom tužbom pokrenuo E. R. iz Jelenja, kojeg zastupaju odvjetnici iz Odvjetničkog ... . Ustavna tužba podnesena je u povodu presude Visokog upravnog suda Republike Hrvatske broj: Usž-2701/17-2 od 31. siječnja 2018. kojom je odbijena tužba
/02080, ur. broj: 531-07-2-1-2-06-2/065 od 25. veljače 2006. godine. Nadalje, upravni spor pokrenut je tužbom G. K. (stranke u upravnompostupku radi ... , postupak za podnositelja trajao od dana zaprimanja podneska kojim je prijavio sudjelovanje u upravnom sporu do donošenja odluke o zahtjevu za zaštitu prava ... razvidno je kako su I. L., M. V. i Z. Š. 15. travnja 2005. podnijeli zahtjev za pokretanje upravnogpostupka radi rušenja protupravno sagrađene pomoćne građevine, te da je upravnipostupak pokrenut po službenoj dužnosti 21. lipnja 2005., a 28. lipnja 2005. doneseno je prvostupanjsko rješenje kojim je G. K
50
U-IV/2991/2017; 26.6.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
upravni sud RH - a trećeg puta nema. Iz svega proizlazi da nemogu voditi sudski postupak jer sudovi neće suditi. Stoga imamo negativna sukob nadležnosti pa ... odvjetništva ne predstavlja u smislu članka 2. Zakona o općem upravnompostupku rješavanje o upravnoj stvari pa tužba podnesena protiv takvog rješenja ne može ... o obustavi obavljanja odvjetništva pa rješavanje u tom postupku nije u nadležnosti upravnih sudova i Visokog upravnog suda Republike Hrvatske. Prvostupanjski ... , mirovanje, obustavu ili gubitak prava na obavljanje odvjetništva dopuštena žalba. Žalba se podnosi Upravnom odboru Hrvatske odvjetničke komore u roku od 8
