prijedloga za promjenu sredstava i predmeta ovrhe nema za posljedicu obustavu ovrhe na računima ovršenika, što znači da rješenje o ovrsi na novčanoj tražbini ... . Odredbom članka 5. stavka 5. OZ-a određeno je da se smatra da se ovrha ne može provesti ako na računima ovršenika nema novčanihsredstava potrebnih ... , da u situaciji kada na računima ovršenika nema novčanihsredstava predloži novo sredstvo ili predmet ovrhe - u tom slučaju, ukoliko ovrhovoditelj ne ... će se izvršavati sa računa ovršenice kako na isti budu pristizala novčanasredstva, odnosno na oročenim sredstvima ovršenice, zbog čega nije bilo
ovršenika nema novčanihsredstava predloži novo sredstvo ili predmet ovrhe - u kojem slučaju, ukoliko ovrhovoditelj ne povuče prijedlog za ovrhu na računima ovršenika ili se ne ispune drugi zakonom predviđeni razlozi za obustavu ovrhe, pravomoćno rješenje o ovrsi na novčanoj tražbini ostaje upisano u Očevidniku ... radnje provedbe ovrhe na novčanimsredstvimaovršenika provode se bez vremenskog ograničenja sve do izvršenja osnove za plaćanje, kada sukladno odredbi čl ... ovrhe nema za posljedicu obustavu ovrhe na računima ovršenika, što znači da rješenje o ovrsi na novčanoj tražbini po računima ovršenika ostaje i nadalje
. veljače 2009. 10. Pravilno je prvostupanjski sud odbio obustaviti ovrhu u ovom predmetu, jer u spisu nije postojao dokaz o nemogućnosti ovrhe na novčanimsredstvimaovršenika. FINA o tome nije izvijestila prvostupanjski sud. 11. Obustavom ovrhe prije nego li je o nemogućnosti provedbe ovrhe obaviješten ... “8. Ovrhovoditelju je dostavljen navedeni podnesak ovršenika s prilozima (potvrda o nemogućnosti izvršenja osnove za plaćanje i specifikacija nemogućnosti za izvršenje) 15. listopada 2024. (dostavnica na stranici spisa 28). 9. Prijedlog za promjenu sredstva ovrhe (na vrijednosnim papirima) je dana 22
ovršenika nema novčanihsredstava predloži novo sredstvo ili predmet ovrhe - u tom slučaju ukoliko ovrhovoditelj ne povuče prijedlog za ovrhu na računima ovršenika ili se ne ispune drugi zakonom predviđeni razlozi za obustavu ovrhe, pravomoćno rješenje o ovrsi na novčanoj tražbini ostaje upisano u Očevidniku. U ... . ZPONS-a radnje provedbe ovrhe na novčanimsredstvimaovršenika provode se bez vremenskog ograničenja sve do izvršenja osnove za plaćanje, kada sukladno ... nema za posljedicu obustavu ovrhe na računima ovršenika što znači da rješenje o ovrsi na novčanoj tražbini po računima ovršenika ostaje i nadalje upisano
„U smislu odredbe čl. 9. ZPONS-a radnje provedbe ovrhe na novčanimsredstvimaovršenika provode se bez vremenskog ograničenja sve do izvršenja osnove ... sredstvima (tako i VSRH Rev-x 1076/15-2 od 28. travnja 2016. godine).
Prema tome, budući da niti Zakonom o provedbi ovrhe na novčanimsredstvima nije predviđena mogućnost prestanka izvršenja osnove za plaćanje prije namirenja novčane tražbine, već je naprotiv, odredbom čl. 18. tog Zakona propisana mogućnost ... da ovršenik ponovno otvori račun redoslijedom kojim su bile upisane prije pohrane (čl. 18. st. 3.), to nije bilo uvjeta za obustavu predmetne ovrhe
. 5. st. 5. OZ-a).
Ovrhovoditelj u žalbi ističe da je rješenje o ovrsi djelomično izvršeno, te da ovršenik na svoj račun prima novčanasredstva s ... cijelosti zbog nedostatka novčanihsredstava na računu ovršenika, što predstavlja faktičnu nemogućnost provedbe ovrhe, a okolnost da ta nemogućnost eventualno ... agencija je podneskom od 24. studenog 2011. godine izvijestila prvostupanjski sud da za izvršenje rješenja o ovrsi nema dovoljno novčanihsredstava na računu ... o ovrsi izvijestila ovrhovoditelja da nema ili da nema dovoljno sredstava na računu ovršenika da bi se rješenje o ovrsi izvršilo u cijelosti, što je bila
Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanom 21. studenog 2018. u odnosu na pitanje da li se ovrha na novčanimsredstvimaovršenika može smatrati dovršenom ... dovršenje ovrhe provedbom posljednje ovršne radnje utvrditi rješenjem. 10.1. Ovrha na novčanoj tražbini, sukladno čl. 174. st. 1. OZ, provodi se pljenidbom i prijenosom, ako tim Zakonom za pojedine slučajeve nije drukčije određeno. 11. Dakle, kod ovrhe na novčanoj tražbini, zadnja radnja kojom bi se utvrdio dovršetak ovrhe bi bio prijenos novčanihsredstava, a kako iz stanja spisa proizlazi da je došlo do prijenosa novčanihsredstava na račun ovrhovoditeljice, to
novčanoj tražbini ovršenika odgovarajuće se primjenjuju odredbe Zakona o provedbi ovrhe na novčanimsredstvima zbog koje zakonske regulative nema mjesta ... ovršenika tražbina ovrhovoditelja ne namiri u roku godinu dana ne određuje obustavu ovrhe time da je Zakonom o provedbi ovrhe na novčanimsredstvima uređena ... „Dakle, odredbom čl.36. Zakona o provedbi ovrhe na novčanimsredstvima određena je primjena toga Zakona na provedbu ovrhe na novčanoj tražbini po računima ovršenika i taj Zakon se primjenjuje na sve ovršne postupke koji su u tijeku bez obzira kada su pokrenuti jer nije propisano nikakvo ograničenje u
nemogućnosti provedbe ovrhe na novčanimsredstvimaovršenika dužan podnijeti prijedlog za izmjenu sredstva i predmeta ovrhe, ako želi spriječiti obustavu ovršnog ... postoje novčanasredstva na računima ovršenika, ne znači da je u potpunosti isključena mogućnost da ta sredstva postanu raspoloživa prije isteka roka iz ... predmeta proizlazi da je Financijskoj agenciji dostavljeno rješenje o ovrsi na novčanimsredstvimaovršenika dana 26. listopada 2011., a obavijest da je ... zaprimljenim u prvostupanjskom sudu dana 6. prosinca 2011. godine izvijestila sud da na računu ovršenika nema novčanihsredstava za izvršenje rješenja o ovrsi
10
Obustava ovrhe; 19.4.2022 · Sentence županijskih sudova u RH
"7. Iz stanja spisa proizlazi da je rješenjem prvostupanjskog suda posl. broj: Ovrpl-1./12 od 23. ožujka 2021. određena ovrha na novčanimsredstvimaovršenika, na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja prvostupanjskog suda radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja. 8. Nije sporno da je Financijska ... , te da je po istoj prestala s izvršavanjem temeljem odredbe članka 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanimsredstvima (Narodne novine 68/18). 9. Također ... predmeta i sredstva ovrhe. 11. Obzirom da je Financijska agencija utvrdila nemogućnost izvršenja rješenja o ovrsi, a ovrhovoditelj nije u zakonskom roku
11
Obustava ovrhe; 17.9.2019 · Sentence županijskih sudova u RH
provesti predložio novo sredstvo ili predmet ovrhe.
Ovrhovoditelj je 16. travnja 2019. godine, primitkom zaključka suda broj Ovrv-__/2004 od 12. travnja 2019. godine, saznao da se rješenje o ovrsi na novčanimsredstvimaovršenika ne može provesti pa kako nije u roku od dva mjeseca od primitka predložio ... novčanimsredstvimaovršenika. „
... „Prema citiranim propisima da sud nije dužan pozvati ovrhovoditelja da u roku od dva mjeseca predloži novo sredstvo i novi predmet ovrhe, kako to
12
Obustava ovrhe; 31.3.2010 · Sentence županijskih sudova u RH
„Nakon toga ovrhovoditelj je (zbog nemogućnosti provedbe ovrhe na novčanimsredstvimaovršenika) predložio novo sredstvo ovrhe u smislu odredbe čl. 5. st. 3. OZ-a - predlažući provođenje ovrhe na 1/3 dijela plaće koju ovršenik prima u vlastitom trgovačkom društvu „G. T.“ d.o.o. (ovršni prijedlog, list ... . Nesumnjivo je, prvostupanjski sud donio rješenje temeljem ovrhovoditeljeve dispozicije kojom je ovrhovoditelj predložio novo sredstvo ovrhe u svom podnesku s ... .g. U tom smislu ovrhovoditelj osnovano navodi da je, u smislu odredbe čl. 5. st. 3. OZ-a, on bio ovlašten predložiti novo sredstvo ovrhe, u smislu
13
Obustava ovrhe; 5.6.2020 · Sentence županijskih sudova u RH
„No i neovisno o tome, Agencija je u svom dopisu od 17.5.2019. jasno i nedvosmisleno navela da je utvrdila nemogućnost izvršenja predmetne osnove za plaćanje temeljem čl.12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanimsredstvima (NN 68/2018). Prestanak izvršenja osnove za plaćanje u smislu čl. 12. ZPONS znači daljnju nemogućnost provedbe ovrhe na novčanimsredstvima što znači nemogućnost provedbe ovrhe na novčanimsredstvima, dakle na rješenjem o ovrsi određenom predmetu ovrhe. Zbog toga nema zakonskog uporišta za zadržavanje redoslijeda naplate na novčanimsredstvimaovršenika kako to pogrešno smatra ovrhovoditelj
14
Obustava ovrhe; 28.7.2020 · Sentence županijskih sudova u RH
„Što se tiče odredbe čl. 21. st. 1. Zakona o provedbi ovrhe na novčanimsredstvima (»Narodne novine«, br. 68/18, 2/20, 46/20 i 47/20 - dalje ZPONS) prvostupanjski sud je ocijenio da je istom samo određen rok u kojem je Financijska agencija dužna čuvati osnovu za plaćanje. U žalbi protiv rješenja ovrhovoditelj je naveo da to što njegova tražbina još nije dospjela u redoslijed naplate ne čini provedbu ovrhe nemogućom te da bi ista bila neprovediva jedino u slučaju da ovršenik nema otvoren račun. Pozivom na čl. 21. Zakona o provedbi ovrhe na novčanimsredstvima ističe da je Financijska agencija dužna čuvati
15
Obustava ovrhe; 9.10.2019 · Sentence županijskih sudova u RH
„Protivno navodima žalbe ovrha na novčanimsredstvimaovršenika pravilno je obustavljena. Prema čl. 5. st. 3. OZ-a, ako se rješenje o ovrsi na određenom predmetu ili sredstvu ne može provesti, ovrhovoditelj može radi namirenja iste tražbine predložiti novo sredstvo ili predmet ovrhe u kojem slučaju ... inače obustaviti ovrhu. Prema citiranim propisima sud nije dužan pozvati ovrhovoditelja da u roku od dva mjeseca predloži novo sredstvo ili novi predmet ... od dva mjeseca od saznanja da se rješenje o ovrsi ne može provesti predložio novo sredstvo ili predmet ovrhe.“
16
Obustava ovrhe; 11.5.2021 · Sentence županijskih sudova u RH
o prestanku izvršenja osnove za plaćanje za ovršenika, već je na temelju činjenice da je FINA na temelju članka 12. ZPONS kojim je uređeno njezino postupanje u slučaju nemogućnosti izvršenja osnove za plaćanje za ovršenika fizičku osobu, prestala s izvršenjem osnove za plaćanje za ovršenika u konkretnom postupku, obustavio ovrhu na novčanimsredstvima koja se vode na računima ovršenika određenu rješenjem o ovrsi poslovni broj: Ovr-___/16 od 17. studenog 2016., a iz
17
Obustava ovrhe; 14.8.2020 · Sentence županijskih sudova u RH
„Prvostupanjski sud je donio rješenje o ovrsi kojim je prijedlog za ovrhu usvojen i određena je ovrha na novčanimsredstvima obrta. To rješenje o ovrsi je dostavljeno na provedbu FINI koja je rješenje o ovrsi vratila prvostupanjskom sudu uz naznaku da je u rješenju o ovrsi kao ovršenik naveden obrt, a obrt nema pravnu osobnost. Tada je prvostupanjski sud donio pobijano rješenje kojim je ovrha obustavljena uz obrazloženje da je kao ovršenik naznačen navedeni obrt, a obrt nema pravnu osobnost te je stoga kao ovršenik trebala biti naznačena fizička osoba koja je vlasnik obrta. Kako to nije
18
Obustava ovrhe; 22.8.2013 · Sentence županijskih sudova u RH
zakonskog teksta ove odredbe ali niti iz odredbi Zakona o provedbi ovrhe na novčanimsredstvima na koje se ovrhovoditelj poziva, obzirom na više nego jasnu ... mogućnosti saznati točan dan dostave rješenja ovršenikovom dužniku, kao niti o tome da bi sud bio dužan obavijestiti ovrhovoditelja da na računima ovršenika nema sredstava ili nema dovoljno sredstava za provedbu rješenje obzirom da je obavještavanje o navedenom dužnost isključivo FINA-e propisana čl.180/a st.2 OZ-a i čl.9. st.8 Zakona o provedbi ovrhe na novčanimsredstvima. Okolnost da ovrhovoditelj nije zaprimio obavijest FINA-e o nemogućnosti provedbe
„Pobijano rješenje je doneseno nakon što je sud u istom predmetu, a radi prisilnog ostvarenja iste novčane tražbine, i temeljem iste ovršne isprave, protiv istog ovršenika već odredio ovrhu rješenjem o ovrsi broj Ovr-317/09-2 od 27. veljače 2009. godine, i koje rješenje još nije postalo pravomoćno, a sve to nakon što je banka, kod koje se nalazi račun ovršenika, izvijestila ovršni sud da je ovrhovoditelj u prijedlogu rješenja o ovrsi pogrešno naznačio nepostojeći broj računa ovršenika.
S pravom ovršenik u žalbi ističe da nije bilo osnova za donošenje pobijanog rješenja, odnosno da je sud njegovim
Iz spisa proizlazi da je prvostupanjskim rješenjem poslovni broj Ovr-1192/2011 od 6. veljače 2012. određena ovrha na novčanimsredstvima po računima ovršenika prema OIB-u ovršenika. Navedeno rješenje o ovrsi dostavljeno je FINA-i na provedbu. FINA je dopisom od 30. kolovoza 2019. obavijestila sud da je ... . 4. OZ-a propisano je da ovrhovoditelj prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe iz čl. 5. st. 3. OZ-a mora podnijeti u roku od dva mjeseca od ... određena pravomoćnim rješenjem o ovrsi ne može provesti, a nisu se stekle pretpostavke za promjenu predmeta i sredstva ovrhe propisane odredbom čl. 5. st. 4
novčanimsredstvima („Narodne Novine“ br. 91/10 i 112/12 - dalje: ZPONS) propisano da ako nalog nije izvršen u cijelosti tada će banka prema nalogu Financijske agencije zabraniti raspolaganje novčanimsredstvima po računima i oročenim novčanimsredstvima do visine naloga iz čl. 9. st. 1. ZPONS-a sve do ... agencija daje nalog bankama da blokiraju sve ovršenikove račune i zabrane raspolaganje oročenim novčanimsredstvima, a tim odredbama nije određen rok u kojem ... za obustavuovršenika odbio kao neosnovan.“
„Po ocjeni ovog suda žalba ovrhovoditeljice A. Č. osnovana je jer sud nije ovlašten niti prema odredbama OZ-a niti prema odredbama Zakona o provedbi ovrhe na novčanimsredstvima („Narodne novine“ br. 68/18) donositi rješenje o obustavi izvansudske ovrhe.
Odredba čl. 72. st. 1. OZ-a, na koju se poziva sud prvog stupnja, odnosi se na obustavu sudske ovrhe, a ne i na izvansudsku ovrhu.
Po ocjeni ovog suda prijedlog ovršenika od 18. ožujka 2019. godine za obustavu ovrhe radi naplate uzdržavanja trebalo je smatrati žalbom nakon proteka roka iz čl. 210. st. 1. OZ-a te je sukladno odredbi čl. 210. st. 2. OZ-a
na računu. Osim navedenog, žalitelj je ukazao kako je u prijedlogu za ovrhu tražio ovrhu na ovršenikovim novčanimsredstvima i pokretninama pa kako ga ... ovrhe i to na ovršenikovim novčanimsredstvima po računu i ovršenikovim pokretninama.
Ako je predloženo više sredstava ili više predmeta ovrhe, odnosno osiguranja, sud će, na prijedlog ovršenika, odnosno protivnika osiguranja, ograničiti ovrhu, odnosno osiguranje samo na neke od tih sredstava, odnosno predmeta ... od 28. prosinca 2005. odredio ovrhu na ovršenikovim novčanimsredstvima i na pokretninama, prvostupanjski sud je u konkretnom slučaju pogrešno
nemoguća jer je u slučaju nedostatka novčanihsredstava banka ovršenika dužna držati rješenje o ovrsi u očevidniku i obaviti prijenos kad sredstva pristignu ... ovrhovoditelju dostavi prokazni popis imovine ovršenika – kako to osnovano ukazuje žalitelj.
Slijedom navedenog, ovaj sud zaključuje kako u ovoj fazi postupka još ... odredaba čl. 67. st. 2. Ovršnog zakona u bitnome navodeći kako je na ročištu radi rasprave i potvrđivanja prokaznog popisa imovine ovršenika održanom 1. travnja 2008. ovršenik predao uredno sastavljen, potpisan i ovjeren prokazni popis imovine, dok uredno pozvani ovrhovoditelj nije pristupio na to ročište
"5. Podnesak od 14. srpnja 2021., po svojem sadržaju ne predstavlja niti jedno od pravnih sredstava koje je ovlašten podnijeti ovršenik u postupku ... izravne naplate dolazi pod uvjetima iz odredbe članka 12. stavak 1. Zakona o provedbi ovrhe na novčanimsredstvima ( NN 68/18 ), koja glasi: Ako se tražbina ... . Prema odredbi članka 210. stavak 1. OZ, povodom postupka izravne naplate, ovršni sud je ovlašten odlučivati o prijedlogu ovršenika da donese rješenje kojim će naložiti Agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava odnosno rješenje kojim će pljenidba i prijenos
za provođenje rješenja o ovrsi i pozvati ovrhovoditelja da u ostavljenom roku može predložiti novo sredstvo i novi predmet ovrhe.
Nema mjesta obustavi ovrhe dok ovrhovoditelju nije pružena mogućnost da se izjasni o nastavku ovrhe.
S obzirom na to da je ovrha u ovom predmetu određena na novčanimsredstvimaovršenika koja ... Ovrha se provodi onim sredstvom i na onim predmetima koji su određeni u prijedlogu za ovrhu, odnosno u rješenju o ovrsi. Ako se pravomoćno rješenje o ovrsi određenim sredstvom ili na određenom predmetu ne može provesti, ovrhovoditelj može radi namirenja iste tražbine predložiti novo sredstvo ili novi
novčanimsredstvimaovršenika koja se vode na računu kod Privredne banke Zagreb d.d. 26. travnja 2005. god. Predmetno je rješenje postalo pravomoćno 11. svibnja2005. god. i dostavljeno Banci na provedbu koja je dopisom od 24. svibnja 2005. god. (list 10) izvijestila sud da na računu ovršenika nema novčanihsredstava.
Nad ovršenikom je 2. ožujka 2006. god. rješenjem poslovni broj St-37/05 otvoren stečajni postupak i ovrhovoditelj je prijavio tražbinu u stečajnom ... sredstava vjerovnicima, što znači da je stečajni postupak u stvari generalna ovrha nad imovinom dužnika za razliku od ovrhe koju sudovi i javni bilježnici
dokaza uz tužbu, a poglavito iz ugovora o osiguranju novčane tražbine prijenosom vlasništva sklopljenim dana 23. listopada 2002. g., sklopljenog između ... sredstva u odnosu na rad javnog bilježnika. Prema rečenoj zakonskoj odredbi jedino predsjednik suda na području kojega je sjedište javnog bilježnika ima ... pravilno i potpuno utvrđenom činjeničnom stanju i pravilnoj ocjeni provedenih dokaza. Osim toga, valja naglasiti da je odgoda, obustava i završetak ovrhe
naplate kod FINE kod koje se vodi račun ovršenika i to zbog nedostatka novčanihsredstava ne znači da je zbog toga ovrha postala nemoguća, a isto tako da se ne može provesti, a da zakon ne određuje rok u kojemu se rješenje o ovrsi mora izvršiti na novčanimsredstvima, što u konkretnom slučaju znači da to što trenutno nema sredstava na računu ovršenika, ne znači da
ih ubuduće neće biti i da se ovrha neće provesti, pa ističe da je prvostupanjski sud ... ovrhovoditeljeve tražbine određena ovrha na novčanimsredstvima koja se vode na ovršenikovom računu kod Zagrebačke banke d.d. Zagreb. Rješenje o ovrsi dostavljeno je
"Prema odredbi čl. 12. st. 1. Zakona o provedbi ovrhe na novčanimsredstvima („Narodne novine“ broj 68/2018, 2/2020, 47/2020, 46/2020, 83/2020, 133/2020 - dalje: ZPONS), ako se tražbina iz osnove za plaćanje ne naplati od ovršenika fizičke osobe u cijelosti u roku od tri godine od primitka u Agenciju, nakon što po toj osnovi za plaćanje nije bilo nikakvih naplata posljednjih šest mjeseci uzastopno s računa tog ovršenika, Agencija prestaje s izvršavanjem te osnove za plaćanje za ovršenika iz osnove za plaćanje za kojeg su zadovoljeni navedeni uvjeti. Prema odredbi čl. 5. st. 4. Ovršnog zakona („Narodne
ovrhovoditelja , koji je nakon što je obaviješten da ovršenikov poslodavac ne provodi rješenje o ovrsi pljenidbom dijela plaće ovršenika, trebao predložiti ili da sud u ovršnom postupku rješenjem naloži poslodavcu da mu isplati sve novčane iznose što ih je propustio obustaviti od plaće ovršenika i isplatiti prema rješenju o ovrsi ili predložiti promjenu predmeta ili sredstva ovrhe. Bez takovih prijedloga ovrhovoditelja sud nije mogao sam nastavljati provedbu ovrhe, a ... materijalnog prava, i predmet je vraćen sudu prvog stupnja na daljnji postupak, ali bez uputa za konkretno postupanje suda u nastavku postupka. Zbog toga je sud
prethodnim rješenjem o ovrsi ovrha određena na novčanimsredstvima na računima banaka, nisu ispunjene ni druge zakonom propisane pretpostavke za obustavu ovrhe - odnosno te pretpostavke nisu ispunjene time što na računima ovršenika nema dostatno novčanihsredstava za namirenje tražbine ovrhovoditelja. To stoga što se ... novčanimsredstvima na računima banaka, moguća je samo ako ovrhovoditelj povuče ovršni prijedlog ili ako su za obustavu ispunjeni drugi zakonom predviđeni ... određena ovrha protiv M.S. na novčanimsredstvima na računima kod banaka, i da je Fina povodom dostavljenog joj navedenog rješenja o ovrsi na provedbu
određena na svim novčanimsredstvimaovršenika na svim njegovim računima i oročenim sredstvima u svim bankama, da je rješenje o ovrsi, kojim je ta ovrha ... novčanihsredstava na bankovnim računima ovršenika, i da je zbog toga osnova za plaćanje (rješenje o ovrsi) stavljena u očevidnik redoslijeda osnova ... zbog toga što trenutno na bankovnim računima ovršenika nema raspoloživih novčanihsredstava.
Odredbom čl. 174. st. 1. OZ/12 je propisano da se ovrha na ... reguliran je način postupanja u provedbi ovrhe (zapljena i prijenos) ne samo u slučaju kada na računima ovršenika ima dostatno novčanihsredstava za namirenje
novčane tražbine – plaće ovršenika no drugačije naznačujući tražbinu nego što je to navedeno u prvobitnom rješenju o ovrsi (odnosno prijedlogu ... ovršni prijedlog povodom kojega je ovrha određena rješenjem o ovrsi na pokretninama ovršenika ili su ispunjeni drugi zakonski uvjeti za obustavu tog ... Odredba čl. 5. st. 3. OZ-a propisuje da ukoliko se pravomoćno rješenje o ovrsi određenim sredstvom ili na određenom predmetu ne može provesti ovrhovoditelj može radi namirenja iste tražbine predložiti novo sredstvo ili predmet ovrhe u kojem slučaju sud donosi novo rješenje o ovrsi, nastavlja ovrhu na
slučaju nije došlo do promjene niti sredstva, a niti predmeta ovrhe (obzirom da je i nadalje predlagana ovrha na plaći ovršenika), to nije niti bilo uvjeta za donošenje novog rješenja o ovrsi, a niti za obustavu ranijeg rješenja obzirom da nije utvrđeno da je ovrha na tom sredstvu nemoguća, sukladno čl. 67. st. 2 ... , koji prijedlog je formuliran kao promjena sredstava i predmeta ovrhe, to se i žalba ovršenika ocjenjuje osnovanom, neovisno o sadržajno iznesenim ... „Naime, sukladno čl. 176. OZ-a, kada ovršeniku prestane rad, rješenje o ovrsi djeluje i prema drugom poslodavcu s kojim ovršenik sklopi ugovor o radu
nemogućnosti izvršenja osnove za plaćanje, pa je tako u čl. 10. Pravilnika o načinu i postupku provedbe ovrhe na novčanimsredstvima ("Narodne novine" broj 71/18 ... "Odredbom čl. 12. st. 1. ZPONS propisano je ako se tražbina iz osnove za plaćanje ne naplati od ovršenika fizičke osobe u cijelosti u roku od tri godine od primitka u Agenciju, nakon što po toj osnovi nije bilo nikakvih naplata posljednjih šest mjeseci uzastopno s računa tog ovršenika, Agencija prestaje s izvršavanjem te osnove za plaćanje za ovršenika iz osnove za plaćanje za kojeg su zadovoljeni navedeni uvjeti. Pri tome, jedini izuzeci od takvog
“Naime, razvidno je iz sadržaja prijedloga za ovrhu, kao i iz očitovanja ovrhovoditelja na žalbu ovršenika, da se prijedlog odnosi samo za promjenu sredstva ovrhe u odnosu na ovršenicu D. J. i to na njenom suvlasničkom dijelu od ¼ u prijedlogu opisanih nekretnina, obzirom ovrhovoditelj tvrdi da ovrha na novčanimsredstvima u odnosu na istu nije provedena te stoga nije bilo osnova donijeti pobijano rješenje i u odnosu na ovršenika J. J., a u odnosu na kojeg ... da bi ovrha bila provedena obustavomnovčanihsredstava tijekom 2013. i 2014., čime se ukazuje da je dug podmiren, a što predstavlja žalbeni je razlog
za sada u konkretnom slučaju ne radi, budući da za utvrđenje da je ovrha na novčanimsredstvima nemoguća nije dovoljno, temeljem navoda ovrhovoditelja, pretpostaviti da je ovrhovoditelj znao za nemogućnost provedbe ovrhe na novčanimsredstvimaovršenika. 9. Naime, za utvrđenje činjenice da je FINA, temeljem članka 12. ZPONS-a, prestala sa izvršavanjem osnove za plaćanje, te da su ispunjeni uvjeti za obustavu ovrhe, potrebno je da sud od FINA-e zatraži ... predloži novi predmet i sredstvo ovrhe, u kojem slučaju će nastaviti ovrhu sukladno novom rješenju o promjeni predmeta i sredstva ovrhe ili, po proteku roka
o nemogućnosti provedbe ovrhe na novčanoj tražbini ovršenika, slijedom čega je pogrešno utvrdio da su se ispunili uvjeti za obustavu ovrhe sukladno odredbi čl. 67. st.2. OZ-a. Odredbom čl. 15. st. 1. t. 2. Pravilnika o načinu i postupku provedbe ovrhe na novčanimsredstvimaovršenika („Narodne novine“ broj 71/18 ... Iz spisa proizlazi da je prvostupanjskim rješenjem poslovni broj Ovr-466/2019 od 28. ožujka 2019. odredio nastavnu ovrhu na novčanimsredstvima po računima ovršenika prema njegovom OIB-u. Navedeno rješenje je dostavljeno FINA-i na provedbu. FINA je dopisom od 3. travnja 2019. vratila sudu navedeno
nedopuštenim, sve po prijedlogu ovršenika, tako da se na odgodu izravne naplate primjenjuju zakonske pretpostavke iz članka 65. OZ-a za odgodom ovrhe, a na ... . 8. Budući da se postupak izravne naplate ne provodi pred sudom već taj postupak provodi Agencija po posebnom Zakonu o provedbi ovrhe na novčanimsredstvima ("Narodne novine", broj 68/18, 2/20, 46/20,47/20, 83/20 i 133/20 - u daljnjem tekstu: ZPONS) sud nema ovlaštenje propisana odredbom članka 72. OZ-a obustaviti izravnu naplatu, kada bi za to i bile ispunjene zakonske pretpostavke. 9. Kako je sud pri ispitivanju odluke povodom žalbe ovršenika utvrdio da ne
o provedbi ovrhe na novčanimsredstvima ("Narodne novine", broj 91/10 i 12/12). Odredbom članka 12. stavka 1. ZPONS-a propisano je ako se tražbina iz osnove za plaćanje ne naplati od ovršenika fizičke osobe u cijelosti u roku od tri godine od primitka u Agenciju, nakon što po toj osnovi nije bilo nikakvih naplata posljednjih šest mjeseci uzastopno s računa tog ovršenika, Agencija prestaje s izvršavanjem te osnove za plaćanje za ovršenika iz osnove za plaćanje za kojeg su
„Osnovano žalitelj prigovara da ovrhovoditelj za pokretanje postupka u smislu čl. 177. OZ-a nema uporišta. Naime, prema odredbi čl. 147. u vezi čl. 150. OZ-a ovrhu na novčanoj tražbini provodi mjesno nadležan sud tako što određuje ovrhu radi pljenidbe i prijenosa novčanihsredstava ovrhovoditelju ... . Nadalje, određeno je i da se u istom postupku provođenja ovrhe protiv ovršenika može tražiti ovrha protiv poslodavca.
Na temelju prednjih odredaba OZ-a, a ... odredbama prednjeg članka određena je u čl. 158. OZ-a.
Posebno kod provođenja ovrhe na plaći, odgovornost poslodavca za propuštenu obustavu i isplatu
na temelju vjerodostojne isprave od 23. rujna 2003., kojim je ovrha određena na ovršenikovim novčanimsredstvima te na ovršenikovim pokretninama. Takvo rješenje postalo je pravomoćno te je dostavljeno na provedbu nadležnoj banci, radi provedbe ovrhe na ovršenikovim novčanimsredstvima i Općinskom sudu u ... obavijestiti ovrhovoditelj a o razlozima nemogućnosti provedbe ovrhe na ovršenikovim novčanimsredstvima te nakon toga obustaviti ovrhu na ovršenikovim novčanimsredstvima.
Nadalje, očitujući se na takav zaključak suda, podneskom od 22. prosinca 2003., ovrhovoditelj ispravlja naziv ovršenika navodeći kako je ovršenik
Nakon što je navedeno rješenje postalo pravomoćno i nakon što je ovrha na ovršenikovoj novčanoj tražbini po računu kod banke ostala bezuspješna zbog nedostatka sredstava na računu, provedba ovrhe na ovršenikovim pokretninama povjerena je Općinskom sudu u Supetru, koji je na održanom uredovanju radi zapljene i procjene pokretnina utvrdio da se na adresi iz ovršnog prijedloga nalazi kuća čiji je vlasnik osoba različita od ovršenika, dok je K. M., imatelj poslovnog udjela u ovršeniku - trgovačkom društvu, odselio s te adrese još prije dvije godine. Nakon toga, ovrhovoditelj je dva puta predložio odgodu ovrhe na rok od
prijenosom vlasništva ili drugog prava. Na ovrhu na brodu radi naplate novčane tražbine, na odgovarajući se način osobito primjenjuju odredbe Ovršnog zakona o ovrsi na nekretnini radi naplate novčanih tražbina (čl. 841. st. 5. PZ-a).
Prijedlog za ovrhu treba sadržavati sve elemente propisane odredbom čl. 35. st. 1. OZ-a i to: zahtjev za ovrhu u kojem će biti naznačena ovršna ili vjerodostojna isprava na temelju koje se traži ovrha, ovrhovoditelj i ovršenik, tražbina čije se ostvarenje traži te sredstvo kojim ovrhu treba provesti i, po potrebi, predmet u odnosu na koji ga treba provesti. Prijedlog mora sadržavati
2017. izdala potvrdu o nemogućnosti izvršenja osnove za plaćanje zbog nedostatka novčanihsredstava za ovršenika. S obzirom na navedena utvrđenja ... ovrhe na novčanimsredstvima, („Narodne novine“, broj 91/10 i 112/12, dalje u tekstu: ZPONS), ovrha na novčanimsredstvimaovršenika provodi se na novčanimsredstvima po svim računima i oročenim novčanimsredstvima u svim bankama, prema osobnom identifikacijskom broju ovršenika, bez njegove suglasnosti ... nije drugačije određeno. Ovrha na novčanimsredstvimaovršenika po svim računima i oročenim sredstvima u svim bankama prema ovršenikovom osobnom
), ovrha na novčanimsredstvimaovršenika provodi se na novčanimsredstvima po svim računima i oročenim novčanimsredstvima u svim bankama, prema osobnom identifikacijskom broju ovršenika, bez njegove suglasnosti i bez obzira ako u osnovi za plaćanje nije određena ovrha na novčanimsredstvima po svim računima ... i prijenosom, ako ovim Zakonom za pojedine slučajeve nije drugačije određeno. Ovrha na novčanimsredstvimaovršenika po svim računima i oročenim sredstvima u ... agencija 21. ožujka 2018. primila rješenje o ovrsi broj Ovr-4603/2017 od 7. ožujka 2018. radi provedbe ovrhe na novčanimsredstvima ovršenice. Naime, u
privremeno prestane s provedbom ovrha na novčanimsredstvimaovršenika trgovačkog društva P. K. d.o.o. (...) i N. T. I. d.o.o. (...) po bjanko zadužnicama ... provedbom ovrhe na novčanimsredstvimaovršenika čime je onemogućen prijenos zaplijenjenog iznosa od 47.090,72 EUR na račun podnositelja - što znači da je ... kakvim novčanimsredstvima na njegovom osobnom računu do iznosa od 273.076,17 EUR-a, dok se drugom nalaže FINA-i privremena obustava provedbe ovrhe po ... /08.) nalaže se 1. E. B. d.d. (...) da privremeno uskrati isplatu i raspolaganje novčanimsredstvima sa računa a) broj ... u vlasništvu R. P
zapljenom i prijenosom novčanihsredstava sa računa ovršenika na račun ovrhovoditelja. S tim u vezi iznova uređuje i prijedlog za ovrhu. Rješenjem broj: 48 ... sud u Novom Zagrebu odredio je predloženu ovrhu na novčanoj tražbini (računima) i novčanimsredstvimaovršenika na temelju prijedloga podnositelja ... novčanasredstva na računu ovršenika. Detaljni tijek ovršnih postupaka opisan je u točkama 3.1. i 4. obrazloženja ove odluke. Navedeni ovršni postupci do ... otežanost provođenja ovršnih postupaka nad raznovrsno predloženim predmetima ovrhe kao imovinom ovršenika (pokretnine, novčanasredstvaovršenika). 3
sada određuje i pljenidbom novčanihsredstavaovršenika kod P. b. d.d. Z. - P. R. R. Sud je zaključkom od 16. srpnja 2004. godine pozvao Gradsko ... njihovih pristiglih dopisa utvrdio da je ovršenik imao određene prihode ili sredstva na računima kod N. b. d.d. i P. b. d.d. Z. - P. R. R. Sud je 17. svibnja ... ovršenika na kojima nema sredstava. Grad Pula je 25. travnja 2006. godine izvijestio sud da će provedba ovrhe pljenidbom plaće ovršenika započeti u svibnju ... obustavom jer ovršenik već ima obustave u visini jedne trećine plaće po drugom rješenju o ovrsi. Sud je 27. siječnja 2005. godine donio rješenje o obustavi
