„Žaliteljica ne može ostvariti pravo na obiteljskumirovinu prema navedenoj odredbi članka 47. ZOHBDR-a. To stoga što se njezino pravo na obiteljskumirovinu izvodi iz ranije priznatog i ostvarenog prava njezinog pokojnog supruga, koji je bio korisnik starosne mirovine, ali ne prema odredbama ZOHBDR-u, već prema odredbama ZOPDVO-a. ZOPDVO kao poseban propis sadrži povoljnije odredbe u vezi uvjeta za priznanje prava i izračuna mirovine u odnosu na ZOMO kao opći propis, koje su uzete u obzir kod priznanja prava pokojnog supruga žaliteljice“.
„Valja istaći da prema odredbama ZOMO-a bračni drug pravo na obiteljskumirovinu ostvaruje neovisno o duljini trajanja bračne zajednice, a u slučaju razvoda braka, pravo na obiteljskumirovinu ostvaruje i razvedeni bračni drug kojemu je sudskom odlukom priznato pravo na uzdržavanje. Dakle, vidljivo je da je zakonodavac odredbama ZOMO-a na različit način propisao pretpostavke za priznanje prava na obiteljskumirovinu za bračnog, razvedenog i izvanbračnog druga, koje u svakom trenutku treba ispitati s one osnove s koje je postavljen zahtjev za priznanje prava".
„Presuda Općinskog građanskog suda, ni na koji način ne utječe na pravo tužiteljice iz mirovinskog osiguranja, da kao udovica ostvari pravo na obiteljskumirovinu iza pokojnog supruga R. H., jer je brak sukladno odredbama Obiteljskog zakona prestao smrću supruga".
„Tužitelj pogrešno smatra da naknadno saznanje da bi za njega bilo povoljnije ostvarivanje osobne starosne mirovine uz isplatu naslijeđenih sredstava iz drugog stupa mirovinskog osiguranja pok. supruge predstavlja novu činjenicu koja bi dovela do drugačijeg rješenja o njegovom zahtjevu za priznanje prava na obiteljskumirovinu, a navodeći da bi to bilo presudno za njegov izbor. Napominje se da je tužitelj sukladno članku 45. stavku 1. Zakona o općem upravnom postupku ("Narodne novine", broj: 47/09. - dalje: ZUP) mogao izmijeniti svoj zahtjev za obiteljskumirovinu do donošenja prvostupanjske odluke
potrebno utvrditi je li pokojni branitelj bio pripadnik borbenog sektora najmanje sto dana, a nakon toga usporediti svotu obiteljskemirovine određene prema općem propisu s svotom najniže obiteljske braniteljske mirovine za jednog člana obitelji i povoljniji iznos mirovinskog primanja staviti u isplatu".
... „Naime, cilj instituta najniže braniteljske mirovine je osigurati egzistencijalni minimum za hrvatske branitelje i članove njihovih obitelji nakon njihove smrti, pod uvjetom da je hrvatski branitelj bio pripadnik borbenog sektora najmanje 100 dana tijekom Domovinskog rata. Slijedom navedenoga ovaj Sud
„Nadalje, iz podataka spisa razvidno je da su iza pokojnog V. M., supruga tužiteljice, obiteljskumirovinu ostvarivala zajednička djeca Z. M. i D. M., s time da je Z. M. ostvarivao obiteljskumirovinu do 31. kolovoza 1997., a D. M. do 30. rujna 2003., te da je tužiteljica u tom trenutku obzirom da je rođena 1. kolovoza 1953. već bila navršila 50 godina života. Nadalje, iz podataka spisa je razvidno da tužiteljica nije samostalno ostvarila pravo niti koristila obiteljskumirovinu, a niti je koristila kao sukorisnik s djecom, već su to pravo ostvarila samo zajednička djeca tužiteljice i pokojnog V. M., pred
„Nisu osnovani navodi žaliteljice, da bi činjenice uzdržavanja u ovom postupku trebalo dokazivati drugim dokaznim sredstvima. Prema jasnom izričaju citirane odredbe članka 68. stavka 1. ZOMO-a pravo na obiteljskumirovinu ima razvedeni bračni drug, ako mu je sudskom odlukom dosuđeno pravo na uzdržavanje. Dakle, budući da žaliteljici sudskom odlukom nije dosuđeno pravo na uzdržavanje, pravilno je u postupku zaključeno da ne ispunjava zakonske uvjete za priznavanje prava na obiteljskumirovinu prema mjerodavnim odredbama ZOMO-a".
„Prema toj zakonskoj odredbi, član obitelji ima pravo na obiteljskumirovinu od dana kada su ispunjeni uvjeti propisani za stjecanje prava na mirovinu, ako je zahtjev za ostvarivanje prava podnesen u roku od šest mjeseci od dana ispunjenja uvjeta.
Ako je zahtjev podnesen nakon isteka roka od šest mjeseci od dana ispunjenja uvjeta, član obitelji ima pravo na obiteljskumirovinu od prvoga dana idućeg mjeseca nakon podnošenja zahtjeva i za šest mjeseci unatrag“.
„Sud prihvaća navode tuženika iznesene u odgovoru na žalbu, da je potpuni gubitak radne sposobnosti žaliteljice morao biti utvrđen u vrijeme smrti oca, a ne majke, budući da se radi o izvedenom pravu majke iza smrti oca žaliteljice, koji je bio korisnik invalidske mirovine. Ujedno i prema nalazu medicinskog vještačenja iz područja socijalne skrbi ne proizlazi da je radna nesposobnost žaliteljice utvrđena prije 2001. godine. Stoga je pravilno zaključeno da nisu ispunjeni uvjeti za priznanje prava na obiteljskumirovinu".
radi o prijedlogu za obnovu upravnog postupka. Ovo stoga, jer se isplata razlike obiteljskemirovine treba temeljiti na pravnoj osnovi, odnosno rješenju kojim je tužiteljici priznato pravo na obiteljskumirovinu iza smrtno stradalog hrvatskog branitelja počevši od 19. siječnja 2006., a što iz podataka spisa tuženika ne proizlazi. Tužiteljici je rješenjem od 8. lipnja 2006. priznato pravo na obiteljskumirovinu iza umrlog hrvatskog branitelja, a ... obiteljskumirovinu. Naprijed navedenim rješenjem Ureda državne uprave u B.-p. ž., Službe za društvene djelatnost tužiteljici je priznato pravo na obiteljsku
„Naime, u postupku nije utvrđeno da je tužitelj dijete sa statusom osobe s invaliditetom s preostalom radnom sposobnosti utvrđenom prema propisima o profesionalnoj rehabilitaciji i zapošljavanju osoba s invaliditetom, a što bi bio razlog da mu se prizna pravo na obiteljskumirovinu, na temelju članka 69. stavka 5. Zakona o mirovinskom osiguranju (Narodne novine, 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18 i 102/19, dalje: ZOMO), neovisno o tome je li ga osiguranik ili korisnik prava uzdržavao do svoje smrti".
„Obzirom na navedene okolnosti te činjenicu da pok. osiguranik nema staža u Njemačkoj, a taj je staž bio uvjet za priznavanje prava na obiteljskumirovinu, u predmetnom je upravnom postupku utvrđena nepripadna isplata razmjernog dijela obiteljskemirovine u razdoblju od 3. listopada 1996. do 10. listopada 2004. priznate navedenim privremenim rješenjem od 4. ožujka 1997., što je u skladu s odredbom članka 166. stavka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju ("Narodne novine“, broj: 102/98., 127/00., 59/01., 109/01., 147/02., 117/03., 30/04., 177/04., 92/05., 43/07., 79/07., 35/08., 40/10., 121/10., 130/10
Zakonom o obiteljskom poljoprivrednom gospodarstvu nije propisano da je prestanak obiteljskog poljoprivrednog gospodarstva vezan uz nastupanje uvjeta za starosnu mirovinu. „I po ocjeni ovog suda činjenica da su prema utvrđenju prvostupanjskog suda 22. srpnja 2016. nastupile pretpostavke za odlazak tužiteljice ... o obiteljskom poljoprivrednom gospodarstvu („Narodne novine“ broj:29/18 i 32/19) kojim je propisan prestanak OPG, kao ni iz jedne odredbe Zakona o poljoprivredi („Narodne novine“ broj: 30/15) kojim je prije donošenja Zakona o obiteljskom poljoprivrednom gospodarstvu bilo uređeno obiteljsko poljoprivredno gospodarstvo
ili obiteljskemirovine koju je … mirovinsko osiguranje isplatio svome osiguraniku odnosno članovima osiguranikove obitelji primjenjuje se Zakon o obveznim osiguranjima u prometu koji je bio na snazi u trenutku isplate mirovine. 19. Sukladno odredbi čl. 27. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u ... osiguranju, kao i razmjerni iznos mirovine oštećene osobe, odnosno članova njezine obitelji (st. 2.). Razmjerni iznos mirovine određuje se prema propisima o mirovinskom osiguranju u visini razlike između invalidske mirovine utvrđene rješenjem Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje i invalidske mirovine koja bi
„Navedeno utvrđenje upravnih tijela proizlazi upravo i iz navoda žalbe tužitelja u kojoj ističe da je predmetnu kuću gradio s namjerom da se po ispunjenu uvjeta za odlazak u mirovinu vrati u rodni kraj gdje bi vrijeme provodio upravo u predmetnoj kući, te da je u jednom razdoblju svog života bio vezan mjestom stalnog zaposlenja za teritorij nekad jedinstvene države, koji se danas nalazi izvan jurisdikcije Republike Hrvatske“.
za valjanost braka. Imajući u vidu kako se predlagateljica u prijedlogu izrijekom poziva na svoje ostvarivanje prava na obiteljskumirovinu iza pokojnog S. V ... . točke 1. ovoga članka smatra i izvanbračni drug koji je s osiguranikom ili s korisnikom mirovine do njegove smrti živio u zajedničkom kućanstvu najmanje tri godine. Status izvanbračne zajednice utvrđuje se u izvanparničnome sudskom postupku. Člankom 11. stavkom 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine ... . ranije važećeg Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj 116/03, 17/04, 136/04, 107/07, 61/11 i 25/13, dalje u tekstu: ObZ/03) odredbe zakona o učincima
Predmet spora je tužiteljev zahtjev za naknadu štete na ime razmjernog dijela za obiteljskumirovinu u iznosu od 10.528,22 kn (od ukupno 76.323,59 kn ... . stekao pravo na starosnu mirovinu, štetu koja je tužitelju nakon tog trenutka nastala predstavlja razlika između iznosa obiteljskemirovine koju je ... osiguranik, da nije bilo štetnog događaja, ostvario pravo na starosnu mirovinu. Odredbom članka 161. stavka 2. točke 1. Zakona o mirovinskom osiguranju ... isplaćuju iz mirovinskog osiguranja, i to novčana davanja isplaćena na osnovi priznatog prava na mirovinu u punom iznosu. Prema odredbi članka 164. stavka 1
Z.K. i A.K. nakon smrti oca Z.K. ostvarili pravo na obiteljskumirovinu temeljem rješenja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 20. listopada 2006. godine u mjesečnom iznosu od 3.136,15 kn za oba tužitelja, te ocjenjuje da je naslijeđeni iznos te mirovine veći od uzdržavanja koje bi oni ostvarili da je njihov otac živ, jer bi zasigurno dobar dio svoje mirovine koje je ostvarivao za života morao trošiti i na svoje potrebe, pri čemu nije realno ... iznos obiteljskemirovine tužitelja od 3.136,16 kn te to podijelili sa dva, ne mogu se prihvatiti kao iznos koji bi ostvarili 2. i 3. tužitelji na ime
rođenih osoba, već i u npr. području pristupa podacima, obiteljskom pravu, srodničkom odnosima, nasljednom pravu, socijalnom osiguranju, Sud smatra da oni ... njezin život u svim područjima u kojima je spol pravno relevantna činjenica, kao što je npr. mirovina te dob za odlazak u mirovinu. Također je došlo do
24
U-I/4737/2007; 14.6.2011 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
, ima pravo na obiteljskumirovinu kada navrši 50 godina života. (3) Udovica koja je tijekom trajanja prava na obiteljskumirovinu, stečenog prema stavku 1. točke 3. ovoga članka navršila 50 godina života, zadržava pravo na obiteljskumirovinu trajno, a ako udovici to pravo prestane prije navršene 50 ... obiteljskumirovinu samo udovici koja je u trenutku smrti bračnog druga imala navršenih 45 godina života, te stoga smatra da su neustavni dijelovi tih članaka ... zakonske odredbe trebalo svim udovicama priznati pravo tek s navršenjem određenih godina starosti. Naglašava da je osnova prava na obiteljskumirovinu smrt
25
U-III/771/2006; 19.2.2009 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
za priznanje prava na obiteljskumirovinu nakon smrti oca, zbog neispunjavanja uvjeta propisanih odredbom članka 87. stavka 1. Zakona o mirovinskom i invalidskom ... obiteljskumirovinu podnositeljica je podnijela nadležnoj službi HZMO 22. veljače 1999., nakon stupanja na snagu i početka primjene Zakona o mirovinskom ... dokumentaciju i u kojoj izrijekom navodi da zahtjev podnosi na temelju članka 64. stavaka 2. i 3. ZMO (obiteljskamirovina zbog djetetove opće nesposobnosti ... mišljenja vještak navodi da se radi o "ostvarivanju prava na obiteljskumirovinu do završetka školovanja", u svezi s čime isti vještak smatra "da joj treba
je pravo na obiteljskumirovinu iza umrlog vojnog osiguranika - oca M. R. Rješenjem Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje (u daljnjem tekstu: HZMO ... . pravo na obiteljskumirovinu. 3.2. Rješenjem Gradskog ureda za zdravstvo, rad, socijalnu zaštitu i branitelje Grada Zagreba, Sektora za branitelje ... političkom odlukom određeno da se preko Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje toj skupini stradalnika odredi ili invalidska mirovina ili obiteljska ... podnositeljima rješenjima navedenih tijela (točka 3.1. obrazloženja ove odluke) priznato pravo na obiteljskumirovinu iza umrlog vojnog osiguranika, supruga i oca
-014530 od 4. lipnja 2013. kojim je odbijen njezin zahtjev za priznavanje prava na obiteljskumirovinu. 2. Podnositeljica u ustavnoj tužbi navodi da su joj ... obiteljskumirovinu iza smrti B. K. koji je poginuo 22. veljače 1992., - podnositeljica je na dan smrti supruga imala 24 godine i 8 mjeseci života, - rješenjem ... , - podnositeljica je 23. siječnja 2013. podnijela novi zahtjev za priznavanje prava na obiteljskumirovinu i uz to priložila potvrdu Državne uprave da je postupak ... , između ostalog, naveo sljedeće: "Iz sadržaja zahtjeva za priznavanjem prava na obiteljskumirovinu, kao i iz sadržaja tužbe, razvidno je tužiteljica smatra
28
U-I/2118/2017; 13.6.2017 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
udovica/udovac žele koristiti obiteljskumirovinu nakon smrti svog bračnog druga, oni to mogu učiniti na temelju članka 67. stavka 1. ZoMO-a, koji glasi: "Članak 67. (1) Udovica ima pravo na obiteljskumirovinu: 1. ako je do smrti bračnog druga, po kojemu joj to pravo pripada, navršila 50 godina života ili 2 ... sposobnosti zadržava pravo na obiteljskumirovinu dok postoji takva nesposobnost. (...)" Ukoliko je udovica/udovac već u starosnoj mirovini, tada može odabrati hoće li nastaviti koristiti starosnu ili će se odlučiti za obiteljskumirovinu (u smislu članka 98. ZoMO-a). 8.1. Obiteljskamirovina se izračunava prema
29
U-I/6738/2010; 11.6.2013 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
se stječe pravo na invalidsku mirovinu, a koju donosi ovlašteni vještak u mirovinskom osiguranju te priznata obiteljskamirovina osobama iz članka 1
. siječnja 1994. do 16. lipnja 2004. ne pripada isplata obiteljskemirovine priznate s danom 12. siječnja 1994. (točka I. izreke). Točkom II. izreke određeno je da je tužiteljica dužna vratiti nepripadno isplaćenu obiteljskumirovinu za razdoblje od 16. lipnja 2001. do 16. lipnja 2004., dok je točkom III ... . svibnja 1994. (počevši od 12. siječnja 1994.) priznato pravo na obiteljskumirovinu nakon smrti sina, hrvatskog branitelja iz Domovinskog rata ... Ministarstvu obrane Republike Hrvatske, dok je istodobno primala obiteljskumirovinu koja joj je isplaćivana od 12. siječnja 1994. do 16. lipnja 2004
: prvostupanjsko upravno rješenje). Prvostupanjskim upravnim rješenjem (točka I. izreke) utvrđena je nepripadnom isplata obiteljskemirovine u iznosu od 50.312,13 kn ... državnog proračuna utvrđeni iznos nepripadno isplaćene obiteljskemirovine. 3. Podnositelj u ustavnoj tužbi navodi da su mu osporenom odlukom povrijeđena ... priznato pravo na obiteljskumirovinu umrlog korisnika mirovine M. N. , počevši od 1. travnja 2013. u iznosu od 1.345,73 kn mjesečno. Podnositelj je 22. ožujka 2016. prvostupanjskom upravnom tijelu dostavio zahtjev za obustavu isplate obiteljskemirovine budući da je od 1. siječnja 2010. u osiguranju u
32
U-I/5569/2022; 23.5.2023 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
u prosječnoj svoti od najmanje 80% svote najniže mirovine određene za 15 godina mirovinskog staža prema ovome Zakonu. (2) Pravo na obiteljskumirovinu ... stupnjem invaliditeta, odnosno djeci s potpunom radnom nesposobnošću koji premda u stvarnosti jesu uzdržavani ne mogu ostvariti obiteljskumirovinu poslije ... kako bi osobe s invaliditetom s potpunom radnom nesposobnošću ostvarile obiteljskumirovinu koja ih pripada jer su bile uzdržavane od tih istih roditelja ... članka 69. stavak 3. kojom se djetetu osobi s invaliditetom daje pravo na obiteljskumirovinu ukoliko ga je u trenutku smrti roditelj (otac ili majka
33
U-III/860/2014; 28.1.2015 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
obiteljskumirovinu. 1.1.Podnositelj u ustavnoj tužbi navodi da su mu osporenom sudskom odlukom povrijeđena ustavna prava zajamčena člancima 14. stavkom 2., 18 ... je odbijen sa zahtjevom za priznanje prava na obiteljskumirovinu. Navedeno rješenje doneseno je na temelju nalaza i mišljenja ovlaštenog vještaka u ... djeci osigurava pravo na obiteljskumirovinu i to prije smrti njegove majke kao korisnice obiteljskemirovine, koja je umrla 11. prosinca 2009., a on da ... drugostupanjskog rješenja, između ostaloga, navodi se: "(...) Naime, žalitelju je povodom zahtjeva od 5.1.2010. za priznanje prava na obiteljskumirovinu iz smrti
34
U-I/2587/2020; 15.7.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. doživotnu mjesečnu invalidsku mirovinu 3. obiteljsku mjesečnu mirovinu. (2) Društvo je korisniku mirovine obvezno ponuditi mirovine iz stavka 1. točaka 2. i 3 ... fondovima i obveznih mirovinskih fondova. (3) Obiteljskamirovina iz stavka 1. točke 3. ovoga članka određuje se kao jedinstvena mirovina za članove obitelji ... obiteljskemirovine iz stavka 1. točke 3. ovoga članka članovi obitelji korisnika mirovine utvrđeni su zakonom koji uređuje obvezno mirovinsko osiguranje na ... ): " ... stavlja korisnike obiteljske ili invalidske mirovine i osobe koje primaju osnovnu starosnu ili prijevremenu mirovinu koja nije za 15% veća od najniže
protiv rješenja prvostupanjskog tijela kojim je odbijen njezin zahtjev za priznavanje prava na obiteljskumirovinu. 1.1. Za potrebe ustavnosudskog postupka ... prava na obiteljskumirovinu po osnovi svog statusa udovice hrvatskog branitelja iz Domovinskog rata. U postupku koji je prethodio ustavnosudskom postupku bila je riječ o ostvarivanju prava na obiteljskumirovinu. Međutim, zbog njihove međusobne povezanosti, u nastavku se, na temelju uvida u pribavljene ... zajednicu. Obiteljskamirovina - podnositeljica je 18. travnja 2013. podnijela zahtjev za priznavanje prava na obiteljskumirovinu iza pokojnog supruga
za poništenje rješenja drugostupanjskog tijela kojim je odbijen njezin zahtjev za ostvarivanje prava na obiteljskumirovinu i vraćanje predmeta na ponovni ... za ostvarivanje prava na obiteljskumirovinu po osnovi statusa udovice hrvatskog branitelja iz Domovinskog rata. U predmetu postupka koji je prethodio ustavnosudskom postupku riječ je bila o ostvarivanju prava na obiteljskumirovinu. Međutim, zbog njihove međusobne povezanosti, u nastavku se iznose i činjenice ... rođeno dvoje zajedničke djece, Antoneta i Anita koje su ostvarile pravo na obiteljskumirovinu po pokojnom ocu; - podnositeljica je ostvarila status člana
37
U-X/1457/2007; 18.4.2007 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
/03., 30/04., 177/04. i 92/05.; u daljnjem tekstu: ZOMO), obiteljskommirovinom smatra se dugoročno mjesečno primanje iz mirovinskog osiguranja priznato ... osiguranikom živjeli u bračnoj zajednici. On glasi: Članak 62.(1) Udovica ima pravo na obiteljskumirovinu: 1) ako je do smrti bračnog druga, po kojem joj to ... pravo na obiteljskumirovinu po ocu, a udovica obavlja roditeljske dužnosti prema toj djeci. Udovica kod koje tijekom trajanja prava na toj osnovi nastupi opća nesposobnost za rad zadržava pravo na obiteljskumirovinu dok postoji takva nesposobnost. (2) Udovica koja do smrti bračnog druga nije navršila 50
. Prvostupanjskim rješenjem HZMO-a odbijen je zahtjev podnositeljice za priznavanje prava na obiteljskumirovinu iza smrti umrlog vojnog osiguranika I. M. . 2. U ... obiteljskumirovinu iza smrti pok. osiguranika I. M. , umrlog 30. lipnja 1992., te je zahtjevu priložila izvod iz matične knjige umrlih od 29. listopada 2001 ... 1987.) i P. M. (rođenom 5. ožujka 1992.) priznato počevši od 1. siječnja 1997. pravo na obiteljskumirovinu u iznosu od 6.451,36 kn, jer je utvrđeno da ... , rješenjem HZMO-a, Područne službe u Zagrebu od 31. kolovoza 2007. po službenoj dužnosti izvršeno je prevođenje predmetne obiteljskemirovine korisniku P. M
39
U-III/320/2017; 1.3.2018 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
: prvostupanjsko rješenje). Prvostupanjskim rješenjem odbijen je zahtjev podnositeljice za priznavanje prava na obiteljskumirovinu. 1.1. Podnositeljica u ustavnoj ... ., 33/13., 148/13. i 92/14.; u daljnjem tekstu: ZoPHBDR), podnijela zahtjev za priznavanje prava na obiteljskumirovinu iza smrti supruga B. K. . U ... . veljače 1997. djeci podnositeljice priznato pravo na obiteljskumirovinu iz pok. oca B. K. . Podnositeljici nije priznato pravo na obiteljskumirovinu niti ... tužbi, a takav je status temeljni uvjet za priznanje prava na obiteljskumirovinu, s tim da tužiteljici pravo na obiteljskumirovinu nije bilo ranije
40
U-I/3636/2014; 13.5.2015 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
%, i za obiteljskumirovinu ostvarenu nakon smrti tih osiguranika iznosi 0,90. (...)" 1. Prigovori predlagatelja 4.Predlagatelj I. T. u svom prijedlogu navodi da je ... iznosu od 63,22% te za obiteljskumirovinu ostvarenu nakon smrti tih osiguranika i iznosi 0,90." 3) Mjerodavne odredbe Ustava 6.Za ocjenu osnovanosti ... predlagateljice 13.Predlagateljica B. F. smatra da joj je člankom 98. ZOMO-a oduzeto pravo na stečenu obiteljskumirovinu, kada se odlučila koristiti svojom osobnom ... na obiteljskumirovinu. Predlaže ukidanje članka 98. ZOMO-a, pozivajući se na uređenja prava na obiteljsku i osobnu mirovinu u sustavu mirovinskog
podnositeljev zahtjev za priznavanje prava na obiteljskumirovinu iza smrti oca. 2. Podnositelj u ustavnoj tužbi navodi da su mu osporenim odlukama povrijeđene ... . zahtjev za priznanje prava na obiteljskumirovinu iza smrti oca, L. K. Otac podnositelja umro je 9. lipnja 2019. U upravnom postupku pred nadležnim ... za priznavanje prava na obiteljskumirovinu nakon smrti oca uz obrazloženje da nije ispunjen jedan od kumulativno navedenih uvjeta za priznanje prava na obiteljsku ... zahtjev nije osnovan. Među strankama je sporno ispunjava li tužitelj pretpostavke za priznavanje prava na obiteljskumirovinu na osnovi članka 69. stavka 3
42
U-III/453/2016; 14.12.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
., djeci podnositeljice (Luki i A. Z. ) utvrđeno je pravo na obiteljskumirovinu iza oca, pok. vojnog osiguranika D. Z. , prema odredbama Zakona ... . djetetu L. Z. prestalo je pravo i isplata obiteljskemirovine počev od 31. kolovoza 2004. Smatrajući se članom obitelji smrtno stradalog hrvatskog branitelja iz Domovinskog rata, podnositeljica je 18. rujna 2006. podnijela zahtjev za priznavanje prava na obiteljskumirovinu iza smrti pok. supruga ... Područne službe u Zagrebu broj: 0185194 od 11. ožujka 2013. i drugom djetetu, A. Z. prestalo je pravo i isplata obiteljskemirovine počev od 28. veljače 2013
43
U-III/2287/2017; 14.11.2018 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
daljnjem tekstu: prvostupanjsko rješenje) kojim je odbijen njezin zahtjev za priznavanje prava na obiteljskumirovinu iza pokojnog izvanbračnog supruga. 2 ... za priznavanje prava na obiteljskumirovinu iza pokojnog supruga. Prvostupanjskim rješenjem odbijen je zahtjev podnositeljice za priznavanjem prava na obiteljskumirovinu s obzirom da izvanbračni drug stječe pravo na obiteljskumirovinu uz uvjet da je izvanbračna zajednica postojala najranije na dan 28. ožujka 2008 ... obiteljskumirovinu podnijela 20. veljače 2008., koji zahtjev joj je rješenjem prvostupanjskog tijela od 18. lipnja 2010. odbijen s obrazloženjem da je
44
U-III/798/2006; 22.12.2009 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
zahtjev podnositeljice za priznavanje prava na obiteljskumirovinu nakon smrti njezina izvanbračnog druga E. M., korisnika tzv. zastupničke mirovine, to ... sljedećem pravnom stajalištu izraženom u svim osporenim odlukama: da je za rješavanje o njezinu zahtjevu za priznavanje prava na obiteljskumirovinu, koji je ... rješenje o odbijanju njezina zahtjeva za priznavanje prava na obiteljskumirovinu postalo pravomoćno. Protivno pravnom stajalištu Upravnog suda da se ZMO ... zajedničko dijete) izjednačeni, podnositeljica smatra da joj pripada pravo na obiteljskumirovinu iza smrti izvanbračnog druga, te da su osporene odluke
podnositeljici pravo na obiteljskumirovinu počevši od 1. siječnja 2021., točkom IV. izreke naloženo je prvostupanjskom upravnom tijelu da u roku od 30 dana odluči o iznosu i isplati podnositeljici priznatog prava na obiteljskumirovinu, te je točkom V. izreke naloženo tuženiku naknaditi podnositeljici trošak upravnog ... upravnim rješenjem odbijen je podnositeljičin zahtjev za priznanje prava na obiteljskumirovinu. 3. Podnositeljica u ustavnoj tužbi navodi da su joj ... godina starosti života. Zajednička djeca podnositeljice i njezina izvanbračnog druga ostvarila su pravo na obiteljskumirovinu, koje je prestalo 30. rujna
46
U-I/2527/2018; 4.2.2020 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
prema Zakonu o najvišoj mirovini, korisnicima osnovne mirovine i korisnicima obiteljskemirovine kojima je mirovina određena od mirovine koja je ostvarena ... obiteljskumirovinu u visini osnovne mirovine.'. (...) Članak 2. U članku 3. iza riječi: 'najvišoj mirovini' briše se zarez i riječi: 'korisnicima osnovne ... članka 2. stavaka 8. do 11. koji su dodani člankom 1. ovoga Zakona odgovarajuće se primjenjuju na korisnike obiteljskemirovine nakon smrti osiguranika ... obitelji u obveznom mirovinskom osiguranju generacijske solidarnosti ostvaruje obiteljskumirovinu u visini osnovne mirovine. (3) Hrvatski zavod
razlike obiteljskemirovine za razdoblje od 15. siječnja 1997. do 15. rujna 2000. sa zakonskom zateznom kamatom. 2.1. Prvostupanjski sud je izdao rješenje ... . svibnja 1992. Rješenjem tuženika broj: MO-22655 od 22. travnja 1996. podnositeljici L. B. priznato je pravo na zaštitni dodatak uz obiteljskumirovinu u ukupnom iznosu od 615,00 kuna, a rješenjem broj: MO-22655 od 22. listopada 1998. podnositeljicama je od 1. rujna 1998. uspostavljena obiteljskamirovina u ... podnositeljicama pravo na obiteljskumirovinu prema Zakonu o mirovinskom i invalidskom osiguranju vojnih osiguranika ("Narodne novine" broj 53/91. i 26/93.) u iznosu
priznato pravo na obiteljskumirovinu iza smrti osiguranika, oca podnositelja, pok. G. D., s danom smrti osiguranika - 30. rujna 1991., ali im je pravo na ... : ZOMIO), pravo na isplatu obiteljskemirovine određeno primjenom članka 130. stavka 2. ZOMIO-a, koji se na konkretan slučaj ne odnosi, budući da ... 1991. Podnositelji su nakon donošenja navedenog rješenja stekli mogućnost zatražiti obiteljskumirovinu iza pok. oca, te su odgovarajući zahtjev, tada po ... . stavka 1., trebalo biti priznato od dana smrti pok. oca to jest od 30. rujna 1991., jednako kao i samo pravo na obiteljskumirovinu. Smatraju da su im
49
U-I/1152/2000; 18.4.2007 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
osiguranik uzdržavao člana obitelji, kao i uvjete prestanka prava na obiteljskumirovinu zbog nastale promjene u imovnom stanju, odnosno prihodima koji su bili jedan od uvjeta za stjecanje prava na obiteljskumirovinu. Predlagateljica smatra nesuglasnim s člankom 14. Ustava rješenje prema kojem Hrvatski zavod ... , i uvjete prestanka prava na obiteljskumirovinu zbog nastale promjene u imovnom stanju, odnosno prihodima koji su bili jedan od uvjeta za stjecanje prava na obiteljskumirovinu. Sukladno navedenom, HZMO je ovlašten propisati što će se smatrati uzdržavanjem člana obitelji u sustavu mirovinskog osiguranja uređenog
. lipnja 2010., kojim je riješeno da podnositelju prestaje pravo na razmjerni dio obiteljskemirovine s danom 31. ožujka 1999. i da se isplata obustavlja s ... ., navedeno je: "Postupak je pokrenut po službenoj dužnosti. U provedenom je postupku utvrđeno: - da je pravo na razmjerni dio obiteljskemirovine priznato ... sposobnost to mu sukladno čl. 64. st. 2. ZOMO dana 31.03.1999. god. prestaje pravo na razmjerni dio obiteljskemirovine. Žalba ne odgađa izvršenje ovoga ... na razmjerni dio obiteljskemirovine priznato na temelju invalidnosti, a čl. 64. st. 2. ZOMO propisano je da dijete kod kojega nastupi opća
