Da biste pretraživanje postavili na svoj omiljeni sadržaj, najprije morate izvršiti pretraživanje.
Broj dokumenata: 1612
Traženi izraz: "nužni dio zakonskog nasljednika"
1
Povrat dara; 8.4.2013 · Sentence županijskih sudova u RH
tuženika (kao nužnognasljednika) iznosi polovicu od zakonskog dijela, dakle on bi ostavinsku imovinu u tom svojstvu naslijedio u ¼ dijela.
Prema odredbi čl. 77. st. 1. ZN-a, nužnidio je povrijeđen kad je ukupna vrijednost raspolaganja oporukom i/ili vrijednost darova tolika da zbog nje nužninasljednik ne ... ½ dijela u odnosu na cijelu nekretninu), povrijeđen nužnidio tuženika Z. V., koji kao nužninasljednik iza ostaviteljice nije dobio, ne samo punu vrijednost ... „Naime, prvostupanjski sud ispušta iz vida da je tuženik nužninasljednik, a prema odredbi čl. 70. st. 3. Zakona o nasljeđivanju (NN br. 48/03; 163
2
Nužni dio; 13.3.2012 · Sentence županijskih sudova u RH
„Žalitelj pogrešno smatra da ima pravo na „nužnidio“ (čl. 70. ZN-a) jer to pravo postoji samo u slučaju oporučnog, a ne i zakonskog nasljeđivanja. U konkretnom slučaju pok. ostavitelj nije svojom imovinom raspolagao za slučaj smrti - oporukom, nego pravnim poslom među živima - ugovorom o doživotnom uzdržavanju sa inače zakonskom nasljednicom, N.M. sestrom žalitelja. Stoga za slučaj uspjeha žalitelja u parničnom postupku pobijanja spornog ugovora o doživotnom uzdržavanju žalitelj stječe pravo na nasljeđivanje pokojnog ostavitelja na temelju zakona (čl. 8. st. 1. ZN-a). „
i sestara ostaviteljice, koji nisu tražili svoj nužnidio i traženje nužnog dijela po osnovi statusa zakonskihnasljednika iza pok. majke ostaviteljice, a ne ... . Oporučni nasljednik i suprug ostaviteljice P.K. je osporio pravo majci ostaviteljice na nužnidio zbog toga što ona nije bila u dobrim odnosima sa ostaviteljicom. No kako to nije razlog za isključenje iz nasljedstva nasljednika koji ima pravo na nužnidio propisan čl. 47. ZN, a iz oporuke ostaviteljice ni ne ... ima pravo na nužnidio koji je i zahtijevala, to je prvostupanjski sud bio dužan pozvati njene nasljednike da se izjasne da li prihvaćaju nasljedstvo
tiče potomaka i bračnog druga, a ostalih nužnihnasljednika 1/3 od onoga dijela koji bi na svakog pojedinog od njih pripao po zakonskom redu ... zakonskimnasljednicima, a zbog učinjenog dara u posljednjoj godini života, povrijeđen njihov nužnidio.
Vrijednost ostavine na temelju koje se izračunava ... tome iako se u konkretnom slučaju nasljeđuje temeljem Zakona, a ne temeljem oporuke, zakonski nasljednici, a koji su u ovom slučaju i nužni nasljednici ... temeljem Zakona.
No ona je istovremeno kao ostaviteljev potomak i nužninasljednik sukladno čl. 69. st. 1. ZN-a, pa joj pripada pravo na nužnidio što jest
nužninasljednik saznao za postojanje ugovora o darovanju i povredu nužnog dijela, međutim, u konkretnom slučaju radi se o zahtjevu zakonske nasljednice ... „Kako se pravo nasljednika na nužnidio ostvaruje u ostavinskom postupku pogrešno je stajalište prvostupanjskog suda da je zahtjev žaliteljice za vraćanje dara zbog povrede prava na nužnidio zastario jer je nasljednik ovlašten postaviti zahtjev za nužnidio nasljedstva tijekom ostavinskog postupka bez ... za tužbu (parnični postupak) radi vraćanja dara i to samo u slučaju kad je takva parnica pokrenuta, a zahtjev za vraćanje dara zbog povrede nužnog dijela
„Tužitelji tvrde da je darovanjem sada pok. O.D. prema tuženiku Z.D. predmetne nekretnine premašen raspoloživi dio i povrijeđen nužnidio tužitelja kao nužnihnasljednika, pa zahtijevaju vraćanje dara i uspostavu ranijeg zemljišnoknjižnog stanja. Nije sporno da je O.D., majka stranaka, umrla 17. siječnja 1998. godine, te da osim stranaka ima još jednog zakonskognasljednika kćerku S.S.. Također nije sporno, da je O. D., kao nositeljica stanarskog prava, zaključila ugovor 29 .lipnja 1993. godine sa Općinom C. - L. o otkupu stana, a što je cijela zgrada sa četiri sobe, kuhinjom, izbom i WC-om
zahtjev za nužnidio smatrajući da joj je darovnim ugovorom od 31. srpnja 2013. povrijeđeno pravo na nužnidio, te je ujedno zatražila povrat dara učinjenog nasljednici K. J. i to u 1/6 dijela radi namirenja njezinog nužnog dijela, a kojem zahtjevu se usprotivila nasljednica K. J.. 7. U konkretnom slučaju dakle ... ) i vrijednosti nužnog dijela (čl. 70. st. 5. ZN), te ostvarivanje prava na povrat dara radi povrede nužnog dijela. 8. Kako prvostupanjski sud nije spor između stranaka razmotrio na opisani način, odnosno nije utvrdio da izmeđunasljednika postoji spor o činjenicama o kojima ovisi vrijednost nužnog dijela
i pismenom oporukom od 30. prosinca 2003. je raspolagao svom svojom imovinom za korist E. A. (ranije P.). 10. Zakonskinasljednik N. M. je priznao tu oporuku, a E. A. nije nasljedniku N. M. osporavala nužnidio i isti su postigli sporazum o diobi ostavine, te je prvostupanjski sud donio sada pobijano rješenje o nasljeđivanju. 11. Ostavinski sud raspravlja ostavinu i na nasljedstvo poziva zakonske i oporučne nasljednike, a žalitelj nije nasljednik niti mu ... "7. Dakle, nesporno je da su roditelji ostavitelja umrli prije njega, pa je na nasljedstvo pozvan bračni drug N. V., odnosno sada njezin nasljednik
9
Nužni dio; 14.4.2025 · Sentence županijskih sudova u RH
dara i imovine raspoređene oporukom, odnosno da je uskraćen u nužnom dijelu kao zakonskinasljednik neosnovan. 20.3. Valja napomenuti i kako nisu ... moguće izvesti zaključak o eventualnoj povredi nužnog dijela zakonskognasljednika.“
... , građevinarske i poljoprivredne struke) radi procjene vrijednosti cjelokupne ostavine, a kako bi se uopće mogla izračunati vrijednost nužnog dijela na temelju ... . Obveza tužitelja bila je dokazati da je uskraćen u nužnom dijelu, što isti u konkretnom slučaju nije dokazao jer prije svega nije dokazao vrijednost ukupne
10
Nužni dio; 7.2.2012 · Sentence županijskih sudova u RH
nasljednom dijelu, na koje obzirom na to da je nasljednik Ž.B. nasljednik prvog nasljednog reda istome inače pripada pravo na nužnidio od ½ zakonskog ... -a. Naime, pravo na nužnidio je prema odredbi čl. 70. st. 1. ZN-a nasljedno pravo, koji ima krug nasljednika određen čl. 69. st. 1. i 2., ali koje ... parnicu, prekinuvši prethodno ostavinski postupak. Žaliteljica tijekom postupka nije učinila nespornim pravo nasljednika na nužnidio u kojem slučaju bi se odmah moglo raspravljati da li je nužninasljednik već u nužnom dijelu namiren.
Osim toga, s aspekta procesnog prava na zahtjev za namirenje u nužnom
11
Nužni dio; 6.7.2018 · Sentence županijskih sudova u RH
„Da bi se utvrdila osnovanost navoda nasljednika da je povrijeđen njegov nužnidio zbog darovanja koje je ostavitelj učinio za života drugom nasljedniku potrebno je utvrditi vrijednost ostavine i upravo je zakonskinasljednik koji tvrdi da je povrijeđen njegov nužnidio dužan platiti predujam za izvođenje vještačenja kojim će se ta vrijednost utvrditi jer sud nema dovoljno stručnog znanja da sam utvrdi vrijednost ostavine. Kako zakonskinasljednik D ... osnovanost prigovora nasljednika da je njegov nužnidio povrijeđen učinjenim darovanjem.“
12
Nužni dio; 12.10.2018 · Sentence županijskih sudova u RH
„Prema odredbi čl. 69. st. 2. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“, br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13 i 33/15, dalje u tekstu: ZN) ostaviteljevi roditelji, posvojiteljevi i ostali predci nužni su nasljednici samo ako su trajno nesposobni za rad i nemaju nužnih sredstava za život.
Nije sporno da je S. V. sin od brata ostaviteljičine pokojne majke.
Prvostupanjski sud je pravilno utvrdio da stoga nasljednik S. V. ne ulazi u krug nužnihnasljednika ... nasljednih redova tako da bi u krug nužnihnasljednika - predaka ulazili roditelji ostaviteljice, zatim njezini djedovi i bake i dalje pradjedovi i prabake, a
13
Nužni dio; 8.9.2017 · Sentence županijskih sudova u RH
citiranom čl. 71. ZN-a te potom ocijeniti je li darovanjem zakonskomnasljedniku A. K. povrijeđen nužnidiozakonske nasljednice M. K., te je li osnovan njezin zahtjev za nužnim dijelom u smislu odredbe čl. 70. ZN-a. Pritom se skreće pažnja sudu prvog stupnja da vodi računa o tome da zakonskinasljednik ne ... „U ponovnom postupku sud prvog stupnja prije svega će sa zakonskimnasljednicima raspraviti činjenice iz čl. 71. ZN-a koji propisuje na koji način se ... zakonskihnasljednika dobio za života ostavitelja, te koju imovinu je ostavitelj imao u vrijeme smrti, odnosno je li imao kakvih tražbina prema nasljednicima
14
Nužni dio; 2.2.2022 · Sentence županijskih sudova u RH
darovanjem zakonskimnasljednicima M. V. i L. M., povrijeđen nužnidiozakonske nasljednice K. Č.-V., te da li je osnovan njezin zahtjev za nužnim dijelom u ... temelju predloženih dokaza zakonske nasljednice koja tvrdi da joj je povrijeđeno pravo na nužnidio, te smatraju da među strankama nije sporno da darovane ... nasljednik ne može tražiti nužnidio iz točno određene imovine jer se nakon obračuna vrijednosti ostavinske imovine izračunava vrijednost njegova nužnog dijela ... "7. Zakonskinasljednici, ujedno i žalitelji u žalbi tvrde da je sud pogrešno donio zaključak o tome da između nasljednika postoji spor o daru budući
15
Nužni dio; 10.8.2017 · Sentence županijskih sudova u RH
nužninasljednik saznao za postojanje ugovora o darovanju i povredu nužnog dijela, međutim, u konkretnom slučaju radi se o zahtjevu zakonske nasljednice ... „Kako se pravo nasljednika na nužnidio ostvaruje u ostavinskom postupku pogrešno je stajalište prvostupanjskog suda da je zahtjev žaliteljice za vraćanje dara zbog povrede prava na nužnidio zastario jer je nasljednik ovlašten postaviti zahtjev za nužnidio nasljedstva tijekom ostavinskog postupka bez ... za tužbu (parnični postupak) radi vraćanja dara i to samo u slučaju kad je takva parnica pokrenuta, a zahtjev za vraćanje dara zbog povrede nužnog dijela
16
Nužni dio; 4.3.2019 · Sentence županijskih sudova u RH
dijela zakonske nasljednice darovanjem ostavitelja trećima to zahtjev za povrat dara kojim je povrijeđen nužnidionužninasljednik može od treće osobe ... „Kako je u ovom ostavinskom postupku utvrđeno da je nužnidiozakonske nasljednice ostavitelja S. G. povrijeđen i to darovanjem ostavitelja trećoj ... nesporno povrijeđen nužnidiozakonske nasljednice a time i zahtjev za vraćanjem dara može se ostvarit samo u parničnom postupku koji je zakonska nasljednica ... diozakonske nasljednice, a što je sud i utvrdio, utvrdivši obračunsku vrijednost ostavine i vrijednost nužnog dijela zakonske nasljednice.“
17
Nužni dio; 24.8.2018 · Sentence županijskih sudova u RH
„Prema odredbi čl. 83. ZN-a umanjenje raspolaganja oporukom kojom je povrijeđen nužnidio mogu zahtijevati samo nužni nasljednici, a to pravo nasljedivo je samo ako je nužninasljednik prije svoje smrti već stavio zahtjev za nužnidio.
Kako je u konkretnom slučaju pravo na nužnidio stavljen prije smrti zakonske nasljednice E. P., ali ta nasljednička izjava ne proizvodi pravne učinke jer je istu dala punomoćnica prema punomoći na kojoj nasljednica nije javno ovjerovila svoj potpis, prvostupanjski sud utvrđuje da zakonska nasljednica prije svoje smrti nije stavila zahtjev za nužnidio zbog čega
18
Nužni dio; 5.2.2018 · Sentence županijskih sudova u RH
od 15. veljače 2010. i aneksu oporuke od 19. veljače 2010. povrijeđen njezin nužnidio i radi utvrđenja da oporuka ostavitelja od 15. veljače 2010 ... . ostavitelja prema oporuci i prema zakonu, dakle i nasljednici I. J.. Obzirom da je o pravu nasljednice I. J. na nužnidio stvar pravomoćno presuđena, prvostupanjski sud u ostavinskom postupku više nije bio ovlašten odlučivati o pravu na nužnidio pa niti vršiti procjenu vrijednosti ostavinske imovine primjenom ... , uključujući i izjave zakonske nasljednice I. J., utvrdio sastav ostavinske imovine iza pok. ostavitelja, pa niti u tom dijelu žalbeni navodi nasljednice nisu
dio povrijeđen kad je ukupna vrijednost raspolaganja oporukom i/ili vrijednost darova tolika da zbog nje nužninasljednik ne bi dobio punu vrijednost svog nužnog dijela, prvostupanjski sud je utvrdio da su nasljednice T. H. i A. G., zakonskenužnenasljednice kojima na osnovu nužnog dijela pripada polovica zakonskog dijela tj. 1/6 cjelokupne ostavinske imovine, pa je zakonskoj nasljednici K. K. uručio 1/3 dijela, a nužnimzakonskimnasljednicama T. H ... . kojom je određeno da nužnidio potomaka, posvojčadi i njihovih potomaka te bračnog druga, iznosi ½ polovinu, a nužnidio ostalih nužnihnasljednika 1/3 od
temelju koje se izračunava nužnidiozakonskognasljednika Š.K. treba popisati i procijeniti sva dobra koja je pokojni J.K. imao u času smrti, dakle kako ... , zapisovnicima i drugim osobama - a kako je to propisano čl. 172. ZN-a.
Prema odredbi čl. 31. st. 1. ZN-a nužni nasljednici imaju pravo na dio ostavine kojim ostavitelj ne može raspolagati i koji se naziva nužnidio.
Umanjenje raspolaganja oporukom i vraćanje dara kojima je povrijeđen nužnidio mogu tražiti samo ... . sin pok. ostavitelja postavio zahtjev za nužni nasljedni dio, da je pok. ostavitelj u času smrti bio vlasnik i nekretnina u Republici Njemačkoj, da je
nasljednog dijela nasljednika nisu osnovani. 8. Prema odredi članka 70. stavak 3. ZN-a nužnidio potomaka, posvojčadi i njihovih potomaka te bračnog druga iznosi jednu polovicu, a nužnidio ostalih nužnihnasljednika jednu trećinu od onog dijela koji bi svakom pojedinom od njih pripao po zakonskom redu ... iza pok. zakonskognasljednika njihovog oca, koji je u prvom nasljednom redu i pripada mu 1/3 dijela ostavine, pa žaliteljima kao nasljednicima iza pok ... nužnidio, jer je ostaviteljica oporučno nasljednicama K. S. i I. P. ostavila ostavinsku imovinu na jednakedijelove, to je pravilno prvostupanjski sud
"Budući da iz utvrđenja prvostupanjskog suda proizlazi da je zakonskinasljednik M. L. u skladu s potonjim rješenjem suda pokrenuo parnicu protiv zakonskihnasljednika A. L., S. L. i Z. K. radi pobijanja pravne valjanosti oporuke, u kojoj parnici je prema utvrđenju suda doneseno rješenje o prekidu ... oporuke sadržajno postavio i zahtjev za nužni nasljedni dio, u smislu odredbe članka 70. stavak 1. i 2. ZN-a, u vezi s odredbom članka 69. stavak 1. i 3. tog Zakona, odnosno istaknuo prigovor da je njegov nužni nasljedni dio povrijeđen oporučnim raspolaganjem ostaviteljice, a koji prigovor je sud prvog
raspravljati o pravu na nužnidio, međutim, nasljednička izjava kojom nasljednice prihvaćaju nasljedstvo koje im pripada prema Zakonu o nasljeđivanju podrazumijeva zahtjev za nužnidio. Prema čl. 70. ZN-a pravno na nužnidio je nasljedno pravo i to pravo se ostvaruje u ostavinskom postupku na zahtjev nužnognasljednika."
... "Prema sadržaju nasljedničkih izjava žaliteljica (list 72) zakonske nasljednice su osporile pravnu valjanost oporuke, a prihvaćaju se nasljedstva
doživotnog uživanja u korist supruge F.... B....., opteretiti i nužnidio od ¼ dijela koji nesporno pripada zakonskoj (nužnoj) nasljednici G..... B ... zapis (legat) ovlašćujući suprugu da od nasljednika u čiju je korist oporučno raspolagao zahtijeva trpljenje toga prava u okviru naslijeđenog dijela ostavinske imovine sukladno članku 45. ZN-a i članka 53. stavak 1. ZN-a. Međutim, oporučitelj ne može ni u kojem pogledu raspolagati nužnim dijelom pa ga ne može ni opteretiti pravom doživotnog uživanja. Sukladno odredbi članka 53. stavak 2. ZN-a nužninasljednik nije dužan ispuniti zapise u mjeri u kojoj bi
"Suprotno žalbenim navodima nasljednika D. i Z. Ć., pravilan je stav prvostupanjskog suda o neosnovanosti prigovora zastare zahtjeva za nužnidio nasljednice Ž. Ć. B.. Naime, kada je osoba koja bi imala pravo na nužnidio jer je ostavitelj oporukom u cijelosti raspolagao svojom imovinom, osporila ... nužnidio u ostavinskom postupku, u izjavi osporavanja valjanosti oporuke sadržan prije svega zahtjev za zakonskim nasljeđivanjem, a u takvu slučaju i manje od toga tj. zahtjev za umanjenjem raspolaganja oporukom zbog povrede nužnog dijela. Kako je nasljednica Ž. Ć. B. svoju nasljedničku izjavu kojom
formalno valjanoj oporuci. Budući da su među nasljednicima sporne činjenice o kojima ovisi pravo na nužnidiozakonskihnasljednika Š. M. i Š. M., ostvarene ... “Žaliteljica je priznala oporuku i prihvatila nasljedstvo temeljem oporuke, supruga i sin su osporili oporuku i zatražili nužnidio, pravomoćnom ... odredbi čl. 70. st. 1. ZN pravo na nužnidio je nasljedno pravo koje supruzi i sinu ostavitelja pripada temeljem odredbi čl. 69. st. 1. i st. 3. toga Zakona ... . tek tvrde da im pripada pravo na nužnidio. Stoga se argumentacija prvostupanjskog suda koja polazi od pretpostavljene situacije “da oporuke nema
prvostupanjskog suda da je pravo žalitelja, koji osporava drugoj zakonskoj nasljednici pravo na njezin nužnidio (tvrdnjom da je namirena za života ostavitelja u svom nužnom dijelu), manje vjerojatno, pa je pravilnom primjenom članka 225. ZN-a, na pokretanje parnice prvostupanjski sud uputio zakonskognasljednika Hrvoja Hribara, a ne zakonsku nasljednicu B. H.-Č.. U slučaju spora o opravdanosti prava nužnognasljednika tražiti svoj nužnidio (pravo na nužnidio je pravo koje se zasniva na zakonu, članak 69. i 70. ZN-a), teret dokaza da nužnognasljednika ne pripada to pravo, leži na onome koji se na to poziva.“
"9. Pravo nužnognasljednika na nužnidio je njegovo nasljedno pravo, pri čemu nužnidio potomaka, iznosi jednu polovicu onoga dijela koji bi svakom pojedinom od njih pripao po zakonskom redu nasljeđivanja (čl. 70. st. 1. i 3. ZN-a). Nužninasljednikna svaki način ima pravo na ime svoga nužnog dijela ... nje nužninasljednik ne bi dobio punu vrijednost svoga nužnoga dijela (čl. 70. st. 5.) U tom slučaju propisana je mogućnost tražiti vraćanje darova. 10. Ostavitelj može povrijediti nužnidionužnognasljednika isključivo besplatnim pravnim poslovima bilo među živima - darovanjem, odnosno za slučaj smrti
ostaviteljice, pa je neosnovan njezin prigovor da je onemogućena u raspravljanju pred sudom. 11. Budući da nije sporno da je S. T. sin ostaviteljice zakonski i nužninasljednik, pravilno je prvostupanjski sud primijenio odredbe članka 69. i članka 70. stavak 3. Zakona o nasljeđivanju, te proglasionasljednicima K. K. u ¾ dijela i S. T. u ¼ dijela (1/2 zakonskog dijela).”
... I., poslovni broj: P-3./19 od 4. lipnja 2019., pa nije bilo osnove za upućivanje nasljednika u neku novu parnicu sukladno odredbama čl. 224 st. 1. toč. 1., čl
zakonsku i oporučnu nasljednicu A. M. čije pravo opravdano smatra manje vjerojatnim, jer ista osporava drugoj zakonskoj nasljednici A. G. unuci oporučiteljice pravo na nužnidio obrazlažući da je ponašanje navedene zakonske nasljednice i njezinog oca prema pok. sestri B. G., bilo neprimjereno, te da je ... pravo zakonske nasljednice A. G. na nužnidio. Ispitujući po službenoj dužnosti da li je sud prvog stupnja počinio neku od bitnih povreda odredaba ... ostaviteljice radi utvrđenja činjenica o kojima ovisi opravdanost isključenja nužnihnasljednika ili postojanje razloga za nedostojnost, jer pravilno utvrđuje da
„Pravo na nužnidio je zakonsko pravo nasljednika i zbog toga se nasljednik ne može uputiti na parnicu već o tome odlučuje ostavinski sud. Između nasljednika u ovom ostavinskom postupku nije sporno da je ostavitelj za života darovao određenu imovinu drugim nasljednicima, zbog čega o povredi nužnog dijela, koja se iznosi po nasljednici S. K.-I., treba odlučiti ostavinski sud prema odredbi čl. 89. ZN-a, a ne da bi se radi toga nasljednici upućivali na parnicu. Postupak uračunavanja darova i zapisa je i uređen prije citiranom odredbom i taj postupak se provodi u ostavinskom postupku. Osim toga, po ocjeni
„Pravo na nužnidio je nasljedno pravo i to pravo se ostvaruje u ostavinskom postupku na zahtjev nužnognasljednika, a nužninasljednikLj. Lj. je ... vrijednosti nužnog dijela nasljedstva prema kojemnužninasljednik ima pravo na ime svoga nužnog dijela dobiti onoliku vrijednost koliko na njega otpada kad se ... svih darova koje je ostavitelj učinio na bilo koji način nekom zakonskomnasljedniku bez obzira nasljeđuje li ostavitelja, pa i darova nasljednicima koji ... ostavitelj u zadnjoj godini svoga života učinio drugim osobama koji nisu zakonski nasljednici, osim manjih uobičajenih darova. Što se smatra darom propisano je
pravo na nužnidio je nasljedno pravo, a dio koji pripada pojedinom nužnomnasljedniku naziva se nužnidio. Krug nužnihnasljednika određen je čl. 69. ZN-a i prema toj odredbi nužni su nasljednici ostaviteljevi potomci, njegova posvojčad, ostaviteljev bračni i izvanbračni drug. Ostaviteljevi roditelji ... parnicu upućeni zakonski nasljednici i to Š. K. radi utvrđenja da vlastoručna oporuka ostavitelja nije istinita i pravno valjana te oporučne nasljednice ... supruga M. K. te kćerke A. M. i S. K.; -da su nasljednice iza pok. Š. K. zatražile da im se dosudi nužnidio međutim da iste nemaju pravo na nužnidio jer
o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj 52/71., 47/78., 35/05., 71/91., 37/94. i 56/00., dalje ZN) propisano je da se svakom zakonskomnasljedniku uračunava u nasljedni dio sve što je dobio na dar od ostavioca ma na koji način, a odredbom st. 4. istog čl. je propisano da pri tome ostaju u važnosti odredbe o nužnom dijelu. 14. Unatoč tome što je u oporuci ostavitelja navedeno da su nužni nasljednici sada pok. A. K. u nužnim nasljednim dijelovima namireni, pravilan je ... dokaza nije utvrđeno da bi tuženici i na koji način bili namireni za života ostavitelja u nužnom nasljednom dijelu."
“8. Također, neosnovan je žalbeni navod prema kojem bi žaliteljica imala pravo na 1/4 dijela ostavinske imovine iza Z. S. obzirom da je Javni bilježnik pravilno primjenom čl. 70. st. 3. ZN utvrdio da joj na ime nužnog nasljednog dijela pripada 1/8 dijela (ili 1/2 od 2/8 dijela koliko bi joj pripalo po zakonskom redu nasljeđivanja). 9. Slijedom navedenog valjalo je odbiti žalbu zakonske nasljednice M. M. kao neosnovanu i temeljem odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP potvrditi prvostupanjsko rješenje. 10. Žaliteljici valja naznačiti da u slučaju da ostavinskim rješenjem nije obuhvaćena još neka nekretnina
. prihvatio svog zakonskog nasljednog dijela iza oca i postavio zahtjev za nužni nasljedni dio. 9. Na žalbene navode valja odgovoriti da smrću ostavitelja i na nužnognasljednika prelazi ostavina, da je nužninasljednik univerzalni sukcesor sukladno čl. 5. st. 2. i čl. 219. ZN-a, da već osporavanje oporuke ostavitelja i postavljanje zahtjeva za zakonsko nasljeđivanje sadrži u sebi i zahtjev nasljednika za nužni nasljedni dio. 10. Stoga je prvostupanjski sud ... njegovim nasljednicima B. M. u 5/6 dijela, a S. M. u 1/6 dijela (nužnidio) na temelju Zakona. 7. U žalbi nasljednice prigovaraju da je rješenje suda prvog
je kako je pravilan zaključak prvostupanjskog suda da je pravo žaliteljica, koje osporavaju zakonskomnasljedniku pravo na njegov nužnidio (tvrdnjom da je namiren za života ostaviteljice u svom nužnom dijelu), manje vjerojatno jer u slučaju spora o opravdanosti prava nužnognasljednika tražiti svoj nužnidio (pravo na nužnidio je pravo koje se zasniva na zakonu, članak 69. i 70. ZN-a), teret dokaza da nužnognasljednika ne pripada to pravo, leži na ... prigovor nedostojnosti zakonskognasljednika D. S. za nasljeđivanje. Dakle, prvostupanjski sud je bio dužan raspraviti sve činjenice bitne za donošenje
“8. Dakle, sporno je da li su nasljednici J. R., K. R. i G. V. namireni u svom nužnom dijelu s obzirom da je oporučni nasljednik osporio njihovo pravo na nužnidios tvrdnjom da su za života ostavitelja namireni u nužnom dijelu. 9. S obzirom na navedeno, između nasljednika postoji spor o činjenicama o kojima ovisi pravo na nasljedstvo, odnosno pravo zakonskihnasljednika na nužnidio ostavinske imovine o kojim se činjenicama ne može raspravljati ... stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim. 11. Budući da su među nasljednicima sporne činjenice o kojima ovisi pravo na nužnidiozakonskihnasljednika
nužnihnasljednika iz nasljedstva propisani su člankom 85. ZN, a pretpostavke valjanosti isključenja iz nasljedstva člankom 86. istog Zakona. 9.1. Prema ... prvostupanjskog suda da je pravo žaliteljica, kao oporučnih nasljednika, koje se pozivaju da je isključenje sina tužiteljice iz nasljedstva, kao zakonskog ... "8. Sin ostaviteljice je priznao oporuku kao istinitu i pravovaljanu i zatražio nužnidio, dok su žaliteljice, kao oporučne nasljednice, priznale oporuku kao istinitu i pravovaljanu, prihvatile se nasljedstva temeljem oporuke i osporile zahtjev sina tužiteljice na nužnidio, s obzirom na sadržaj
“5. Žaliteljica ne osporava ove činjenice, već tvrdi da nasljeđuje cjelokupni nužnidio koji bi pripao njezinom ocu pok. V. B., budući njezina sestra K. B. nije tražila nužnidio. 6. Nužnidio je određeni diozakonskog dijela koji bi nužninasljednik kao zakonskinasljednik dobio da nema oporuke ... dio koji pripada pojedinom nasljedniku naziva se nužnidio. 7. Pravo na nužnidio pojedini nasljednik ostvaruje isključivo na zahtjev. Izostanak zahtjeva pojedinog nužnognasljednika za nužnim dijelom ne dovodi do povećanja nužnog dijela ostalih nužnihnasljednika, kako to tvrdi žaliteljica. U
osporavanje oporuke sadrži zahtjev za zakonskim nasljeđivanjem, a u takvom slučaju i zahtjev za umanjenjem raspolaganja oporukom zbog povrede nužnog dijela ... "13. Kako su zakonskinasljednici koji su upućeni na parnicu radi utvrđenja da oporuka ostaviteljice nije istinita i pravno valjana, tijekom tog ... , zajednička su prava, ona pripadaju svim nasljednicima do donošenja rješenja o nasljeđivanju. To iz razloga što se zakonski nasljednici nalaze u nasljedničkoj ... njih. Stoga je pobijano rješenje ukinuto u odnosu na sve zakonskenasljednike ostaviteljice (W. J. S., L. Z., S. B. i D. Z.)."
“7. Kćerka ostavitelja i sunasljednica B. B. tijekom postupka je tvrdila da je povrijeđeno njeno pravo nanužnidio darovanjem koje je ostavitelj ... površine 288 m2, kč.br. 6./2 oranica sa 40 m2, kč.br. 6./3 oranica od 39 m2 i kč.br. 6./4 oranica od 64 m2 i to u 1/6 dijela, a radi namirenja nužnog dijela ... IV. pobijanog rješenja postupio upravo sukladno navedenoj pravomoćnoj presudi, a u pogledu nužnog nasljednog dijela nasljednice B. B.. 8. Neosnovano ... imovine ostavitelja radi utvrđenja, da li je povrijeđen nužnidio B. B., onoga dijela za kojeg je parnični sud utvrdio da je Z. B. doista svojim sredstvima
nužnihnasljednika 1/3 od onog dijela koji bi svakom pojedinom od njih pripao po zakonskomredu nasljeđivanja. 9. Člankom 69. stavkom 1. kao nužni ... , kao što je već navedeno, u takvoj situaciji nužni nasljednici bi bili ostaviteljevi roditelji, posvojitelji i ostali predci i to samo ako su trajno nesposobni za rad i nemaju novčanih sredstava za život, ali ista zakonska odredba ne propisuje da bi nužnimnasljednicima bili i potomci navedenih pravnih prednika ostavitelja. 11. Iz navedenih razloga prvostupanjski sud osnovano zaključuje da M. K. kao brat ostavitelja uopće ne ulazi u krug nužnihnasljednika
nasljednice, kao i spor da li je darovanjima ostavitelja povrijeđen nužnidiozakonske nasljednice. Imajući u vidu sadržaj oporuke ostavitelja, razloge ... isključuje iz nasljedstva kćer M. M. P.. Isključivanje nužnihnasljednika se razlikuje od razloga nedostojnosti za nasljeđivanje iz čl. 125. ZN-a, ali i u slučaju da među strankama budu sporne činjenice o kojima ovisi opravdanost isključenja nužnihnasljednika ili postojanje razloga za nedostojnost, sud ... koji su navedeni u oporuci, te joj osporila pravo na nužnidio na imovini raspoređenoj oporukom i povratom darovanih nekretnina, uz navod da je ista
zakonsko pravo nasljednika i to pravo se ostvaruje u ostavinskom postupku na zahtjev nužnognasljednika temeljem odredbe članka 70. i 71. ZN-a."
... imovina ostavitelja te obzirom da je među nasljednicimasporno jesu li kćeri ostavitelja namirene u svom nužnom dijelu za života ostavitelja sud je ... supruge B. P., te da nužnidionužnihzakonskih nasljednica V. B. i D. B. nije namiren za života ostavitelja, zbog čega nužnezakonske nasljednice V. B. i D ... . upućena na pokretanje parnice protiv V. B. i D. B. radi utvrđenja činjenice da V. B. i D. B. ne pripada pravo na povrat dara do visine nužnog dijela iz
žaliteljica, kao nužna nasljednica traži povrat dara zbog povrede njezinog prava na nužnidio. Prema odredbi čl. 77. ZN nužnidio je povrijeđen kad je ukupna vrijednost raspolaganja oporukom i/ili vrijednost darova tolika da zbog nje nužninasljednik ne bi dobio punu vrijednost svoga nužnog dijela (čl. 70. st. 5.). Pravo na nužnidio kao i zahtjev za povrat dara radi povrede nužnog dijela raspravlja se u ostavinskom postupku ukoliko se radi o nespornim činjenicama, a ... za vlastite potrebe ili ga je darovala nekom od zakonskihnasljednika, a sporna je i vrijednost učinjenog darovanja nekom od ostalih zakonskihnasljednika.“
ostavitelja pred svjedocima nije valjana, tražeći ujedno i nužnidio, prvostupanjski je sud, navodeći da nije bilo oporuke da bi izvanbračna supruga S. K ... postupka, a ostale nekretnine na jednake dijelove kćerki D. G. i izvanbračnoj supruzi kojoj je ostavljena i sva pokretna imovina, da temeljem prava na nužnidio sukladno odredbi čl. 69. st. 1. i čl. 70. st. 3. navedenog Zakona o nasljeđivanju nasljednici D. G. pripada ¼ suvlasničkog dijela na nekretnini iz točke 1.d) u S. te ½ dijela na nekretninama iz toč. 1.a), 1.b) i 1.c) u K. u kojem dijelu oporukom nije povrijeđen nužnidio, te ¼ dijela na novčanim
isključiti iz nasljedstva nasljednika koji ima pravo na nužnidio, ako se on povredom neke zakonske ili moralne obveze koja proizlazi iz njegova obiteljskog ... "Da bi se povreda zakonske ili moralne obveze mogla smatrati opravdanim razlogom za isključenje nužnihnasljednika iz nasljedstva, u skladu s ... tuženika zbog njegova ponašanja prema njemu, i istoga spriječio da ga naslijedi makar i kao nužninasljednik jer je isključenje iz nasljedstva ujedno i isključenje od prava na zakonskidio. Stoga je prvostupanjski sud pravilno ocijenio da se tuženik dugogodišnjim konfliktima s ostaviteljem, verbalnim i fizičkim
. Sporno je da li je navedenim darovanjem ostalim zakonskimnasljednicima povrijeđeno njihovo pravo na nužnidio. 5. Nužnidio svakog od navedenih ... nasljednicima ima raspraviti o činjenicama na temelju kojih bi primjenom pravila o izračunavanju vrijednosti nužnog dijela iz čl. 71 do 74 ZN-a, ocijenio da li je ... vraćanja dara radi namirenja nužnog dijela ima odlučiti u parničnom postupku. Stoga su neosnovani suprotni žalbeni navodinasljednika D. M.. 6. Budući da 7 ... “4. Između nasljednika nije sporno da ostaviteljica od zakonskihnasljednika ima dva sina, L. J. K. i D. M., a sporno je da li je kao vanbračni
zakonsko pravo o uračunavanju u nasljedni dio dara koji ističe žaliteljica istodobno svoje pravo nasljednik M.Č. temelji na Ugovoru o darovanju od 28.01.93.g ... „U konkretnom slučaju tvrdnja je žaliteljice da je njezino pravo utemeljeno na odredbama Zakona o nasljeđivanju o vraćanju darova zbog povrede nužnog dijela čl. 77-83 ZN-a, kao zakonsko pravo više izvjesno u odnosu na ugovorno pravo (utemeljeno na Ugovoru o darovanju koji predstavlja besplatno raspolaganje) nasljednika M.Č., te da je upravo toga nasljednika zajedno sa nasljednikom A.Č. trebalo uputiti na parnicu, kao strane čije se pravo smatra manje
