"5.Osnovano tuženik ukazuje na počinjenje bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. ZPP u vezi s čl. 192. st. 3. ZPP. 6.Navedenom zakonskom odredbom, koju u obrazloženju pobijanog dijela rješenja pravilno citira i sud prvog stupnja je propisano da nakon što se tuženik upustio u raspravljanje o glavnoj stvari, umjesto tužitelja može u parnicu stupiti novitužitelj samo ako tuženik na to pristane. 7.Iz sadržaja podneska tuženika od 10. veljače 2022. (list 33 spisa) proizlazi da se tuženik protivio subjektivnoj preinaci tužbe, slijedom čega je sud prvog stupnja postupio protivno citiranoj
suprotan zaključcima vještaka iz ovog postupka nije razlog za ponavljanje postupka jer se ne radi o novoj činjenici (a radi postojanje nove činjenice tuženik ... „6. Prvostupanjski je sud pravilno smatra da sama činjenica što je nakon provedenog (drugog) postupka donesena (drugačija) presuda kojom je odbijen tužbeni zahtjev tužitelja ne predstavlja činjenicu zbog koje bi se moglo osnovano tražiti ponavljanje postupka. Naime, svaku presudu sud donosi na temelju ... tužitelj ne uspije dokazati sve pretpostavke odgovornosti za štetu, dok u drugom postupku on te pretpostavke uspije dokazati. Stoga, a kao što to i Ustavni
„S obzirom da tužitelj izjavljenim prigovorom traži uspostavu dosadašnjeg stanja u katastru, odnosno zemljišnoj knjizi, a što bi bilo upravo suprotno stvarnom stanju na terenu, a time i svrsi zbog koje je katastarska izmjera provedena, to je, i po ocjeni ovoga Suda, prvostupanjsko tijelo pravilno postupilo kada je odbilo tužiteljev prigovor".
„U postupku je utvrđeno da je na temelju ugovora br. U-4... tužitelj kao izvođač za tuženika (naručitelja) izvodio radove na uređenju i popločenju okoliša bazilike… u M. B. Budući da je tražbina tužitelja bila osporena, na prijedlog tužitelja određeno je građevinsko vještačenje na okolnost povećanog ... dokumentacije dao konačno mišljenje koje je sud prihvatio i naložio tuženiku da plati tužitelju iznos od 1,021.311,98 kn. Tuženik je u žalbi naveo da je uz žalbu ... žalbi. Tužitelj je u smislu odredbe čl. 352. st. 1. Zakona o parničnom postupku pribavio uz žalbu relevantnu dokumentaciju, a posebno građevinsku knjigu
kako je tijekom toga postupka izložen sudu, nije pravilno riješen. Njegov prigovor istaknut u novoj parnici, da je stranka kojoj se bio pridružio ... nije znao, sama stranka nije poduzela namjerno ili iz grube nepažnje. 15. Kada je na navedeno pripremno ročište pristupio umješač na strani tužitelja ... volju za upuštanje u raspravljanje. Ta parnična radnja umješača na strani tužitelja ima pravni učinak i za tužitelja jer nije u suprotnosti s njegovim radnjama (čl. 208. st. 4. ZPP). 16. Pristupanje umješača na strani tužitelja na ročište za glavnu raspravu i očitovanje volje da se upusti u raspravljanje
ispunjenje zakonskih pretpostavki. Tužitelj u odnosu na tuženika nije donio pojedinačni akt kojim bi riješio o njegovoj obvezi, dakle, nije postupio u skladu sa čl.76. st.1 ZLPRS, radi čega nije nastala obveza tuženika čije ispunjenje u ovom postupku tužitelj traži. Tome valja dodati da bi, kada bi se ... između parničnih stranaka, dakle, nije ispunjen niti uvjet određen od strane samog (predstavničkog tijela) tužitelja.“
tužitelja pristupiti novitužitelj ili tužba može biti proširena na novog tuženika s njegovim pristankom (čl. 196. st. 2. ZPP-a). 12. Pristanak novog tuženika na pristupanje tužbi potreban je jer on ne ulazi u novu parnicu već preuzima staru parnicu u stanju u kojem se nalazi u trenutku preinake sa svim rezultatima do kojih je dovelo sudjelovanje prvobitno tuženog u raspravljanju. Dakle, novi je tuženik ovlašten uskratiti pristanak za proširenje tužbe na sebe ... prvostupanjskog suda da se tužba na novog tuženika ne može proširiti na novog tuženika bez njegova pristanka, bez obzira na to bi li time došlo do običnog ili
parnicu umjesto tuženika (stavak 2.). 4.3. U konkretnom slučaju tužitelj je proširio tužbu na novog tuženika - S. Z. S. d.o.o. Z. (OIB: 3.), koje je ... sud pravilno postupio kada je temeljem odredbe članka 192. stavak 2. ZPP donio pobijao rješenje, odnosno nije dopustio proširenje tužbe na novog ... . stavak 3.), jer u konkretnom slučaju protivljenje novog tuženika ne može se nadomjestiti odlukom suda pozivom na tu odredbu.“
... “3.1. Neutemeljeno tužitelj pobija prvostupanjsko rješenje zbog žalbenog razloga bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2
mogu jednom tužbom tužitelji odnosno biti tužene (suparničari) s time da do zaključenja prethodnog postupka tužba može biti proširena na novog tuženika s
temelju pravomoćne presude, osnovao novo trgovačko društvo S. a. R. j.d.o.o., te je s tim novim trgovačkim društvom počeo poslovati s istim dobavljačima ... društva osnivanjem novog trgovačkog društva zloupotrebljavao okolnost da kao član trgovačkog društva R. d.o.o. ne odgovora za obveze trgovačkog društva R. d.o.o. Sama činjenica osnivanja novog trgovačkog društva nije zabranjena. Osim toga, netočni su tužiteljevi navodi da je tuženik osnovao novo trgovačko ... tuženik osnovano novo trgovačko društvo 9. studenog 2012. Niti jednim propisom nije bilo zabranjeno bilo kojem članu društva, ako društvo, čiji je član
su pred Općinskim sudom u O. podnijeli tužbu poslovni broj P-7./2021 tužitelja M. i D. J. (l. s. 275), dok su u prijedlogu za odgodu ovrhe u predmetnom
nastavit će se kad nasljednik ili staratelj ostavštine, novi zakonski zastupnik, stečajni upravitelj ili pravni slijednici pravne osobe preuzmu postupak ili ... . srpnja 2020.; da je punomoćnik tužitelja podneskom od 9. studenog 2020. predložio nastavak istog postupka i priložio rješenje o nasljeđivanju poslovni broj
odluci, ispitati je li prorogacijskom klauzulom povrijeđeno pravo tužitelja na pristup sudu, te potom donijeti novu, pravilnu i na zakonu zasnovanu odluku ... sud prvog stupnja je propustio dati razloge o tome je li ugovorenom prorogacijskom klauzulom povrijeđeno ustavno i konvencijsko pravo tužitelja na ... na okolnosti je li klauzulom povrijeđeno pravo tužitelja na pristup sudu, a cijeneći okolnosti da udaljenost između prebivališta tužitelja (P ... bi bilo povrijeđeno pravo tužitelja na pristup sudu, za suđenje bi bio nadležan Općinski radni sud u Z., a u suprotnom se ima primijeniti odredba čl
tužitelj.
Inače, ovaj drugostupanjski sud prihvaća stav iz obrazloženja pobijane presude kako samo sklapanje novog ugovora o radu s novim poslodavcem ne isključuje prijenos ranijeg ugovora o radu s bivšeg na novog poslodavca, ako je to učinjeno iz praktičnih razloga koje navodi prvostupanjski sud, samo što je ... novog poslodavca bilo preneseno poduzeće ili pogon ranijeg poslodavca.
Međutim, osim što nije jasno na koji je način prvostupanjski sud utvrdio ... koju mu je ukazano, i o tužbenom zahtjevu odlučiti novom, pravilnom i zakonitom presudom.
«Prema odredbi čl.195.ZR-a, ako kolektivnim ugovorom nije drukčije određeno, nakon isteka roka na koji je sklopljen kolektivni ugovor, u njemu sadržana pravna pravila kojima se uređuje sklapanje, sadržaj i prestanak radnog odnosa i dalje se primjenjuju do sklapanja novog kolektivnih ugovora, ako dio ... .
Svrha je produžene primjene kolektivnog ugovora u smislu čl.195. ZR da se u vremenu koje prethodi novom ugovoru popuni praznina u reguliranju uvjeta rada ... tužitelja s početkom primjene KU iz 2002. i bez obzira što sindikat čiji je tužitelj član, nije potpisnik tog KU.»
za) nove činjenice uslijed kojih bi za njega mogla biti donesena povoljnija odluka da su one bile iznesene u prijašnjem postupku. 13. Nadalje, tužitelj je u ... , predlažući ponavljanje postupka tužitelj nije dokazao niti to da je pronašao ili stekao mogućnost upotrijebiti nove dokaze na temelju kojih bi za njega mogla ... „11. Postupak koji je odlukom suda pravomoćno završen, može se na prijedlog stranke ponoviti ako stranka sazna za nove činjenice ili nađe ili stekne mogućnost da upotrijebi nove dokaze na temelju kojih je za nju mogla biti donesena povoljnija odluka da su te činjenice ili dokazi bili upotrijebljeni u
činjenica nema utjecaja na pravomoćno okončan spor. Prvostupanjski sud pravilno ističe da se nova činjenica kao osnova prijedloga za ponavljanje postupka ... postupka. Za razliku od činjenica, za novi dokaz kao osnovu za ponavljanje postupka nije odlučno da je morao nastati prije zaključenja glavne rasprave ... “, tužitelj u prijedlogu ističe da se radi o ispravi koja dokazuje „postojanje stvarnog obveznopravnog odnosa između tužitelja i tuženika i nakon plaćanja računa 22/97“. Bitno je za utvrđenje pravilnosti i zakonitosti pobijanog rješenja da je prvostupanjski sud pravilno ocijenio da činjenica za koju tužitelj
„Iz priloženih zapisnika od 24. ožujka 2009. kojeg je tužitelj je potpisao bez primjedbi proizlazi da se radi o izgradnji novog objekta, te da je tužitelj odstupio od građevinske dozvole kojom je bila dozvoljena rekonstrukcija objekta, klasa: UP/I-361-03/05-01/201 od 8. veljače 2006. Odstupljeno je u pogledu visine objekta i u pogledu tlocrtnih dimenzija što je detaljno opisano u tom zapisniku“.
«U pravomoćno okončanoj parnici koja se vodila kod prvostupanjskog suda pod br. P. __/02 tužitelju je naloženo da isplati tuženiku određeni novčani iznos s osnove naknade štete, pa tužitelj u ovoj parnici, sada u svojstvu tužitelja, ne može zahtijevati utvrđenje neosnovanosti tražbine utvrđene ... osnovanost drugog zahtjeva. Bez obzira na činjenicu da se tužbeni zahtjev tužitelja u ovoj parnici odnosi na utvrđenje neosnovanosti tražbine, dok je pravomoćnom presudom prvostupanjskog suda u predmetu broj P.___/02 naloženo tužitelju da je dužan isplatiti tuženiku određeni novčani iznos s osnove naknade
utvrdio da je predmetni stroj u potpunosti amortiziran i da bi vrijednost starog motora imala tek tržnu vrijednost koja bi iznosila 20% cijene novog dizel motora, ali i da je popravak stroja drobilice ekonomski opravdan jer trošak popravka iznosi otprilike 50% vrijednosti novog motora. 19. Pri tom treba kazati da je sud prvog stupnja, temeljem vještačkog utvrđenja pravilno dosudio tužitelju trošak popravka stroja drobilice prema cijeni koštanja novih ... prema cijeni koštanja novih dijelova koji se moraju ugraditi u motor da bi se mogao dovesti u funkcionalno stanje te cijenu rada i procijenio štetu na
„Stoga, pored nesporne činjenice da je zahtjev za obnovu postupka podnesen 18. veljače 2008. godine, a budući da je na stranci teret dokazivanja pravovremenosti podnošenja prijedloga za obnovu, imajući na umu da tužitelj nije ni žalbom u upravnom postupku ni u tužbi naveo ništa novo što bi dovelo u sumnju pravilnost prvostupanjskog zaključka, Sud prihvaća osporeno rješenje pravilnim i zakonitim“.
„Sud je ocijenio pravilnim stav prvostupanjskog tijela da se zahtjev tužitelja za obnovu postupka temelji na postojanju sudske odluke na osnovi koje je izvršena naplata potraživanja u 2007. godini. Stoga, pored nesporne činjenice da je zahtjev za obnovu postupka podnesen 28. veljače 2008. godine, a budući da je na stranci teret dokazivanja pravovremenosti podnošenja prijedloga za obnovu, imajući na umu da tužitelj nije ni žalbom u upravnom postupku ni u tužbi naveo ništa novo što bi dovelo u sumnju pravilnost prvostupanjskog zaključka, Sud prihvaća osporeno rješenje pravilnim i zakonitim“.
o tužiteljevu suautorstvu na stvaranju tih novih sorti. Zato nije povrijeđeno tuženikovo pravo da se služi hrvatskim jezikom u ovoj parnici.
Nije osnovan ni ... je pripadao onaj postotak s kojim je sudjelovao u stvaranju nove sorte, odnosno oplemenjenog pojedinog hibrida kukuruza te da mu je tuženik prestao ... tužiteljevo pravo na naknadu proizlazi iz tuženikovih općih akata koji su vrijedili u vrijeme stvaranja novih sorti hibrida kao i sadašnjih odredbi članaka 41 ... civilizirane države pružaju moralnu i imovinskopravnu sudsku zaštitu izumiteljima, odnosno autorima iz svih područja, pa tako i iz područja stvaranja novih vrsta
pretpostavke koje se traže za valjanost braka (čl.26 - 29 OBZ-). Stoga se ne ukazuje nužnim prekid predmetnog postupka i upućivanja na novi postupak u kojem bi
„Tužitelj tvrdi da se radi o adaptaciji starog objekta koji je građen još 1935. godine, međutim iz predmetnih zapisnika proizlazi da je tužitelj uklonio stari objekt, pa su ti prigovori neosnovani. Zapisnik od 19. ožujka 2007. tužitelj je potpisao.
Razlozi uklanjanja starog objekta nisu pravno relevantni jer je nesporno da je tužitelj izgradio novi objekt za koji nije pribavio građevinsku dozvolu“.
26
Obnova postupka; 21.3.2013 · Sentence Visokog upravnog suda RH
„Sud je ocijenio pravilnim stav prvostupanjskog tijela da se zahtjev tužitelja za obnovu postupka temelji na postojanju sudske odluke na osnovi koje je izvršena naplata potraživanja u 2007. godini. Stoga, pored nesporne činjenice da je zahtjev za obnovu postupka podnesen 18. travnja 2008. godine, a budući da je na stranci teret dokazivanja pravovremenosti podnošenja prijedloga za obnovu, imajući na umu da tužitelj nije ni žalbom u upravnom postupku ni u tužbi naveo ništa novo što bi dovelo u sumnju pravilnost prvostupanjskog zaključka, Sud prihvaća osporeno rješenje pravilnim i zakonitim“.
ovršenik. Ovrhovoditelj, naravno, može podnijeti novi prijedlog za ovrhu protiv osobe za koju on smatra da je dužnik, a što je on već i učinio, jer je takav ... preinaka nije moguća. Tužitelj naime može, prema toj odredbi, preinačiti tužbu sve do zaključenja glavne ras-prave i tako da umjesto prvobitnog tuženika tuži
izdati punomoć novom punomoćniku koji je i povukao tužbu zbog toga jer je na taj način privremeni upravitelj prekoračio ovlasti koje su mu određene čl. 423 ... odredbom privremeni upravitelj je ovlašten obavljati samo neodložne poslove, a u koje ne spada opoziv punomoći i imenovanje novog punomoćnika u pokrenutoj ... oko imenovanja nove uprave, a do tada je ovlašten obavljati samo ne-odložne poslove. Je li opoziv punomoći u pokrenutoj parnici i izdavanje punomoći novom punomoćniku neodložan posao je činjenica koju je potrebno utvrditi u svakom pojedinom slučaju. Obavljanje neodložnih poslova znači da je privremeni
pobijanom rješenju, time da valja naglasiti da kao što teret dokaza do pravomoćnog okončanja postupka leži na ovlaštenom tužitelju, tako teret protudokaza nakon pravomoćnog okončanja postupka leži na osuđeniku.
Nadalje, ne radi se o novom dokazu u smislu čl. 501. st. 3. ZKP-a kada osuđenik kao novi dokaz ... radi uistinu o novom dokazu, a ne o dokazu koji je već bio predložen tijekom prvostupanjskog suđenja ili u žalbi na prvostupanjsku presudu.
Stoga je
„Cijeneći navedene okolnosti, a posebno činjenicu da prema rasporedu poslova koji su dogovorili radnici laboratorija navedenog dana tužitelj nije ... tuženik nije imao opravdani razlog za otkazivanje ugovora o radu tužitelju i kada su slijedom toga zahtjev za utvrđenje nedopuštenosti otkaza ocijenili osnovanim. Nepostojanje tog otkaznog razloga čini neodlučnim pitanje osnovanosti tuženikovog pisanog upozorenja od 24. studenog 2003. danog tužitelju prije ... temelju odredbe čl. 393. ZPP. U odnosu na dio pobijane presude kojim je odlučeno o zahtjevu tužitelja za sudski raskid ugovora o radu u reviziji se samo
tuženika (poslodavca) na način da je prestala potreba za radom tužitelja - dosadašnje radno mjesto voditelja komercijale i marketinga na kojem je radio tužitelj je ukinuto (više ne postoji po novoj sistematizaciji radnih mjesta), što je opravdani razlog za otkaz u smislu citirane zakonske odredbe.
Osporenom odlukom tuženik je priznao tužitelju pravo na otkazni rok, a obzirom na činjenicu da je redovito zapošljavao manje od dvadeset zaposlenika kod ... tužitelja na nekim drugim poslovima, a nije bio dužan niti voditi računa o trajanju radnog odnosa, starosti i obvezama uzdržavanja koje terete tužitelja
prodao vozilo kojim je počinjen prekršaj trećoj osobi sve dok se novi vlasnik, odnosno korisnik vozila ne upiše u odgovarajuće evidencije Ministarstva ... tekstu: Odluka) slijedi da troškove premještanja vozila snosi vlasnik, odnosno korisnik vozila, dok tužitelj, na kojemu je u tom pravcu bio teret dokaza
tužitelja pristupiti novitužitelj ili tužba može biti proširena na novog tuženika s njegovim pristankom. Budući u konkretnom slučaju J. o. d.d. nije dalo ... suglasnost novog tuženika što je u konkretnom slučaju izostalo. Tužitelj podneskom od 31. siječnja 2011. godine navodi da je označio J. o. umjesto do tada ... 1. ove zakonske odredbe, uz tužitelja može pristupiti novitužitelj ili tužba može biti preinačena na novog tuženika s njegovim pristankom. Kako J ... pristupiti novitužitelj ili tužba može biti proširena na novog tuženika s njegovim pristankom. (...)" V. OCJENA USTAVNOG SUDA 8.Ustavni sud utvrđuje da
dosadašnje tužitelje, ovdje prvo i drugo podnositelja, u parnicu pristupa novitužitelj, V. M. iz R., kao trećetužitelj. Sud je rješenjem od 1. rujna 2004 ... i tužbeni zahtjev te formirao novi predmet broj: P-79/2002 mjerodavan za ovaj ustavnosudski postupak. Budući da je o povredi ustavnog prava prvo i drugo ... , povodom nove ustavne tužbe navedenih podnositelja, kao pravno relevantno razdoblje uzima se u razmatranje razdoblje od podnošenja ranije ustavne tužbe (30 ... 2002. odbio njihovu ustavnu tužbu. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK 2. Prvo i drugo podnositelji T. B. i I. J., kao tužitelji u predmetu broj: P
preinačio tužbu na način da umjesto njega u parnicu stupa novitužitelj, pozvani su tuženici u roku od 15 dana očitovati se pristaju li na subjektivnu ... imenovati drugog vještaka. Rješenjem prvostupanjskog suda broj: P-6416/2015-39 od 9. srpnja 2020. imenovan je novi vještak. Na ročištu održanom na licu mjesta ... ("Narodne novine" broj 28/13.; u daljnjem tekstu: ZoSud/13). U glavi VI. tog zakona pod nazivom "Zaštita prava na suđenje u razumnom roku" propisan je novi ... POSTUPKU 3. Predmetni postupak pokrenut je pred prvostupanjskim sudom 9. listopada 2015. podnošenjem tužbe tužitelja G. P. protiv I-tužene V. I. , II
. Zakona o najmu stanova, pa nije mogao steći ni prava ni obveze najmoprimca. Novitužitelj nije ni osoba iz ugovora o najmu stana, na koju bi nakon smrti zaštićenog najmoprimca, mogla priječi prava iz ugovora o najmu stana, kako je to propisano odredbom članka 38. istog zakona. Sve i kad ne bi bilo tako, novi ... prvostupanjskog suda prihvaćen je tužbeni zahtjev tužitelja B. M. iz Splita kojim se nadomješta ugovor o najmu stana, sadržaja pobliže navedenog u izreci iste ... spora bio je zahtjev tužitelja protiv podnositeljica i tuženika I. L. iz Podgore da sud donese presudu koja zamjenjuje ugovor o najmu stana sa zaštićenom
kao novitužitelj. Kada u maternitetskom ili paternitetskom sporu sudjeluje više osoba u svojstvu tužitelja ili tuženika, oni se smatraju jedinstvenim ... .-K.) mogle protiviti proširenju tužbe na njih, Vrhovni sud je istaknuo: "(...) Tijekom postupka se J. O. kao novitužitelj pridružila njezina majka J ... Županijskog suda u Virovitici izraženom u ukidnom rješenju poslovni broj Gž-841/07 od 15. svibnja 2008. podneskom od 9. lipnja 2008. proširile tužbu na nove ... -a, jer tužba može biti proširena na novog tuženika samo s njegovim pristankom. (...)" Smatraju i da su prošli svi rokovi predviđeni OBZ-om
preinačenoj tužbi. Međutim, tuženikovo protivljenje preinačenju tužbe stupanjem novogtužitelja na mjesto dotadašnjeg tužitelja (kao što je to bilo u konkretnom slučaju i za razliku od drugih slučajeva preinačenja) ima snagu apsolutne zabrane i nužna je procesna pretpostavka za stupanje u parnicu novogtužitelja ... pretpostavke za stupanje u parnicu novogtužitelja, ovisno o tome, raspraviti prigovor pomanjkanja aktivne legitimacije, te nakon što raspravi i ostale žalbene ... . , a koji ugovor je dostavljen uz podnesak od 4. travnja 2002., te da je u fazi ovršnog postupka Zaključkom od dana 10. srpnja 2008. kao novitužitelj u
je pozvao tuženika da se izjasni pristaje li da u parnicu stupi novitužitelj; - podneskom od 15. prosinca 2004. podnositelji su sudu predložili ... o reviziji nije odlučio. 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U PARNIČNOM POSTUPKU) Podnositelji ustavne tužbe, kao tužitelji u sudskom
40
U-III/355/2015; 18.11.2015 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
izričito navodi da će za provedbu anexa Ugovora o pitanjima sukcesije biti potrebno sklopiti nove ugovore, a ti će ugovori zajedno sa Ugovorom o pitanjima ... za promet nafte i naftnih derivata Novi Sad koje je bilo upisano u zemljišne knjige kao nositelj prava korištenja na nekretninama, pobliže označenih u tužbi ... tekstu: ZV). 2.1. Mjerodavni dio prvostupanjske presude glasi: "Nadalje ističe da pravni prednik tužitelja nikada nije bio N. P. d.o.o. Zagreb, niti I. N. d.d.Zagreb, a niti je tužitelj ili njegov pravni prednik ikada bio upisan kod Okružnog privrednog suda u Zagrebu, a ipak je u zemljišnim knjigama izvršena
2003.g. Kako tužitelj nije sudu dokazao da je novim međuvlasničkim ugovorom postao upravitelj nekretnine, to je tužbeni zahtjev trebalo odbiti kao ... budući žalbeni navodi tužitelja ne dovode u sumnju pravilnost zaključka prvostupanjskog suda, jer se novi dokazi u ovoj fazi postupka mogu predlagati samo ... dokazao da je upravo on novi upravitelj predmetne stambene zgrade, budući isti nije sudu tijekom postupka dostavio dokaz - međuvlasnički ugovor od 24 ... o osobi koja će upravljati nekretninom, (...)" "Članak 352.U žalbi se ne mogu iznositi nove činjenice niti predlagati novi dokazi, osim ako se oni odnose na
zahtjev uz utvrđenje da je ugovor o radu podnositelju prestao u sporazumu s tuženicom, a kojim sporazumom je tužitelj ujedno sklopio novi ugovor o radu i to ... tužitelju 'samo' novi ugovor o radu koji bi zamijenio prethodno sklopljeni ugovor o radu - i da se prihvatom te ponude tužitelj (kako to tuženica i tvrdi ... ' novi ugovor o radu - koji bi imao zamijeniti prethodno sklopljeni ugovor, te da se prihvatom te ponude tužitelj, kako to tuženica i tvrdi, suglasio kako ... (i dalje je liječnik specijalist, osim što nije šef odjela i službe, a što je sada reizborno radno mjesto)". U odnosu na tijek postupka za izbor novog šefa
da je A2 , upisan kod Trgovačkog suda u Novom Sadu 8. siječnja 1974 godine, a da je upisana promjena 4. siječnja 1978. godine kao Naftagas, Promet ... inicijativu radničkog savjeta da se radna organizacija organizira kao poduzeće, ostale osnovne organizacije mogle su se bez provođenja novog postupka ... solidarnom odgovornošću OOUR, sa sjedištem u Novom Sadu i O. M. , organizacije za promet na malo nafte, maziva i naftnih derivata Novi Sad. Navodi da je njegov ... i ocjene svih provedenih dokaza, sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja neosnovan, jer tužitelj nije nikada bio vlasnik predmetnih nekretnina
slučaju došlo je do nove poslovne odluke i novog poslovnog događaja, a ne izričito do ispunjenja uvjeta iz članka 9. Zakona o porezu na dobit. Društvo H. C ... navedeno je: "Među strankama je sporno da li tužitelj može potraživanje na temelju opisanog poslovnog događaja vrijednosno uskladiti po osnovni ispravka ... događaju stjecanja financijske imovine (ugovorno pravo na naplatu) obzirom da je pravni prednik tužitelja N. P. P. i d.o.o. kupio po cijeni od 114.839.440,15 ... . Budući da predmetno potraživanje nije izvorno potraživanje pravnog prednika tužitelja društva N. P. P. i d.o.o. (čija prava i obveze je na temelju članka
materijalno pravo pogrešno primijenjeno kada je suđeno u korist tužitelju, jer da je tužitelju otkazan ugovor o radu i da on nije sklopio novi ugovor o radu, pa plaća tužitelja više nije bila određena niti odrediva Ugovorom o radu koji je otkazan, a jer tužitelj nije potpisao novi Kolektivni ugovor dok je stari ... o radu s izmijenjenim ugovorom dana 9. veljače 1998.; - da je tužitelj imao ponudu za sklapanje novog ugovora u roku od 15 dana, tj. do 25. veljače 1998 ... materijalnog prava u okviru primjene odredbe članka 81. Zakona o radu iz sljedećih razloga: - tužitelju je otkazan Ugovor o radu i on nije sklopio s tuženim novi
opisanim u izreci bio 'Nafta gas promet' N. S. O. ' dok je tužitelj pravni slijednik 'Nafta gas promet' RO za promet, uvoz i izvoz i usluge s neograničenom solidarnom odgovornošću OOUR-a Novi Sad ali nije razvidno o kojem OOUR-u se radi i da li je OOUR maloprodaja u sastavu RO 'Naftagas promet'. Naime, temeljem čl ... . poduzeće O. P. d.o.o. A2 . Po osnivanju novog pravnog subjekta temeljem čl. 8. Uredbe o zabrani raspolaganja i prijenosa sredstava određenih pravnih osoba na ... tužitelja, drugostupanjski sud odbio je žalbu podnositelja, prihvatio činjenična utvrđenja i pravna stajališta prvostupanjskog suda te potvrdio prvostupanjsku
promjene sistematizacije i opisa radnih mjesta, pa tako i opisa radnog mjesta djeljača pošiljaka na kojem je radio tužitelj, tužitelju ponudio novi Ugovor o radu, u kojem je naveo koje poslove kao djeljač pošiljaka tužitelj po novom Pravilniku o unutarnjem ustroju i sistematizaciji radnih mjesta treba ... tužitelj nije prihvatio. Nesporno je da je do promjene opisa radnog mjesta tužitelja prema novom pravilniku došlo, budući isto ne spori ni sam tužitelj u ... s odredbom čl. 123. ZR, odnosno primijeniti institut otkaza s ponudom novog ugovora o radu, kako to pogrešno smatra tužitelj, već je isti mogao
48
U-III/1287/2023; 18.10.2023 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
vrijeme koji je sklopljen između stanaka na rok od 3 godine istekao 09.02.2017., te da tuženik sa tužiteljem nije sklapao novi Ugovor o radu. Tuženik je istaknuo i da tužitelj nije jedini zaposlenik tuženika sa kojim po isteku prvog ugovora na određeno vrijeme, nije sklopljen novi ugovor o radu na određeno ... isteku ugovora o radu na određeno vrijeme sa drugim radnicima sklopio nove ugovore o radu na određeno vrijeme, a sa tužiteljem nije, a tužitelj smatra da ... je sklopljen. (...) Iako tužitelj tvrdi da poslodavac nije sa tužiteljem sklopio novi ugovor o radu isključivo zbog radnog spora koji je tužitelj
. prosinca 2018. podnijela žalbu, protiveći se preinačenju tužbe stupanjem novogtužitelja (pravnog sljednika) na mjesto dotadašnjeg. Rješenjem Županijskog ... i P-3910/2017, te u predmetu Općinskog suda u Novom Zagrebu broj: P-2702/2015, povrijeđeno pravo na suđenje u razumnom roku zajamčeno člankom 29 ... pred Općinskim sudom u Novom Zagrebu pod brojem P-2702/2015 na Ustavnom sudu otvoren je predmet broj: U-IIIA-635/2025. U ovoj odluci razmatra se ... zakona, pribavljen je spis Općinskog suda u Novom Zagrebu broj: P-2702/2015. II. PREGLED RADNJI U POSTUPKU 3. Dana 11. srpnja 2008. javni bilježnik donio
50
U-I/5232/2014; 17.12.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
: "Članak 39. U članku 190. iza stavka 1. dodaje se novi stavak 2. koji glasi: 'Iznimno od odredbe stavka 1. ovoga članka, tužitelj može preinačiti tužbu do ... odnositi na novi sadržaj članka 190. stavka 1. ZPP-a/91-19, prestale su postojati pretpostavke za odlučivanje o biti stvari. 7. Stoga je na temelju članka 32 ... tužbe Članak 190. (1) Tužitelj može do zaključenja prethodnog postupka preinačiti tužbu. (...)" 3. Predlagatelji suglasno smatraju da osporeni članak 190 ... rasprave, u usporedbi s ranijim zakonskim rješenjem kakvo je bilo prije ZID-a ZPP-a/13, prema kojem je tužitelj mogao preinačiti tužbu do kraja glavne
