Protutužba; 2.3.2009 · Sentence županijskih sudova u RH
tužitelja odnosi na novčanopotraživanje, a i zahtjev protutužbe tuženika se također odnosi na novčanopotraživanje, onda je jasno da se zahtjev tužitelja ... svoj samostalan tužbeni zahtjev, pa kako se u konkretnom slučaju radi o novčanimpotraživanjima, što znači da se zahtjevi mogu uzajamno prebiti, sud je dužan u presudi, ukoliko utvrdi postojanje potraživanja tužitelja iz tužbenog zahtjeva i tuženika iz protutužbenog zahtjeva, izvršiti prebijanje utvrđenih potraživanja stranaka, dok o prigovoru prijeboja, kako je to već navedeno, sud može odlučivati samo u granicama postavljenog tužbenog zahtjeva. Stoga se način
"Vjerovnik je kao mjeru osiguranja za svoje novčanopotraživanje predložio izdavanje prethodne mjere, što je određeno naveo u podnesku od 11. XI ... . 253. ZIP-a. Prema odredbi citiranog članka prethodna mjera odreduje se na osnovu domaće odluke koja glasi na novčanapotraživanja, a nije postala ... dužnika isplati s njegovog računa novčani iznos za koji je određena prethodna mjera, a to je upravo bio sadržaj prijedloga vjerovnika za izdanje mjere ... potraživanja. Nedvojbeno je da tužitelj ne raspolaže s domaćom odlukom ili nagodbom, koja je izjednačena sodlukom. Prema tome sud prvog stupnja pravilno je
, iz stanja spisa proizlazi da predlagatelj osiguranja zahtijeva određivanje privremene mjere, a za osiguranje novčanogpotraživanja koje je utvrđeno pravomoćnom odlukom suda. Osiguranje novčanogpotraživanja koje se temelji na odluci suda, koja je već postala pravomoćna, nije dopušteno ni privremenom ni prethodnom mjerom. Privremena mjera je sredstvo vremenski ograničenog osiguranja budućeg ostvarenja vjerovnikovog potraživanja. U konkretnom slučaju ne radi se ... predlagatelja osiguranja kojim zahtijeva zaštitu privremenom mjerom, nije dopušten jer osiguranje takvog novčanogpotraživanja koje je utvrđeno pravomoćnom
Iz spisa je razvidno kako je tužitelj postavio zahtjev prema tuženiku u odnosu na navedeno novčanopotraživanje 16. veljače 2000. godine, prijavom potraživanja u stečajnom postupku nad tuženikom, a ne podneskom od 24. studenoga 2003. godine dostavljenim u predmetnoj parnici, kako to pogrešno navodi prvo-stupanjski sud.
Slijedom navedenog, pravilno je utvrđenje prvostupanjskog suda kako je u odnosu na takav dio potraživanja nastupila zastara jer je protekao zastarni rok od tri godine, iako se pritom i u odnosu na dio potraživanja do 31. prosinca 1995. godine pogrešno pozvao na odredbu članka 131. Zakona o radu
posredno priznaje i tužitelj, jer u podnesku od 11. veljače 2000. godine navodi da je potraživanje po osnovi kamata dospjelo 31. 03. 1998. godine, pa bi prema tome zastara nastupila 31. 03. 2001. godine.
Tužitelj time priznaje da zastarni rok za glavno potraživanje iznosi tri godine. Tužba je u konkretnom slučaju podnesena u sudu dana 19. 11. 1999. godine, a tužitelj traži kamatu na novčanu svotu od 3.960,00 kn koja je dospjela dana 27. 05. 1995. godine. Kad ... .
Međusobna potraživanja pravnih osoba iz ugovora o prometu robe i usluga, te potraživanje naknade za izdatke učinjene u vezi s tim ugovorima zastarijeva za tri
je utvrdio da prigovor zastare potraživanja nije osnovan, a prilikom odlučivanja o tom prigovoru primijenio je odredbu članka 368. ZOO-a. Tijekom suđenja utvrđeno je da je prvotuženik od tužitelja primio novčani iznos kredita u protuvrijednosti kuna, a da tužitelju nije vratio niti jednu ratu iz tog kredita. Drugotuženica je bila jamac-platac po kreditu. Kao osiguranje potraživanja po kreditu na nekretninama tuženika upisana je hipoteka u korist ... zastare potraživanja primijenivši pri tom odredbu članka 368. stavak 1. ZOO-a. To stoga, jer u obveznopravnom odnosu između stranaka gdje je tužitelj
novčanih obveza.
Tuženik je istaknuo prigovor zastare utuženog iznosa kamata. Prema ocjeni žalbenog suda, sud prvog stupnja u obrazloženju svoje odluke nije dao jasne razloge o svom utvrđenju da je tuženikov prigovor zastare neutemeljen.
Kamata kao akcesorno potraživanje dijeli pravnu sudbinu glavnog potraživanja, pa kad zastari glavno potraživanje, zastarjela su i sporedna potraživanja, kao što su potraživanja kamata, plodova, troškova, ugovorne kazne (arg ... zastara potraživanja, pa za potraživanje kamata nije nastupila zastara, jer je tužitelj podnio tužbu 28. lipnja 2002. godine.
Predmet spora je zahtjev
upućenom tužitelju od 18. srpnja 2003. godine u obvezi tužitelju isplatiti novčani iznos od 50.000,00 kn i sukladno odredbi članka 437. stavak 1. i 3. Zakona ... Iz spisa proizlazi daje tužitelj kao ovrhovoditelj pokrenuo ovršni postupak radi prisilnog ispunjenja svog dospjelog potraživanja u ukupnom iznosu 262.709,47 kn. Nakon što je tuženik kao ovršenik prigovorom (odgovorom na tužbu) osporio potraživanje tužitelja navodeći da su njegove obveze prema tužitelju ... trebalo umanjiti za 50.000,00 kn za kojeg tuženik tvrdi da je podmirio G. d.d. iako je ona ugovorom o cesiji taj iznos potraživanja prenijela na tužitelja
naplate ovrhovoditeljevog potraživanja da postoji ovršenikovo dugovanje, a ovrhovoditelj može (i u tijeku postupka) disponirati s određenjem broja računa na
„Zakonom o socijalnoj skrbi ("Narodne novine", broj: 157/13., 152/14., 99/15., 52/16., 16/17. i 130/17.) nije propisan zakonski prijeboj socijalnih prava s potraživanjem trećih osoba, niti se primanja po osnovi socijalne skrbi mogu naplatiti prisilnim putem (članak 172. Ovršnog zakona, "Narodne novine", 112/¸12., 25/13., 93/14., 55/16. i 73/17.). Zbog toga nije bilo osnove niti da Grad N. u odnosu na točku 2. izreke prvostupanjskog rješenja primjeni članak 37. Odluke o socijalnoj skrbi Grada N. ("Službeni glasnik Grada N.", 2/16.), jer navedena odredba nema uporište u navedenom zakonu“.
i njenog punomoćnika ne tiče, i da je u tom smislu punomoćnik ovrhovoditeljice zakonito zatražio isplatu predmetnog potraživanja (prijenos zaplijenjenog
naplate novčanogpotraživanja ovrhovoditelja prema ovršeniku, iako iz ovršne isprave ne proizlazi takvo novčanopotraživanje, slijedom čega ovrha po tvrdnji ovršenika u tom dijelu nije dopuštena, a samim time rješenje o ovrsi nije zakonito, potrebno je odgovoriti da iako iz ovršne isprave ne proizlazi novčano ... zaprijetiti ovršeniku da će protiv njega izreći određenu novčanu kaznu u skladu s odredbama članka 16. ovoga Zakona, ako u roku koji mu je određen ne ispuni obvezu, (3) Ako ovršenik u roku koji mu je određen ne ispuni obvezu sud će na prijedlog ovrhovoditelja rješenjem ovršeniku izreći novčanu kaznu kojom mu je
o kratkoročnom kreditu broj 12/99 od 31. prosinca 1999. - da je tuženiku predao novčani iznos od 1,665.919,53 kn, te da je time to društvo postalo tuženikov vjerovnik koji je svoje potraživanje prema tuženiku kasnijim ugovorom o cesiji ustupio tužitelju.
U odnosu na ugovor o cesiji, ovaj sud napominje da je ... , tužitelj potraživanje prema tuženiku u iznosu od 1,665.919,53 kn dokazuje samo Ugovorom o ustupanju-cesiji od 25. svibnja 2002. (list 42. spisa), Ugovorom ... („Narodne novine“ broj 53/91, 73/91, 3/94, 7/96, 112/99 i 88/01) samo ugovor kojim vjerovnik prenosi svoje potraživanje na treću osobu. Međutim, da bi treća
odredbom članka 296. stavak 1. OZ-a o kojoj ovisi osnovanost prijedloga.
Kako se o novčanompotraživanju koje je predmet osiguranja u ovom postupku nesporno ... opasnost da bi protivnik osiguranja mogao spriječiti ili znatno otežati naplatu novčane tražbine predlagatelja osiguranja koja proizlazi iz nepravomoćnog ... osiguranja te nalazi i mišljenja sudskih vještaka iz tog postupka irelevantni su za ocjenu vjerojatnosti postojanja novčane tražbine koja je predmet osiguranja ... protivnik osiguranja dokazao njegovo postojanje.
Osim toga, o pitanju da li je određeno potraživanje već dovoljno osigurano ne ovisi dopuštenost prijedloga
Iz spisa proizlazi daje predlagatelj osiguranja dana 21. travnja 2005. godine podnio sudu prvog stupnja prijedlog za osiguranje novčane tražbine ... prvostupanjski je sud donio pobijano rješenje.
Prema odredbi članka 296. stavak 1. Ovršnog zakona privremena mjera radi osiguranja novčane tražbine može se ... mogućnost da protivnik osiguranja raspolaganjem svoje imovine spriječi ili znatno oteža naplatu potraživanja predlagatelja osiguranja.
Za postojanje te ... osiguranja na izjave sindikalnog čelnika dane u dnevnim novinama nisu dokaz o postojanju opasnosti za naplatu potraživanja predlagatelja osiguranja, već
"Prema odredbi čl. 265. Zakona o izvršnom postupku, kako to osnovano ističe žalitelj, privremena mjera za osiguranje novčanihpotraživanja može se izdati kada vjerovnik učini vjerojatnim postojanje potraživanja i opasnost da će bez takve mjere dužnik spriječiti ili znatno otežati naplatu potraživanja ... vjerojatnim postojanje svoga potraživanja. Ne ulazeći u tumačenje ugovora o cesiji, budući da će to biti predmet odlučivanja o glavnoj stvari zahtjeva tužitelja prema tuženiku, a u predmetu koji se vodi pod oznakom, podnošenjem tužbe po vjerovniku protiv dužnika radi naplate novčanog iznosa za čije osiguranje se
poslodavac ne može svoje potraživanje prema radniku ostvarivati redovnim putem, već samo da ne može zbog postojanja svoje tražbine uskratiti plaću radniku.“
onih vjerovnikovih vlastitih troškova koji se odnose na administrativne i interne troškove povezane s naplatom potraživanja, primjerice, troškova možebitnih opomena slanih dužniku, troškovi telefonskih razgovora kojima se dužnika pozivalo na plaćanje dužne novčane obveze i slični troškovi, te da se radi
poslodavca. Prvostupanjski sud je također pravilno odbacio prijedlog ovrhovoditelja za ovrhu radi ostvarenja potraživanja prema poslodavcu ovršenika D.Č
novčane obveze sklapanjem ugovora o cesiji mjesto ispunjenja podmirio dio glavnog potraživanja tužitelja, on je u smislu odredbe članka 277. stavak 1 ... , dio glavnog tužiteljevog potraživanja (glavnicu) od 9.592,74 kn i 6.839,77 kn tuženik je podmirio tužitelju putem ugovora o ustupanju potraživanja ... podmiruje svoje potraživanje prema tužitelju u (ukupnom) iznosu od 16.432,51 kn i to po računu broj 50106/02 u iznosu od 9.592,74 kn i računu broj 50150/02 u ... odnosima sklapanjem tog ugovora 14. veljače 2003. tuženik tužitelju podmirio obvezu do iznosa ustupljenog potraživanja (glavnicu).
Međutim, sklapanjem tog
žalbeni navod da je takvo potraživanje zastarjelo jer zastara ne može početi teći prije nastanka tražbine a u predmetnom slučaju isplatom. Tražbina HZMO-a s ... rente već i sukcesivnim (povremenim) potraživanjem za proteklo razdoblje ali se u tom slučaju prekid zastare iz čl. 245. st. 3. ZOO-a odnosi samo na tražbinu iz tužbenog zahtjeva i stoga rokovi zastare za prvo utuženo potraživanje počinju teći prema čl. 230. i čl. 231. ZOO-a a za slijedeće nove utužene ... . Stoga zastara u odnosu na potraživanje tužitelja nije nastupila obzirom se radi o početnom iznosu koji je dospio na naplatu 02. svibnja 2016., kako se
„Nadalje, imajući u vidu da se u konkretnom slučaju radi o parnici radi ostvarenja novčane tražbine s osnova vlasničkih prava tj. o zahtjevu tužiteljice kao vlasnika predmetne nekretnine da joj tuženik umjesto povrata stvari isplati naknadu za oduzetu stvar, valja istači da pravo vlasnika glede naknade za oduzetu stvar ne može zastarjeti sve dok isti može zahtijevati njezin povrat, pa dakle, sve dok tužiteljica može tražiti vraćanje predmetne nekretnine, tražbina iste nije dospjela. Stoga, tek kad ona više ne može zahtijevati povrat nekretnine dospijeva njezin zahtjev za naknadu, dok taj zahtjev
, troškova ovrhe i novčanih kazni, koja je dostavljena na znanje poreznom obvezniku, dok je stavkom 3. članka 91. citiranog Zakona propisano da nakon poduzetih ... zastara potraživanja, a sukladno odredbi članka 90. stavak 1. Općeg poreznog zakona, te je djelomično proglasio nedopuštenom ovrhu u predmetu Općinskog suda ... relativna zastara potraživanja, koja je propisana odredbom članka 90. Općeg poreznog zakona, to je neosnovan navod žalitelja da je sud prvog stupnja trebao
potraživanje postoji) konstitutivnom odlukom izvršiti prijeboj do iznosa potraživanja koja se prebijaju. U slučaju da je novčanopotraživanje tužitelja veće od ... Iz spisa je vidljivo kako je tuženik istaknuo da prema tužitelju ima potraživanje s osnova obračuna kamata za neisporučenu robu prema njegovim ... prema tužitelju, te da je ovdje utuženo potraživanje prestalo prije pokretanja parnice zbog nastanka tuženikove tražbine prema tužitelju i njegove ... prvostupanjski sud, već o prebijanju potraživanja u parnici odlukom suda.
Kada tuženik u parnici istakne prigovor radi prijeboja potraživanja u parnici, dužnost
o pružanju hitne medicinske pomoći. Ugovorom je određeno da se novčana sredstva za organiziranje i pružanje hitne medicinske pomoći određuju u godišnjem iznosu ... određuje novčanu svotu i doznačava ih domovima zdravlja za pokriće troškova hitne medicinske pomoći za cijelu godinu.
Prijeporno je među strankama ima li ... je Dom zdravlja obvezan isplatiti novčanu naknadu privatnim ugovornim zdravstvenim radnicima koji sudjeluju u dežurstvu, ali da se međusobna prava ... tužiteljice kao treće osobe u smislu čl. 149. st. 1. ZOO-a, jer Zavod nije ugovorio u svoje ime potraživanje u korist tužiteljice kao treće osobe, kojim bi ona
potraživanja, ali se gasi i potraživanje ustupitelja prema dužniku, jer je preneseno na primatelja.
Stoga kad su zbog zakašnjenja u ispunjenju novčane obveze ... zapravo zamjenu ispunjenja (čl. 308. ZOO) pa kada je tuženik umjesto isplate dugovane novčane svote primio potraživanje koje tužiteljica ima prema trećem ... dugova prema tuženiku imala i drugih novčanih obveza, tuženik je imao pravo kod podmirenja tih obveza primijeniti redoslijed propisan odredbama čl. 312 ... potraživanje tuženika, kao cesionara, ugasilo prema tužiteljici, kao cedentu, jer je potraživanje prešlo na treću osobu zajedno sa sporednim potraživanjima kao
tijela prvog stupnja. Nadalje, nije sporno da je za predmetno dugovanje tužitelja podnesen prijedlog za osiguranje novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, pa je potraživanje osigurano založnim pravom na nekretnini tužitelja, a uknjižba založnog prava u korist predlagatelja ... čije je potraživanje osigurano zalogom ili hipotekom može se namiriti samo iz opterećene stvari ako je drži u rukama ili ako je njegovo pravo upisano u javnoj knjizi, dok je stavkom 2. istog članka Zakona propisano da se zastarjela potraživanja kamata i drugih povremenih davanja ne mogu namiriti ni iz
. ZIP-a, za donošenje privremene mjere radi osiguranja kakvog novčanogpotraživanja. Manjka valjanost takvog nenovčanog potraživanja, da bi se njegovo ispunjenje privremeno osiguravalo, te zato nema potrebe, u konkretnom slučaju, utvrdivati vjerojatnost osnovanosti takvog potraživanja radi primjene odredbe čl ... pokrene postupak likvidacije Poduzeća "G-Đ" d.o.o. Zagreb", ovaj sud zaključuje da takav zahtjev, kakav je prethodno citiran, nije potraživanje koje bi se u smislu odredaba ZIP-a moglo izvršiti, pa slijedom toga niti takvo nenovčano potraživanje koje bi se privremenom mjerom, u smislu odredbe čl. 267. ZIP-a
ispunjenjem novčane obveze, navedena činjenica nema utjecaja na slučaj vjerovnikova potraživanja kamata u situaciji kada je njegovo glavno potraživanje prestalo ... zakašnjenje s ispunjenjem svoje novčane obveze te datum kada je banka provela multilateralnu kompenzaciju.
Premda u ovom spisu nije priložen obračun banke ... sukladno odredbi članka 277. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima ima pravo potraživati zakonske zatezne kamate na sa zakašnjenjem plaćene novčane iznose ... potraživanja (dakle, da oba potraživanja glase na novac ili druge zamjenjive stvari iste vrste i iste kakvoće), b) dospjelost obaju potraživanja, c) utuživost
odnosno Pž-3636/04 da se pod pojmom izdataka ne smatraju samo izdaci učinjeni u vidu novčanih uplata ili trošenja novca radi angažiranja trećih u ispunjavanju ugovora o agenciji, već taj pojam obuhvaća potraživanja samog pomorskog agenta koja ima po osnovu ugovora o pomorskoj agenciji. Naime, nije sporno ... primjenjuje u ovom pravnom odnosu.
Prema odredbi članka 1. stavak 1. točka N. citirane konvencije "Pomorsko potraživanje", označava isticanje prava ili potraživanja nastalih iz jednog od ovih uzroka i to izdataka agenata za račun broda ili njegova vlasnika. Naime, navedena odredba Konvencije poklapa se s
34
Ugovor o zajmu ; 11.11.2008 · Sentence županijskih sudova u RH
, u dosuđenom dijelu, izvršena tuženikovom zajmodavcu (V.B. d.d. V.), a takva uplata ima značaj ispunjenja novčane obveze iz ugovora o kreditu ... , kojima je on naplatno raspolagao, pa je u tim činjeničnim okolnostima dužan vratiti pozajmljene novčane iznose koji odgovaraju ukupnoj visini novčanih ... tome tuženik ističe da tužitelj nije dokazao, te da nije niti mogao dokazati da je tuženiku predao novčani iznos od 130.000,00 kn, odnosno iznos koji je ... , uz ugovor u pisanoj formi, ne mogu utjecati na pisano sastavljene odredbe ugovora.
Tuženik od tužitelja nije primio nikakav novčani iznos s naslova
"Po čl. 265. st.1. preuzetog Zakona o izvršnom postupku (NN, 53/91 - dalje: ZIP) privremena mjera za osiguranje novčanogpotraživanja može se odrediti ako je vjerovnik učinio vjerojatnim postojanje potraživanja i opasnost da će bez takve mjere dužnik spriječiti ili znatno otežati naplatu potraživanja time što će svoju imovinu odnosno svoja sredstva otuđiti, prikriti ili na drugi način raspolagati njima.
U konkretnome slučaju ispunjen je samo prvi uvjet, jer je dovoljno učiniti vjerojatnim potraživanje, a ne i dokazati osnovanost potraživanja. No, drugi uvjet, tužitelj nije dokazao. To što kod
bi se dozvolilo izvršenje radi ostvarenja novčanogpotraživanja pravne osobe jest da postoji potraživanje koje proizlazi iz vjerodostojne isprave. Iz priložene fakture ne proizlazi bilo kakvo potraživanje vjerovnika, već naprotiv njegovo dugovanje prema dužniku. Dakle, ne radi se o vjerodostojnoj ispravi na
U odnosu na tuženikov protutužbeni zahtjev kojim tuženik traži od suda da se njegova protučinidba od 202.520,00 kn izdvoji iz stečajne mase odnosno da mu se isplati to novčanopotraživanje, sud prvog stupnja je pravilno odbio taj zahtjev tuženika. Naime, prema odredbi članka 142. stavak 1. Stečajnog zakona ako protivnik pobijanja vrati ono što je primio, njegova tražbina ponovno oživljuje, a prema stavku 2. istoga članka Stečajnog zakona on ima ... ; inače protivnik pobijanja može svoje pravo na povrat protučinidbe ostvarivati kao stečajni vjerovnik.
U konkretnom slučaju novčanopotraživanje tuženika
38
Prijevoz stvari; 11.5.2004 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH
"Što se tiče žalbenih navoda tužitelja Lučke uprave da je tuženik pomorski agent u ovom predmetu nastupao kao jamac - platac za svog nalogodavca, a pozivom na odredbe članka 12. i 16. Pravilnika o uvjetima za obavljanje djelatnosti pomorskog agenta (Narodne novine broj 17/96), pravilno sud obrazlaže da je agent u smislu odredbe članka 12. stavak 1. dužan osigurati polog novčanih sredstava od inozemnog nalogodavatelja, ali da to ne povlači obvezu ... zaključak da tuženik kao agent koji radi u ime i za račun nalogodavatelja nije pasivno legitimiran za potraživanja tužitelja po osnovi pristojbi za upotrebu
zastarnom roku iz čl. 371. ZOO, a početak zastarnog roka računa se od dana isplate novčane naknade oštećenoj osobi.“
... materijalnog prava sporno je pravno pitanje zastarijeva li regresno potraživanje tužitelja, kao osiguratelja za iznose isplaćene oštećeniku s naslova obveznog
„Obzirom da naznačeni tužbeni zahtjevi ne predstavljaju novčane zahtjeve (imajući na umu da se novčanim zahtjevom smatra zahtjev na predaju određene novčane svote ili na utvrđenje novčane svote kao duga između stranaka radi ostvarenja određenog novčanogpotraživanja), u smislu odredbe čl. 40. st. 2. ZPP-a za dopuštenost revizije mjerodavna je vrijednost predmeta spora koju je tužitelj naznačio u tužbi.
Tužitelj je u tužbi naznačio vrijednost predmeta spora u jednom iznosu, i to na 101.000,00 kn, i ta se vrijednost tijekom postupka nije mijenjala. Kada je za dopuštenost revizije mjerodavna vrijednost
prekršajnih sankcija, ne predviđa mogućnost naplate zateznih kamata na izrečene prekršajne novčane kazne to ni tuženica ne može imati potraživanje s naslova zateznih kamata na izrečenu prekršajnu novčanu kaznu ni u slučaju da ju protivnik osiguranja nije platio u roku određenom mu za plaćanje.“
... „Iz navedene ovršne isprave nedvojbeno proizlazi je da je protivniku osiguranja izrečena novčana kazna temeljem odredaba Zakona o zaštiti zraka (»Narodne novine« broj: 174/04 i 60/08), pa već zbog toga ne dolazi do primjene odredaba Zakona o obveznim odnosima na koji se poziva predlagatelj osiguranja
Prvostupanjski sud je pravilno utvrdio da je presuda Trgovačkog suda u Bjelovaru br. P-666/05 od 5. travnja 2006. godine, protiv koje je protivnik osiguranja izjavio žalbu, dokaz o postojanju novčane tražbine predlagatelja osiguranja na temelju odluke suda koja nije postala ovršna.
Pravilno je prvostupanjski sud ocijenio da vjerojatnost postojanja opasnosti, da bi se bez osiguranja prethodnom mjerom onemogućilo i znatno otežalo ostvarenje tražbine ... obaju društava koja je usmjerena protiv vjerovnika društva predlagatelja osiguranja i koja čini vjerojatnom nemogućnost naplate potraživanja vjerovnika
tuženik dođe u zakašnjenje s ispunjenjem svoje novčane obveze uopće može odreći potraživanja tih kamata.
Naime, zatezne kamate uređene su prisilnim propisima i teku po sili zakona od dana kada dužnik padne u zakašnjenje s ispunjenjem novčane obveze. Stoga ni tužitelj ni tuženik ne mogu unaprijed, prije ... . rujna 2000. godine ima utjecaja na tužiteljevo potraživanje zakonskih zateznih kamata zbog tuženikova dolaska u zakašnjenje s ispunjenjem novčane obveze ... zakonskih zateznih kamata taj sporedni dug ne postoji, a niti je izvjesno hoće li nastati (hoće li dužnik doći u zakašnjenje s ispunjenjem svoje novčane
ispunjene pretpostavke iz čl.197. st.3 ZSS-a zbog kojih bi tužena mogla biti oslobođena potraživanja tužiteljice nastalih davanjem iz socijalne skrbi jer je vrijednost nasljeđene imovine daleko veća od potraživanja tužiteljice obzirom da je procijenjena vrijednost samo jedne naslijeđene nekretnine više od
novčanopotraživanje prema protivniku osiguranja namiriti pa niti osigurati zaustavljanjem i čuvanjem vlastite stvari.
... zaustavljanja i čuvanja m/y ANUSKA predložio radi osiguranja novčane tražbine prema protivniku osiguranja u iznosu od 408.514,84 EUR, uvećane za kamate tekuće od ... “ broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 151/04 i 88/05), propisano je da se radi osiguranja novčane tražbine može odrediti svaka mjera kojom se postiže svrha osiguranja.
Predlagatelj osiguranja predlaže osiguranje svoje novčane tražbine prema protivniku osiguranja zaustavljanjem i čuvanjem jahte u vlasništvu
47
U-III/2950/2007; 10.11.2011 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
stečajnog postupka ... ističući kako ima novčanopotraživanje ... iz temelja dosuđenih mu parničnih i ovršnih troškova kao odvjetniku koji je u parnicama zastupao radnike Dužnika, koje se potraživanje temelji na ovršnim ispravama - rješenjima o ovrsi (...) ovaj Sud smatra kako Predlagatelj ima novčanopotraživanje prema Dužniku, te je aktivna legitimacija Predlagatelja ... sigurno utvrđena ..." III. PRIGOVORI PODNOSITELJA 4. Podnositelj u ustavnoj tužbi navodi ... dužnika koji su kao tužitelji odnosno ovrhovoditelji uspili u parnicama protiv A. S. (...) potraživanja ... s osnova parničnih i troškova ovrhe, temeljem
primijenili materijalno pravo kada su odbacili njenu tužbu, budući je isplata otpremnine, koju zaposlenik zahtijeva od poslodavca, novčanopotraživanje iz ... povrijeđenog prava pred nadležnim sudom. Stavkom 4. ZR propisano je da propust zaposlenika da zahtijeva naknadu štete ili drugo novčanopotraživanje iz radnog ... propisano člankom 14. stavkom 2. Ustava, kojim je zajamčena jednakost svih pred zakonom. Otpremnina (pravo na otpremninu i visina otpremnine) je novčana ... nije prvo obratila tuženiku za zaštitu svog povrijeđenog prava nepriznavanja kontinuiteta radnog staža. U slučaju podnositeljice radi o novčanoj tražbini
ističući kako je isplata, koju je zahtijevao od poslodavca, novčanopotraživanje iz radnog odnosa za koje, u smislu odredbe članka 126. stavka 4. Zakona ... . citiranog Zakona, propisano je da propust zaposlenika da zahtjeva naknadu štete ili drugo novčanopotraživanje iz radnog odnosa u rokovima iz stavka 1-3 toga ... zahtijeva naknadu štete ili drugo novčanopotraživanje iz radnog odnosa, u rokovima iz stavka 1. do 3. tog članka, ne može imati za posljedicu gubitak prava ... slučaju riječ, je novčana tražbina proizišla iz radnog odnosa, te zaposlenik nije obvezan podnijeti zahtjev za zaštitu prava, niti je to pretpostavka
nadležnim organom u organizaciji, osim prava na novčanopotraživanje. 5. Uvidom u pribavljeni spis Općinskog suda u Metkoviću, broj: P-373/05 razvidno je da ... proizlazi iz odredbi članka 80. i 83. ZOPRO da zaštitu prava pred sudom, osim prava na novčanopotraživanje, može u određenom roku tražiti samo radnik koji je ... , jer traženje zaštite prava pred nadležnim tijelom poslodavca (osim u odnosu na novčanopotraživanje) predstavlja procesnu pretpostavku za pokretanje
