, bez dokaza o takvoj tvrdnji, predstavlja uvredu za suca. Prilikom odlučivanja o visini kaznesud je uzeo u obzir da je P. Ć. tijekom stečajnog postupka u četiri navrata pravomoćno kažnjen novčanomkaznomzbogvrijeđanjasuda. Sud navodi da je ponašanje žalitelja neprihvatljivo zbog sklonosti i ustrajnosti u vrijeđanjusuda, te ocjenjuje da će najvišom predviđenom novčanomkaznom biti ostvarena svrha kažnjavanja. I po shvaćanju ovog drugostupanjskog ... s novčanomkaznom u iznosu od 10.000,00 kn. Navedenu zakonsku odredbu moguće je primijeniti u vezi s održavanjem reda na nekom od ročišta vjerovnika
može biti izrečena i na nenamjerno učinjenu uvredu. U ovom slučaju ispunjene su sve pravne pretpostavke za izricanje kaznezbogvrijeđanjasuda.
Kada je ... Trgovački sud u Splitu je rješenjem poslovni broj VIII P-611/04 od 7. travnja 2005. godine pod točkom 1. izreke rješenja izrekao novčanukaznu tuženiku L. J. u iznosu od 2.000,00 kn zbogvrijeđanjasuda u podnesku od 7. travnja 2005. godine navodima citiranim u izreci pobijanog rješenja i naložio je ... o parničnom postupku, kojim je propisana kazna za vrijeđanjesuda ili drugog sudionika parničnog postupka. (…)
Protiv navedenog rješenja tuženik je podnio
nastavku ZKP), zbogvrijeđanjasuda u žalbi koju je podnijela protiv presude Općinskog suda u V. od 12. srpnja 2005. godine, broj K.242/02, kažnjena je privat. tuž. Lj. K. novčanomkaznom u iznosu od 5.000,00 kuna, koju je dužna platiti u roku od šest mjeseci, a u koliko se navedena novčanakazna ne plati ... , temeljem imperativne zakonske odredbe iz čl. 73. st. 1. ZKP, obvezan izreći novčanukaznu kada utvrdi okolnosti te odredbe, to je privatnoj tužiteljici, u cilju izbjegavanja njenog eventualnog budućeg takvog i sličnog ponašanja, osnovano izrečena novčanakazna, kao mjera osiguranja discipline stranaka
"Prema odredbi čl. 110. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99 i 88/01) parnični sud ovlašten je kazniti novčanomkaznom do 3.000,00 kn osobu koja u podnesku vrijeđa sud, stranku ili drugog sudionika u postupku. Ako osoba koja je novčano kažnjena ne može platiti kaznu, ona će se kazniti zatvorom u trajanju koje odmjerava sud razmjerno visini izrečene kazne, ali koje ne može biti dulje od 10 dana. Zakonodavac nije ... - žalbi iznio nekoliko uvreda na račun suca koji je donio pobijanu presudu koje i ovaj sud cijeni dovoljnim razlogom za izricanje propisane novčanekazne iz
kažnjavanja optuženika zbogvrijeđanjasuda ili druge osobe koje sudjeluju u postupku. Uz to novčano kažnjavanje u smislu članka 80. stavka 1. ZKP/08 u ... , prema optuženiku se zbogvrijeđanjasuda ili drugog sudionika u postupku u podnesku, elektroničkoj ispravi ili u usmenoj riječi ne može u smislu članka 80 ... o izricanju opomene žalba nije dopuštena. Kako prvostupanjski sud u konkretnom slučaju optuženika zbog usmenog vrijeđanja državnog odvjetnika na raspravi od 8 ... osobu spomenutu u istom propisu, među kojima su stoga, kako to pravilno ističe u pobijanom rješenju i prvostupanjski sud, od novčanog kažnjavanja
"Temeljem članka 316. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99 i 88/01, u nastavku: ZPP), sud u tijeku postupka može kazniti novčanomkaznom do 3.000,00 kn stranku, zakonskog zastupnika, punomoćnika i umješača koji su svojim parničnim radnjama zloupotrebljavali prava priznata ovim zakonom. Kazna se može izreći zbogvrijeđanja u podnesku suda, stranke i drugog sudionika u postupku (članak 110. ZPP-a) i zbog protupropisnog ... novčanakazna do iznosa od 3.000,00 kn."
postupka uredujuća ga je sutkinja kaznila novčanomkaznom u iznosu od 500 kuna zbogvrijeđanjasuda. Žalbeni sud potvrdio je odluku o izricanju novčanekazne ... novčanekazne podnositelju zahtjeva za vrijeđanjesuda u ovome predmetu predstavlja miješanje u njegovu slobodu izražavanja, zajamčenu člankom 10. stavkom 1 ... Podnositelj zahtjeva podnio je zahtjev Europskom sudu za ljudska prava (dalje: Europski sud) u kojem prigovara da je izricanje novčanekaznezbog ... sudovi u potporu svojih oduka "mjerodavni i dostatni" i da novčanakazna izrečena podnositelju zahtjeva nije nerazmjerna legitimnom cilju koji se teži
. predložila da se podnositeljici, odnosno njezinom zakonskom zastupniku, izrekne novčanakaznazbogvrijeđanjasuda. Spis je potom 8. siječnja 2019. otpremljen ... podnositeljica podnosila i očigledno neosnovane predstavke na rad sudaca (radi kojih je tužena predložila i da joj se izrekne novčanakaznazbogvrijeđanjasuda ... podnositeljica povukla tužbu, a pisanim otpravkom rješenja o presumiranom povlačenju tužbe od 18. listopada 2019. Trgovački sud u Bjelovaru utvrdio je da se zbog ... Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Ingrid Antičević Marinović, predsjednica V
o kažnjavanju podnositeljice te joj je izrekao novčanukaznu od 10.000,00 kuna zbog teže zlouporabe procesnog prava - vrijeđanjasuda u žalbi. U obrazloženju tog ... žaliteljici izrekao novčanukaznu u iznosu od 3.000,00 kn rješenjem od 9. srpnja 2019., a zbogvrijeđanjasuda u žalbi izjavljenoj dana 26. lipnja 2019. Na ... punomoćnica tužitelja u parničnom postupku radi utvrđivanja prava vlasništva kažnjena novčanomkaznomzbogvrijeđanjasuda u podnesku (žalbi) te joj je, nakon ... novčanakaznazbogvrijeđanjasuda (točnije uredujućeg suca) u podnescima odnosno u žalbama. Podnositeljica je u žalbama protiv prvostupanjskih rješenja
i vrijeđanja suca sa novčanomkaznom u iznosu od 10.000,00 kn." 2. U ustavnoj tužbi podnositelj navodi da su mu osporenim rješenjem Visokog trgovačkog suda ... i nastavnog vrijeđanja suca), podnositelju kao umješaču na strani tužitelja izrekao novčanukaznu. 12. Prema ocjeni Ustavnog sudasudovi su svoja izražena ... suda u Zagrebu iznio je razloge zbog kojih je podnositelju izrekao novčanukaznu: "Na ročištu za glavnu raspravu održanoj dana 21. prosinca 2017. god ... ročišta pa je sud pravilno ocijenio da su ispunjeni uvjeti za izricanje novčanih kazni u smislu odredbe članka 318. ZPP-a, zbog nedokazane tvrdnje da je
i 70/19.; u daljnjem tekstu: ZPP) izrečena novčanakazna od 5.000,00 kuna (sada 663,61 eura) zbogvrijeđanjasuda podneskom i žalbom od istog dana - 18 ... i neuobičajeno da sud mene kažnjava zbognavodnogvrijeđanja suca, navodeći u obrazloženju svog rješenja o novčanoj kazni da mora štititi 'autoritet sudbene vlasti ... podnescima odvjetnice prelaze dopuštenu kritiku na rad suda i prelaze u vrijeđanje. Međutim, u konkretnom slučaju na novčano kažnjavanje odvjetnice imaju se ... . Slijedom sveg navedenog, s posebno imajući u vidu praksu ESLJP i čl. 10. Konvencije, te da mi je sudkaznu izrekao zbogvrijeđanja u okviru glavne rasprave
prvostupanjsko rješenje. Prvostupanjskim je rješenjem: - podnositelju, zbogvrijeđanjasuda, izrečena novčanakazna u visini od 5.000,00 kn (točka I. izreke), koju ... Radobuljac protiv Hrvatske (br. 51000/11, presuda od 28. lipnja 2016.) koja se odnose na izricanje novčanekaznezbogvrijeđanjasuda, a koja se mogu sažeti ... novčanukaznuzbogvrijeđanja i udaljio je podnositelja s ročišta pozivom na članak 318. stavak 1. u vezi s člankom 10. ZPP-a. Prema ocjeni Ustavnog suda ... i sprječavanja daljnjeg ometanja rada suda, ovaj sud smatrao je opravdanim udaljiti tuženikovog zastupnika s ročišta i izreći mu novčanukaznu koja mu je odmjerena
podnositelja novčanomkaznomzbogvrijeđanjasuda. Što se tiče postupanja drugostupanjskog suda, Županijski sud u Splitu proveo je tri žalbena postupka povodom ... svojim držanjem pred sudom i neprimjerenim podnescima, zbog kojih su mu u dva navrata izrečene novčanekazne, i zbog čega je raspravni sudac zatražio ... , te je podnositelj kažnjavan zbogvrijeđanjasuda, - zbog izostanka podnositelja s ročišta zakazanog za 23. listopada 2002. godine, tog je dana ... i usporava rad suda na rješavanju merituma spora. Dana 23. listopada 2002. godine podnositelj, iako uredno pozvan, nije pristupio na zakazano ročište, zbog
/96 od 9. ožujka 2001. podnositelju određena novčanakaznazbogvrijeđanjasuda. Na ročište zakazano za 15. svibnja 2001. podnositelj nije pristupio ... ., kojim mu je određena novčanakazna, podnositelj je podnio žalbu 28. siječnja 2002. te je spis otpremljen Županijskom sudu u Rijeci 15. travnja 2002 ... 1. Podnositelj ustavne tužbe, na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 99/99., 29/02. i 49/02 ... ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK 2. Podnositelj je 25. lipnja 1996. godine podnio tužbu Općinskom sudu u Rijeci protiv tuženika, Grad Rijeka, radi zaključenja ugovora
prvostupanjskim sudom pod brojem P-3590/18 na ročištu održanom 11. siječnja 2022. izrečena novčanakazna u iznosu od 10.000,00 kuna zbogvrijeđanja i grubog ... ništetnosti i isplate na ročištu 11. siječnja 2022. kažnjen novčanomkaznom u iznosu od 10.000,00 kuna zbogvrijeđanja i grubog nepoštivanja suda, ometanja rada ... . Prvostupanjskim rješenjem podnositelj je, kao punomoćnik tužitelja u predmetnom parničnom postupku koji se vodio pred prvostupanjskim sudom, kažnjen novčanomkaznom ... o ponašanju i ometanju rada suda nije pravilno ocijenjena već valjano i razložno obrazložena. 9.1. Također, suprotno navodima žalbe izricanje novčanekazne u
: prvostupanjski sud) vodio pod brojem P-105/11 (prethodno pod brojevima P-60/97 i P-112/97), zbogvrijeđanjasuda, izrečena je novčanakazna u visini od 3.000,00 kn ... izrečene novčanekaznezbog zlouporabe prava koja im u sudskom postupku pripadaju ili zbogvrijeđanjasuda, u pogledu karaktera i dosega slobode izražavanja ... uvjeti iz čl. 110. ZPP, za njegovo novčano kažnjavanje zbogvrijeđanja drugostupanjskog suda, prvostupanjskog suca i stalnog sudskog vještaka, a kako je to ... Republike Hrvatske (vidi prethodni odlomak 16.), a odluke o izricanju novčanekazne za vrijeđanjesuda predstavljaju miješanje u to pravo (vidi odlomke 40
17
U-III/3273/2008; 21.10.2008 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
zbogvrijeđanjasuda podnositelju kao punomoćniku tužitelja izrečena novčanakazna u iznosu od 500,00 kuna. Podnositelj je podnio ustavnu tužbu i protiv ... od 8. siječnja 2008. godine, a kojim je rješenjem zbogvrijeđanjasuda podnositelju kao punomoćniku tužitelja izrečena novčanakazna u iznosu od 500,00 ... rješenje Trgovačkog suda u Zadru, broj: P-235/07 od 8. siječnja 2008. godine, a kojim je rješenjem zbogvrijeđanjasuda podnositelju kao punomoćniku tužitelja izrečena novčanakazna u iznosu od 500,00 kuna. Podnositelj je podnio ustavnu tužbu i protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske
Općinskog suda u Splitu, broj: II P-1182/81 od 26. listopada 1990. podnositelji su kažnjeni novčanimkaznamazbogvrijeđanjasuda. Rješenjem Okružnog suda u ... 1. Na temelju članka 63. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 99/99., 29/02. i 49/02. - pročišćeni tekst, u ... vodi pred Općinskim sudom u Splitu pod brojem: II P-1182/81. ČINJENICE VAŽNE ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK 2. Ustavni sud je u postupku u povodu ustavne tužbe podnesene na temelju članka 63. Ustavnog zakona, uvidom u presliku spisa Općinskog suda u Splitu broj: II P-1182/81 utvrdio činjenice koje su pravno
19
U-III/6219/2020; 21.12.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
rješenjem podnositeljica je, kao punomoćnica tužitelja, kažnjena novčanomkaznom od 5.000,00 kuna zbogvrijeđanjasuda u podnesku (žalbi) pozivom na članak ... pobijanja dužnikovih pravnih radnji kažnjena novčanomkaznomzbogvrijeđanjasuda u podnesku (žalbi). 10.1. Nije sporno da je sankcioniranje podnositeljice ... novčanakazna od 5.000,00 kuna zbogvrijeđanjasuda u podnesku (žalbi protiv prvostupanjske presude i rješenja), pri čemu sudovi povredu autoriteta ... novčanakazna može izreći i zastupniku stranke ako je on odgovoran za vrijeđanjesuda. U konkretnom predmetu, prvostupanjski je sud pravilno kaznio
20
U-III/63/2017; 26.2.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
: - svakom podnositelju, zbogvrijeđanjasuda, izrečena novčanakazna u visini od 5.000,00 kn, koju su dužni platiti u roku od 15 dana po uručenju rješenja, te ... novčanekaznezbog zlouporabe prava koja im u sudskom postupku pripadaju ili zbogvrijeđanjasuda nisu pojedinačni akti u smislu članka 62. stavka 1 ... člankom 46. Ustava? 19. U konkretnoj pravnoj stvari, podnositeljima je izrečena novčanakaznazbogvrijeđanjasuda. Pri tome se ocjena prvostupanjskog suda ... nezakonit, neprimjeren rad suda se ne može i ne smije tretirati kao vrijeđanjesuda s pravom 'odrezivanja' novčanekazne, kao poučnom mjerom za druge koji bi
21
U-III/411/2021; 29.2.2024 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
podnositelju izrečena novčanakazna u iznosu od po 5.000,00 kuna (umjesto od po 10.000,00 kuna izrečenih po prvostupanjskom sudu) zbogvrijeđanjasuda u podnesku od 17. veljače 2020., odnosno zbogvrijeđanjasuda u žalbi od 5. ožujka 2020. protiv rješenja o kažnjavanju, a sve u parničnom predmetu Općinskog suda ... , rješenjem uredujuće sutkinje T. D. M. od 2. ožujka 2020., kažnjen novčanomkaznom u iznosu od 10.000,00 kuna zbogvrijeđanjasuda u podnesku od 17. veljače ... zbogvrijeđanjasuda izriču novčanekazne od po 5.000,00 kuna, dok su u preostalom dijelu žalbe odbijene i potvrđena pobijana rješenja. Podnositeljev
22
U-III/3161/2021; 23.11.2023 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
, kažnjen zbogvrijeđanjasudanovčanomkaznom u iznosu od 3.000,00 kuna. U obrazloženju prvostupanjskog rješenja se navodi: "Tijekom postupka, a prije ... . Smatrajući da su mu pojedinačnim aktom tijela sudbene vlasti, kojim je kažnjen novčanomkaznom radi vrijeđanjasuda, povrijeđena ljudska prava i slobode ... sud, stranku ili drugoga sudionika u postupku. Novčanakazna može se izreći i zastupniku stranke ako je on odgovoran za vrijeđanjesuda. Zakon ... se novčanakazna može izreći fizičkoj osobi ukoliko je vrijeđanjesuda počinila u pisanom podnesku ili tijekom održavanja glavne rasprave. Mjerodavno
23
U-III/271/2019; 22.2.2023 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
novčanakazna u ukupnom iznosu od 8.000,00 kuna, i to iznos od 5.000,00 kuna zbog odugovlačenja postupka, te iznos od 3.000,00 kuna radi vrijeđanjasuda ... odvjetnica, odnosno kao punomoćnica tužitelja kažnjena i novčanomkaznom od 3.000,00 kuna zbogvrijeđanjasuda. 10.1. Nije sporno da je sankcioniranje ... u demokratskom društvu" zbog čega je osporenim rješenjima u dijelu kojim joj je izrečena novčanakazna radi vrijeđanjasuda došlo do povrede prava na ... odugovlačenja postupka, te novčanomkaznom od 3.000,00 kuna radi vrijeđanjasuda, odnosno ukupnom kaznom od 8.000,00 kuna. U obrazloženju osporenog
koji se vodio pred prvostupanjskim sudom, kažnjen novčanomkaznom od 3.000,00 kuna zbogvrijeđanja vještaka u podnesku od 5. listopada 2020. te mu je ... nepoštivanje institucije suda radi čega je pun. tuženika trebalo izreći novčanukaznu koja je predviđena u odredbi čl. 110. Zakona o parničnom postupku (Narodne ... 110. Sud prvog stupnja kaznit će novčanomkaznom od 500,00 do 5.000,00 kuna fizičku osobu, odnosno od 2.000,00 do 20.000,00 kuna pravnu osobu koja u podnesku vrijeđa sud, stranku ili drugoga sudionika u postupku. Novčanakazna može se izreći i zastupniku stranke i umješača ako je on odgovoran
1. Podnositelj je podnio ustavnu tužbu protiv rješenja Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, broj: Jž-2639/2010 od 31. kolovoza 2010., kojim je odbijena kao neosnovana njegova žalba i potvrđeno rješenje Prekršajnog suda u Zagrebu, broj: XV-J-2271/09 od 25. rujna 2009., a kojim je rješenjem podnositelju kao branitelju okrivljenice M. K., zbogvrijeđanja sutkinje V. B. kao raspravne sutkinje u predmetu tog suda, broj: XV-J-4227/08 i to u žalbi protiv presude i podnesku upućenom predsjednici tog suda od 18. rujna 2009., izrečena novčanakazna u iznosu od 3.000,00 kuna. Ustavni sud nije nadležan
26
U-III/3885/2011; 24.11.2011 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
1. Podnositelj je podnio ustavnu tužbu protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu, broj: Gž-1552/11-2 od 13. lipnja 2011., kojim je odbijena kao neosnovana njegova žalba i potvrđeno rješenje Općinskog suda u Karlovcu, broj: P-971/11-2 od 05. svibnja 2011., a kojim je rješenjem podnositelj kao tužitelj novčano kažnjen zbogvrijeđanjasuda u tužbi od 15. travnja 2011., broj: P-971/11 te mu je izrečena novčanakazna u visini od 2.000,00 kuna. Ustavni sud nije nadležan za odlučivanje. 2. Članak 62. stavak 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 99/99. 29/02. i 49/02
27
U-III/581/2008; 19.3.2008 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
1. Podnositelj je podnio ustavnu tužbu protiv rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: Kž-1090/07 od 13. studenoga 2007. godine, kojim je kao branitelj optuženog M. S. kažnjen novčanomkaznom u iznosu od 2.000,00 kuna zbogvrijeđanjasuda u žalbi podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku, broj: K-4/06 od 15. listopada 2007. godine. Ustavni sud nije nadležan za odlučivanje. 2. Odredba članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu ... kojom je nadležni sud meritorno odlučio o biti stvari, odnosno o pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela podnositelja, jest
, nastojeći izbjeći plaćanje novčanekazne izrečene radi vrijeđanjasuda. Zbog njenih netočnih izjava sud je morao utvrđivati njeno financijsko stanje kao ... podnositeljicu kaznio novčanomkaznom radi vrijeđanjasuda. Pred Općinskim sudom u Splitu održano je ročište 4. srpnja 2002. godine na kojem je, između ostalog ... sudu Republike Hrvatske radi odluke o novčanoj kazni. Dana 7. svibnja 2003. godine Vrhovni sud odbacio je reviziju kao nedopuštenu. Na ročištu održanom ... rješenje o odbačaju revizije protiv rješenja o novčanoj kazni doinio u roku od devet mjeseci. Općinski sud u Splitu donio je djelomičnu presudu 5. svibnja
29
U-III/525/2011; 15.9.2011 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
1. Podnositelj je podnio ustavnu tužbu protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu, broj: Kž-165/09 od 03. studenoga 2010., kojim je odbijena kao neosnovana njegova žalba podnesena protiv rješenja Općinskog suda u Karlovcu, broj: K-76/08 od 03. travnja 2010., a kojim je rješenjem podnositelj u svojstvu oštećenika kao tužitelja kažnjen novčanomkaznom u iznosu od 10.000,00 kuna, zbogvrijeđanjasuda na ročištu od 03. travnja 2009. Ustavni sud nije nadležan za odlučivanje. 2. Članak 62. stavak 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 99/99. 29/02. i 49/02. - pročišćeni tekst, u
1. Podnositelj je podnio ustavnu tužbu protiv rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: Kž-706/04-3 od 5. listopada 2004. godine, kojim je odbijena kao neosnovana njegova žalba podnesena protiv rješenja Županijskog suda u Puli, broj: K-62/03 od 28. travnja 2004. godine, a kojim je rješenjem podnositelj kao branitelj optuženice S. C. kažnjen novčanomkaznom u iznosu od 3.000,00 kuna, zbog omalovažavanja i vrijeđanjasuda. Ustavni sud nije nadležan za odlučivanje. 2. Odredba članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj: 99/99, 29/02 i 49/02 - pročišćeni tekst
31
U-III/993/2020; 8.4.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. optuženika, izrečena novčanakazna u iznosu od 10.000,00 kuna zbogvrijeđanja predsjednice vijeća i suda. 3.1. U obrazloženju prvostupanjskog rješenja navedeno ... narušavanja reda i vrijeđanja dostojanstva suda na ročištu održanom 19. veljače 2019. izrečena novčanakazna u iznosu od 10.000,00 kuna. 2. U ustavnoj tužbi ... sud je odluku o novčanom kažnjavanju donio zbog narušavanja reda i vrijeđanja dostojanstva suda utvrđujući da je ona zajedno s odvjetnicom dr. sc. L. V ... I optuženika tako i braniteljice II optuženika na raspravi predstavlja narušavanje reda i vrijeđanje dostojanstva suda. Novčano kažnjavanje branitelja povezano
prema privatnom tužitelju sa svrhom njegovog vrijeđanja i omalovažavanja. 5.4. Međutim, Ustavni sud je u odluci broj: U-III-2398/2013 od 30. ožujka 2016 ... koje je bilo usmjereno samo prema privatnom tužitelju sa svrhom njegovog vrijeđanja i omalovažavanja. Međutim, Ustavni sud je u odluci broj: U-III-2398 ... skupu ili na drugi način zbog čega je uvreda postala pristupačnom većem broju osoba, kaznit će se novčanomkaznom do sto osamdeset dnevnih iznosa ... . kažnjen je novčanomkaznom uvjetno na rok od godinu dana zbog uvrede na štetu D. A. koju je počinio tako da mu se "kao član Gradskog vijeća Korčule
stavljena na teret te mu je, zbog počinjenja navedenih kaznenih djela, izrečena jedinstvena kazna zatvora. Prvostupanjski sud je, između ostalog utvrdio ... . Nadalje, sukladno čl. 49. Kaznenog zakona za kaznena djela počinitelji se mogu kazniti novčanomkaznom i kaznom zatvora kao i u prekršajnom postupku, dok se ... tužbe, Ustavni sud ocjenjuje da su prigovori podnositelja usmjereni na povredu načela zabrane dvostrukog suđenja u istoj stvari (ne bis in idem) zbog čega ... da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud pravično i u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, ili o sumnji ili optužbi zbog
Ustavom jer su novčanekazne vezane uz valutu koja više ne postoji i koristi pojmove koji su društveno i zakonski zastarjeli. 8. Ustavni sud napominje da ... omalovažavanje ili vrijeđanje državnih tijela i službenih osoba pri vršenju službe ili njihova zakonita naređenja. Ustavni sud prije svega napominje da je uvreda ... i dopunama ("Narodne novine" broj 41/77., 47/89. - članak 86. Zakona o izmjenama i dopunama zakona kojima su određene novčanekazne za privredne prijestupe i prekršaje, 55/89., 5/90. - pročišćeni tekst, 30/90. - ispravak, 47/90. i 29/94. - članak 2. Zakona o dopunama zakona kojima su određene novčanekazne
novčanakazna od po 25 dnevnih dohodaka, što se po novom KZ-u ne bi moglo izreći. Stoga je prema stavu ovog suda tako da je 'stari kazneni zakon' blaži ... nadležnim prvostupanjskim sudom i oni su osuđeni na novčanekazne. Podnositeljima je bilo omogućeno pratiti tijek postupka te poduzimati sve zakonom dopuštene ... novčanekazne te im je na temelju članka 60. stavka 2. točke g) KZ-a izrečena jedinstvena novčanakazna (prvookrivljeniku u iznosu od 2.833,25 kn, a ... ustavnosudskom postupku, pokrenut je privatnom tužbom Z. N. , 13. svibnja 2011. pred Općinskim sudom u Dubrovniku, Stalnom službom u Metkoviću zbog produljenih
podnositelj je oglašen krivim zbog navedenog prekršaja te mu je izrečena novčanakazna u iznosu od 4.000,00 kn. Rješavajući o žalbi podnositelja, Visoki ... Prekršajnog suda u Karlovcu, broj: I JRM-436/03 od 22. ožujka 2004. godine kojim je podnositelj oglašen krivim zbog prekršaja iz članka 18. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj 116/03.) i kažnjen novčanomkaznom. 2. Podnositelj, u bitnom navodi da su mu osporenim rješenjima ... kaznit će se za prekršaj novčanomkaznom od 1.000,00 do 10.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 60 dana. 6. U ustavnoj tužbi podnositelj je istaknuo povredu
i drugostupanjski sud proglasili su optuženika krivim i osudili ga na novčanukaznu. U povodu navedenih presuda okrivljenik je podnio ustavnu tužbu koju je Ustavni ... , prvostupanjski je sud ponovno proglasio optuženika krivim te ga osudio na novčanukaznu uz izrečenu uvjetnu osudu. Drugostupanjski je sud, međutim, ukinuo ... provedenog postupka sud je u predmetu broj: K-51/14 presudio da je H. H. uvrijedio privatnog tužitelja i osudio ga na plaćanje novčanekazne od 20 dnevnih ... kontekst već je dana isključivo u cilju vrijeđanja podnositelja. Također, sudovi su propustili ocijeniti činjenicu da ta izjava nije mogla biti dana "u
38
U-III/3946/2011; 11.12.2014 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
metaforički značaj bez ikakve namjere vrijeđanja. Smatra da su sudovi trebali preslušati cjelokupni sadržaj izlaganja kako bi ocijenili njegov pravi smisao ... 200. stavka 2. KZ-a. Podnositelju je za osuđujući dio presude izrečena novčanakazna u iznosu od 26.666,00 kuna, dok je privatni tužitelj upućen u ... uvrede iz članka 199. stavka 2. KZ-a i kaznio ga novčanomkaznom. Istom presudom podnositelj je oslobođen optužbi za počinjenje kaznenog djela klevete jer ... Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja S. B. , predsjednica Vijeća, te suci M. A. , D
39
U-III/1084/2015; 10.12.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
podnositelj oglašen krivim zbog počinjenja kaznenog djela uvrede te mu je izrečena novčanakazna. Tijekom postupka pred Općinskim kaznenim sudom u Zagrebu ... iznosi privatni tužitelj ... treće: da je prvostupanjski Sud odredio visinu novčanekazne na temelju ničim potkrijepljene tvrdnje kako su životni troškovi ... novčanekazne radom za opće dobro, a ako podnositelj na to ne pristane, zamijenit će se kaznom zatvora. Ustavni sud ocjenjuje da osporene odluke u ... o izrečenoj visini novčanekazne prvostupanjski sud dao dostatne i relevantne razloge. Ustavni sud također utvrđuje da je izrečena novčanakazna po svojoj
se novčanomkaznom do sto osamdeset dnevnih iznosa. (...)" V. OCJENA USTAVNOG SUDA A) NAČELNA STAJALIŠTA ESLJP-A PRIHVAĆENA U PRAKSI USTAVNOG SUDA 6 ... prisilno naplatiti u roku od 3 mjeseca, sud će uz pristanak podnositelja donijeti odluku o zamjeni novčanekazne radom za opće dobro, a ako podnositelj na to ... odgode, čak i ako se te kazne zapravo ne izriču ..." 11.1. Kad je riječ o sankciji,Ustavni sud primjećuje da je podnositelj osuđen na novčanukaznu. Iako ... nije napisan u cilju vrijeđanja, sramoćenja ili klevetanja privatnih tužitelja već u svrhu zaštite javnog interesa. Ustavni sud ponovo naglašava da je
41
U-I/1185/2012; 15.12.2020 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
ublažena je time što je bila riječ o uvjetnoj sankciji. Sud, stoga, smatra da narav i strogost izrečene kazne nisu bili takvi da bi zbog njih dotična stvar ... prijedloga na izdržavanju kazne zatvora u Kaznionici Lepoglava) podnio je Ustavnom sudu prijedloge za pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom ... je propisana novčanakazna ili kazna zatvora do pet godina, ako Zakonom nije drugačije propisano." 9.2. U odnosu na osporeni članak 145. stavak 2 ... neovisni i nepristrani sud pravično i u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela. (...)" VI. OCJENA
42
U-I/713/2001; 14.1.2004 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
osoba koja je novčano kažnjena ne može platiti tu kaznu, ona će se zamijeniti zatvorom, čije trajanje odmjerava sud razmjerno visini izrečene kazne, ali koje ne može biti dulje od deset dana. (4) Odredbe stavka 3. ovog članka primijenit će se u svim slučajevima kad sud izriče novčanukaznu (članci 248 ... postupku odredba članka 110. ZPP izmijenjena je i sada glasi: "Sud prvog stupnja kaznit će novčanomkaznom od 500,00 kuna fizički osobu, odnosno od 2.000,00 do 20.000,00 kuna pravnu osobu koja u podnesku vrijeđa sud, stranku ili drugog sudionika u postupku. Novčanakazna može se izreći i zastupniku stranke
43
U-III/367/2015; 1.10.2015 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
slučaj, odnosno da se radi o postupanju iz nehaja, te se u tom pravcu optuženik, zbog nepotrebnog ponavljanja upućuju na obrazloženje suda prvog stupnja ... o ... sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela. (...)" 9.Sadržaj ustavnog prava na pravično suđenje ograničen je na jamstva pravičnog suđenja pa Ustavni sud ... Ustavni sud Republike Hrvatske, u Drugom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja S. B. , predsjednica Vijeća, te suci M. A. , M ... održanoj 1. listopada 2015. jednoglasno je donio O D L U K U Ustavna tužba se odbija. O b r a z l o ž e n j e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1.Pravodobnu
nepoštivanja Kodeksa odvjetničke etike, zbog čega mu je izrečena novčanakazna. 15. Podnositelj ističe i povredu ustavne odredbe članka 19. stavka 1. Ustava ... 5. Statuta Hrvatske odvjetničke komore i točke 4. Kodeksa odvjetničke etike, te mu je izrečena mjera novčanekazne u iznosu od 2.400,00 kn. Ujedno je ... zakonom. U konkretnom slučaju, po utvrđenju teže povrede dužnosti i ugleda odvjetništva, podnositelju je izrečena disciplinska mjera novčanekazne sukladno ... 1. Ustavna tužba podnijeta je protiv presude Upravnog suda Republike Hrvatske, broj: Zpa-1/2001-4 od 27. rujna 2001. godine, kojom je odbijen zahtjev
45
U-III/377/2016; 13.3.2018 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
, kaznit će se za prekršaj novčanomkaznom u protuvrijednosti domaće valute od 50 do 350 DEM ili kaznom zatvora do 30 dana." V. OCJENA USTAVNOG SUDA 8. Svako ... pokrenuti. Pritom Ustavni sud dodaje da izrečene sankcije, novčana izrečena u prekršajnom postupku, te kazna zatvora uz primjenu uvjetne osude izrečena u ... USTAVNIM SUDOM 1. Smatrajući da mu je pojedinačnim aktom tijela sudbene vlasti, kojim je odlučeno o optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ... temeljem citirane zakonske odredbe i čl. 141.a., a u vezi čl. 2. Zakona o dopunama Zakona o izmjenama i dopunama Zakona kojima su određene novčanekazne
46
U-III/553/2018; 20.6.2018 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. Prekršajnog zakona. Po ocjeni ovog Suda izrečena novčanakazna primjerena je i dostatna kako svim okolnostima počinjenog ... Prekršajni sud našao sve elemente prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude te je okrivljenika proglasio krivim i kaznio novčanomkaznom kao gore. Način na koji je postupio okrivljenik uz vrijeđanje oštećene, može se kvalificirati kao naročito drzak i nepristojan način propisan ... javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njegov mir kaznit će se za prekršaj novčanomkaznom u
47
U-IX/434/2014; 26.3.2014 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
kaznu zatvora u trajanju od 20 dana, a koja kazna neće biti izvršena, ako u roku od jedne godine ne počini novi prekršaj. Zbog prekršaja vrijeđanja i omalovažavanja policijskih službenika po članku 17. stavku 2. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira izrečena mu je novčanakazna u iznosu od 755,00 kuna ... (dvanaest) kaznenih predmeta i relativne zastare kaznenog progona u 1 (jednom) kaznenom predmetu Općinskog suda u Kutini, i to: - K-5/09, zbog kaznenog djela ... ) godine ne počini novi prekršaj, zbog prekršaja vrijeđanja i omalovažavanja policijskih službenika kažnjivo po članku 17. stavak 2. Zakona o prekršajima
30. studenoga 2015. Presudom Općinskog suda podnositeljica je oglašena krivom zbog počinjenja kaznenog djela protiv časti i ugleda - sramoćenjem ... izrečena novčanakazna od 30 dnevnih iznosa koji dnevni iznos iznosi 30,00 kuna koju je podnositeljica dužna platiti u roku od šest (6) mjeseci od ... presude koji je Vrhovni sud Republike Hrvatske rješenjem broj: III Kr 74/16-4 od 3. kolovoza 2016. odbacio kao nedopušten. Zbog navedenog, u tijeku ... 14. lipnja 2013. g. kada je napustila bračnu zajednicu zbogvrijeđanja, zlostavljanja i prijetnji ubistvom', - dakle, okrivljena je navedenim iznijela
žive sa svojim roditeljima. Tijekom sudskog postupka majci su izrečene novčanekaznezbogvrijeđanjasuda, a oba roditelja su upozorena od strane suda da ... Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sutkinja Lovorka Kušan, predsjednica Vijeća, te suci ... l o ž e n j e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. Barbara Jungwirth i Jean Željko Kovačević, oboje iz Rijeke (u daljnjem tekstu: podnositelji), podnijeli su ustavnu tužbu u povodu rješenja Županijskog suda u Puli-Pola broj: Gž Ob-188/2022-2 od 19. rujna 2022., kojim je u izvanparničnom postupku radi
isplaćena novčana naknada i u kojem iznosu. Prema obavijesti dostavljenoj Ustavnom sudu 18. listopada 2010., podnositelju je navedenim rješenjem oduzeto ... -a (zbog zlostavljanja djece vrijeđanjem, prijetnjama i udaranjem bivše supruge u njihovoj nazočnosti odnosno zbog prijetnji i vrijeđanja same djece ... 1. Ustavna tužba podnesena je protiv presude Upravnog suda Republike Hrvatske broj: Us-5836/2002-6 od 2. lipnja 2006., kojom je odbijena tužba ... /90., u daljnjem tekstu: ZPPJRM). 2. U ustavnoj tužbi podnositelj ističe da su upravna tijela i Upravni sud pogrešno primijenili propise materijalnog
