najpovoljniji za osobu u čiju se korist upis zahtijeva, a moguć je i dopušten.
Kako prema odredbi čl. 109. st. 6. ZZK-a, neuredanprijedlog i prijedlog kojem ... prijedloga, neuredan je prijedlog i po njemu se ne može postupiti, već ga valja odbaciti bez pozivanja predlagatelja da ga dopuni.“
... „Stajalište prvostupanjskog suda o neurednosti prijedloga prihvaća i ovaj sud. Naime, prema odredbi čl. 99. st. 4. ZZK-a, iz prijedloga za upis treba ... odrediti niti uz primjenu odredbe čl. 100. st. 1. ZZK-a, prema kojoj podnositelj mora odrediti koju vrstu upisa zahtijeva; inače prijedlog za upis prešutno
“7. To stoga, jer javni bilježnik nije bio ovlašten donositi rješenje u smislu odredbe čl. 109. st. 1. ZPP-a, a da ovrhovoditelj u roku od 8 dana ispravi / dopuni prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, jer suprotno proizlazi iz odredbe čl. 281. st. 5. OZ-a u svezi s čl. 287. cit. Zakona. 8. To stoga, jer je st. 5. čl. 281. OZ-a, propisano da ako javni bilježnik ocijeni da prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave nije dopušten ili uredan, proslijedit će predmet nadležnom sudu u smislu odredbe čl. 287. cit. Zakona, radi donošenja odluke.“
uložaka, a tako predloženi upis je nedopušten, odnosno prijedlog je neuredan, jer se u njemu provođenje pojedinačnog ispravnog postupka predlaže provesti u ... propisano je da će sud odbaciti neuredanprijedlog i prijedlog kojem nisu priloženi svi prilozi nužni za donošenje odluke o osnovanosti prijedloga. Ova ... o parničnom postupku nije u skladu s odredbom iz čl. 91. st. 1. ZZK (lexspecialisderogatlegi generali), pa nakon što je ustanovio da je prijedlogneuredan ... , kako je to predloženo u žalbi, jer prema izloženome neuredanprijedlog se u zemljišnoknjižnom postupku odbacuje (čl. 109. st. 6. ZZK), i bilo bi u
, jasno je kako tuženik zbog propuštanja prvostupanj-skog suda koje se može pripisati bitnoj povredi postupka, nije smio podnijeti prijedlog za povrat u
Rješenje je doneseno pogrešnom primjenom odredaba čl. 109. ZPP-a u vezi s čl. 19. OZ-a. Prijedlog za ovrhu kao i drugi podnesci koji se daju sudu ... smetnji za nastavak postupka po podnesku.
U ovom ovršnom predmetu sud je pravilno našao da prijedlog za ovrhu ne sadrži sve potrebne elemente da bi se po njemu moglo postupiti. Radi se o prijedlogu za ovrhu na temelju sudske nagodbe zaključene 24. travnja 2003. godine pred Trgovačkim sudom u Bjelovaru u ... protivnom sud prijedlog za ovrhu odbiti „.
Nema poziva da se dostavi dokaz o podnošenju tužbe, a iz teksta zaključka se može zaključiti da će sud meritorno
"Pobijanim rješenjem broj P-7121/95 od 27. studenog 1996. godine, Trgovački sud u Zagrebu odbacio je tužbu tužitelja pozivom na odredbu čl. 109. st. 4. ZPP-a u svezi sa čl. 9. st. 1. Zakona o sudskim pristojbama. Protiv tog rješenja žali se tužitelj pobijajući ga u cijelosti, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da se ukine i vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak. U žalbi ... podnesci u konkretnom slučaju tužba, mora sadržavati da bi se po istoj moglo postupiti. Neplaćanje takse ne predstavlja neurednu tužbu, što bi
Iz spisa proizlazi da je javni bilježnik S. P. iz Rijeke postupajući po prijedlogu ovrhovoditelja 22. siječnja 2010. izdao rješenje o ovrsi na ... .). Nakon toga, ovršenik je 17. veljače 2010. podnio javnom bilježniku prijedlog za ukidanje potvrde o ovršnosti i prijedlog za odgodu ovrhe, a nakon što je javni bilježnik predmet dostavio prvostupanjskom sudu, ovršenik je 24. veljače 2010. neposredno sudu (ponovno) podnio prijedlog za odgodu ovrhe i prijedlog za povrat u prijašnje stanje uz kojeg je podnio i prigovor protiv rješenja o ovrsi. Postupajući po tim prijedlozima ovršenika, sud prvog stupnja je
odredbom čl. 136. ZPP. 15. Prvostupanjski sud je stoga pogrešno primijenio materijalno pravo kada je odbio prijedlog za ukidanje potvrde pravomoćnosti, jer je pravilnom primjenom materijalnog prava iz čl. 333. u vezi čl. 136. ZPP, takav prijedlog trebalo prihvatiti, te ukinuti potvrdu pravomoćnosti, ali
je zaključio da se dostavljeno rješenje o osiguranju prvostupanjskog suda br. R1-__/13 od 10. rujna 2014. smatra prijedlogom za provedbu upisa koji nije sastavljen u skladu s odredbom čl. 99. ZZK-a (pa se smatra neurednimprijedlogom za provedbu upisa). Iz stanja zemljišnoknjižnog spisa (Z-__/14 ... prijedlog za provedbu upisa, već određuje upis.
Predlagatelja se najprije upućuje na sadržaj odredbe čl. 99. st. 5. ZZK-a, prema kojoj se prijedlogom za upis ... rješavanje može dovesti do zemljišnoknjižnog upisa (prijedlozi za upis, odluke drugih sudova ili tijela o određivanju zemljišnoknjižnog upisa, zapisnici
„Dakle, OIB ovršenika predstavlja osnovni sadržaj prijedloga za donošenje rješenja o ovrsi. Prvostupanjski sud ili javni bilježnik više nisu dužni zatražiti od nadležnih tijela podatak o OIB-u ovršenika, pa kada ovrhovoditelj nije naveo OIB ovršenika, prvostupanjski sud ga je pravilno pozvao temeljem odredbe čl. 109. ZPP-a da isti dostavi u roku od 8 dana.
Međutim, pogrešno je odbacio njegovo prijedlog kao neuredan, jer u ostavljenom roku ovrhovoditelj nije dostavio traženu dopunu pa je trebalo riješiti da je njegov prijedlog povučen, ali zbog ove greške u postupanju prvostupanjskog suda nije
„Materijalno pravo pravilno je primijenjeno u odnosu na odbijanje prijedloga za uknjižbu nekretnine k.č. br. __/1 za koju je utvrđeno da ista nije upisana u zemljišnu knjigu za k.o. B..
Kako, dakle, ista nije upisana u zemljišnu knjigu to je ovlašteni zemljišnoknjižni referent u smislu čl. 109. st. 6. ZZK-a osnovano kao neuredan odbacio, što je pravilno prihvatio i prvostupanjski sud koji u pobijanom rješenju doduše pogrešno navodi da je prijedlog odbijen, ali što nema utjecaja na zakonitost i pravilnost odlučivanja o prigovoru u tome dijelu.
Naime, kada nekretnina nije upisana u zemljišnu knjigu
“12. Tada bi nadležni sud, ako ocijeni da je prijedlog za ovrhu neuredan odnosno da je nerazumljiv ili ne sadržava sve da bi se po njemu moglo (u cijelosti ili djelomično) postupiti, trebao pozvati ovrhovoditeljicu na ispravak odnosno dopunu prijedloga za ovrhu prema odredbi članka 109. stavka 1. ZPP u vezi odredbe članka 21. stavka 1. OZ i upozoriti ga na posljedice nepostupanja po istomu prema odredbi stavka 4. toga članka (tako i Županijski sud u Puli - Pola, rješenje poslovni broj: Gž Ovr-342/2022-2 od 30. kolovoza 2022.). 13. Ovaj drugostupanjski sud ocjenjuje kako je, za sada, a prema stanju
/zemljišnoknjižnog odjel…). U ovakvim okolnostima tako sastavljen prijedlog čini izreku pobijanog rješenja o osiguranju neurednom, nerazumljivom i nepotpunom. 10. Zbog ... “8. Odredbom članka 39. stavka 3. („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13. i 93/14, dalje: OZ/12), bilo je propisano da će sud, kad prijedlog ne sadrži ... naveo da se ukidanjem osporenog članka 39. stavka 3. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13. i 93/14.), na sve ovršne prijedloge na ... ovršnih prijedloga. 9. Pregledom prijedloga za osiguranje na temelju kojeg je doneseno rješenje o osiguranju, uočeno je da predlagatelj osiguranja nije
njegov prijedlogneuredan u smislu članka 118. stavka 6. Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine“ broj: 63/19 - dalje u tekstu: ZZK) koji je stupio na snagu 6. srpnja 2019. i zbog čega se primjenjuje taj Zakon budući je prijedlog za uknjižbu podnesen 10. srpnja 2020., a ne Zakon o zemljišnim ... prvostupanjski sud. Budući je prijedlog predlagatelja neuredan, to nije bilo osnove za bezuvjetnu primjenu članka 117. stavka 2. ZZK koji je identičan članku 108 ... „Kako predlagatelj u prijedlogu za upis nužnog prolaza ne tvrdi niti uz prijedlog dostavlja ispravu iz koje se na nedvojben način može utvrditi da je
ovlaštenje pozvati ovrhovoditelja na ispravak odnosno dopunu prijedloga za ovrhu kako bi mogao postupiti po urednom prijedlogu, ali isto tako i da nepostupanje ovrhovoditelja u skladu s tim pozivom ne može imati za posljedicu odbacivanje prijedloga za ovrhu odnosno presumpciju povlačenja prijedloga (osobito ne u dijelu u kojem je prijedlog za ovrhu osnovan i kada nema upozorenja o pravnim posljedicama iz članka 109. stavka 4. ZPP). 10. Nepostupanje ovrhovoditelja po pozivu javnog bilježnika na ispravak odnosno dopunu prijedloga za ovrhu stoga znači samo da je prijedlog i dalje neuredan (po ocjeni javnog bilježnika, dakle ne
. Žalbeni navodi ovršenika da je prijedlog za ovrhu bio neuredan pa ga je trebalo odbaciti na temelju odredbe čl. 281. st. 2. OZ-a s obzirom na to da ne ... nije takav nedostatak u sadržaju prijedloga za ovrhu koji ga čini neurednim pa da se po njemu ne bi moglo postupiti u smislu odredbe čl. 39. st. 1. u ... sukladno odredbi čl. 41. OZ-a. Dakle, do odbačaja prijedloga za ovrhu prema odredbi čl. 281. st. 2. OZ-a kao neurednog jer ne sadrži sve podatke iz odredbe ... o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave. U odnosu na žalbeni navod kako je prijedlog za ovrhu neuredan jer ne sadrži podatke o zakonskom zastupniku
Odredbom čl. 11. st. 6. SZ-a propisano je da se u predstečajnom i stečajnom postupku ne može tražiti povrat u prijašnje stanje. Dakle, prema navedenoj odredbi žaliteljica zbog propuštenog roka za izjavljivanje žalbe na rješenje o osporenim tražbinama nije mogla tražiti povrat u prijašnje stanje jer on kao takav nije dopušten, pa je stoga pravilno prvostupanjski sud takav prijedlog odbacio. Osim toga u navedenoj situaciji čak ni po odredbama Zakona ... o neurednoj dostavi rješenja, tada bi to doista predstavljalo bitnu povredu odredaba parničnog postupka zbog koje se može izjaviti žalba.
postupak. Dakle, to nije redovni postupak na koji se primjenjuje odredba čl. 118. st. 6. ZZK-a prema kojoj će sud odbaciti neuredanprijedlog i prijedlog kojem nisu priloženi svi prilozi nužni za donošenje rješenja o osnovanosti prijedloga dok prema st. 7. istog članka sud može pozvati predlagatelja nepotpunog prijedloga da dostavi isprave koje ne predstavljaju tabularne isprave, ako je nedostatak takvih priloga jedina zapreka da se udovolji prijedlogu za upis. Naprotiv, u konkretnoj situaciji kada je zemljišnoknjižni sud u toč. 6. obrazloženja konstatirao da je sadržaj prijedloga za pokretanje i otvaranje
“6. Prema odredbi čl. 117. st. 1. ZPP-a, ako stranka propusti ročište ili rok za poduzimanje kakve radnje u postupku i zbog toga izgubi pravo na poduzimanje te radnje, sud će toj stranci na njezin prijedlog dopustiti da naknadno obavi tu radnju ako ocijeni da postoje opravdani razlozi za propuštanje. 7 ... postupka zbog koje se može izjaviti pravni lijek. 8. Prvostupanjski sud je pravilno postupio kada je pobijanim rješenjem odbio kao neosnovan prijedlog ... . 117. st. 1. ZPP-a, dok I.-tuženica u žalbenim navodima ističe neurednu dostavu kao razlog nepristupanja na konkretno ročište, međutim, sukladno odredbi
odredbi, koja je ukinuta rečenim Zakonom o izmjenama i dopunama ZZK sud prvog stupnja je bio dužan podnositelja neurednogprijedloga za upis pozvati da u ... neuredan i da na taj način izbjegnu odbacivanje zemljišnoknjižnog prijedloga, što je i učinjeno pobijanim rješenjem. Naime, ranije tek ako predlagatelj ne bi ispravio u datom roku zemljišnoknjižni prijedlog, tek tada je sud prvog stupnja bio ovlašten zemljišnoknjižni prijedlog odbaciti kao neuredan. Međutim, nakon što je ukinuta naprijed citirana odredba čl. 105., takva ovlaštenja sud prvog stupnja više nema, pa je dužan neuredanprijedlog odmah odbaciti a da
prijedloga za osiguranje pozivom na članak 109. stavak 4. ZPP-a.
Članak 109. stavak 1. ZPP-a određuje ako je podnesak nerazumljiv ili ne sadrži sve što je ... potrebno da bi se po njemu moglo postupiti. Ove mjere mogu se poduzeti radi otklanjanja formalnih nedostataka, kao npr. ako je podnesak neuredno napisan, da ... .
Prijedlog predlagatelja osiguranja takvih nedostataka nema. Ovaj sud nalazi daje prijedlog za osiguranje prethodnom mjerom koji je podnio predlagatelj osiguranja razumljiv i sadrži sve da bi se po njemu moglo postupiti. To što u prijedlogu nisu navedeni dokazi kojima će učiniti vjerojatnom opasnost da bi se
22
Ovršni postupak; 21.6.2006 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH
U konkretnom slučaju sud je zaključkom od 11. prosinca 2001. godine naložio ovrhovoditelju da sudu dostavi četiri nova primjerka ovršnog prijedloga u ... iz njega nije vidljivo na koji način ovrhovoditelj treba ispraviti prijedlog za ovrhu.
Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud je utvrdio da se prijedlog za ovrhu smatra povučenim, jer ovrhovoditelj nije udovoljio nalogu suda iz zaključka od 11. prosinca 2001. godine kojim je pozvan da u roku od 8 dana dostavi 4 nova prijedloga za ovrhu u skladu s člankom 279. Zakona o obveznim odnosima. Rješenje je utemeljio na odredbi članka 109. stavak 4. Zakona
23
U-III/289/2009; 28.4.2009 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
1. Podnositelj je podnio ustavnu tužbu protiv rješenja Županijskog suda u Sisku, broj: Gž-1506/2008 od 18. prosinca 2008. godine, kojim je ukinuto rješenje Općinskog suda u Kutini, broj: Z-2022/08 od 17. lipnja 2008. godine, naloženo je brisanje zabilježbe brisovne tužbe i uspostava prijašnjeg zemljišnoknjižnog stanja, te je odbačen kao neuredanprijedlog za zabilježbu brisovne tužbe u zk.ul.br. 6313 k.o. K. Ustavni sud nije nadležan za odlučivanje. 2. Odredba članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 99/99, 29/02 i 49/02 - pročišćeni tekst, u nastavku
24
U-III/3882/2011; 12.10.2011 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
1. Podnositelji su podnijeli ustavnu tužbu protiv rješenja Županijskog suda u Splitu, broj: Gžzk-335/11 od 26. svibnja 2011., kojim je odbijena kao neosnovana njihova žalba i potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu, broj: RZ-199/09 od 26. studenoga 2010., a kojim je rješenjem odbačen kao neuredanprijedlog podnositelja kao predlagatelja za pokretanje i otvaranje pojedinačnog ispravnog postupka u odnosu na čest.zem. 3571, z.u. 708, k.o. M., sukladno članku 109. stavku 6. Zakona o zemljišnim knjigama, te je određena zabilježba odbačaja prijedloga u z.u. 708 k.o. M. Ustavni sud nije nadležan
primjenjujući odredbu čl. 109. st. 6. ZZK-kojom je propisano da neuredanprijedlog i prijedlog kojemu nisu priloženi svi prilozi nužni za donošenje odluke ... prijedloga broj: Z-20022/2017, zabilježbe prigovora broj: Z-8600/2018 i zabilježbe žalbe broj: Z-46045/2018, upisanih u zk.ul.br.1282, k.o. Rab-Mundanije ... odbačen podnositeljev prijedlog za uknjižbu prava vlasništva, te je točkom 2. izreke određena zabilježba odbačenog prijedloga u zk.ul.br. 1282, k.o. Rab ... . svibnja 2017. na temelju gore navedene presude Županijskog suda u Rijeci (priložene prijedlogu u preslici, čiju je istovjetnost s originalom ovjerio
1. Podnositelj je podnio ustavnu tužbu protiv rješenja Županijskog suda u Zadru, broj: Gž-414/12-2 od 24. veljače 2012., kojim je odbijena njegova žalba kao ovrhovoditelja i potvrđeno je rješenje Općinskog suda u Zadru broj: Ovr-2067/11 od 19. rujna 2011., a kojim je odbačen kao neuredan njegov prijedlog za ovrhu, iz razloga što uz prijedlog za ovrhu nije dostavio ovršnu ispravu. Ustavni sud nije nadležan za odlučivanje. 2. Članak 62. stavak 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 99/99. 29/02. i 49/02. - pročišćeni tekst, u nastavku: Ustavni zakon) glasi
predmet spora bio je tužbeni zahtjev podnositelja kojim je tražio da ga tužena Zagrebačka banka d.d. skine sa liste neurednih dužnika tj. "crne liste" te da ... strane djelatnice tuženice neosnovano stavljen na listu neurednih dužnika i da su iz tih razloga bili odbijeni njegovi zahtjevi podneseni tuženici i drugim ... duga se podnositelj u razdoblju od 23. ožujka 2004. do 23. rujna 2005. nalazio na listi neurednih dužnika kod Hrvatske udruge banaka (u daljnjem tekstu ... neurednih dužnika HUB-a, zbog nepodmirenih dugovanja, - da se zahtjev za skidanje s liste neurednih dužnika podnosi banci inicijatoru stavljanja na listu
29
U-III/5621/2012; 12.12.2012 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
1. Podnositelj je podnio ustavnu tužbu protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, broj: Gž-4604/10-3 od 10. srpnja 2012., kojim je odbijena njegova žalba i potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj: Z-52644/07 od 03. prosinca 2009., a kojim je odbačen kao nepotpun i neuredan njegov prijedlog za upis prava vlasništva ili upis ceste. Ustavni sud nije nadležan za odlučivanje. 2. Članak 62. stavak 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 99/99. 29/02. i 49/02. - pročišćeni tekst, u nastavku: Ustavni zakon) glasi: "Članak 62. (1) Svatko može podnijeti Ustavnom
primjerenom roku ukloni nedostatke neurednogprijedloga, odnosno dostavi navedene isprave kako bi se mogla izvršiti uknjižba prijenosa vlasništva na navedenoj ... dopuštajući upis prava vlasništva na spornoj nekretnini u korist predlagateljice bez njezinog prijedloga, povrijedio mjerodavne odredbe Zakona o zemljišnim ... granica zahtjeva stavljenog u prijedlogu. Daljnju povredu ZZK-a podnositeljica obrazlaže činjenicom da je sud prvog stupnja donio odluku o upisu prava vlasništva protiv osobe koja u trenutku podnošenja prijedloga nije bila upisana kao zemljišnoknjižni vlasnik. Isto tako ističe da osporenim rješenjem sud nije
1. Podnositeljica je podnijela ustavnu tužbu protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu, Stalne službe u Gospiću, broj: Gž-1770/11 od 21. svibnja 2012., kojim je odbijena kao neosnovana njezina žalba i potvrđeno rješenje Općinskog suda u Gospiću, broj: Z-4/2010 od 07. lipnja 2011., a kojim je rješenjem odbačen kao neuredan i nepotpun prijedlog podnositeljice kao predlagateljice za pokretanje pojedinačnog ispravnog postupka u odnosu na nekretninu upisanu u zemljišnoknjižni uložak broj 2464, katastarska općina S. Ustavni sud nije nadležan za odlučivanje. 2. Članak 62. stavka 1. Ustavnog zakona
. travnja 2000. godine konstatirana je neuredna dostava poziva za podnositelja i svjedoka I. Š. Ročište je odgođeno, a sljedeće je zakazano za 10. svibnja 2000. godine. Na ročištu 10. svibnja 2000. godine ponovno je konstatirana neuredna dostava poziva za podnositelja i svjedoka I. Š. Sud je rješenjem ... . siječnja 2001. godine odgođeno je za 24. svibnja 2001. godine zbog neuredne dostave poziva za svjedoka I. Š. Prema stanju spisa, ni ročište zakazano za 24 ... suca. Na ročište 17. srpnja 2003. godine podnositelj je pristupio osobno uz punomoćnika jer je bio pozvan radi saslušanja. Konstatirana je neuredna
33
U-IXA/533/2014; 21.5.2014 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
-44/12 od 17. listopada 2013. Navedenom odlukom žalitelj je proglašen odgovornim za stegovno djelo neurednog obnašanja sudačke dužnosti iz članka 62 ... djela neurednog obnašanja sudačke dužnosti iz članka 62. stavka 2. točke 2. ZoDSV-a. 3.DSV je nakon "što je Stegovno vijeće ... obrazložilo utvrđene ... pobliže opisan u izreci) počinio stegovno djelo neurednog obnašanja sudačke dužnosti iz članka 62. stavka 2. točke 1. ZoDSV-a, izrekavši mu novčanu kaznu ... .Članak 62. stavci 1. i 2. točka 1. ZoDSV-a, glasi: "Članak 62. (1) Sudac odgovara za počinjena stegovna djela. (2) Stegovna djela jesu: 1. Neuredno
neurednog obnašanja sudačke dužnosti opisanog člankom 62. stavkom 2. točkom 1. i stavkom 3. točkom 4. ZoDSV-a, s prijedlogom izricanja stegovne kazne ... odgovornim za počinjenje stegovnog djela neurednog obnašanja sudačke dužnosti, opisano po članku 62. stavku 2. točki 1. u svezi sa stavkom 3. točkom 4. istog ... je ročištu predsjednik suda izmijenio prijedlog izricanja stegovne mjere razrješenja dužnosti na način da je predložio izricanje novčane kazne. 3 ... nije vodio računa o njihovoj hitnosti, čime je počinio stegovno djelo neurednog obavljanja sudačke dužnosti pa mu je na temelju toga izrečena novčana
, broj: R-118/88 od 12. svibnja 1988., usvojen prijedlog tuženika za delegaciju, ukupno šest (6) ročišta za glavnu raspravu. Rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: Gr-197/91 od 25. lipnja 1991., te rješenjem, broj: Gr-9/1993 od 9. veljače 1993., odbijen je prijedlog tuženika za delegaciju drugog ... su sljedeće radnje u postupku: - ročište zakazano za 20. svibnja 1999. odgođeno je zbog neuredne dostave poziva tuženiku; - ročište zakazano za 7. srpnja 1999. odgođeno je zbog neuredne dostave poziva tuženiku; - na ročištu održanom 14. listopada 1999. određeno je provođenje dokaza građevinskim
36
U-IX/1102/2015; 26.5.2015 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
) protiv žalitelja zbog neurednog obnašanja sudačke dužnosti iz članka 62. stavka 2. točke 7. ZoDSV-a s prijedlogom za izricanje stegovne kazne u vidu ... daljnjem tekstu: DSV) broj: Sp-6/13 od 12. lipnja 2014. Navedenom odlukom žalitelj je proglašen odgovornim za stegovno djelo neurednog obnašanja sudačke ... počinjenja stegovnog djela iz članka 62. stavka 2. točke 1. ZoDSV-a s prijedlogom za izricanje stegovne mjere razrješenja od sudačke dužnosti. 3.DSV je na ... stegovno djelo neurednog obnašanja sudačke dužnosti iz članka 62. stavka 2. točke 1. ZoDSV-a, izrekavši mu stegovnu mjeru: razrješenje od sudačke dužnosti
daljnjem tekstu: DSV) broj: Sp-1/16 od 27. siječnja 2017. Tom odlukom žaliteljica je proglašena odgovornom za stegovno djelo neurednog obnašanja sudačke ... . siječnja 2016. DSV-u zahtjev za pokretanje stegovnog postupka protiv žaliteljice zbog stegovnog djela neurednog obnašanja sudačke dužnosti iz članka 62 ... proglasio stegovno odgovornom što je, na način i u vrijeme pobliže opisanima u izreci, počinila stegovno djelo neurednog obnašanja sudačke dužnosti iz članka ... utvrdilo da je prijavljena sutkinja počinila stegovno djelo neurednog obnašanja sudačke dužnosti činjenično opisano pod točkom I/ izreke. (...) Nadalje
., podnio prijedlog za povrat u prijašnje stanje, podredno žalbu; - ročišta zakazana za 21. rujna 2000. i 20. listopada 2000., odgođena su zbog neuredne dostave poziva tuženiku; - na ročištu održanom 23. studenoga 2000. sud je glavnu raspravu odgodio na prijedlog tuženika; - na ročištu održanom 22. prosinca ... . sud je pozvao podnositelja da dostavi daljnje dokazne prijedloge; - ročište zakazano za 4. ožujka 2003. je odgođeno zbog neuredne dostave poziva ... sljedeće radnje: - ročišta zakazana za 14. srpnja 1999., 8. rujna 1999., 18. veljače 2000., 8. ožujka 2000., i 17. travnja 2000., odgođena su zbog neuredne
39
U-III/5577/2022; 23.11.2023 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
uređivala baš takvu situaciju - sankcionira odbacivanjem prijedloga (bez pozivanja predlagatelja na naknadnu dostavu), to jest kao slučaj "neurednog ... . ZZK-a koji glase: "Članak 118. (...) (6) Neuredanprijedlog i prijedlog kojem nisu priloženi svi prilozi nužni za donošenje rješenja o osnovanosti ... navedeno rješenje preinačeno odbijanjem (prethodno prihvaćenog) prijedloga za uknjižbu prava vlasništva na stanu u Zagrebu i brisanjem uknjiženog prava ... knjižnim vlasnikom R. S. . U toj zemljišnoknjižnoj stvari doneseno je rješenje broj: Z-53906/21 od 21. listopada 2021., kojim je prijedlog I. S. usvojen te
zbog neuredne dostave poziva prvotuženoj; - ročište zakazano za 27. travnja 2004. odgođeno je na prijedlog podnositelja; - na ročištu održanom 20 ... za glavnu raspravu od čega je tri ročišta odgodio (jedno na prijedlog podnositelja, a ostala dva zbog neuredne dostave poziva prvotuženoj i svjedoku). 4.3 ... 2001. protiv E. T. iz Z., kao prvotužene, i S. V. iz Z., kao drugotužene, radi isplate; - podneskom od 15. veljače 2001. podnositelj je podnio prijedlog ... . sud je saslušao podnositelja i prvotuženu na okolnost izdavanja privremene mjere. Raspravnim rješenjem sud je odbio prijedlog podnositelja za izdavanje
41
U-IX/2491/2015; 19.11.2015 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
za stegovno djelo neurednog obnašanja sudačke dužnosti iz članka 62. stavka 2. točke 2. Zakona o Državnom sudbenom vijeću ("Narodne novine" broj 116/10., 57/11 ... za pokretanje stegovnog postupka (broj: 8-Su-590/12) protiv žalitelja zbog neurednog obnašanja sudačke dužnosti iz članka 62. stavka 2. točke 7. ZoDSV-a s prijedlogom za izricanje stegovne kazne u vidu novčane kazne. Tijekom trajanja stegovnog postupka podnositeljica zahtjeva je podnescima od 30. travnja 2013., 7 ... ) počinio stegovno djelo neurednog obnašanja sudačke dužnosti iz članka 62. stavka 2. točke 2. ZoDSV-a, izrekavši mu stegovnu mjeru: razrješenje od sudačke
42
U-IX/5552/2013; 9.1.2014 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
neurednog obnašanja sudačke dužnosti iz članka 62. stavka 2. točke 2. ZoDSV-a, činjenično opisanog u točkama a) i b) zahtjeva, s prijedlogom da mu se izreče ... objavljene 10. listopada 2013. Tom odlukom DSV je utvrdio žalitelja odgovornim zbog neurednog obnašanja sudačke dužnosti, čime je žalitelj počinio stegovno ... zbog navedenog neuredno obnašao sudačku dužnost čime je počinio stegovno djelo neurednog obnašanja sudačke dužnosti iz članka 62. stavka 2. točke 1 ... tim spisima. Svim naznačenim postupanjem je izvjesnim sudac B. u naznačenom razdoblju neuredno obnašao sudačku dužnost, čime je i ostvario biće
. studenoga 1997. godine održana su tri ročišta. Ročište određeno za dan 8. svibnja 1998. godine odgođeno je radi neuredno iskazane dostave za prvotuženika. Ročište određeno za dan 12. lipnja 1998. godine odgođeno je zbog neuredne dostave za svjedoke. Ročište određeno za dan 21. listopada 1998. godine odgođeno je radi neuredne dostave za tuženika. Na ročištu održanom 3. ožujka 1999. godine saslušan je jedan svjedok. Na ročištu održanom 22. travnja 1999 ... je zaprimljen nalaz i mišljenje vještaka. Ročišta određena za dane 4. travnja i 8. lipnja 2000. godine odgođena su radi neuredne dostave
44
U-IX/2218/2024; 1.10.2024 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
daljnjem tekstu: osporena odluka), kojom je proglašen u točki I. izreke stegovno odgovornim za počinjenje stegovnog djela neurednog obnašanja sudačke ... također počinio stegovno djelo neurednog obnašanja sudačke dužnosti i propustio voditi računa o hitnosti predmeta, opisano u članku 62. stavku 2. točki 1 ... , zbog više stegovnih djela neurednog obavljanja sudačke dužnosti. U zahtjevu se navode predmeti koje je žalitelj imao u radu i u kojima nije zakazao ... prijavljen za neuredno obnašanje sudačke dužnosti. Ističe problem spajanja sudova (prekršajnog i općinskog) uslijed kojeg je došlo do dodjele kaznenih predmeta
je usvojio prijedlog tuženika za povrat u prijašnje stanje. Ročište zakazano za 6. rujna 2001. odgođeno je zbog neuredne dostave poziva za podnositelja. Ročišta su održana 15. listopada 2001. i 28. studenoga 2001. Podnositelj je 18. prosinca 2001. podnio prijedlog za izdavanje privremene mjere. Ročišta su ... sudom u Sinju 18. srpnja 2000. radi povrata duga. Na ročištu održanom 16. studenoga 2000. donesena je presuda zbog izostanka. Prijedlog za povrat u ... o saslušanju svjedoka Općinski sud u Ludbregu sastavio je 23. svibnja 2002. Ročište zakazano za 13. rujna 2002. odgođeno je zbog neurednih poziva za punomoćnicu
. (u daljnjem tekstu: osporena odluka), u dijelu pod točkama I. i II. izreke kojima je žaliteljica proglašena odgovornom za stegovno djelo neurednog ... . siječnja 2016. DSV-u zahtjev za pokretanje stegovnog postupka protiv žaliteljice zbog osnovane sumnje da je počinila stegovno djelo neurednog obnašanja ... kojom je žaliteljicu proglasio stegovno odgovornom što je, na način i u vrijeme pobliže opisanima u izreci te odluke, počinila stegovno djelo neurednog ... neurednog obnašanja sudačke dužnosti iz članka 62. stavka 2. točke 1. ZoDSV-u. 7.1. Točkom I. izreke osporene odluke žaliteljica je proglašena stegovno
postupka protiv žalitelja, zbog stegovnog djela neurednog obnašanja sudačke dužnosti iz članka 62. stavka 2. točke 1. ZoDSV-a, s prijedlogom izricanja stegovne kazne razrješenja od dužnosti. U zahtjevu je, među ostalim, navedeno: "U odnosu na neuredno obnašanje sudačke dužnosti suca N. T. , i to iz razloga ... ) broj: Sp-11/21 od 21. siječnja 2022. (u daljnjem tekstu: osporena odluka), kojom je proglašen stegovno odgovornim za stegovno djelo neurednog obnašanja ... nije bilo opravdanih stvarnih ni pravnih razloga za neispunjenje sudačkih obveza suca N. T. , odnosno da se u konkretnom slučaju radi o neurednom
48
U-IXA/5418/2021; 20.12.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
30. lipnja 2021. (u daljnjem tekstu: osporena odluka), kojom je žaliteljica proglašena stegovno odgovornom za stegovno djelo neurednog obnašanja ... za pokretanje stegovnog postupka protiv žaliteljice zbog stegovnog djela neurednog obnašanja sudačke dužnosti iz članka 62. stavka 2. točke 1. u vezi sa stavkom 3. točkom 1. ZoDSV-a s prijedlogom izricanja novčane kazne do 1/3 plaće ostvarene u prethodnom mjesecu, u vremenu od sedam mjeseci. 2.1. U dokaznom postupku ... , po ocjeni Vijeća, nesumnjivo predstavlja neuredno obnašanje sudačke dužnosti, te su se na taj način u njezinom postupanju ostvarila sva bitna obilježja
49
U-IX/3228/2017; 16.10.2017 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. veljače 2016. podnijela DSV-u dva zahtjeva za pokretanje stegovnog postupka protiv žaliteljice zbog neurednog obnašanja sudačke dužnosti, s prijedlogom za razrješenje žaliteljice od sudačke dužnosti (brojevi zahtjeva su: 23 Su-179/2012. i 23 Su-80/2016.). 2.1. U zahtjevima je istaknuto da je neuredno obnašanje ... , smatrajući da je razlog za pokretanje stegovnog postupka njena pritužba na rad podnositeljice zahtjeva ministru pravosuđa, s prijedlogom da je se razriješi ... nesposobnosti za rad, ovo Vijeće nalazi da su svi prijedlozi prijavljene sutkinje bili isključivo usmjereni na odugovlačenje stegovnog postupka, koji ionako traje
. studenoga 1997. u predmetu je učinjeno sljedeće: - ročište zakazano za 11. rujna 1995. nije održano zbog neuredne dostave za drugotuženika budući da je ... prijedlog podnositeljice riješio da se postupak prekida u odnosu na prvotuženika do okončanja postupka pred Trgovačkim sudom u Zagrebu u predmetu broj: P-3047 ... slovenski jezik. Ročište zakazano za 19. svibnja 1999. nije održano zbog neuredne dostave za drugotuženika. Podneskom od 31. svibnja 1999. podnositeljica je ... . nisu održana zbog neuredne dostave poziva za drugotuženika. Podneskom od 16. siječnja 2004. podnositeljica je uredila tužbeni zahtjev, ali u nedovoljnom
