.
Naime, I okrivljenik u svojoj žalbi, kao i na saslušanju pred prvostupanjskim sudom negira prekršaj, ističući da nije vršio radnju pretjecanja a najmanje ... pretjecanja trebao stupiti na južni dio kolničke trake, a na navedeno ukazuje činjenica da je njegov motocikl nakon sraza bio neposredno uz nogostup sjeverne
(...). (...) 40. Žurni postupak u ovom predmetu pokrenut je na temelju podnositeljevog prigovora protiv prekršajnog naloga policije vezano uz prekršaj nepropisnogpretjecanja drugog vozila i upravljanja vozilom s nepropisnim gumama. Podnositelj je u svom zahtjevu za provođenje sudskog postupka zatražio da bude saslušan
prednji dio vozila iz suprotnog smjera. Takvom nepropisnom vožnjom podnositelj je kao okrivljenik uzrokovao prometnu nesreću u kojoj su sudionici zadobili ... obzirom na to da je podnositelj osuđen za počinjenje dvaju prekršaja, i to za izazivanje prometne nesreće zbog nepropisne vožnje u kojoj su sudionici ... kad je započeo radnju pretjecanja vozila cesta bila pregledna te da nije bilo nijednog vozila koje bi došlo iz suprotnog smjera, a da je do prometne ... okrivljenika nalazilo u radnji pretjecanja i skretanja udesno sa sebi suprotne lijeve na svoju desnu polovinu kolnika, dok se vozilo oštećenika kretalo svojom
. zadobio uslijed nepropisne vožnje okrivljenika. Naime, pravilno prvostupanjski sud smatra da je zaštitni objekt kaznenog djela tjelesni integritet osoba ... o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 105/04.; u daljnjem tekstu: ZSPC) jer je "vršio nepropisnu radnju skretanja" na način da je "započeo ... razlikuju od onih stavljenih podnositelju na teret u prvotnom, prekršajnom postupku (nepropisno vršenje radnje skretanja). U prekršajnom postupku podnositelj ... radnju pretjecanja lijevom prometnom trakom, pri čemu je došlo do pada vozača mopeda na kolnik uslijed čega je isti zadobio udarac i razderotinu glave u
nepropisno pretjecati osobni automobil PU 899-TA kojim je ispred njega u istom smjeru kolnikom Ul. Varoš iz smjera juga u smjeru sjevera upravljao B. J., a da ... je dan znak za pretjecanje s njegove lijeve strane, uslijed čega je u kritičnom trenutku došlo do kontakta lijevog bočnog dijela osobnog automobila PU ... istom smjeru, te je na mjestu nesreće s lijeve strane vršio radnju pretjecanja osobnog automobila PU 899-TA, pa da bi na opisani način izazvao prometnu ... uska, prilikom pretjecanja, obzirom da se nije mogao pomjeriti više lijevo, jer bi u tom slučaju izašao vozilom izvan kolnika, a nije se mogao pomjeriti
ustanovilo da je eventualno nepropisnopretjecanje od strane osiguranika tuženice doprinjelo nastanku štetnog događaja - po shvaćanju ovog suda valjalo ... isključivo revident zbog svojeg nepravilnog i nepropisnog skretanja u lijevo (bez prethodnog davanja znaka o namjeravanom skretanju). U ovoj revizijskoj fazi ... nastanku štetnog događaja odnosno štete. To sve pod pretpostavkom, ako bi bila točna tvrdnja revidenta kako je osiguranik tuženice vršio pretjecanje revidenta na dijelu kolnika na kojem je sredina kolnika bila označena punom crtom koji bi znak na kolniku upozoravao da na tom mjestu pretjecanje nije
svojim nepropisnimpretjecanjem. Iz spomenutog nalaza i mišljenja vještaka, koji je priložen uz žalbu, proizlazilo bi da su brzine kretanja obojice ... krivnja ovog optuženika, ovisi o tome je li on reagirao na pojavu vozila opt. H. D., koji je ušao u nepropisnopretjecanje, pravovremeno ili ne. Trebat će ... dovoljno prostora za sigurno izvodjenje tih radnji. Prema tome činjenica da je, inače, u principu na tom dijelu puta pretjecanje dopušteno s obzirom na ... opravdano poklonio vjeru, proizlazi da je opt. H. D. bio u početnoj fazi pretjecanja, kada mu je iz suprotnog pravca nailazio svojim vozilom opt. L. S., tj
ocjenjeno osnovno pitanje: nije 11 nepropisnopretjecanje oštećenika ne primaran, kako uzima prvostepeni sud, već isključivi uzrok nastupanja konkretne ... njega nije smjelo krenuti u pretjecanje. Naposljetku, trebalo je s daleko više pažnje analizirati značenje nepropisne radnje pretjecanja za izazivanje ... ocijenit će - da li je i pored određenog kršenja prometnih propisa od strane oštećenika - ukoliko sud ponovno utvrdi da je oštećenik nepropisno poduzeo ... pravovremeno uočiti radnju oštećenika (pretjecanje), a da u tom smislu nije odgovorio na pitanje da li je u uvjetima noćne vožnje i nailaska nekolicine vozila s
ne može staviti na teret nepropisnopretjecanje na križanju. Dakle, tužitelj je mogao izvršiti pretjecanje po svim pravilima ako u tom momentu vozačica ... pažnju na način kretanja osiguranika tužene i da je totalnom nepažnjom izazvao nezgodu prilikom pretjecanja automobila koji je skrenuo ispred njega u ... i upustio se u pretjecanje prije nego se uvjerio da ovu radnju može izvesti na siguran način za sebe i druge učesnike u prometu, pa smatra daje odgovoran ... radnju vozilom (pomjeranje vozila u desno ili lijevo, mijenjanje saobraćajne trake, pretjecanje, obilaženje, zaustavljanje, skretanje u desno ili lijevo
stupio na kolnik ocijenjene su opravdano neosnovanim o čemu je prvostepeni sud izložio uvjerljive razloge (str. 7). Činjenice radnje izvršenja: nepropisnopretjecanje, zakašnjelo uočavanje oštećenika i zakašnjelo reagiranje, kao cjelina su posve pravilno utvrđene, a posebice je pravilno utvrđeno postojanje
obzirom da je tužiteljica povrijedjena u automobilu u momentu kada je osiguranica tuženika zbog nepropisnogpretjecanja skrenula na lijevu stranu kolnika
. Slijedom takvih utvrđenja nema dvojbe da je nepropisnopretjecanje osiguranika tuženice koje nije bilo poduzeto onako kako je to propisano odredbom iz čl. 45 ... nastanku štete. Naime, prilikom pretjecanja, primjeren bočni razmak između vozila osiguranika tuženika i tužitelja trebao je iznositi oko 1 metar, a u
nepropisnogpretjecanja, ako je u postupku provedenom pred prvostupanjskim sudom utvrđeno da je pretjecanje bilo dovršeno i da vozač traktora nije poštivao
. Neosnovano tužiteljica ukazuje na isključivu odgovornost osiguranika tuženika, zbog nepropisnogpretjecanja zaustavljene kolone vozila s njegove lijeve strane
prometnom udesu dana 9. 5. 1987. godine u kojem da je osiguranik tuženika svojim vozilom zbog neprilagođene brzine vožnje i nepropisnogpretjecanja naletio na
za ovu prometnu nesreću isključivo kriv oštećenik, jer se iz kolone vozila nepropisno upustio u radnju pretjecanja, nije osnovana. Naime, prvostupanjski sud utvrdio je da je oštećenik, sada pok. J. S., nepropisno upravljao svojim automobilom, ali je istodobno dao uvjerljive razloge o tome kako je u ovom ... , prihvaćen od drugostupanjskog suda, prema ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske ispravan je, bez obzira na nepropisno i neoprezno kretanje oštećenika, koji ... . Međutim, takvo ponašanje oštećenika ne opravdava nepropisnu vožnju osuđenika, koji kao sudionik u prometu odgovara za ispravnost svoje vožnje, a nepropisno
optuženika i inkriminirane mu daljnje nepropisne vožnje, te predmetne prometne nesreće. Takodjer nije jasno, koju je to prometnu situaciju u kojoj se nalazio ... trenutku je optuženik reagirao kočenjem: da li odmah u trenutku nepropisnog skretanja M. I. ulijevo, pred vozilo optuženika (jer optuženik je, prema nalazu ... izmedju alkoholiziranosti i optuženikove daljnje inkriminirane nepropisne vožnje, te nastupile posljedice, kao i obliku krivnje (umišljajni oblik krivnje ... brzinu kretanja svog vozila prometnoj situaciji, a da uopće nije vidljivo o kojoj se to prometnoj situaciji radi, a zatim da se upustio u pretjecanje u
krivično djelo postupao nehatno. U konkretnom slučaju, nije sporno da je optuženik nepropisno vršio pretjecanje teretnog automobila - kombija koji nije ... . st. 1., 46. st. 1. 58. st. 1. i 2. i 64. Zakona o osnovama sigurnosti prometa na cestama, i da je svojom nepropisnom vožnjom izazvao konkretnu opasnost ... . M. zbog neblagovremenog i neadekvatnog reagiranja, (kada je vidio, odnosno mogao vidjeti vozilo iz suprotnog smjera), a i zbog nepropisne vožnje ... ovoj nesreći, kako to u žalbi čini optuženik, i to zato jer konkretnu opasnost izazvao je optuženik svojom nepropisnom vožnjom. A. T. je kao vozač, nakon
li bi (a čini se nespornom nepropisna vožnja vozača pretjecanog vozila) nepropisna vožnja drugog sudionika u prometu dovela do iste konkretne zabranjene posljedice neovisno od (a također se čini nespornom i nepropisna vožnja optuženika) nepropisne vožnje optuženika. Tek u takvim okolnostima gdje bi ... , ostalo je bez pouzdanog odgovora pitanje da li se optuženik u datoj prometnoj situaciji našao iznenadno i to neovisno od svoje nepropisne vožnje, tj. da li ... prometa i prometnim znakovima, odnosno naredbama ovlaštenih osoba, o dužnostima prilagođavanja brzine, o uvjetima i načinu pretjecanja i o dužnosti da nakon
, a kako to proizlazi iz nalaza i mišljenja prometno tehničkog vještaka prof. S. D., do prometne nesreće je došlo zbog nepropisnogpretjecanja kojeg je poduzeo vozač osobnog vozila registarske oznake … na dijelu ceste na kojem je pretjecanje zabranjeno punom središnjom linijom uslijed čega je došlo do udara ... . ZOSPC-a jer je započeo pretjecanje na punoj crti gdje je takva radnja zabranjena, time da je zbog konfiguracije ceste bio vidljiv nailazak vozila iz suprotnog smjera pa da je odustao od pretjecanja, do sudara, a posljedično i do fatalnog ishoda, ne bi niti došlo. 17. Iako optuženik u žalbi navodi da
., jer se nepropisno i za njega neočekivano upustila u radnju pretjecanja, neosnovana je. Naime, protivno tvrdnji žalitelja, treba prije svega naglasiti ... primjenu kaznenog zakona. Optuženik u žalbi ne poriče utvrđenje prvostupanjskog suda, da je nepropisno upravljao svojim automobilom kroz naseljeno mjesto ... svodi se u suštini na osporavanje ocjene izvedenih dokaza, s tvrdnjom da njegova nepropisna vožnja nije osnovni uzrok prometnoj nesreći, već vožnja oštećenice, odnosno da njegova nepropisna vožnja nije u uzročnoj vezi s prometnom nesrećom, bez isticanja drugih suprotnih dokaza kojima se osporavaju
okrivljenik svojom nepropisnom vožnjom - preticanjem koje je vršio protivno čl. 27. st. 1. čl. 58. i čl. 62. st. l. toč. 5. Zakona o osnovama sigurnosti prometa na cestama ugrozio javni promet i doveo u opasnost oštećenicu, jer je vršio pretjecanje dvaju teških teretnih vozila na cesti gdje je to horizontalnom signalizacijom zabranjeno, u toku pretjecanja svojom vožnjom po lijevoj strani kolnika i doveo je u opasnu situaciju sada pok. D. D., koja je pravilno vozila ... . D.. Osnovana sumnja da je optuženik svojom nepropisnom vožnjom ugrozio javni promet i doveo u opasnost sada pok. D. D. postoji i usprkos mišljenja
25
Revr 283/2018-3; 19.12.2018 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
. upravljajući vozilom ... iz smjera P., uslijed nepropisnogpretjecanja desnim bočnim dijelom vozila okrznuo prednji lijevi dio vozila tužitelja, uslijed čega je
optuženik postupao iz nehaja kada je nepropisnom vožnjom prekoračio brzinu kretanja za 31 km/h u naseljenom mjestu, na dijelu kolnika gdje je punom dvostrukom linijom i prometnim znakom zabranjeno pretjecanje, neposredno nakon raskrižja, na dionici ceste, koju prema vlastitim navodima poznaje, pretječući vozilo ... za čije uzdržavanje plaća, da je zaposlen i brine o obitelji te doprinos pok. žrtve nastalom događaju u vidu njezine nepropisne vožnje, dok mu otegotnih ... izričitih naredbi zabrane pretjecanja svih vozila na motorni pogon osim motocikla bez prikolice i mopeda i ograničenja brzine na 70 km/h, istaknutim na
je, nailazeći iz suprotnog pravca, kamionom i prikolicom nepropisno pretjecao jedan traktor na nepreglednom mjestu gdje je već prestala isprekidana ... njegovog kretanja, na koju stranu je tužitelj skrenuo zbog ulaska u zavoj nepropisnom brzinom i zbog destabilizacije njegovog vozila kojoj je pridonijela ... nepropisnom vožnjom) pa tim svojim revizijskim prigovorima pobija u stvari pravilnost utvrdjenog činjeničnog stanja, a to prema izričitoj zakonskoj odredbi ... bilo zabranjeno prelaženje preko te crte na lijevu stranu u smjeru svog kretanja (prilikom pretjecanja), kako to tvrdi tužitelj, već je naprotiv na tom
uzročne veze između alkoholiziranog stanja optuženika i njegove nepropisne vožnje. S obzirom da je sud na temelju nalaza i mišljenja vještaka za promet ... , sud prvog stupnja zapravo zaključuje da vožnja optuženika u konkretnim prometnim uvjetima nije bila nepropisna a to znači da se pridržavao prometnih ... i propust, neprovjeravanje mogućnosti sigurnog pretjecanja u konkretnim prometnim uvjetima kao posljedicu alkoholiziranog stanja i, uslijed toga, smanjenih ... optuženik u trenutku započinjanja pretjecanja vozila ispred sebe u dometu svojih svjetala nije mogao vidjeti neosvijetljeni bicikl, da je ušao u pretjecanje s
nepropisnom vožnjom. Jer, da se je optuženik kretao primjerenom brizinom, desnom stranom kolovoza, a ne poduzeo pretjecanje, koje nije bilo ni dopušteno, vozač ... , sve odlučne činjenice i potpuno i pravilno utvrdio i ispravno zaključio da je optuženik, svojom nepropisnom vožnjom, izazvao prometnu nezgodu i ostvario ... kretalo u istom pravcu, zbog čega je i prešao na lijevu stranu kolovoza, iako pretjecanje nije dozvoljeno (puna središnja linija, zavoji). U toj prometnoj
nema doprinosa nastanku štete i da je uzrok nastale štete nepropisna vožnja tuženika (pokazivač smjera je uključio, ali prekasno, kada je vozilo ... tužitelja nema odgovornosti za nastalu štetu. Vozač automobila "Opel" započeo je pretjecanje prije tuženikova skretanja ulijevo kada je tuženik na svom automobilu imao već uključen pokazivač smjera za skretanje ulijevo, pa oštećenik nije ni smio u takovoj situaciji započeti pretjecanje, zbog čega tuženik
način vožnje u pretjecanju bio nepropisan. U tom smislu žalbene se tvrdnje svode na ponavljanje obrane optuženika stoje posve neuvjerljivo. Protivno tim navodima sud je u pobijanoj presudi pravilno zaključio da radnja pretjecanja nije izvedena s posebnom pozornošću koju zahtijeva čl. 58. ZOSPC. Naime, u tom se propisu zahtijeva izvjesnost u mogućnosti ostvarenja radnje pretjecanja i način njena izvodjenja koji to pouzdano garantira. Medjutim, optuženik ... pravilnosti utvrdjenog činjeničnog stanja. Naime, bit žalbe optuženika je u tvrdnji da je započeo pretjecanje na dopuštenom mjestu, a da je do nesreće došlo
činjenica utvrdio da je pok. suprug tužiteljice kao biciklist nepropisno skrenuo sa sporedne na glavnu cestu, čime je izazvao ekstremno kočenje osiguranika ... je upravo prouzročilo kontakt sa stražnjim dijelom bicikla. Vozač automobila se kretao nepropisno velikom brzinom za više od 20 km/sat preko maksimalno ... brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, tako da može auto zaustaviti pred svakom preprekom. Pored toga što se kretao nepropisno ... kolnika imao još prostora gotovo za širinu vozila koji prostor je mogao koristiti za pretjecanje bicikliste. Iz navedenog proizlazi da je biciklist ulazeći
nepropisnopretjecanje vozila (većom brzinom od dopuštene) vozača BMW. Pritom tužitelj smatra kako nema doprinosa tužitelja nastanku štetnog događaja ... pretjecanja nije mogao uočiti na cesti. 10.2. Tužitelj, također u reviziji ističe revizijski razlog pogrešne primjene materijalnog prava te smatra kako je ... noćnim uvjetima pa ga vozač automobila inozemnih tablica prije započinjanja radnje pretjecanja nije mogao primijetiti na cesti. S takvom ocjenom suglasan ... radnju pretjecanja bez da se uvjerio da time neće ugroziti druge sudionike u prometu, te nekorištenje dugog putnog svjetla tijekom vršenja te radnje
utvrdjenje prihvatio kao pravilno, da je on pretjecanje izvršio na dijelu prometnice gdje je horizontalnim znakovima zabranjeno pretjecanje, a da je ona, suprotno utvrdjenju prvostepenog suda, do zanošenja vozila došlo uslijed gubitka kontrole upravljanja vozilom uslijed nepropisnog, za njega iznenadnog
njegovoj strani koja bi onemogućavala oštećenog da izvrši pretjecanje po slobodnoj lijevoj prometnoj traci. Kažnjeni tvrdi da je isključivi uzrok nastale prometne nezgode nepropisna brzina kretanja motornog vozila oštećenog (u momentu silaska s kolnika brzina je iznosila 84 km/sat), da mjesto silaska motornog ... za utvrđenje da je kažnjeni skrenuo traktorom u lijevo u vrijeme kad je oštećeni već bio u fazi pretjecanja. Takovo utvrđenje prekršajnih organa temelji se i na ... pretjecanja i kada se oštećeni već nalazio na lijevoj strani kolnika. Zbog navedenog, ovaj sud ne nalazi svrhovitim provođenje dokaza saslušanjem djelatnika
njegovom nehatnom postupanju. Optuženik je naime, upravljajući motornim vozilom, na utvrđeni način, ne samo nepropisnom vožnjom stvorio konkretnu opasnost u ... da li je savjesno obavljen. Isto tako neodlučne su žalbene tvrdnje, da se njima ne može osporiti utvrđenje o uzročnoj povezanosti između nepropisne ... prvog stupnja optuženik je prilikom pretjecanja bicikla sa motorom uzeo premali sigurnosni bočni razmak, iako je bio svjestan da pretječe vrlo nestabilno ... . poduzimanja kočenja, jer je prema utvrđenju prvostepenog suda bočni razmak kod pretjecanja bio 1,35 m od desne ivice kolnika, unatoč njegovu znanju o izrazitoj
ceste, da se nailazi na prijevoj, ne opravdavaju nepropisnu vožnju optuženika, koji kao sudionik u prometu odgovara za pravilnost svoje vožnje. Iz ... činjeničnog stanja. Optuženik u žalbi ne poriče da se upustio u radnju pretjecanja i da pri tome nije na vrijeme primijetio da mu iz suprotnog pravca pravilno ... toga što nije bilo prometne signalizacije koja bi upozoravala na konfiguraciju ceste s prijevojima i zabranu pretjecanja na tom dijelu ceste, bez ... , kako je uzrok ove prometne nesreće, nepostojanje prometne signalizacije koja je trebala upozoravati na zabranu pretjecanja zbog cestovnih prijevoja
nepropisne vožnje, pretjecanja vozila ispred sebe (na mjestu gdje je pretjecanje zabranjeno), prešao na suprotnu kolovoznu traku. Sama brzina vozila optuženika ... optuženik nepropisnom vožnjom (a ne netko drugi) uzrokovao sudar, i to utvrđenje suda prvog stupnja on nije žalbom doveo u dvojbu. Prvostupanjski sud je ... svijesno učinio optuženik radi pretjecanja vozila ispred sebe, i to je taj (drugi) razlog skretanja za kojeg se u žalbi tvrdi kako navodno nije utvrđen ... najvjerojatnije nastalo prilikom sudara a ne prije. Kao što je već kazano optuženik je, a to je nedvojbeno utvrđeno, prilikom pretjecanja sa svojim vozilom zašao na
u skladu s odredbom čl. 18. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije otklonjena pozivanjem na nepropisno ponašanje oštećenika, jer ... interpretacije zakonskih odredbi proizlazi i pravna ocjena da je okrivljenik nepropisnim ponašanjem ostvario obilježja krivičnog djela za koje je optužen ... zakona i takav zaključak utemeljio je na nalazu i mišljenju prometnog vještaka, prema kome je okrivljenik radnju pretjecanja započeo prije nego što je ... radnje pretjecanja nije mogao uočiti oštećenika koji se kretao na neosvjetljenom biciklu, 2,5 metra od svog desnog ruba kolnika i u alkoholiziranom stanju
prvog stupnja da primarni uzrok ove nesreće leži u nepropisnom poduzimanju pretjecanja od strane optuženika kada je on pretjecanje započeo i poduzeo pod oborenim svjetlima pri brzini od 84 km/h, tako da pri toj brzini, kada je već bio u pretjecanju i kada je uočio prvi bicikl kojim je upravljao M.S., i koji ... s obzirom na činjenicu da je pretjecanje poduzeo s oborenim svjetlima brzinom od 84 km/h koja ni u kojem slučaju nije bila adekvatna dometu vidljivosti a bila je i iznad dopuštene od 50 km/h jer se radi o naseljenom mjestu. Očito je, da optuženik upuštajući se u pretjecanje u takovim okolnostima
pružanja iste ruke kao znak za skretanje ulijevo, imajući u vidu da se motocikl kretao nepropisno jer se nije kretao skroz uz desni rub kolnika svoje ... u noćnim uvjetima a sudovi naročito ističu okolnost da se u pretjecanje mopeda vozač automobila upustio prije nego što je moped započeo skretanje ... sudionike u prometu ili imovno poduzeti skretanje, a za vozača osobnog automobila zaključeno je da je on radnju pretjecanja poduzeo na dijelu ceste koji dopušta pretjecanje, da je krenuo u pretjecanje i prvi zauzeo lijevi prometni trak, pa se na kraju zaključuje da je isključivi krivac za prometnu nesreću
. I tužitelj S. B. i S. Z. postupali su protivno propisima o prometnim pravilima, a njihovo nepropisno postupanje je u jednakom omjeru prouzročilo nastanak ... predstavljala slabije uočljivu prepreku na cesti, stvorio je prometnu situaciju, koja je, posebno pri nepropisnoj vožnji drugih sudionika, zahtijevala njihovu ... izbjeći skretanjem ulijevo i pravilnim pretjecanjem; - da do nezgode ne bi došlo da se vozač mopeda, mopedom vozio na udaljenosti od 1 metar od desnog ruba ... i pravovremeno uočiti te bez posebnih problema pretjecanjem zaobići. Pojavu mopeda na kolniku S. B. i pri nedopuštenoj brzini od 112 km/h, mogao je uočiti pri
situaciji doista nema govora o suodgovornosti bicikliste - prednika tužitelja nastanku štetnog događaja (nema elemenata koji upućuju na njegovo nepropisno ... štetnog događaja isključivo odgovoran osiguranik tužene koji se upustio u tako opasnu radnju kao što je ova pretjecanja vozila pred sobom, a bez da je ... brzinu kretanja, a ujedno i svojim gabaritom zaklanjalo vidik osiguraniku tužene, tada zaista nije bilo mjesta poduzimanju radnje pretjecanja, pošto u tom
povređivanja svih tužitelja došlo na način kada se vozilo I-tužitelja prilikom pretjecanja sudarilo se s vozilom II i III-tužitelja, zbog nepropisnog ... nepropisnog uključivanja u promet na glavnu prometnicu osiguranica tuženika svojim vozilom zašla na prometni trak kojim je u tom trenutku nailazio I-tužitelj prije završetka pretjecanja vozila II i III-tužitelja, zbog čega je I-tužitelj bio primoran svojim vozilom skrenuti udesno, kako bi izbjegao vozilo osiguranice tuženika koje mu se prepriječilo na putu pretjecanja, kada se sudario sa vozilom II i III-tužitelja. Osiguranica tuženika kretala se sporednom
na biciklistu B. S. koji je nepropisno, sa desnog kolničkog traka, započeo prelaziti kolnik na raskršću zbog skretanja u lijevi odvojak, a što je sve ... presude navodi da je oštećenik nepropisno prelazio širinu kolnika s krajnje desne strane na lijevi odvojak, a u obrazloženju presude (str. 8) govori ... nepropisno se upušta u prelazak prometnice. Kraj takvog stanja stvari, prema mišljenju ovog drugostepenog suda, neophodno je sa sigurnošću utvrditi kada je ... propisa, bezobzirno upravljao vozilom i sa najgrubljim oblicima nepropisne vožnje (kako zaključuje sud prvog stupnja na str. 7 presude) i da li mu se može
korelaciju sa stanjem optuženikove alkoholiziranosti, nema dvojbe da je upravo uslijed njegove nepropisne vožnje došlo do predmetne prometne nezgode. Zbog toga ... pretjecanje vozila svjedoka Đ.S. u trenutku kada radi postojećeg prijevoja na cesti nije imao potrebnu preglednost kolnika, zbog čega taj manevar vozilom nije ... je optuženik mogao uočiti pješaka s vrha prijevoja na udaljenosti od 70 m, a upustio se u pretjecanje u momentu kada je od mjesta naleta bio udaljen ... kolnika gledano u smjeru optuženikove vožnje, zbog čega činjenica da se on, uočivši vozilo optuženika u pretjecanju, nije uklonio s kolnika i tako izbjegao
upravljao optuženik (optuženikova vožnja prije i u trenutku nesreće), jer je to od značaja za konačne zaključke o optuženiku inkriminiranoj nepropisnoj vožnji ... vozačkih sposobnosti prilikom pretjecanja bicikliste K. J., koji se kretao u istom smjeru, nije od istog zauzeo dovoljan bočni razmak, pa je prednjim dijelom ... suda (da je do naleta na biciklistu došlo zbog toga što optuženik uslijed alkoholiziranosti prilikom pretjecanja nije zauzeo dovoljan bočni razmak) je ... inkriminacije (što znači, da optuženik uslijed alkoholiziranosti nije zauzeo prilikom pretjecanja bicikliste, dovoljan bočan razmak, kako se to optuženiku izrekom
irelevantna, kada je u pitanju njegov položaj i nepropisna vožnja optuženika, budući da je očito, da optuženik nije zauzeo dovoljan bočni razmak prilikom pretjecanja više pješaka, i da je zato zahvatio oštećenika, koji je u odnosu na ostale pješake bio najistureniji, ali ne u nikakovom naglom iskoraku u lijevo ... duže vremena, koju okolnost je sud prvog stupnja morao cijeniti kao otegotnu, onda se kazna zatvora za ovo teško krivično djelo uzrokovano nepropisnom ... kretao za oko 0,60 m u lijevo i koji je također zahvaćen vozilom optuženika (razderotina lijevog lakta), i da prilikom pretjecanja pješaka nije držao
nepoštivanje prometnih propisa od strane oštećenika u daleko većoj mjeri doprinijelo nezgodi nego nepropisna vožnja optuženika, koji je, a to takodjer nije ... tjelesnu povredu, a automobil "Škoda" pri daljnjem kontaktu s odbačenim automobilom optuženika sjetio izvan ceste, jer takva nepropisna vožnja optuženika, po ... nezgode. Pri tome ukazuje na činjenice koje su utvrdjene prvostepenom presudom, a te su, da je optuženik s pretjecanjem automobila marke "Škoda" (kojim je ... križanju došlo do nezgode) da u trenutku započinjanja pretjecanja nije vidio nikakva svjetla vozila koja bi mu dolazila ususret, pa ni vozila automobila
analizom i ocjenom nalaza i mišljenja prometnog vještaka ing. V.U., te pravilno utvrdio da se nepropisna vožnja optuženika ukazuje temeljnim i jedinim ... kažnjavanja. Nadalje, utvrđeno nepropisno ponašanje optuženika ne ukazuje na grubu povredu prometnih propisa koja bi nalagala primjenu sigurnosne mjere iz čl ... za utvrđenje kaznene odgovornosti optuženika ukazuje se činjenica pretjecanja vozila u datim uvjetima bez prethodne provjere da li je promet na traci, kojom je ... pretjecanja, tim više što nije bilo nikakovih prethodnih nagovještaja za gubitak svijesti, a činjenica je da je postojala kolona vozila, pa s obzirom na nalaz
