o ovrsi. Nadalje, to znači da u slučaju kada stranka ne plati predujam troškova javnom bilježniku, spis ostaje kod javnog bilježnika i on dalje postupa u vlastitoj nadležnosti (primjerice, može ponovo pozvati stranku na plaćanje predujma). U svakom slučaju, javni bilježnik zbog tog razloga ne prosljeđuje spis
“5. Kako tužitelj nije postupio po pozivu suda i dostavio adresu tuženika M. K., rješenjem od 23. ožujka 2023. godine pozvan je tužitelj u smislu odredbe članka 85. stavak 3. ZPP da predujmi sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika te je upozoren da ukoliko ne postupi po tom rješenju da će tužba u odnosu na tog tuženika biti odbačena. 6. U situaciji kada tužitelj nije postupio po traženju suda i predujmio u određenom roku sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika tuženiku M. K., kao odsutnom i nepoznata boravišta, pravilno je
. 9. Suprotno žalbenim navodima, pravilno je, dakle, prvostupanjski sud primijenio citirane odredbe OZ-a kad je, utvrdivši da predujam nije plaćen ... odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog 23. studenog 2023.: u slučaju kad ovrhovoditelj nije u određenom roku uplatio traženi predujam troškova ... predujma troškova postupka već će donijeti rješenje o obustavi postupka.“
stranke trebaju položiti predujam za troškove koji će nastati zbog izvođenja dokaza, predsjednik vijeća pozvat će stranke da u sudsku blagajnu polože ili na račun suda uplate predujam.
Prema odredbi članka 116. stavak 1. Sudskog poslovnika, kad sudska pisarnica primi obavijest od računovodstva da je pozvana stranka platila predujam, stavit će na omotu spisa bilješku o položenom predujmu. U spis će uložiti obračunski list za polagatelja i u isti upisati položeni iznos. Prema stavku 2. istog članka, nakon toga obavit će sve ostale radnje s kojima je potrebno čekati do polaganja predujma odnosno spis odmah dostaviti
“12. Ovrhovoditelj nije postupio po nalogu prvostupanjskog suda i prvostupanjski sud je donio rješenje kojim ovrhu u ovom predmetu obustavlja. 13. Sada u žalbi protiv prvostupanjskog rješenja kojim je ovrha obustavljena (i o kojoj se žalbi raspravlja u ovom predmetu) ovrhovoditelj navodi da ne treba platiti predujam, jer se ovrha ne provodi izravno podnošenjem zahtjeva za izravnu naplatu, nego je osnovu za plaćanje dostavilo FINI nadležno tijelo. 14. Po ... o nemogućnosti provedbe na novčanim sredstvima zbog neplaćanja naknade. 16. Sijedom toga pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da se ovrha ne može provesti
obrazloži koje činjenice važne za odluku smatra istinitima i na čemu temelji tu odluku (što činjenica neplaćanjapredujma troškova vještačenja, nije), tada ... određeno ali, budući da tužitelj nije predujmio troškove vještačenja, na predujam kojih je pozvan, sud zaključuje kako u takvim okolnostima nije mogao sa
.
Prema tome, sud ne može obustaviti ovršni postupak zbog neplaćanjapredujma tog postupka ako je pozvana stranka po nalogu suda pravodobno uplatila ... Iz spisa je vidljivo da je zaključkom suda 6. rujna 2005. godine, ovrhovoditelj pozvan, u roku od osam dana, uplatiti predujam troškova sudskog ... ostavljenom roku dostavio u sudski spis dokaz o uplaćenom predujmu.
Međutim, odredbom članka 14. Ovršnog zakona propisano je da će se ovrha obustaviti ako ovrhovoditelj u određenom roku ne plati predujam, a ne ako sudu (kojem je predujam položio) ne dostavi dokaz o uplati. Stoga žalbeni sud nalazi da je
predujmom najamnine. Iz sadržaja navedenih odredbi je jasno razvidno da svakako postoji dužnost najmoprimca plaćati naknadu u visini stanarine koju je za taj ... samo smatra predujmom najamnine, ukoliko se radi o zaštićenoj koja se određuje sukladno čl. 7. ZNS ili slobodno ugovorenoj najamnini koja odgovara tržišnoj najamnini za određeni stan, dakle, odredivim veličinama, onda najmodavac može najmoprimcu staviti zahtjev za plaćanjem razlike između predujma ... i tražiti razliku između plaćenog predujma najamnine i najamnine. …Iz rezultata postupka proizlazi da su I i II tuženici dužni plaćati slobodno ugovorenu, a
9
Zastara; 2.9.2014 · Sentence županijskih sudova u RH
„Pokretanjem ovršnog postupka došlo je do prekida zastare u smislu odredbe čl. 388. ranije važećeg Zakona o obveznim odnosima (NN.53/91; 73/91; 111/93; 3/94; 7/96; 91/96; 112/99; 88/01; dalje: ZOO) koji se u konkretnom slučaju primjenjuje temeljem odredbe čl. 1163. st. 1. važećeg ZOO (NN.35/05; 41/08), ali obzirom na način okončanja tog postupka (obustavom ovrhe i ukidanjem svih provedenih radnji zbog neplaćanjapredujma za uredovanje) prvostupanjski sud smatra da propust uplate predujma predstavlja tuženikovu procesnu dispoziciju uslijed koje se primjenom odredbe čl. 389. st. 2. ZOO smatra da
suca, a zatim i zbog toga što nalazi da se činjenica neplaćanjapredujma troškova nije mogla uzeti kao osnova za odbacivanje prijave, kraj činjenice da ... nije naveo sve posljedice koje slijede za slučaj neplaćanjapredujma, međutim stečajni sudac svojim rješenjem ne može ukloniti posljedice koje nastupaju ... održano, a žaliteljeva bi prijava kao nepravodobna bila odbačena, neovisno od toga koje je posljedice za slučaj neplaćanjapredujma troškova u svom rješenju ... troškova u roku iz članka 176. stavak 2. SZ te da se naknadne prijave za slučaj neplaćanjapredujma smatraju nepravodobnim prijavama, a nepravodobne se
. godine, na kojem su podnositelj i tuženi predložili novo financijsko vještačenje, jer je raniji vještak umro; - zbog neplaćanjapredujma za vještačenje ... za dan 12. ožujka 2001. godine, na kojem je odlučeno da se tuženika ponovno pozove na uplatu predujma, što je sud i učinio rješenjem od 12. ožujka 2001 ... vještak je naveo da u ovoj pravnoj stvari prvo treba provesti građevinsko vještačenje, nakon čega je sud pozvao podnositelja na uplatu predujma
smislu ističe: "Dakle, potpuno je pogrešno i netočno utvrđenje suda prvog i drugog stupnja da zbog neplaćanjapredujma troška vještačenja nije utvrđeno ... suda tužiteljice nisu postupile do zaključenja glavne rasprave, odnosno nisu uplatile predujam za provođenje ovih dokaza. Sud smatra, a držeći da u ... određenom roku, odnosno do zaključenja glavne rasprave nije postupila po nalogu suda, te dostavila dokaz o uplati predujma za potrebe ovog vještačenja, ni ... tijekom postupka iznosila te se šturim i formalističkim obrazloženjima zapravo svode na utvrđenje da nije plaćen predujam vještačenja pa niti ne iznose
činjenici da je podnositelj više puta požurivao postupak te da se protivio zakazivanju ročišta u velikim razmacima, neplaćanjempredujma za kombinirano
14
U-III/4281/2017; 15.12.2020 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
o troškovima medicinskog vještačenja, iako je uredno upozoren na posljedice neplaćanjapredujma. Naime, kada stranka predloži izvođenje dokaza, dužna je po ... . odvjetnica podnositelja zatražila je od prvostupanjskog suda produljenje roka za uplatu predujma za vještačenje, navodeći da je podnositelj osoba slabog ... od 30 dana za izradu nalaza i mišljenja te je podnositelj pozvan na plaćanje predujma u iznosu od 10.912,50 kuna u roku od petnaest dana od dana ... predujma za medicinsko vještačenje navodeći da se podnositelj ponovno nalazi u zatvoru na izdržavanju kazne zatvora, zbog čega mu je otežan kontakt s
istaći i da bi posljedica neplaćanjapredujma troška privremenog zastupnika 'u roku koji je odredio sud u svom rješenju', u situaciji strogo formalističke ... privremenog zastupnika tuženika dužan je predujmiti tužitelj, a troškovi predujma ulaze u parnični trošak, s time da je tuženik kojem je postavljen privremeni zastupnik, dužan nadoknaditi te troškove tužitelju'. Takvim pravnim shvaćanjem koje u cijelosti prihvaća i ovaj sud, predviđena je obveza tužitelja da predujmi troškove postavljanja i rada privremenog zastupnika tuženika, ali i da u konačnici plati njegove troškove, time da troškovi predujma ulaze u
podnositelj u manjoj mjeri pridonio trajanju postupka zbog neplaćanja troška predujma za provođenje vještačenja u razdoblju duljem od šest (6) mjeseci. Navedena ... je provođenje prometnog vještačenja. Sud je rješenjima od 25. listopada 2005. i 13. siječnja 2006. pozvao podnositelja na plaćanje predujma ... dostava rješenja za plaćanje pristojbe (s naznakom "otputovao") dostavio 22. svibnja 2006. dokaz o uplati predujma za provođenje dokaza prometnim
2005. sud je pozvao podnositelje da uplate razliku predujma kako bi se vještaku isplatila naknada za izlazak na lice mjesta i vještačenje. Podneskom od ... podnositelji uplatili tek u kolovozu 2005., nakon nekoliko požurnica suda, Ustavni sud ocjenjuje da u konkretnom slučaju neplaćanje podnositelja za troškove
naprijed navedenog proizlazi da je iznos od 145.342,18 kn trebao iskazati kao prihod, a ne knjižiti kao primljeni predujam, zbog čega je, prema zaključku ... predujma. U prilog svoje tvrdnje podnositelj je priložio Aneks I. od 5. svibnja 1994. godine, uz ugovor o pružanju pravne pomoći od 16. ožujka 1994. godine ... za intenziviranje posla na drugom predmetu, a ne plaćanje za učinjenu uslugu, te na spornu isplatu predujma nije prema tada važećim propisima postojala obaveza ... uz naknadu, zbog čega je bio u obavezi plaćanja poreza na promet usluge, pa je neplaćanjem istog postupio suprotno člancima 29. i 30. Zakona o porezu
19
U-I/40/1994; 22.9.1999 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
kojima ti izdaci prelaze 50% prihoda, a određivanjem stope od 35% za plaćanje predujma poreza na dohodak od drugih samostalnih djelatnosti iz navedenog članka bez prava na osobne odbitke tako da se plaćeni predujmovi smatraju konačnim utvrđenim porezom na dohodak za koje stoga porezni obveznik ne mora ... i tijekom godine se plaća u obliku predujma. Priznavanje paušalnih izdataka kod dohotka od druge samostalne djelatnosti u visini 25% umjesto stvarnih izdataka ... predujam poreza od drugih samostalnih djelatnosti plaća po stopi od 35% bez prava na osobne odbitke te da se smatra konačno utvrđenim porezom, zbog čega
ili u žalbenim postupcima, Općinski sud u Požegi navodi kronologiju postupanja u tim predmetima, te posebno ukazuje na doprinos tužitelja u neplaćanju pristojbi ili predujma vještačenja, te odugovlačenje postupka zbog mogućnosti izvansudske nagodbe s R. H. . PRAVO VAŽNO ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK 4. Odredbom ... postupaka. 5.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (TUŽITELJA U SUDSKOM POSTUPKU) Podnositelji ustavne tužbe neplaćanjem pristojbi, doprinijeli su trajanju
žalbu ovršenika i potvrdio rješenje od 22. travnja 2021. Erste bank d.d. je 28. listopada 2021. uplatila predujam za provođenje građevinskog vještačenja ... ovršenice i D. Š. podnijela ovršni prijedlog (predmet broj: Ovr-1629/15), radi ovrhe na istim nekretninama, zbog neplaćanja po ugovoru o kreditu od 28 ... /18), zbog neplaćanja po ugovoru o kreditu. Rješenje o ovrsi je doneseno 6. travnja 2018. Povodom žalbe ovršenika od 30. travnja 2018., prvostupanjski
na prijedlog podnositelja, međutim, zbog neplaćanjapredujma od strane podnositelja spis je izabranom vještaku radi izrade nalaza i mišljenja ... podneskom od 18. ožujka 2011. obavještava sud da nije u mogućnosti uplatiti predujam radi provođenja predloženog financijskog vještačenja. Općinski sud u Puli ... oslobodi od svih troškova parničnog postupka (prvenstveno od obveze uplate predujma za predloženo financijsko vještačenje). Općinski sud u Puli - Pola rješenjem broj: P-250/09-143 od 29. srpnja 2011. odlučio je o navedenom zahtjevu podnositelja. Dokaz o uplaćenom predujmu za financijsko vještačenje (od
dohotka od nesamostalnog rada predujam poreza obračunava, obustavlja i isplaćuje poslodavac i isplatitelj primitka ili plaća, odnosno mirovine iz čl. 14. tog Zakona ili sam porezni obveznik, s tim da se prema st. 2. predujam poreza na dohodak od nesamostalnog rada obračunava, obustavlja i uplaćuje ... revizija nije niti izraženo pravno shvaćanje o pravu tužitelja na naknadu štete od poslodavca Republike Hrvatske zbog neplaćanja poreza i prireza." III ... tuženika zbog neplaćanja poreza i prireza. 12. Podnositeljevi prigovori iz ustavne tužbe odnose se na činjenične zaključke prvostupanjskog suda, koji bi, da
stanarine koju su za taj stan plaćali do stupanja na snagu ovoga Zakona i utvrđenu komunalnu naknadu. (2) Naknada za korištenje stanom, smatra se predujmom ... . Također je utvrđeno da su se podnositelj i pok. M. T. sporazumjeli o plaćanju najamnine jednom godišnje pa da se tužitelji neosnovano pozivaju na neplaćanje najamnine. Prvostupanjski sud konstatira i da je podnositelj osoba bez prihoda, a njegova kćerka studentica te da neplaćanje najamnine i režijskih troškova ne ... razloge (neplaćanje najamnine i drugih obveza), već da iseli iz stana i preda ga vlasnicima. Pritom se Vrhovni sud pozvao i na svoju praksu u usporedivim
. prosinca 2016., zauzet pravni stav da je za utvrđenje zastare prava poreznog tijela na utvrđivanje obveze predujma poreza na dohodak od imovine i imovinskih ... kod utvrđivanja obveze predujma poreza na dohodak od imovine i imovinskih prava. Budući da se u konkretnom razmatra dohodak od djelatnosti, evidentno je ... ovoga Suda, za utvrđivanje zastare prava poreznog tijela na utvrđivanje obveze predujma poreza na dohodak od imovine i imovinskih prava mjerodavno je kada ... poreznog tijela na utvrđivanje obveze predujma poreza na dohodak od imovine i imovinskih prava mjerodavan trenutak saznanja poreznog tijela za poreznu obvezu
26
U-III/4618/2012; 19.11.2015 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
arbitražni sud naveo da protutužba prilikom podnošenja nije bila procesno operabilna, jer podnositelj nije uplatio troškove pristojbe i predujma, u ustavnoj tužbi je navedeno: "Što se tiče 'procesne operativnosti' protutužbe uvjetovane uplatom upisnine i predujma, napominjemo kako su uplata upisne takse i predvidivih troškova predujma za vođenje postupka regulirani Odlukom o troškovima u postupcima arbitraže (NN 142/2011). Sukladno navedenoj odluci i praksi T. S ... troškova predujma za vođenje postupka po tužbi/protutužbi određuje predsjednik arbitražnog sudišta, a tajnik izbranog sudišta pozvat će podnositelja tužbe
. siječnja 2018. naloženo je tužiteljici uplatiti predujam za dostavu pismena svjedokinji A. B. s adrese u Puli, budući da je dostava dva puta vraćena s ... podnositeljicu te tri svjedoka: C. D. (najmodavca, odnosno vlasnika stana u kojem je podnositeljica stanovala u spornom razdoblju neplaćanja radio-televizijske
predujam." 8. Drugostupanjskom presudom odbijena je podnositeljeva žalba i potvrđena je prvostupanjska presuda. U obrazloženju drugostupanjske presude ... , nije imao atestnu dokumentaciju, iako je tijekom postupka utvrđeno da je razlog što tužitelj nije dao atestnu dokumentaciju, neplaćanje računa
naknadu. (2) Naknada za korištenje stanom, smatra se predujmom najamnine. Članak 35. Zaštićeni najmoprimac dužan je najmodavcu uz zaštićenu najamninu ... razloga što je istome od strane tužene i to dana 14. srpnja 2015. godine otkazan najam stana u Washingtonovoj 4 u A1 u zbog neplaćanja najamnine za navedeni ... , ovaj sud je mišljenja da je tužena sukladno i u skladu s navedenim odredbama otkazala tužitelju kao najmoprimcu najam predmetnog stana zbog neplaćanja ... , otkazala (14. srpnja 2015.) podnositelju kao najmoprimcu najam predmetnog stana zbog neplaćanja najamnine te da je podnositelj "prestao biti najmoprimac na
30
U-III/3668/2011; 28.12.2017 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
što nije uplaćen predujam za potrebe vještaka. Analizirajući također prigovor od strane tužitelja na nalaz i mišljenje vještaka sud smatra da radi ... nije uplaćen predujam za vještačenje već je trebao zatražiti vještaka da na glavnoj raspravi usmeno obrazloži nalaz i mišljenje. Zaključno, predlaže ... podnositelja tužbenim zahtjevom potražuje povrat uloženih sredstava, dok podnositelj tijekom postupka ističe da je neplaćanjem dužne zakupnine tužitelj za sebe
31
U-III/399/2021; 2.6.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
snagu ovoga Zakona i utvrđenu komunalnu naknadu. (2) Naknada za korištenje stanom, smatra se predujmom najamnine. Članak 35. Zaštićeni najmoprimac dužan ... za slučaj neplaćanja najamnine najmoprimcu kod otkaza ugovora o najmu i otkaza ugovora o najmu zaštićenom najmoprimcu. Tijekom trajanja ovog postupka tužena ... - neplaćanje najamnine u ugovorenom roku (članak 19. stavak 1. točka 1. ZNS), to je sud odbio podredni tužbeni zahtjev tužene. Ovaj žalbeni sud ocjenjuje, da je
naloženo podnositeljici da uplati predujam za vještačenje u roku od trideset (30) dana. Tuženoj Republici Hrvatskoj naloženo je da se očituje na određenu ... prvostupanjskom sudu dostavila dokaz plaćanja predujma za vještačenje. Općinski građanski sud u Zagrebu, rješenjem broj: 66 Povrv-6963/12-15 od 17. veljače 2014 ... li je tužiteljica pretrpjela materijalnu i nematerijalnu štetu uslijed navodnog neplaćanja naknade za usluge zastupanja. Glede zahtjeva koji se odnosi
33
U-I/2319/2010; 20.5.2014 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
jedne druge vrste poreza, a to je porez na dohodak, a koji se plaća na principu predujmova, u ovisnosti o toga koliki je obrtnik ostvario dohodak u ... i njegovo neplaćanje povlači za sobom pravo države da posegne za prisilnim mehanizmima naplate; b) pravo i iznosi naknada uslijed nastupa osiguranog slučaja u
34
U-I/385/2009; 18.2.2014 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
mirovine se smatra mirovina za određeni mjesec u bruto iznosu primitka, prije umanjenja za obračunane i obustavljene iznose doprinosa i predujma poreza na ... i njegovo neplaćanje povlači za sobom pravo države da posegne za prisilnim mehanizmima naplate; b) pravo i iznosi naknada uslijed nastupa osiguranog slučaja u
35
Su IV-162/2021; 31.3.2021 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
ovrhovoditelja (neplaćanjepredujma, dostava adrese, kada ovrhovoditelj nije postupio po nalogu suda i slično)? Ako je do obustave ovrhe došlo krivnjom ovrhovoditelja, primjerice radi neplaćanjapredujma, nedostavljanja adrese, nepostupanja ovrhovoditelja po nalogu suda i slično, tada ovrhovoditelj nema pravo na
, osobito imajući u vidu pravno shvaćanje izraženo u odlukama viših sudova prema kojem neplaćanjepredujma naknade javnom bilježniku nije obuhvaćeno odredbama ... radi daljnjeg postupanja u slučaju neuplate predujma troškova postupka od strane ovrhovoditelja? Obrazloženje 1. Ovrhovoditelj je podnio prijedlog
razvidno da neplaćanjepredujma naknade javnog bilježnika nije obuhvaćeno navedenom odredbom kao pretpostavka na temelju koje javni bilježnik prosljeđuje ... daljnjeg postupanja u slučaju neuplate predujma troškova postupka od strane ovrhovoditelja?“. Obrazloženje 1. Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za dopuštenje
imajući u vidu pravno shvaćanje izraženo u odlukama viših sudova prema kojem neplaćanjepredujma naknade javnom bilježniku nije obuhvaćeno odredbama Ovršnog ... dostaviti sudu radi daljnjeg postupanja u slučaju neuplate predujma troškova postupka od strane ovrhovoditelja?''. Obrazloženje 1. Ovrhovoditelj je podnio
za provođenje istog; - da je zbog neplaćanjapredujma za provođenje vještačenja sud dopisima od 13. travnja 2004., od 21. lipnja 2004., od 16. rujna 2004., 3 ... predujma za medicinsko vještačenje čije provođenje je određeno rješenjem od 28. svibnja 2003. (predujam je plaćen 13. siječnja 2004.), neplaćanjempredujma ... vještačenja po mr. sc. D. P. dr.med. i odredio tužitelju rok od 15 dana za plaćanje predujma, nakon čega je dopisom od 11. rujna 2003. sud ponovno zatražio od tužitelja da udovolji prethodnom rješenju i plati predujam u roku od 15 dana; - da je podneskom zaprimljenim u spis 2. listopada 2003. tužitelj zatražio od
navodeći kako upravo zbog neizvođenja dokaza uviđajem, odnosno neplaćanjapredujma za isti, tužitelj nije dokazao svoje navode u pogledu zahtjeva za isplatu ... pravomoćnosti rješenja o odbijanju zahtjeva za oslobođenje od plaćanja troškova postupka, zbog neplaćanjapredujma odustao od izvođenja dokaza provođenjem uviđaja ... tužbeni zahtjev tužitelja obzirom da tužitelj nije uplatio predujam za izvođenje dokaza uviđajem uz sudjelovanje vještaka za graditeljstvo, iako je tužitelj ... odredbi čl. 172. st. 2. ZPP oslobođenje od plaćanja troškova postupka obuhvaća oslobođenje od plaćanja pristojbi oslobođenje od polaganja predujma
41
Rev 56/2024-2; 31.1.2024 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
. Dakle, u konkretnom slučaju, javni bilježnik je pozvao ovrhovoditeljicu na plaćanje predujma, uz upozorenja na posljedicu neplaćanja. Obzirom da ... ovrha ne može provesti, upravo zbog neplaćanjapredujma ovrhovoditelja. 13.2. Neracionalno bi bilo zahtijevati od suda, u trenutku kada mu je prijedlog ... podnošenje revizije zbog pravnog pitanja koje glasi: „Je li javni bilježnik ovlašten spis dostaviti sudu radi daljnjeg postupanja u slučaju neuplate predujma ... da je javni bilježnik u S., J. V., 28. prosinca 2021. pozvala ovrhovoditeljicu da dostavi dokaz o uplati predujma naknade javnom bilježniku u iznosu od
. „Je li javni bilježnik ovlašten spis dostaviti sudu radi daljnjeg postupanja u slučaju neuplate predujma troškova postupka od strane ovrhovoditelja?“ 2 ... odredbe, da će u ovakvoj situaciji javni bilježnik kao povjerenik suda, nakon što bilježniku ne bude plaćen predujam za postupanje, vratiti spis sudu koji ... predujma ovrhovoditelja. Neracionalno bi bilo zahtijevati od suda, u trenutku kada mu je prijedlog vraćen od strane javnog bilježnika, uz obavijest da ... predujma, kako bi u slučaju da taj trošak ne bude plaćen, zaključio da se radnja javnog bilježnika neće provesti, i uslijed toga obustavi ovrhu. Dakle
. „Je li javni bilježnik ovlašten spis dostaviti sudu radi daljnjeg postupanja u slučaju neuplate predujma troškova postupka od strane ovrhovoditelja?“ 2 ... odredbe, da će u ovakvoj situaciji javni bilježnik kao povjerenik suda, nakon što bilježniku ne bude plaćen predujam za postupanje, vratiti spis sudu koji ... predujma ovrhovoditelja. Neracionalno bi bilo zahtijevati od suda, u trenutku kada mu je prijedlog vraćen od strane javnog bilježnika, uz obavijest da ... predujma, kako bi u slučaju da taj trošak ne bude plaćen, zaključio da se radnja javnog bilježnika neće provesti, i uslijed toga obustavi ovrhu. Dakle
neplaćanjapredujma ovrhovoditelja. Neracionalno bi bilo zahtijevati od suda, u trenutku kada mu je prijedlog vraćen od strane javnog bilježnika, uz obavijest ... predujmljeni u tom roku?“ 1.2. „Je li javni bilježnik ovlašten spis dostaviti sudu radi daljnjeg postupanja u slučaju neuplate predujma troškova postupka od ... gore navedene odredbe, da će u ovakvoj situaciji javni bilježnik kao povjerenik suda, nakon što bilježniku ne bude plaćen predujam za postupanje, vratiti ... plaćanje predujma, kako bi u slučaju da taj trošak ne bude plaćen, zaključio da se radnja javnog bilježnika neće provesti, i uslijed toga obustavi ovrhu
neplaćanjapredujma ovrhovoditelja. Neracionalno bi bilo zahtijevati od suda, u trenutku kada mu je prijedlog vraćen od strane javnog bilježnika, uz obavijest ... tom roku?“ 1.2. „Je li javni bilježnik ovlašten spis dostaviti sudu radi daljnjeg postupanja u slučaju neuplate predujma troškova postupka od strane ... gore navedene odredbe, da će u ovakvoj situaciji javni bilježnik kao povjerenik suda, nakon što bilježniku ne bude plaćen predujam za postupanje, vratiti ... plaćanje predujma, kako bi u slučaju da taj trošak ne bude plaćen, zaključio da se radnja javnog bilježnika neće provesti, i uslijed toga obustavi ovrhu
46
Rev 679/2024-2; 22.5.2024 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
, javni bilježnik je pozvao ovrhovoditeljicu na plaćanje predujma, uz upozorenja na posljedicu neplaćanja. Obzirom da ovrhovoditeljica nije platila predujam ... ovrha ne može provesti, upravo zbog neplaćanjapredujma ovrhovoditelja. 13.1. Neracionalno bi bilo zahtijevati od suda, u trenutku kada mu je prijedlog ... te je li javni bilježnik ovlašten spis dostaviti sudu radi daljnjeg postupanja u slučaju neuplate predujma troškova postupka od strane ovrhovoditelja ... predujma naknade javnom bilježniku u iznosu od 93,75 kuna, uz navođenje da ukoliko ovrhovoditeljica ne uplati predujam troškova u roku od 8 dana, sukladno
/24 - dalje: OZ) obustaviti ovrhu jer se bez radnje javnog bilježnika ovrha ne može provesti, upravo zbog neplaćanjapredujma ovrhovoditelja ... javni bilježnik ovlašten spis dostaviti sudu radi daljnjeg postupanja u slučaju neuplate predujma troškova postupka od strane ovrhovoditelja?“. 2.2 ... gore navedene odredbe, da će u ovakvoj situaciji javni bilježnik kao povjerenik suda, nakon što bilježniku ne bude plaćen predujam za postupanje, vratiti ... postupanja javnog bilježnika, da sam sud pozivom na odredbu čl. 14. st. 2.OZ ponovno zahtjeva od ovrhovoditelja plaćanje predujma, kako bi u slučaju da taj
. 11.2. Dakle, u konkretnom slučaju, javni bilježnik je pozvao ovrhovoditeljicu na plaćanje predujma, uz upozorenja na posljedicu neplaćanja. Obzirom da ... radnje javnog bilježnika ovrha ne može provesti, upravo zbog neplaćanjapredujma ovrhovoditelja. 13.1. Neracionalno bi bilo zahtijevati od suda, u trenutku ... troškovi ne budu predujmljeni u tom roku te je li javni bilježnik ovlašten spis dostaviti sudu radi daljnjeg postupanja u slučaju neuplate predujma troškova ... dostavi dokaz o uplati predujma naknade javnom bilježniku u iznosu od 31,25 kuna, uz navođenje da ukoliko ovrhovoditeljica ne uplati predujam troškova u
49
Rev 542/2024-2; 29.5.2024 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
. 11. Dakle, u konkretnom slučaju, javni bilježnik je pozvao ovrhovoditelja na plaćanje predujma, uz upozorenja na posljedicu neplaćanja. Obzirom da ovrhovoditelj nije platio predujam, javni bilježnik je dostavio spis prvostupanjskom sudu nadležnom za postupanje, koji je, kao što je navedeno, pozivom na ... može provesti, upravo zbog neplaćanjapredujma ovrhovoditelja. 16. Neracionalno bi bilo zahtijevati od suda, u trenutku kada mu je prijedlog vraćen od ... u slučaju ne uplate predujma troškova postupka od strane ovrhovoditelja?" 3. Postupajući po navedenom dopuštenju ovrhovoditelj je podnio reviziju zbog
obustaviti ovrhu temeljem čl. 14. st. 2. Ovršnog zakona zbog neplaćanjapredujma za provedbu vještačenja na okolnost utvrđenja vrijednosti nekretnine, ili je
