„Kako, međutim, Zakon o osiguranju potraživanjaradnika u slučaju stečaja poslodavca u članku 3. stavku 2. točki 3. izričito propisuje da se pravo na otpremninu ostvaruje u visini polovice najvišeg iznosa zakonom propisane otpremnine, to je za utvrđivanje iznosa otpremnine na čiju isplatu tužiteljica ima pravo prema tom Zakonu mjerodavan najveći iznos otpremnine utvrđen Zakonom o radu, a ne onaj koji bi bio utvrđen Kolektivnim ugovorom. Stoga je u konkretnom slučaju pravilno utvrđeno da tužiteljica ima pravo na isplatu otpremnine u iznosu od 8.256,48 kuna, koji odgovara polovici iznosa od šest prosječnih
„Kako, međutim, Zakon o osiguranju potraživanjaradnika u slučaju stečaja poslodavca u članku 3. stavku 2. točki 3. izričito propisuje da se pravo na otpremninu ostvaruje u visini polovice najvišeg iznosa zakonom propisane otpremnine, to je za utvrđivanje iznosa otpremnine na čiju isplatu tužiteljica ima pravo prema tom Zakonu mjerodavan najveći iznos otpremnine utvrđen Zakonom o radu, a ne onaj koji bi bio utvrđen Kolektivnim ugovorom“.
„Iz citirane odredbe Zakona o radu, dakle, proizlazi da je najveći zakonom propisani iznos otpremnine šest prosječnih mjesečnih plaća koje je radnik ostvario prije prestanka ugovora o radu te da se ukupan iznos otpremnine može odrediti odnosno ugovoriti i u većem iznosu“.
„Prema podacima spisa predmeta proizlazi da je prvostupanjski sud nakon zaključene rasprave 14. srpnja 2016. utvrdio da je u predmetnom upravnom sporu potrebno upotpuniti postupak listovima prijemne knjige i/ili kompjutorskim izlistima zaprimanja pismena u razdoblju od 11. do 18. kolovoza 2014., pa je sukladno navedenoj odredbi članka 39. stavka 3. u svezi s člankom 34. stavkom 2. Zakona o upravnim sporovima, ponovno otvorio raspravu zaključenu 14. srpnja 2016. radi pozivanja Agencije za osiguranje radničkih potraživanja da u roku od 15 dana dostavi sudu listove prijemne knjige i/ili kompjutorski
„Prvostupanjski sud primjenu članka 3. stavka 1. točaka 1. i 2. Zakona, tumači na način da se otpremnina određuje od naknade plaće koju je radnik stvarno primio za razdoblje koje je osnovica za određivanje prava na otpremninu. Stoga, a kako tužitelj posljednja tri mjeseca prije otvaranja stečaja, nije proveo na radu u punom radnom vremenu, već je bio na bolovanju za koje razdoblje mu je isplaćena naknada plaće, to je tužitelju iznos otpremnine određen s osnove prosječne mjesečne plaće koju je tužitelj ostvario u tri mjeseca prije prestanka ugovora o radu, odnosno s osnove plaće koju je tužitelj u tom
poslodavac obvezan u radnom odnosu radniku dati posao, te mu za obavljeni rad isplatiti plaću. Dakle, plaća se isplaćuje nakon obavljenog rada, kao što to određuje i čl. 84. st. 1. ZR-a, no kada radnik ne radi zbog razloga do kojega je došlo krivnjom poslodavca, kao što je to nezakonita odluka o otkazu ugovora o radu, tada radnik ima pravo na naknadu plaće koju bi ostvario da nije došlo da takve odluke poslodavca, kao što to određuje čl. 87. st. 3. ZR-a.
Odredbom čl. 135. ZR-a određeno je da ako ovim ili drugim zakonom nije drugačije određeno, potraživanje iz radnog odnosa zastarijeva za 3 godine. Nadalje
navodima nije dovela u sumnju, a iz kojih proizlazi da je tužiteljica sudjelovala na skupnom sastanku radnika tuženika održanom u povodu ponude tuženika za prestanak ugovora o radu poslovno uvjetovanim otkazom radnicima koji su bili u mogućnosti ostvariti pravo na mirovinu, te na individualnom sastanku s ... stranka može slobodno raspolagati, to nema nikakve zakonske smetnje da se zaposlenik, pa prema tome i tužiteljica, odrekne svog dospjelog potraživanja ... slobodno disponirati svojim dospjelim potraživanjima. Prema odredbi čl. 344 st. 1 ZOO-a obveza prestaje i u slučaju kada vjerovnik izjavi dužniku da neće
obračunatu (a do sada neisplaćenu, odnosno nepriznatu) razliku.
Osnova za takvu isplatu, osim u navedenim ispravama (ugovori; tuženikova odluka), temelji se ... smislu izjednačuju s plaćom, a na njih se obračunavaju doprinosi iz plaće, doprinosi na plaću i porez na dohodak, čime radnik ostvaruje povećanu osnovicu ... : „Plaće, naknada plaće i ostala primanja radnika iz radnog odnosa“, u izdanju Pravnog fakulteta i Organizatora, 2007.g., strana 239, time da se pod naslovom ... . 90) ZR-a koji propisuje obvezu isplate plaće u novcu, na način da se ocjenjuje da nije nezakonit sporazum između radnika i poslodavca kada pristaje
naknade za godišnji odmor, a u obrazloženju je jasno navedeno da se potraživanje naknade za godišnji odmor odnosi na naknadu za godišnji odmor koji nije ... žalbenim navodima tuženika pravilno je prvostupanjski sud obvezao tuženika da na neisplaćenu naknadu za neiskorišteni godišnji odmor za 2012. plati zateznu kamatu od 30. lipnja 2013., a za neiskorišteni odmor za 2013. od 30. lipnja 2014. jer prema odredbi čl. 63. ZR/09 radnik ima pravo iskoristiti godišnji
prestanku ugovora o radu sporazumom radnika i poslodavca kojim su stranke ovlaštene ugovoriti uvjete prestanka ugovora o radu uz punu slobodu ugovaranja ... su sporazumom bile ovlaštene urediti i pitanje isplate neisplaćenog dijela plaće tužitelju. Kako nije sporno da su obje stranke dakle i tužitelj i tuženik sporazumom o prestanku ugovora o radu ujedno odrekle i svih potraživanja koja su u vezi s radnim odnosom, prvostupanjski sud je osnovano zaključio da se odricanje tužitelja od potraživanja mora smatrati općim otpustom dugova u smislu odredbe čl. 206 ZOO-a, što znači da je prestala obveza tuženika
za naknadu štete zbog neisplaćenih plaća i sa zahtjevom za isplatu otpremnina, a da prethodno nije svoju tražbinu prijavio u stečajnom postupku koji se vodi ... nemaju jednak položaj u stečajnom postupku i ne ostvaruju svoje tražbine na isti način. Radnici se pojavljuju u stečajnom postupku kao stečajni vjerovnici i kao vjerovnici stečajne mase, a kao vjerovnici stečajne mase, radnici se pojavljuju i po osnovi troškova stečajnog postupka i po osnovi ostalih obveza stečajne mase. Za tražbine koje ostvaruju kao vjerovnici stečajne mase, radnici ne podnose prijavu stečajnom upravitelju. U odnosu na vrijeme otvaranja
„Odredbom članka 17. stavak 2. Zakona o osiguranju potraživanjaradnika u slučaju stečaja poslodavca (Narodne novine, broj 86/08.) propisano je da se zahtjev za ostvarivanje prava na neisplaćenapotraživanjaradnika u slučaju stečaja poslodavca podnosi u roku od 30 dana od dana kada ih je na ispitnom ročištu u stečajnom postupku priznao stečajni upravitelj, a nije ih osporio niti jedan stečajni vjerovnik“.
: Visoki upravni sud) broj: Us-2857/2009-4 od 8. veljače 2012., kojom je u upravnom postupku radi ostvarivanja prava radnika na neisplaćenapotraživanja u ... 2008. podnio zahtjev za ostvarivanje prava na neisplaćenapotraživanja zbog stečaja poslodavca. Nadalje, utvrđeno je da je podnositelju prestao radni ... o osiguranju potraživanjaradnika u slučaju stečaja poslodavca prava s naslova naknade štete zbog pretrpljene ozljede na radu ili profesionalne bolesti ostvaruju ... za ostvarivanje prava na neisplaćenapotraživanja u slučaju stečaja poslodavca žalitelj nije priložio pravomoćnu presudu suda kojom mu se dosuđuje naknada štete
podnositelja za isplatu neisplaćenihpotraživanja zbog stečaja poslodavca L. d.o.o., Osijek. 1.1. Podnositelj u ustavnoj tužbi tvrdi da su mu osporenim odlukama ... , zbog otvaranja stečajnog postupka nad poslodavcem, podnio zahtjev za ostvarivanje prava na neisplaćenapotraživanja u vidu neisplaćene plaće ... članka 15. stavka 3. Zakona o osiguranju potraživanjaradnika u slučaju stečaja poslodavca ("Narodne novine" broj 86/08.) budući da je u postupku utvrđeno ... primjene Zakona o osiguranju potraživanjaradnika u slučaju stečaja poslodavca odnosno od ostvarivanja prava propisanih tim Zakonom, bez obzira kada su
16
U-II/1665/2005; 7.2.2007 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. Zakona o osiguranju potraživanjaradnika u slučaju stečaja poslodavca ("Narodne novine", broj 114/03.). 2. Osporeni Pravilnik glasi: Članak 1. U obrascu zahtjeva za ostvarivanje prava na neisplaćenapotraživanja u slučaju stečaja poslodavca (obrazac RPS-01) Pravilnika o sadržaju obrasca zahtjeva radnika ... suglasan s člancima 4., 117. stavkom 2. i 118. stavkom 3. Ustava, te sa Zakonom o osiguranju potraživanjaradnika u slučaju stečaja poslodavca, Zakonom ... osporenog Pravilnika s Ustavom i zakonom, predlagatelji u bitnom ističu da je Zakonom o osiguranju potraživanjaradnika u slučaju stečaja poslodavca
). Navedenim prvostupanjskim rješenjem odbijen je zahtjev podnositeljice za isplatu neisplaćenihpotraživanja zbog stečaja poslodavca S. I. d.d., u stečaju. 1.1 ... tijelu, zbog otvaranja stečajnog postupka nad poslodavcem, podnijela zahtjev za ostvarivanje prava na neisplaćenapotraživanja u vidu neisplaćene plaće ... za isplatu potraživanja na temelju članka 15. stavka 3. Zakona o osiguranju potraživanjaradnika u slučaju stečaja poslodavca ("Narodne novine" broj 86/08 ... odredbi Zakona proizlazi da su članovi uprave stečajnog dužnika izuzeti od primjene Zakona o osiguranju potraživanjaradnika u slučaju stečaja poslodavca
neisplaćenih plaća za razdoblje od veljače 1990. do rujna 1991. godine, koje je podnositeljica provela na radu u L. 2. U ustavnoj tužbi podnositeljica ističe ... druga društvena poduzeća. Prethodno je SP GIK B. donijelo Odluku o raspoređivanju radnika iz bivšeg OOUR-a "I.", koji su ostali neraspoređeni, a prema ... do donošenja novih, ostao je na snazi i pravilnik kojim su uređena prava i obveze radnika, a prema kojemu se radnici po povratku iz inozemstva raspoređuju na rad u OOUR-e u sastavu RO GIK B., iz kojih su upućeni. Kako je OOUR "I." prestao postojati, podnositeljica je, kao i mnogi drugi radnici koji su
stajati 3. veljače 2016.). 1.2. Prvostupanjskim rješenjem Agencije odbačen je zahtjev podnositelja (kao radnika) za isplatu potraživanja u slučaju stečaja ... odlukama. 4.6. Prvostupanjskim rješenjem Agencija je odbacila zahtjev podnositelja (kao radnika) za isplatu potraživanja u slučaju stečaja poslodavca zbog ... mjerodavnog materijalnog prava. U mjerodavnom dijelu obrazloženja je navedeno: "To iz razloga što se Zakonom o osiguranju potraživanjaradnika u slučaju stečaja ... radnika u slučaju stečaja poslodavca provodi se osiguranjem i isplatom dijela stečajnih potraživanja iz sredstava Agencije te preuzimanjem svih procesnih
naloži da položi račune - specifikaciju svih zaostalih potraživanja počevši od 1999. pa do 2006. koje je ispatio radnicima koji nisu utužili tuženika, a u ... je i stajalište prvostupanjskog suda da je tužitelj radi naplate svojih neisplaćenihpotraživanja mogao i trebao podnijeti pravodobnu tužbu čime bi se ... diskriminacije iznos od 15.000,00 kn s pripadajućom zakonskim kamatama koje teku od podnošenja tužbe pa do isplate, kao i sva zaostala potraživanja u skladu s ... potraživanja s osnove regresa, jubilarne nagrade i putnih troškova, ta potraživanja isplatio ali unatrag šest (6) godina, a ne samo tri (3) godine kako je to
tuženika, sa svim ovlastima te funkcije bio je D. Č. , koji je izdao mjenicu radi naplate potraživanja tužitelja te još nekolicine radnika po osnovi ... mjenici (a to u ovom postupku nije niti utvrđeno). Tužitelj je, kao zaposlenik tuženika, koji je prema tuženiku imao potraživanje po osnovi neisplaćenih ... tužbenog zahtjeva kojim je tužitelj od prednika podnositelja zahtijevao isplatu manje primljene plaće i neisplaćenih plaća kao i odluka o troškovima postupka ... bio radnik prednika podnositelja na temelju ugovora o radu na određeno vrijeme, koji je bio zaključen do 31. prosinca 2003.; - da je tužitelju odlukom
22
U-III/390/2011; 2.7.2014 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
temelji na drugom pravnom osnovu nego ga traži (potraživanje koje je zastarjelo i neisplaćeno). Tužiteljici nisu povrijeđena niti njezina prava iz radnog ... potraživanjaradnicima koji nisu utužili svoja potraživanja, već je time dobrovoljno izvršio svoju prirodnu obvezu sukladno članku 213. u svezi s člankom 367 ... odbijen je tužbeni zahtjev podnositeljice kojim je tražila da se tuženiku, D. z. B. , naloži da položi račune o isplati radnicima koji nisu utužili tuženika ... o isplati radnicima koji nisu tužili te radi naknade štete podnositeljici u iznosu od 15.000,00 kn zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama. U
ugovora o radu, jer radniku pripada samo u slučaju kad mu je dat otkaz od strane poslodavca. Podnositelj smatra da je stajališta Vrhovnog suda Republike ... dokazano da je za njega stvarno nastala šteta, budući da je zbog neisplaćene plaće i osiguranja vlastite egzistencije bio prisiljen otkazati ugovor o radu ... mjeseca. Kako je u trenutku otkaza imao više od 22 godine radnog staža kod tuženika smatrao je da ima pravo na naknadu štete u visini neisplaćene otpremnine ... poslodavca, te takvu povredu radnik osnovano može smatrati razlogom za izvanredni otkaz ugovora o radu. S tim u svezi radnik može od poslodavca potraživati
pravnom osnovu nego ga traži (potraživanje koje je zastarjelo i neisplaćeno). Tužiteljici nisu povrijeđena niti njezina prava iz radnog odnosa jer joj je ... kamatama. U podnesenoj tužbi podnositeljica je istaknula kako je tuženik svojim zaposlenicima koji nisu utužili potraživanja s osnove regresa, jubilarne nagrade i putnih troškova, ta potraživanja isplatio ali unatrag šest (6) godina, a ne samo tri (3) godine kako je to učinio zaposlenicima koji su tužili među kojima je podnositeljica ustavne tužbe, budući da je u prethodno provedenom parničnom postupku isticao prigovor zastare potraživanja. Time je, prema
25
U-III/4785/2011; 15.10.2014 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
svim ovlastima te funkcije bio je D. Č. , koji je izdao mjenicu radi naplate potraživanja tužitelja te još nekolicine radnika po osnovi neisplaćenih ... (a to u ovom postupku nije niti utvrđeno). Tužitelj je, kao zaposlenik tuženika, koji je prema tuženiku imao potraživanje po osnovi neisplaćenih plaća ... kojim je tužitelj od tuženika zahtijevao isplatu manje primljene plaće i neisplaćenih plaća kao i odluka o troškovima postupka pa je u tom dijelu predmet ... . i 93/14., u daljnjem tekstu: ZR). U provedenom postupku utvrđeno je: - da je tužitelj bio radnik prednika podnositelja od 1. siječnja 2002. do 16. lipnja
što se tiče dijela zahtjeva za isplatu dospjelih, a neisplaćenih mirovina za razdoblje od 01. 08. 1995. do 31.01.2001. godine, valja napomenuti da je nastupila zastara tog dijela potraživanja u smislu odredaba članka 5. stavka 2. ZOMIO-a ... (...) U smislu odredaba članka 87. ZOMO-a dospjela, a neisplaćena ... i za ranija razdoblja potraživanja jer se neisplaćene svote mogu isplatiti najviše za dvanaest mjeseci unatrag računajući od dana podnošenja zahtjeva ... fonda mirovinskog i invalidskog osiguranja radnika Hrvatske, Područne službe u Gospiću, broj MP-20004 od 25.07.1988. i od. 16.06.1990. s danom 31.07.1991
je suđeno da se odbija tužbeni zahtjev podnositeljice kojim je od tužene zatražila isplatu bruto iznosa od 374.991,50 kuna s naslova neisplaćenih plaća ... zatražila isplatu iznosa na ime neisplaćene plaće, u razdoblju od 21. srpnja 2006. do 23. ožujka 2012. Tijekom parničnog postupka utvrđene su sljedeće ... sklopila 29. ožujka 1996. i - da je tužbu za isplatu neisplaćenih iznosa plaće, u predmetnom parničnom postupku podnositeljica podnijela 16. lipnja 2014 ... tužene o zastari potraživanja podnositeljice neosnovanim, uz u bitnom sljedeće obrazloženje: "... utvrđeno da je presudom ovog suda br. IV P-558/07 od 23
i faktičnog prestanka rada na području Knina, Upravni odbor Hrvatskog željezničkog poduzeća donio je odluku broj: UO-379-13.1/91 od 7. kolovoza 1991. kojom se ... njemu tužiteljica jasno postavlja zahtjev za povratkom na rad te isplatu neisplaćenih plaća. Dakle, tužiteljica je propustila prekluzivni rok ... trenutku radila. Točkom drugom je svim radnicima na području koje je bilo obuhvaćeno obustavom prometa, obustavljena isplata plaća i drugih novčanih potraživanja iz rada. Među strankama nije bilo niti sporno da je tužiteljica faktički radila do 8. mjeseca 1991. godine. Čl.49.st.1. ZOPRO-a propisano je da
neisplaćenih plaća za rad u D. - Poslovne funkcije d.d., točkom IV. izreke naloženo je podnositeljici da 1. tuženiku D. d.d. naknadi troškove parničnog postupka ... 51.407,68 kn na temelju rješenja Trgovačkog suda u Splitu broj: X St-122/02 od 11. ožujka 2003. s osnova neisplaćenih plaća za rad u društvu D. - Poslovne ... neisplaćenih plaća podnositeljici za rad u D. - Poslovne funkcije d.d. Split. Prvostupanjski sud odbio je tužbeni zahtjev radi solidarne isplate na ime neisplaćenih plaća u odnosu na 1. tuženika D. d.d. iz razloga što je utvrdio da podnositeljica nije dokazala da je 1. tuženik D. d.d. pravni sljednik D. h. S
proistječu iz takvih odluka i dospijevaju ubuduće zastarijevaju u roku predviđenom za zastaru povremenih tražbina (čl. 215.st.2. ZOO.) Potraživanjeradnika s ... o tražbini s naslova neisplaćene plaće za vrijeme nezakonitog prestanka radnog odnosa kao povremenog potraživanja koje zastarijeva u roku od tri godine ... 2011. 5.1. Općinski sud u Karlovcu prihvatio je tuženičin prigovor zastare potraživanja za što je u obrazloženju prvostupanjske presude naveo sljedeće razloge: "Zastara potraživanja razlike plaće počinje teći od pravomoćnosti presude kojom je odluka o rasporedu tužitelja na drugo radno mjesto utvrđena
neisplaćenih plaća za rad u D. - Poslovne funkcije d.d., točkom IV. izreke naloženo je podnositeljici da 1. tuženiku D. d.d. naknadi troškove parničnog postupka ... 41.189,75 kn na temelju rješenja Trgovačkog suda u Splitu broj: X St-122/02 od 11. ožujka 2003. s osnova neisplaćenih plaća za rad u društvu D. - Poslovne ... neisplaćenih plaća podnositeljici za rad u D. - Poslovne funkcije d.d. Split. Prvostupanjski sud odbio je tužbeni zahtjev radi solidarne isplate na ime neisplaćenih plaća u odnosu na 1. tuženika D. d.d. iz razloga što je utvrdio da podnositeljica nije dokazala da je 1. tuženik D. d.d. pravni sljednik D. h. S
. Poslovne funkcije d.d. sukladno rješenju Trgovačkog suda u Splitu broj: St-122/02 od 11. ožujka 2003. a s osnova neisplaćenih plaća za rad u D. - Poslovne ... D. Poslovne funkcije d.d. sukladno rješenju Trgovačkog suda u Splitu broj: St-122/02 od 11. ožujka 2003., a s osnova neisplaćenih plaća za rad u D ... . ožujka 2003. utvrđena (priznata) prijavljena tražbina u iznosu od 190.264,29 kn s osnova neisplaćenih plaća za rad u D. - Poslovne funkcije d.d. Prvostupanjski sud odbio je tužbeni zahtjev radi solidarne isplate na ime neisplaćenih plaća u odnosu na 1. tuženika D. d.d. iz razloga što je utvrdio da
djeteta, radi namirenja budućih obroka po dospijeću, ili tražbine radnika po osnovi dospjele, a neisplaćene plaće, naknade plaće ili otpremnine, te ako se ... uzdržavanja djeteta, druge tražbine radi namirenja budućih obroka po dospijeću, tražbine radnika po osnovi dospjele, a neisplaćene plaće, naknade plaće ili ... Hrvatskog zavoda za zapošljavanje pribavljene su odluke o uvođenju mjera potpore za očuvanje radnih mjesta radnika zaposlenih u djelatnostima pogođenim ... ovrha provodi radi namirenja budućih obroka po dospijeću, tražbine po osnovi dospjele, a neisplaćene plaće, naknade plaće ili otpremnine i ako se radi
otkaz ugovora o radu koji je tuženik dao tužitelju nezakonit, te radi isplate neisplaćene plaće u ukupnom iznosu od 25.839,80 EUR-a u kunskoj ... određenu štetu, predložio je da ga sud obveže na isplatu neisplaćenih plaća, te na isplatu naknade štete s osnova izmakle koristi u iznosima pobliže ... obavljao rad i bio angažiran u R. P. ne stvara obvezu RK P. za isplatu neisplaćenih plaća, obzirom da plaću mora isplaćivati poslodavac, a to je P. š. d ... zaključenim ugovorom sa svojim poslodavcem) za isplatu potraživanja koje se odnosi na to razdoblje. Neodlučna je tužiteljeva tvrdnja da odredbe Zakona o športu
35
U-III/489/2016; 5.7.2017 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
organizatora programera i isplatu neisplaćenih plaća za razdoblje od 11. ožujka 2004. do povratka na rad u ukupnoj svoti od 838.254,00 kuna sa zateznim kamatama ... broj: 12-92 od 2. siječnja 1992. s danom 1. srpnja 1992. budući je u postupku reorganizacije došlo do viška radnika pa je neraspoređenim radnicima ... tužbom podnositelja kojom je tražio od tuženika vraćanje na rad i to na poslove organizatora programera i isplatu neisplaćenih plaća za razdoblje od 11 ... ., da bi ponovo radni odnos prestao dana 07. veljače 2002. g. Tužitelj je pokušao naplatiti potraživanje prema tuženiku putem ovršnog postupka, no u
kojim se Industrogradnja d.d. obvezala obračunati i isplatiti radnicima sva dospjela potraživanja u slučaju prestanka radnog odnosa ako pojedina društva ... radniku sva dospjela potraživanja najkasnije do dana prestanka radnog odnosa ukoliko d.o.o.-i nisu u mogućnosti isplatiti' (citat, čl. 107. KU). Svima je ... ugovora o radu zbog stečaja obračunati i isplatiti sva dospjela potraživanja. Međutim, time navedeni radnici nisu postali radnicima Industrogradnja d.d. već je ona u obvezi isplatili neisplaćenapotraživanja zbog nemogućnosti ranijeg poslodavca. Dakle, jedna je situacija kad se radi o prijenosu poduzeća, a
kojim se Industrogradnja d.d. obvezala obračunati i isplatiti radnicima sva dospjela potraživanja u slučaju prestanka radnog odnosa ako pojedina društva ... radniku sva dospjela potraživanja najkasnije do dana prestanka radnog odnosa ukoliko d.o.o.-i nisu u mogućnosti isplatiti' (citat, čl. 107. KU). Svima je ... ugovora o radu zbog stečaja obračunati i isplatiti sva dospjela potraživanja. Međutim, time navedeni radnici nisu postali radnicima Industrogradnja d.d. već je ona u obvezi isplatili neisplaćenapotraživanja zbog nemogućnosti ranijeg poslodavca. Dakle, jedna je situacija kad se radi o prijenosu poduzeća, a
38
U-III/100/2016; 11.5.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
i drugu dokumentaciju koja se u njemu nalazi, razvidno je da je podnositelj protiv tuženika podigao tužbu radi regresnog potraživanja. U tužbi je naveo da ... podnositelju isplatio dio duga od 39.905,16 kn tako da mu je ostao neisplaćeni iznos od 34.094,84 kn sa zakonskom kamatom. Taj iznos je podnositelj potraživao ... sljedeće: "U konkretnom se slučaju radi o tzv. regresnom potraživanju osiguravatelja prema odgovornoj osobi uz tvrdnju da su do visine isplaćene naknade ... (štetni događaj od 8. prosinca 1998.). Isplativši svom radniku nadoknadu plaće za vrijeme bolovanja zbog ozljede na radu, osiguranik tužitelja ispunio je
stečajnom postupku nad D. - Poslovne funkcije d.d. Split sukladno rješenju Trgovačkog suda u Splitu broj: St-122/02 od 22. travnja 2003. s osnova neisplaćenih ... neisplaćenih plaća za rad u društvu D. - Poslovne funkcije d.d. Tužbeni zahtjev za isplatu plaće u odnosu na 1. tuženika podnositeljica temelji na svojem ... 22. travnja 2003. utvrđena (priznata) prijavljena tražbina u iznosu od 20.420,00 kn s osnova neisplaćenih plaća podnositeljici za rad u D. - Poslovne funkcije d.d. Split. Prvostupanjski sud odbio je tužbeni zahtjev radi solidarne isplate na ime neisplaćenih plaća u odnosu na 1. tuženika D. d.d. iz razloga
postupku nad D. Poslovne funkcije d.d. sukladno presudi Trgovačkog suda u Splitu broj: P-735/03 od 26. lipnja 2003., a s osnova neisplaćenih plaća za rad u D ... postupku nad D. Poslovne funkcije d.d. sukladno presudi Trgovačkog suda u Splitu broj: P-735/03 od 26. lipnja 2003., a s osnova neisplaćenih plaća za rad u D ... neisplaćenih plaća za rad u D. - Poslovne funkcije d.d. Prvostupanjski sud odbio je tužbeni zahtjev radi solidarne isplate na ime neisplaćenih plaća u odnosu na ... zahtjev radi solidarne isplate na ime neisplaćenih plaća u odnosu na 2. tuženika Centar za restrukturiranje i prodaju, pravnog prednika HFP-a jer je utvrdio
usmjerava za izmirenje neisplaćenih plaća i otpremnina radnika P. B. pa i tužitelju, - Odluku Vlade RH o izmjeni i dopuni Odluke o vlasničkom restrukturiranju ... . veljače 2011. O b r a z l o ž e n j e I. POSTUPAK PRED USTAVNIM SUDOM 1. S. K. iz Jarmine, bivši radnik na plantaži "Borinci", kojeg zastupa B ... štetu podnositelja. Nakon podnošenja revizije, drugostupanjski je sud još u pet predmeta usvojio tužbeni zahtjev tužitelja također bivših radnika plantaže ... isplate neisplaćenih plaća, naknade radi ranijeg prestanka radnog odnosa i isplate otpremnine. U svojoj reviziji podnositelj je istaknuo da se radi o radnom
42
U-III/3337/2013; 18.12.2014 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
podnositeljice radi isplate iznosa od 182.159,78 kn na ime neisplaćene plaće za razdoblje pobliže navedeno u izreci presude dok je točkom II. podnositeljici ... rasprave, te je tuženiku naloženo da podnositeljici isplati neisplaćenu plaću u ukupnom iznosu od 216.176,16 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama ... Općinskog suda u Zadru broj: P-2576/08 od 28. siječnja 2010. odbijen je tužbeni zahtjev podnositeljice radi isplate iznosa od 182.159,78 kn na ime neisplaćene ... tog poduzeća ( P. d.o.o. Zagreb, E. d.o.o. E. , B. d.o.o. B. i B. d.o.o., B. ), te da su dana 08. veljače 1991. godine, kada je izvršen upis poduzeća B
ugovoru kako bi se s radnicima sklopile izvansudske nagodbe; - da je prema izloženoj specifikaciji neisplaćenih plaća podnositeljici za utuženo razdoblje ... slučaju nastupila zastara potraživanja podnositeljica smatra utemeljenim na pogrešnim stajalištima tog suda da je njezinim podneskom od 4. travnja 2002 ... pogledu zastare potraživanja u istovjetnim predmetima različita (primjerice navodi presudu i rješenje tog suda broj: Gž-323/03 od 21. ožujka 2003. godine ... u konkretnom slučaju ne prelazi 100.000,00 kn, "ne bi smjela biti zapreka da tužitelj bude u istom, ravnopravnom i jednakom položaju kao i ostali
ustavnosudskom postupku pokrenut je tužbom podnositelja kojim je od tuženice tražio isplatu iznosa na ime naknade štete s osnova neisplaćene plaće, regresa ... potraživanje pripadalo pravo zahtijevati naknadu štete u visini naknade plaće i ostalih navedenih naknada bila je usvajajuća odluka Ustavnog suda broj: U-III-144 ... 2005. nije bio državni službenik te stoga nema pravne osnove za naknadu štete zbog neisplaćene plaće, regresa za godišnji odmor, božićnice i jubilarne ... . - pročišćeni tekst i 68/05.; u daljnjem tekstu: ZoRad:137/04-68/05), kojim je propisano da radnik ima pravo na naknadu plaće za razdoblja u kojima ne radi zbog
2017. ... u kojima stečajna upraviteljica u bitnom navodi: - temeljem poslovnih knjiga dužnika utvrđena su dospjela potraživanja bivših i zatečenih zaposlenika s osnova neisplaćenih plaća - u poslovnim knjigama dužnika, obveze poslodavca prema zaposlenicima s osnova ozljeda u vezi sa radom, odnosno obveza po sudskim parnicama, nisu iskazane - potraživanja vjerovnice A. Z. (bivše radnice) nisu navedena u poslovnim knjigama dužnika to se tražbina radnice ... navode vjerovnice kako je stečajna upraviteljica sukladno odredbi čl. 257. st. 3. SZ-a bila dužna sastaviti popis svih tražbina radnika i prijašnjih
tuženika I. d.o.o. iz Karlovca, radi isplate razlike neisplaćene plaće, naknade za godišnji odmor, terenski dodatak i razlike naknade troškova prijevoza ... je vršena i isplata plaća, a prvostupanjski sud je u odnosu na visinu potraživanja razlika neisplaćenih plaća za 5/6 mjesec 1994.godine kao i razlika ... i sadržaja isprava ... Predmet spora je isplata razlika neisplaćenih plaća za 5. i 6. mjesec 1994.godine, razlika naknade za godišnji odmor 1994. godine ... iz imovinskih potraživanja iz ugovora o zapošljavanju. Prema Zakonu o rješavanju sukoba Zakona s propisima drugih zemalja u određenim odnosima
neisplaćenih plaća za rad u D. - Poslovne funkcije d.d., točkom IV. izreke naloženo je podnositeljici da 1. tuženiku D. d.d. naknadi troškove parničnog postupka ... 37.091,42 kn na temelju rješenja Trgovačkog suda u Splitu broj: X St-122/02 od 11. ožujka 2003. s osnova neisplaćenih plaća za rad u društvu D. - Poslovne ... . utvrđena (priznata) prijavljena tražbina u iznosu od 37.091,42 kn s osnova neisplaćenih plaća podnositeljici za rad u D. - Poslovne funkcije d.d. Split. Prvostupanjski sud odbio je tužbeni zahtjev radi solidarne isplate na ime neisplaćenih plaća u odnosu na 1. tuženika D. d.d. iz razloga što je utvrdio da
. - Poslovne funkcije d.d. Split sukladno rješenju Trgovačkog suda u Splitu broj: St-122/02 od 11. ožujka 2003. s osnova neisplaćenih plaća za rad u D ... u Splitu broj: X St-122/02 od 11. ožujka 2003. s osnova neisplaćenih plaća za rad u društvu D. - Poslovne funkcije d.d. Tužbeni zahtjev za isplatu ... kn s osnova neisplaćenih plaća podnositeljici za rad u D. - Poslovne funkcije d.d. Split. Prvostupanjski sud odbio je tužbeni zahtjev radi solidarne isplate na ime neisplaćenih plaća u odnosu na 1. tuženika D. d.d. iz razloga što je utvrdio da podnositeljica nije dokazala da je 1. tuženik D. d.d. pravni
razlike ustegnutih a neisplaćenih poreza i doprinosa za 1996. godinu. Iste iznose zatražio je i za 1997., 1998., 1999. i 2000. godinu na ime razlike ustegnutih a neisplaćenih poreza i doprinosa. Kao temelje za ovrhu podnositelj navodi presudu Općinskog suda u Novoj Gradiški broj: P-528/98-12 od 17. veljače ... , naknade plaće i otpremnine poslodavac je dužan radniku uručiti obračun iz kojeg je vidljivo kako je utvrđen iznos plaće, naknade plaće i otpremnine ... , dužan je do kraja mjeseca u kojem je dospjela isplata plaće, naknade plaće ili otpremnine radniku uručiti obračun iznosa koji je bio dužan isplatiti
2010.). Odluku o naknadi plaće prvostupanjski sud temelji na utvrđenju da potraživanje tužiteljice s naslova plaće za vrijeme dok nije radila zbog nezakonite odluke o prestanku radnog odnosa ima karakter potraživanja po osnovi rada, a ne po osnovi naknade štete. Stoga činjenica da je tužiteljica u ... drugostupanjski sud utvrđuje da, u slučaju kada radnik ostvaruje prihode od rada kod drugog poslodavca i neovisno od činjenice je li prihod od rada ostvaren po ... pripadajućim zakonskim zateznim kamatama. Naime, u skladu s čl. 93. st. 3. ZR radnik koji nije mogao raditi zbog krivnje poslodavca, kojom se smatra
