predmetne nekretnine budući da je tuženik prigovorio pravnominteresu tužitelja na podnošenje tužbe u ovom dijelu, a sud je utvrdio da tužitelj nema pravni ... je to posebnim propisima predviđeno, kad tužitelj ima pravniinteres da sud utvrdi postojanje nepostojanje kakva prava ili pravnog odnosa ili istinitost odnosno neistinitost kakve isprave prije dospjelosti zahtjeva za činidbu iz istog odnosa ili kad tužitelj ima kakav drugi pravniinteres ... 2023., a tužitelj traži da se navedeno pravo utvrdi presudom, tada tužitelj nema pravniinteres za podnošenje takovog zahtjeva, kako je to pravilno
2
Pravni interes; 1.12.2020 · Sentence županijskih sudova u RH
pravilnih utvrđenja prvostupanjskog suda pravniinteres na strani tužitelja nedostaje upravo zbog činjenice da raspolaže ovršnom ispravom (ovršnim ... traži u ovom sporu kondemnatornom zaštitom za isplatu novčanog iznosa. Nadalje, postojanje pravnoginteresa je procesna pretpostavka za dopuštenost ... određenim slučajevima, kao što je konkretan, pravniinteres može nedostajati upravo zbog činjenice postojanja ovršne isprave za namirenje novčane tražbine ... može zbog nepostojanja pravnoginteresa (negativne procesne pretpostavke) voditi spor da bi ishodio ovršnu ispravu za jednaku tražbinu.“
3
Pravni interes; 10.2.2020 · Sentence županijskih sudova u RH
prvostupanjski sud utvrdio na posljednjem ročištu za glavnu raspravu održanom 23.10.2018. to evidentno da tužitelj više nema pravnoginteresa za tužbu predmetnog ... uputiti ovršenika da pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, to je u svijetlu činjenice što je ovrha obustavljena pravomoćnim rješenjem broj ... „Naime, imajući u vidu da je ovlaštenje na podnošenje tužbe kakva je predmetna (tužba na utvrđenje) normirano odredbom čl. 187.stav.2. ZPP-a u vezi ... , razrađuje OZ u čl. 55. propisujući mogućnost preinake tužbe koje ovlaštenje tužitelj u predmetnoj parnici nije iskoristio.“
4
Pravni interes; 18.2.2020 · Sentence županijskih sudova u RH
, tada nema niti interesa tužitelja kao vjerovnika za vođenje parnice te ishođenja kondemnatorne presude za istovjetno potraživanje. Istovremeno je primjenom čl. 288. st. 2. ZPP-a u ovoj fazi valjalo tužbu odbaciti kao nedopuštenu, budući ne postoji materijalni interes tužitelja za ostvarivanje svog
platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika s obzirom da tužitelj više nije imao pravniinteres za vođenjem ove parnice jer je tražbina namirena. 7. Kako je tražbina namirena i platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi ukinut, tuženik nije imao pravniinteres protiv takve presude podnositi ... pravnoginteresa za podnošenje žalbe, a nema pravnoginteresa za podnošenje žalbe stranka koja je uspjela u parnici. Platni nalog iz rješenja o ovrsi je ... obzira tko je to učinio u ime tuženika i tužitelj zbog toga više nije imao pravniinteres za vođenje ove parnice. Kako je žalba tuženika protiv presude
ocijeni da razlozi koje je tužitelj naveo ne opravdavaju njegov pravniinteres za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga, odbacit će tužbu kao ... tužitelj naveo ne opravdavaju njegov pravniinteres za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga.
Navedeno pravno shvaćanje temelji se na uvjerenju kako ... isprave) priznao pravniinteres na podnošenje redovne tužbe, kad joj je taj interes već uskraćen za mandatni postupak. Jednako je neprihvatljivo i da bi sud ... . Međutim, to će biti moguće ako postoji pravniinteres za podnošenje tužbe s prijedlogom za izdavanje platnog naloga ili redovne tužbe. U tom slučaju je
, počinio bitnu povredu odredbe članka 354. stavka 2. točke 11. ZPP-a. 9. S druge strane, prvostupanjski sud svoj zaključak da tuženik nema pravniinteres ... nema pravniinteres za podnošenje protutužbe. Stoga pobijano rješenje, u dijelu u kojem je odbačena protutužba, ne sadrži razloge o odlučnim činjenicama ... , povodom nedopuštenetužbe, ispitivati osnovanost tužbenog zahtjeva. 8.2. U pobijanom rješenju nema razloga za zaključak da ne postoje procesne pretpostavke za podnošenje tužbe. Također, prvostupanjski sud je odbacio tužbu kao nedopuštenu iz razloga koji se tiče osnovanosti protutužbenog zahtjeva odnosno na temelju
“12. Tuženici u žalbi ponavljaju navode kako tužitelji nemaju pravniinteres za vođenje ove parnice, zbog čega je tužbu trebalo odbaciti kao ... tvrdnjama tuženika o nedostatku pravnoginteresa tužitelja, proveo je postupak i izveo dokaze. Prema članku 288. stavku 2. ZPP-a, sud je, ukoliko je smatrao da tužitelji nemaju pravniinteres za podnošenje tužbe za utvrđenje, mogao na pripremnom ročištu donijeti odluku kojom se tužba zbog nedostatka pravnog ... rasprave i izvođenjem dokaza te je meritorno odlučio o tužbenom zahtjevu to više nije moguće odbaciti tužbu zbog nedostatka pravnoginteresa. Postojanje
o ovrsi da nema pravnoginteresa tužiteljice za vođenjem postupka proglašenja ovrhe nedopuštenom. U pravu je tužiteljica kada žalbom pobija u tom dijelu ... U ovakvom slučaju će tužitelj imati pravniinteres za podnošenje tužbe sve dok egzistira rješenje o upućivanju u parnicu, odnosno dok ovršni sud ne ... daljnjem tekstu ZPP) odbacio tužbu jer da tužiteljica nema pravnoginteresa voditi ovaj postupak na koji je upućena iz ovrhe kod činjenice da je u ovršnom ... pogrešnu primjenu odredbe čl. 187. st. 2. ZPP. Ovo iz razloga što nije od utjecaja na pravniinteres tužiteljice za vođenjem ovog postupka to što je ukinuto
„U odnosu na protustranke D.P i V.K. valja navesti da se radi o mjernicima iz Zavoda za katastar koji nisu nositelji bilo kakvih knjižnih prava na nekretninama koje su predmet prijedloga za ispravak pogrešnog upisa, pa je prvostupanjski sud pravilno zaključio da se ne mogu smatrati zainteresiranim osobama u smislu odredbe čl. 117. st. 1. ZZK-a, pa ne mogu biti pasivno legitimirani u ovom postupku, zbog čega je u odnosu na navedene protustranke prijedlog predlagatelja pravilno odbačen kako nedopušten.
Okolnost da su protustranke D.P. i V.K. poduzimale određene radnje u vezi parcelacije predmetne čestice
, naime zbog toga što to nije ni sporno, dakle zbog nedostatka pravnoginteresa predviđenog odredbom čl. 187. st. 2. ZPP
Tužba u ovome dijelu nije ... se temeljem odredbe čl. 187. st. 1. ZPP od suda može tražiti da utvrdi postojanje odnosno nepostojanje kakva prava ili pravnog odnosa ili istinitost ... nedopuštenu pozivom na odredbu čl. 187. st. 1. ZPP, i o tome je trebalo odlučiti rješenjem, a ne presudom kako je to učinio prvostupanjski sud (čl. 325. st. 1 ... Pravilna je odluka prvostupanjskoga suda da tužbu odbaci u dijelu u kojem tužitelj-protutuženik traži da sud utvrdi da je isplatom iznosa od
ima pravniinteres da sud utvrdi postojanje odnosno nepostojanje kakva prava ili pravnog odnosa ili istinitost odnosno neistinitost kakve isprave prije dospjelosti zahtjeva za činidbu iz istog odnosa ili kad tužitelj ima kakav drugi pravniinteres za podizanje takve tužbe (čl. 187. st. 1. i 2. ZPP-a). 22 ... činjenice, a ne o utvrđenju postojanja ili nepostojanja određenog prava ili pravnog odnosa, to je tužbu u tom dijelu valjalo odbaciti kao nedopuštenu. 23 ... nekretnine budu dio stečajne mase tuženika, tužiteljica nema pravniinteres za podnošenje tužbenog zahtjeva kao pod točkom II. tužbe...“
individualne pravne zaštite, radi naknade štete, izmjene ugovora ili slično, mogu se pozivati na sadržaj odluke iz postupka zaštite kolektivnih interesa i prava ... -političkih razloga, a očito i radi zaštite javno pravnoginteresa, odredio da presuda donesena u zaštiti kolektivnih interesa i potrošača obvezuje ostale ... nepoštena poslovna praksa izričito je zabranjena kongentnim odredbama članka 108. ZZP/09, a zaštita kolektivnog interesa sastoji se u podnošenju tužbi ... postupke za zaštitu kolektivnih interesa, na takvu zaštitu nisu ovlašteni pojedinci (koji su, istina, mogli pokrenuti kao fizičke osobe također tužbe
. kojom je potvrđena prvostupanjska odluka u pobijanom dijelu. O prijeporu između stranaka s istom činjeničnom i pravnom osnovom te istim zahtjevom pravomoćno je odlučeno. Stranke su vezane pravomoćnom odlukom i ne može im se priznati pravniinteres da traže novu odluku drukčijeg sadržaja o istom pitanju. O stvari o kojoj je pravomoćno odlučeno, ne može se u redovnom postupku (u povodu redovnih pravnih lijekova ili nove tužbe), ponovno meritorno raspravljati ... „ 7. Kao što je prethodno navedeno u ovoj pravnoj stvari donesena je presuda poslovni broj Povrv-xxx/xx 5. studenog 2014. na koju presudu je
posjeduje bez pravnoga temelja ili na slabijem pravnom temelju. Predmnijevani vlasnik može ustati s tužbom za predajom u posjed stvari (actio publiciana), ali ... knjige u trenutku pokretanja ovršnog postupka i upisa zabilježbe ovrhe nemaju pravo koje sprječava ovrhu, već samo pravni temelj za stjecanje prava ... ., i 67/08) te čl. 107. Zakona o zemljišnim knjigama (Nar. nov. 91/96., 68/98., 137/99., 114/01., 100/04., 107/07., 152/08., 55/13., 60/13.).
Takvo pravno ... zaštite prava i interesa trećih osoba istima omogućio iznošenja prigovora u ovršnom postupku.
U skladu s tim tužitelji su kao treće osobe u ovršnom
predmet utvrđivanja ništavom, već da su tužiteljice u ovršnom postupku pravnim sredstvima protiv odluke suda zaštiti svoje interese ako su smatrale da im je ... Pobijanim rješenjem tužba u ovom predmetu odbačena je kao nedopuštena, a tužiteljice su obvezane tuženiku naknaditi troškove postupka u iznosu od ... doneseno nakon održavanja predmetne javne dražbe mogle pobijati, prije svega, pravnim lijekovima u ovršnom postupku.
Slijedom navedenog, pravilno je postupio prvostupanjski sud odbacivši pobijanim rješenjem podnesenu tužbu za utvrđenje ništavosti javne dražbe kao nedopuštenu.
17
TUŽBA; 3.4.2006 · Sentence županijskih sudova u RH
ili ovlaštene osobe u poduzećima i drugim pravnim osobama, ako nije osigurana druga sudska zaštita, pokreće tužbom zbog nezakonite radnje. Obzirom na sadržaj navedene odredbe, da bi se u postupku pred sudom mogla uspješno zahtijevati zaštita prava i interesa građana od nezakonite radnje, a u smislu ... pretpostavke nije moguće s uspjehom zahtijevati sudsku zaštitu od nezakonite radnje, zbog čega se tužba smatra nedopuštenom. Pritom, imajući u vidu način na koji ... , zakonitost i pravilnost takvih odluka moguće je ispitivati jedino u postupku propisanih pravnih lijekova, a ne tužbom za zaštitu od nezakonite radnje.“
izgubio pravniinteres za donošenje meritorne odluke u smislu proglašenja ovrhe nedopuštenom budući da takva odluka više nije mogla utjecati ni na koji ... „Naime, obzirom na osporavanje tuženika S. G. prava tužitelju da na predmetnoj nekretnini ima takvo pravo koje sprečava provedbu ovrhe, tužitelj je imao pravniinteres na pokretanje predmetnog postupka na što je i upućen rješenjem ovršnog suda.
Na temelju javne isprave kojom dokazuje svoje pravo vlasništva dostavljenoj već uz tužbu, tužitelj je i dokazao da na predmetnoj nekretnini ima pravo koje sprečava ovrhu, te je na temelju takvog dokaza u ovršnom
zbog čega nakon što parnična stranka kojoj se umješač pridružio povuče tužbu u tom predmetu umješač više nema pravnoginteresa ulagati žalbu protiv ... pravne učinke, umješač u ovakvoj pravnoj situaciji nema pravnoginteresa ulagati žalbu zbog čega je i iz tog razloga temeljem odredbe čl. 358. ZPP-a ova žalba umješača nedopuštena, kako to osnovano ističe tužena u odgovoru na žalbu.”
... “Ako je do povlačenja tužbe došlo nakon što je sud donio prvostupanjsku presudu, a prije nego što je ona otpravljena drugostupanjskom sudu temeljem
„Sud prvog stupnja odbacio je kao nedopuštenutužbu tužitelja za utvrđenje bračne stečevine zbog nedostatka pravnoginteresa. Nakon prethodnog ispitivanja tužbe sud je ovlašten donositi rješenja iz članka 278. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2 ... pobijanom rješenju, nije mogao donijeti rješenje kojim odbacuje kao nedopuštenutužbu tužitelja, jer zbog nedostatka pravnoginteresa odluka se može donijeti ... već teče parnica, da je stvar pravomoćno presuđena, da je o predmetu spora sklopljena sudska nagodba ili da ne postoji pravniinteres tužitelja
21
Odbačaj tužbe; 20.11.2023 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH
vjerodostojne isprave. Ako sud ocijeni da razlozi koje je tužitelj naveo ne opravdavaju njegov pravniinteres za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga, ili ... temelju vjerodostojne isprave, odnosno ako sud ocijeni da razlozi koje je tužitelj naveo ne opravdavaju njegov pravniinteres za podnošenje tužbe ... pravniinteres za podnošenje tužbe s prijedlogom za izdavanje platnog naloga ili redovne tužbe. U tom slučaju je tužitelj već u tužbi dužan navesti okolnosti koje dovode do zaključka o postojanju takvog pravnoginteresa, što u konkretnom slučaju tužitelj nije učinio...“
pravniinteres za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga. 5.2. Navedeno pravno shvaćanje temelji se na uvjerenju kako pojedine odredbe zakona treba ... ) priznao pravniinteres na podnošenje redovne tužbe, kad joj je taj interes već uskraćen za mandatni postupak. Jednako je neprihvatljivo i da bi sud u ... skladu s izraženom namjerom zakonodavca. Nema dvojbe da tom zakonskom odredbom zakonodavac uskraćuje stranci pravniinteres za jedan put pravne zaštite ... zbog kojih ne predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave i pravilno je slijedom toga tužbu odbacio kao nedopuštenu. Pri tome je pravilno
„Tužitelj se u žalbi poziva na postojanje pravnoginteresa za podnošenje tužbe za utvrđenje, zbog čega valja reći da je osnovni razlog za odbacivanje ... pokrenuta protiv ovdje tužitelja biti nedopuštena.
Zbog nepostojanja navedene procesne pretpostavke za dopuštenost deklaratorne tužbe, nisu odlučni daljnji žalbeni navodi vezani za dužnost tužitelja da opravda privremenu mjeru određenu u njegovu korist te za pravniinteres za podnošenje tužbe.“
... tužitelj može u tužbi tražiti da sud samo utvrdi postojanje odnosno nepostojanje kakva prava ili pravnog odnosa ili istinitost odnosno neistinitost kakve
ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, odnosno ako sud ocijeni da razlozi koje je tužitelj naveo ne opravdavaju njegov pravniinteres za podnošenje tužbe ... i ostalih sporova Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske održanoj 20. prosinca 2012. To pravno shvaćanje (u vezi s pravniminteresom za podnošenje redovne ... „ 7. U ovoj pravnoj stvari, prvostupanjski sud je u cijelosti odbacio tužbu. Za svoju odluku prvostupanjski sud je dao jasne i valjane razloge, koje ... nedopuštenu kada se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku
nije zaključen prethodni postupak. Posljedično, tužbu je moguće odbaciti zbog nedostatka pravnoginteresa. 8. Protivno žalbenim navodima tužitelj ne ... „ 7. Pravilno je prvostupanjski sud odbio tužbu kao nedopuštenu. Iako to ne proizlazi iz obrazloženja pobijane odluke sud je odbacio tužbu u odnosu ... sudom poslovni broj St-858/2014 i poništenje ništetnih pravnih radnji u tom postupku u vezi s procjenom nekretnina stečajnog dužnika S. d.o.o. u stečaju ... već je zahtijevao utvrđenje ništetnosti pravnih radnji procjene nekretnina, a kasniji zahtjev od 18. veljače 2022. sadržajno je sasvim različit od
kakva prava ili pravnog odnosa ili istinitost odnosno neistinitost kakve isprave. Prema stavku 2. istog zakonskog članka, takva se tužba može podići kada je to posebnim propisima predviđeno, kad tužitelj ima pravniinteres da sud utvrdi postojanje odnosno nepostojanje kakva prava ili pravnog odnosa ili istinitost odnosno neistinitost kakve isprave prije dospjelosti zahtjeva za činidbu iz tog odnosa ili kad tužitelj ima kakav drugi pravniinteres za podizanje ... parnicom u smislu odredbe čl. 187. ZPP-a jer je njegov pravniinteres za ostvarivanje pravne zaštite ograničen u smislu odredbe čl. 282. ZPP-a. Dakle
ne može zahtijevati proglašenje te ovrhe nedopuštenom, odnosno da tužitelj više nema pravniinteres za vođenje predmetne parnice, jer tako ne propisuju ... pravno shvaćanje u odluci poslovni broj Rev-1012/2020-2 od 22. prosinca 2020. da nijednom odredbom Ovršnog zakona nije propisano da nakon provedbe ovrhe i samo zbog te činjenice tužbeni zahtjev za proglašenje nedopuštenosti ovrhe postaje neosnovan, a niti da bi tužba postala nedopuštena...“
... „ 7. Predmet spora je proglašenje ovrhe nedopuštenom i to pljenidbe i prijenosa na temelju zadužnice. 8. Suprotno žalbenim navodima, nije učinjena
osobe, već isključivo o zahtjevu ovršenika prema ovrhovoditelju, a odnosi se na pravno pitanje pravnoginteresa za odlučivanje o proglašenju nedopuštenom ... pravno pitanje može li treća osoba, dakle ne ovršenik, tražiti vraćanje onog što je ovrhovoditelj stekao ovrhom i naknadu. U Ovršnom zakonu ne postoji pravni temelj za takav zahtjev treće osobe prema prvotuženiku kao jednom od ovrhovoditelja i petotuženiku. Tužiteljica kao treća osoba je ovlaštena ... tražiti naknadu štete u parnici radi proglašenja ovrhe nedopuštenom na određenom predmetu ovrhe, budući da je to pravo zakonodavac predvidio isključivo
skupštine od 11. siječnja 2007. bile ništave u vremenu od 11. siječnja 2007. do 30. ožujka 2007. i koji bi bio pravniinteres tužitelja za isticanje takvog ... pravilnom primjenom odredbe čl. 361. ZTD-a tužbu je trebalo djelomično odbaciti kao nedopuštenu u dijelu zahtjeva za utvrđenje da su odluke glavne skupštine ... zahtjev može postaviti samo ako ne može pobijati raniju skupštinsku odluku. Iz podataka u spisu može se utvrditi da su tužitelji podnijeli tužbu radi ... dnevnog reda. Istim podneskom tužitelji su preinačili tužbu na način da su pored postojećeg zahtjeva istakli i zahtjev za utvrđenje ništavosti odluka
isprave (čl. 187. st. 1. ZPP). Takva tužba može se podići kada je to posebnim propisima predviđeno, kad tužitelj ima pravniinteres da sud utvrdi postojanje ... ili kad tužitelj ima kakav drugi pravniinteres za podizanje takve tužbe (čl. 187. st. 2. ZPP).
Pravo na tužbu uključuje i utvrđenje određenih pravnih ... prava niti pravnog odnosa. Radi se o zahtjevu na utvrđenje činjenica, pa je deklaratorna tužba koja sadrži takav zahtjev nedopuštena.
... sadržaj deklaratornog zahtjeva takav da se njime traži utvrđenje zakonom dopuštenog sadržaja te je li tužitelj dokazao pravniinteres za pravnu zaštitu
njihove se tražbine naknadno utvrde. Tužitelji nesumnjivo imaju pravniinteres za pravilno i zakonito namirenje potraživanja ali su u zaštiti svojih pravnihinteresa odabrali krivi pravni put. Pravilno ističe prvostupanjski sud da kada bi u pokrenutom parničnom postupku paulijanskom tužbom bio prihvaćen predmetni ... položaj. 14. Stoga je pravilno i zakonito prvostupanjski sud odbacio tužbu kao nedopuštenu...“
... pobijati pravne radnje na način da gube pravni učinak samo prema ovdje tužiteljima. 13. Prema čl. 62. st. 1 Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj: 71
pravo ili pravniinteres tužitelja.
Imajući u vidu citirane zakonske odredbe i podatke sveza spisa, Sud nalazi očitim da se u konkretnom slučaju odlukom tuženika ne dira u prava ili pravneinterese tužitelja, slijedom čega ne postoji aktivna legitimacija tužitelja na podnošenje tužbe u predmetnom upravnom ... tijela u zakonom propisanom roku ili sklapanjem, raskidom ili izvršavanjem upravnog ugovora.
Interes, dakle, ne može biti bilo kakav, već mora biti pravni ... upravnom sporu u smislu članka 17. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima, a što tužbu tužitelja čini nedopuštenom.“
upućivanje na pokretanje parnice radi proglašenja ovrhe nedopuštenom u smislu odredbi Ovršnog zakona procesna pretpostavka dopustivosti takve tužbe na utvrđenje, što znači da pravniinteres tužitelja proizlazi iz Zakona - konkretno odredbe čl. 187.stav.2. ZPP-a u vezi sa čl.55. stav.1. Ovršnog zakona, to ... „Osnovano tužiteljica u žalbi osporava izneseno materijalno-pravno stajalište prvostupanjskog suda pozivajući se prije svega na odredbu čl.188. stav ... povezani istom činjeničnom i pravnom osnovom, a čemu je u konkretnom slučaju u potpunosti udovoljeno to više što odbijeni tužbeni zahtjev neposredno
. Deklaratornom tužbom tužitelj može tražiti da sud samo utvrdi postojanje, odnosno nepostojanje kakva prava ili pravnog odnosa ili istinitost odnosno neistinitost kakve isprave (čl. 187. st. 1. ZPP).
Takva tužba može se podići kada je to posebnim propisima predviđeno, kad tužitelj ima pravniinteres da sud utvrdi ... istog odnosa ili kad tužitelj ima kakav drugi pravniinteres za podizanje takve tužbe(čl. 187. st. 2. ZPP).
Pravo na tužbu uključuje i utvrđenje ... interes za pravnu zaštitu deklaratornom tužbom. (...)
Tužbeni zahtjev koji glasi: „Utvrđuje se da je tužitelj L. D. najpovoljniji ponuditelj povodom oglasa
njegovog tužbenog zahtjeva (povlači tužbu) jest od odlučnog značaja. U konkretnoj situaciji kada tvrdi da je povukla tužbu jer je izgubila pravniinteres ... navodeći da je izgubila pravniinteres za daljnje vođenje ovoga postupka, budući je temeljem pravomoćne presude istoga prvostupanjskog suda poslovni broj P ... “Iz sadržaja spisa proizlazi da je tužiteljica protiv tuženika podnijela tužbu radi proglašenja nedopuštenim osiguranja određenog rješenjem Općinskog ... je tužitelju nadoknaditi tuženik. Razlozi zbog kojih tužitelj povlači tužbu nisu procesno-pravno relevantni ali u odnosu na (eventualnu) odluku
ročištu 19. prosinca 2017. izjavila da povlači tužbu u ovoj pravnoj stvari radi proglašenja ovrhe nedopuštenom iz razloga što je predmetna ovrha ... zbog udovoljenja tužbenom zahtjevu od strane tuženika G. P., već iz razloga što nakon obustave ovrhe više nema pravniinteres za nastavkom ovog parničnog ... i zakonitost pobijane odluke donesene u ovoj pravnoj stvari, utemeljene na pravilnoj primjeni odredbe čl. 158. st. 1. ZPP. Kako je tužiteljica povukla tužbu jer više nema pravnoginteresa za vođenje ovog postupka, sukladno s citiranom zakonskom odredbom, dužna je tuženiku nadoknaditi nastali trošak.”
bila umanjena ili oslabljena. Zakonodavac doduše, opravdano može postupovnim odredbama ograničiti pravo na pravni lijek u interesu učinkovitog pravosuđa ... koristiti zakonom propisani izvanredni pravni lijek (reviziju). Nadalje, ocjenjujući reviziju nedopuštenom, nakon što je Županijski sud dopustio izvanrednu ... tužbe, ne bi smio snositi posljedice tako što će njegova revizija biti odbačena kao nedopuštena.
Ustavni sud napominje da je člankom 116. stavkom 1 ... zakona i ravnopravnosti stranaka, po ocjeni tog suda, pravno opravdanim ukazuje zaključak o dopuštanju revizije (članak 382. stavak 3. ZPP-a).
U osporenom
, tužiteljica više ne bi imala pravniinteres za utvrđenje nedopuštenosti pobijane odluke o otkazu. Budući da odluka o otkazu od 10. prosinca 2005. g. još uvijek egzistira, osnovano tužiteljica u žalbi osporava pravilnost stajališta prvostupanjskog suda o nepostojanju pravnoginteresa za podnošenje tužbe radi utvrđenja nedopuštene pobijane odluke o otkazu.»
... otkaza, jer se, prije svega, radi isključivo o dispoziciji poslodavca, a navedene okolnosti, osim toga, nemaju nikakav utjecaj na prestanaka pravnih
određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave. Ako sud ocijeni da razlozi koje je tužitelj naveo ne opravdavaju njegov pravniinteres za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga, odbacit će tužbu kao nedopuštenu. Prema stavku 3. tog članka smatrat će se da postoji pravniinteres tužitelja za podnošenje tužbe ... , što zapravo znači pravniinteres za podnošenje tužbe s prijedlogom za izdavanje platnog naloga ili redovne tužbe. U tom slučaju je tužitelj u tužbi dužan navesti okolnosti koje dovode do zaključka o postojanju takvog pravnoginteresa, a što tužitelj u konkretnom slučaju nije učinio....“
može smatrati 'bilo kojom drugom osobom čiji su pravniinteresi povrijeđeni' u smislu članka 278.1 Zakona o kaznenom postupku. Legitimnost njegova ... dužnosti svjesno propusti obaviti čin ili ga obavi pogrešno i time povrijedi pravneinterese druge osobe kaznit će se kaznom zatvora od šest mjeseci do tri ... štetu njihove imovine ili ozbiljnu štetu pravniminteresima druge osobe, propisana je kazna zatvora od jednog mjeseca do dvije godine ili novčana kazna ... povezanog s „poštovanjem ljudskih prava” (članak 37. stavak 1. in fine Konvencije), a podnositelji su zahtjeva kao nasljednici imali pravniinteres u
sprječava je da o odnosnom zahtjevu pokrene parnicu – čak i po okončanju ostavinskog postupka. Naime, s aspekta pravne prirode podnesene tužbe i zakonom pretpostavljenog pravnoginteresa tužiteljice za podnošenje tužbe predmetnog sadržaja, preuranjeni vremenski kontekst podnošenja iste ne kvalificira je nedopuštenom, kako to pogrešno smatra sud prvog stupnja. Valja pri tom posebno naglasiti da se pravniinteres pretpostavlja kada zakon (u konkretnom slučaju Zakon ... je okolnost sud prvog stupnja ocijenio odlučnom i odbacio tužbu smatrajući je preuranjenom, dok tužiteljici obzirom na prednje odriče pravniinteres
da je ugovorom od 28.11.1996. ugovorena pravnonedopuštena činidba - prodaja dionica zabranjena ZTD-om, ostvarenje koje tražbine je osigurano ... vjerovnika.
Drugotuženik ističe prigovor promašene pasivne legitimacije napominjući da tužitelj nema nikakvog pravnoginteresa niti očekuje bilo kakvu pravnu ... posljedicama. Tužitelj ima pravniinteres kada traži da se utvrdi ništavim ugovor od 28.11.1996. i sporazum od 23.12.1998. iz razloga što je ASAP protiv ... . ZOO-a i odredbi čl. 233. i čl. 234. Zakona o trgovačkim društvima. Ugovorom od 28.11.1996. ugovorena je pravnonedopuštena činidba koja se ogleda u
43
U-III/3441/2003; 28.10.2004 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
jer podnositelj ustavne tužbe nema pravniinteres za isključivo deklaratornu zaštitu. Rješenjem Županijskog suda u Osijeku, broj: Gž-3344/02-2 od 18 ... zahtjeva za činidbu iz tog odnosa. Drugostupanjski sud ističe da nakon što je zahtjev za činidbu dospio, tužitelj nema pravniinteres za podnošenje tužbe za utvrđenje postojanja nekog prava, te stoga niti tužitelj (podnositelj ustavne tužbe) nema pravniinteres za podnošenje tužbe za utvrđenje prava vlasništva na ... presuđena, da je o predmetu spora sklopljena sudska nagodba ili da ne postoji pravniinteres tužitelja za podnošenje tužbe za utvrđenje. 6. Tijekom
44
U-III/398/2013; 27.4.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
neistinitost kakve isprave, prije dospjelosti zahtjeva za činidbu iz istog odnosa ili kad tužitelj ima takav drugi pravniinteres za podizanje takve tužbe. Pravniinteres za isticanje deklaratornog zahtjeva mora postojati sve do zaključenja glavne rasprave, pa stoga kad nakon podnošenja tužbe za utvrđenje pravniinteres za takvu zaštitu prestane postojati, sud će tužbu odbaciti. U konkretnom slučaju, budući da je ovršni postupak iz kojeg je tužiteljica ... nema pravniinteres za traženje pravne zaštite na način kako je to naznačeno u petitu tužbe odnosno tužbenom zahtjevu, jer je ovršni postupak koji se
45
U-III/657/2003; 22.3.2006 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
svoj posebni pravniinteres samom činjenicom što su dioničari, te da kao takvi predstavljaju zainteresirane osobe glede svih radnji vezanih za društvo ... dana. Nadalje, člankom 59. istog Zakona propisano je: (1) Pravo na žalbu protiv rješenja ima sudionik ili druga osoba koja za to ima pravniinteres, a ... fizičkoj ili pravnoj osobi i koje se štite u ustavnosudskom postupku pokrenutom ustavnom tužbom, u smislu odredbe članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona ... je, kao nedopuštena, odbačena žalba podnositelja podnijeta protiv rješenja Trgovačkog suda u Rijeci, broj: Tt-02/1833-2 od 28. lipnja 2002. godine
46
U-III/593/2007; 5.11.2009 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
kako ima pravniinteres da se u obnovljenom upravnom postupku utvrdi pravo stanje stvari i da se donese novo rješenje isključivo u odnosu na njegovog oca ... 1. Ustavna tužba je podnesena protiv rješenja Upravnog suda Republike Hrvatske broj Us-2920/03 od 26. listopada 2006., kojim je, kao nedopuštena ... , izrazivši stajalište da je tužba podnesena protiv dopisa, koji nije upravni akt, slijedom čega je tužbanedopuštena. Podnositelj stoga smatra da su mu ... ). Odredbe članka 62. stavaka 2. i 3. Ustavnog zakona propisuju: Ako je zbog povrede ustavnih prava dopušten drugi pravni put, ustavna tužba može se podnijeti
. Stoga su pravilno nižestupanjski sudovi ocijenili da 2. umješač nema pravniinteres na podnošenje žalbe na rješenje o povlačenju tužbe, te ju odbacili kao ... podnositelj nema pravniinteres za podnošenje žalbe budući da je tužbeni zahtjev tužiteljice odbijen. Drugostupanjski sud odbio je žalbu podnositelja te ... da su nižestupanjski sudovi pravilno zaključili da podnositelj u konkretnom slučaju nema pravniinteres za podnošenje žalbe. Pri tome je Vrhovni sud ... . umješač umiješao, sasvim je izvjesno da on nema nikakav pravniinteres na pobijanje takve presude. Stoga je pravilno pobijanim nižestupanjskim rješenjem
I. izreke odbačena kao nedopuštena njezina žalba podnesena protiv rješenja Općinskog suda u Zagrebu, broj: Pp-177/00 od 4. ožujka 2002. godine, iz razloga što podnositeljica nema pravniinteres za podnošenje žalbe protiv rješenja kojim je u cjelosti prihvaćen njezin tužbeni zahtjev, dok je točkom II. izreke ukinuto ... tekstu: ustavno pravo). Ako je zbog povrede ustavnih prava dopušten drugi pravni put, ustavna tužba može se podnijeti tek nakon što je taj pravni put ... podnošenje ustavne tužbe nije dopušteno jer nije iscrpljena jedna od pretpostavki za podnošenje ustavne tužbe, a to je iscrpljenost dopuštenog pravnog puta, pa
49
U-III/381/2017; 2.3.2017 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
suda Republike Hrvatske, Rev-1215/08-2 od 4. veljače 2010., kojim je odbačena kao nedopuštena revizija tužiteljice L. J. (pravni prednik podnositeljice) protiv presude Županijskog suda u Vukovaru, broj: Gž-81/08-4 od 23. lipnja 2008., jer je tužiteljica u cijelosti uspjela u parnici te stoga nema pravniinteres za podnošenje revizije. Ustavni sud nije nadležan za odlučivanje. 2. Članak 62. stavak 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ... Ustavni sud Republike Hrvatske, u Prvom vijeću za rješavanje pretpostavki za odlučivanje o ustavnim tužbama, u sastavu sudac M. A. , predsjednik
interesu bilo kojeg pojedinca, pa niti ovdje tužitelja. Obzirom je tužbanedopuštena, predlažu je odbaciti. Tuženik je istaknuo nedostatak aktivne ... pravniinteres za podnošenje ove tužbe, pravniinteres postojao bi samo onda kada bi tužitelji od uspjeha s ovom tužbom mogli očekivati neku pravnu korist ... pojedinačnom odlukom ili postupanjem javnopravnog tijela povrijeđena prava i pravniinteresi te skupine. Podnositelj i drugi tužitelji su u predmetnoj tužbi ... neposredno u pravniinteres zaposlenika Sveučilišta" (vidi daljnje dijelove točke 4.3.1. obrazloženja ove odluke). Podnositelj ne samo da u ustavnoj tužbi ne
