“5. Žaliteljica u bitnome ne osporava pravilnost prvostupanjskog rješenja u pogledu činjenice da je ovršni postupak bio prekinut zbog smrti ovrhovoditelja i da je njegova nasljednica J. Z.. Međutim, smatra da nije bilo uvjeta za donošenje tog rješenja, jer je dug pok. ovrhovoditelja podmiren. Međutim, ne radi se o žalbenom razlogu kojim bi se sa uspjehom moglo pobijati prvostupanjsko rješenje, već ako su ti navodi točni, u nastavku postupka će se utvrditi da je tražbina pok. ovrhovoditelja (sada J. Z.) u cijelosti namirena i da je ovršni postupak dovršen. Uostalom i sama žaliteljica u žalbi navodi da
dio prvostupanjskog rješenja ukine – navodi da potraživanje pok. ovrhovoditelja koje je predmetom ovrhe proizlazi iz ranijeg odnosa ovršnih stranaka – pok. ovrhovoditelja kao odvjetnika i ovršenice kao stranke pa obzirom na institut preuzimatelja odvjetničkog ureda za slučaj smrti odvjetnika, ovršenica smatra da ovršni postupak protiv nje može nastaviti samo preuzimatelj odvjetničkog ureda pok. B.B., a ne njegov nasljednik.
Žalba ovršenice je neosnovana ... . Zakona o nasljeđivanju (dalje: ZN) nasljednik sveopći pravni slijednik ostavitelja, da ostaviteljevom smrću njegova ostavina prelazi na nasljednika čime
došlo do promjene stranke, odnosno u konkretnom slučaju zbog smrti ovrhovoditelja u njegovu pravnu poziciju su stupili njegovi zakonski nasljednici, ovrha koja je određena po prijedlogu ranijeg ovrhovoditelja se nastavlja.
Nema osnova da se odredi nova ovrha radi naplate iste novčane tražbine na temelju istih ovršnih isprava protiv istog ovršenika na istom predmetu ili sredstvu ovrhe samo zbog toga što se promijenila osoba ovrhovoditelja ako ranije određena ovrha nije obustavljena.
Ovrha koja je određena za života ranijeg ovrhovoditelja i koja nije za njegovog života obustavljena, se nastavlja sa novim
„Nadalje, valja istači, kako nasljednik sukladno odredbi čl. 139. st. 1. i 4. ZN-a odgovara za dugove ostavitelja, a kad ima više nasljednika, oni odgovaraju solidarno za iste i to svaki do visine vrijednosti svoga nasljednog dijela, bez obzira je li izvršena dioba nasljedstva, pa činjenica da je ostavinsku imovinu naslijedio i Grad Zagreb ne priječi ovrhovoditelja da između nasljednika odabere jednog kojeg naznačuje kao stranku u ovom postupku.“
ostavitelja (svojeg brata) i ovrhovoditelj je ovlašten zahtijevati ovrhu protiv ovršenika kao njegovog univerzalnog sukcesora. Drugim riječima, pravomoćno ... „Prema tome, žalbeni navodi ovršenika da je sud trebao prekinuti postupak i pozvati nasljednike da se izjasne o preuzimanju postupka potpuno su ... -a i ujedno je u smislu odredbe čl. 215. st. 1. ZPP-a u vezi s čl. 19. st. 1. OZ-a odredio nastavak postupka pozivajući J. O. (kao nasljednika pok. ovršenika) da preuzme postupak.
Navedeno rješenje povodom žalbe nasljednika J. O. potvrđeno je rješenjem drugostupanjskog suda od 27. srpnja 2012. g. Pritom
stoga i ovrhovoditelj u ovom konkretnom slučaju ovlašten zahtijevati namirenje svoje tražbine samo od ovršenika kao jednog od nasljednika pok. M. B.“
... „Činjenica da je ovršenik nasljednik svoje majke M. B. nije sporna, a odredbom čl.139. st.1. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj: 48/03, 163/03, 35/05, 127/13 i 33/15 - dalje u tekstu: ZN) propisano je da nasljednik odgovara za ostaviteljeve dugove i to sukladno stavku 2. istog članka, do visine vrijednosti naslijeđene imovine, a kad ima više nasljednika, oni odgovaraju solidarno i to svaki do visine vrijednosti svog nasljednog dijela (st.4
pred svim drugim ovrhovoditeljima i ima pravo zahtijevati da svaki vlasnik trpi namirenje tražbine prodajom nekretnine pa neosnovano tuženik u žalbi ... „Prema odredbi čl. 139. st. 3. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine", br: 48/03, 163/03 i 135/05 - dalje: ZN) nasljednik odgovara za dugove ostavitelja do visine vrijednosti naslijeđene imovine.
Prvostupanjski sud je utvrdio na temelju nalaza građevinskog vještaka da je vrijednost naslijeđene imovine i to naslijeđene nekretnine 279.174,37 kn, a kojoj utvrđenoj vrijednosti stranke nisu niti prigovarale. Na temelju zemljišnoknjižnog izvatka
službenoj dužnosti pozove da to učine. Budući da je u konkretnom slučaju ovrhovoditelj pripojen drugom trgovačkom društvu, sud je po službenoj dužnosti bio dužan donijeti odluku o prekidu postupka iz razloga što je ovrhovoditelj tijekom pripajanja prestao postojati kao pravna osoba (odluka Vrhovnog suda ... „Odredbom čl. 212. toč. 4. ZPP-a određeno je da se postupak prekida kad stranka koja je pravna osoba prestane postojati, dok je odredbom čl. 215. st. 1. istog Zakona određeno da će se postupak koji je prekinut iz razloga navedenih u čl. 212. toč. 1. - 5. ZPP-a nastaviti kad nasljednik ili staratelj
„Kako je u ovom predmetu ovrhovoditelj kao temelj za donošenje rješenja o ovrsi dostavio vjerodostojnu ispravu iz koje proizlazi da je njegov dužnik S. Ž. iz N. V., a uz taj prijedlog i vjerodostojnu ispravu dostavljeno je ostavinsko rješenje iz kojeg proizlazi da je utvrđena ostavinska imovina iza pok. S. Ž. te su utvrđeni njegovi nasljednici, pravomoćno rješenje o nasljeđivanju ne predstavlja ispravu na temelju koje sud može odrediti ovrhu protiv nasljednika ovršenika na temelju vjerodostojne isprave, već samo temeljem ovršne isprave u odnosu na ovršenika, što ovrhovoditelj nije priložio uz prijedlog
odredbu čl. 139. st. 6. ZN te sadržaj rješenja o nasljeđivanju donesenog u ostavinskom postupku iza pok. M. D., ovrhovoditelj je protiv ovršenika Općine Š. B., kao ošasnog nasljednika, bio u mogućnosti tražiti prisilno namirenje svoje novčane tražbine, koju je imao prema M. D. na stečenoj stvari - nekretnini iz zk.ul.br. 6. k.o. Š. B.. 11. S obzirom da ovrhovoditelj protiv ovršenika, koji nije njegov osobni dužnik već ošasni nasljednik njegova dužnika
. 7. Također, pravilno je prvostupanjski sud primijenio materijalno pravo i odredio predloženu ovrhu radi naplate tražbine ovrhovoditelja, budući da je rješenje o ovrsi donijeto u skladu sa citiranom ovršnom ispravom kojom je naloženo prednici ovršenice isplatiti ovrhovoditelju iznos od 2.227,74 kune sa
ovrhovoditelj priloženim rješenjem o nasljeđivanju dokazuje da je sadašnji ovršenik nasljednik ovršenika iz ovršne isprave, radi se o situaciji iz čl. 29. st. 1 ... suda, ovrhovoditelj je dokumentirao prijenos odgovornosti iz ovršne isprave na nasljednika, pa je pogrešno pravno stajalište prvostupanjskog suda da su ... nasljednika za dugove ostavitelja regulirana je samim zakonom, čl. 139. st. 1 ZN-a (ovršenik je jedini nasljednik pok. Z. Č., a da ih ima više odgovarali bi ... ), dovoljna osnova za utemeljenje ovršenikove odgovornosti za namirenje dugovanja iz ovršne isprave. Dakle, u situaciji kada je odgovornost nasljednika
„Naime, ovršenici su, kao zakonski nasljednici pok. oca, pravomoćnom presudom Općinskog suda u K., Stalna služba u O. broj Povrv-__/2020-22 od 26. studenoga 2020. solidarno obvezani na namirenje tražbine ovrhovoditelja pa se sada, u ovršnom postupku, više ne može raspravljati o tome kada su nastali troškovi o kojima je odlučeno pravomoćnom presudom. Maloljetnost ovršenika ne oslobađa ih obveze plaćanja po pravomoćnoj presudi, već je sud jedino dužan voditi računa o tome da su pravilno zastupani. U konkretnom slučaju žalbu je podnijela majka ovršenika koja je njihova zakonska zastupnica pa treba
“5. Iz spisa predmeta slijedi da je na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika L. D. pod poslovnim brojem Ovrv-1./14 od 18. travnja 2014., radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja u visini od 493,20 eura uvećano za pripadajuće zakonske zatezne kamate, zateznih kamata u iznosu ... /24 - dalje OZ), koja i sada egzistira. 7. Za istaknuti je da je predmetna ovrha Ovrv-1889/14 od 18. travnja 2014. bila određena protiv pok. M. L ... određenu rješenjem o ovrsi Ovrv-1./14 u odnosu na nasljednike pok. M. L., kao ovršenike.“
, se odnosi na cjelokupno potraživanje tuženika, svojevremeno ovrhovoditelja. Međutim, donoseći presudu u sadržaju kako to proizlazi iz izreke presude ... ovrhovoditeljima, na novčanim sredstvima 1. tužitelja u netom navedenom novčanom iznosu. Nadalje, pravilno je obrazloženje suda prvoga stupnja kad je u cjelosti utvrđena nedopuštenom ovrha u odnosu na potraživanje tuženika, kao ovrhovoditelja, naspram 2. tužiteljice V. V., a s obzirom na činjenicu da kao jedina ... ), dalje ZON, pozvao na stavak 3. navedenog članka, a prema kojem nasljednik odgovara za ostaviteljeve dugove do visine vrijednosti naslijeđene imovine. Tako
preuzeti predmetni postupak. Pritom se, protivno žalbenim navodima, ovdje ne radi u subjektivnoj preinaci niti o proširenju zahtjeva ovrhovoditelja, već ... „Točno je da je rješenjem o nasljeđivanju iza pok. U. G., donesenim po v.d. javnog bilježnika H. K. iz O., poslovni broj: O-___-5, UPP-OS-__-5 od 18 ... , proizlazi i da je, osim D. G., prvotnog ovršenika U. G. naslijedio i žalitelj D. G.
On je, doduše, svoj nasljedni dio ustupio drugoj nasljednici D. G., no kako se odricanje u korist određenog nasljednika tj. ustupanje nasljednog dijela u korist određenog nasljednika ne smatra odricanjem od nasljedstva te je
"6. U ovršnom predmetu ovrhe je pokrenuta protiv ovršenika kao nasljednika ošasne imovine dužnika i to temeljem vjerodostojne isprave. Ovrha se predlaže općenito na imovini ovršenika. 6.1. Suprotno navodima žalbe, po ocjeni ovoga suda, prvostupanjski sud je pravilno odbacio prijedlog ovrhovoditelja ... stvar ili pravo koje predstavlja ošasnu ostavinu, a ne može se tražiti određivanje ovrhe općenito na imovini ovršenika, a to iz razloga što ovrhovoditelj ... ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 - dalje: OZ). 7. Slijedom navedenog žalba ovrhovoditelja je odbijena kao neosnovana
i ne može predstavljati ovršnu ispravu. 4.2. S tim u vezi, potpuno je nerazumljiv navod prvostupanjskog suda o tome da je ovrhovoditelj ishodio ovršnu ... prijedlog ovrhovoditelja kojim je označio podatke o novom ovršeniku pogrešno podnesen sudu umjesto javnom bilježniku - naprotiv, sud je bio dužan nastaviti i dovršiti ovršni postupak koji je započeo kod javnog bilježnika, a ovrhovoditelj je bio ovlašten dostaviti sudu podatke koji se tiču novog ovršenika. 5. Kako ... 380. točka 3. ZPP u vezi članka 21. stavka 1. OZ valjalo uvažiti žalbu ovrhovoditelja i ukinuti prvostupanjsko rješenje. 6. U nastavku postupka
procesna pozicija odvojena je od materijalnopravne pozicije a to mogućnosti naplate ovrhovoditelja od žalitelja, obzirom na citiranu odredbu čl. 139. st.3. 3 ... „Točno je da sukladno odredbi čl. 139. st. 1. Zakona o nasljeđivanju (dalje: ZN) nasljednici odgovaraju za ostaviteljeve dugove, a prema st. 3. istog ... ne isključuju pasivnu legitimaciju žalitelja kao nasljednika pok. III-dužnika. Žalitelj se naime, obzirom na činjenicu da je isti univerzalni pravni sukcesor pok. III-dužnika ne može protiviti ulasku u njegovu pravnu poziciju u ovom postupku, jer je za istu odlučno samo to što je isti nasljednik pok. III
o prekidu postupka. Dana 10. prosinca 2004. godine podnositelji ustavne tužbe, kao nasljednici ovrhovoditelja zatražili su nastavak postupka. Dana 24 ... ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK 2. Dana 20. siječnja 2003. godine ovrhovoditelj Lj. J. podnio je Općinskom sudu u Makarskoj prijedlog radi ovrhe na pokretninama ovršenika M. R. Dana 12. kolovoza 2004. godine donijeto je rješenje o ovrsi te je Općinskom sudu u Vrbovcu upućen dopis radi uzimanja izjave od ovrhovoditelja o njegovom imovnom stanju radi odlučivanja o prijedlogu ovrhovoditelja radi oslobađanja od plaćanja sudskih pristojbi. Dana 10. rujna 2004. godine Općinski sud
prijedlog ovrhovoditelja (M. M. iz S.) za ovrhu, podnijet 16. listopada 2000. godine. Navedenim prvostupanjskim rješenjem određena je ovrha na temelju sudske ... . veljače 2000. godine, radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 1.121.366,28 kn po osnovi neplaćene rente i iznosa od 5.753,52 kn po osnovi ... zakonski nasljednici ovrhovoditelja, pok. M. M., smatraju da su osporenim rješenjima povrijeđena ustavna prava zajamčena člancima 14., 15. stavkom 1., 26 ... Županijski sud u Zagrebu je konstatirao da je prvostupanjski sud donio rješenje na osnovi ovršne sudske nagodbe zaključene između bivše SFRJ i ovrhovoditelja
. veljače 2018. protiv podnositelja, kao zakonskih nasljednika. Ovrhovoditelj je 25. svibnja 2018. podnio prijedlog za promjenu sredstva ovrhe te je predložio ... ovrhovoditelja u iznosu od 32.566,59 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama. 2.1. Podnositelji u ustavnoj tužbi tvrde da su im osporenim rješenjima ... Općinskog suda u Puli broj: Ovr-3250/18 razvidno je da je ovršni postupak pokrenut prijedlogom ovrhovoditelja 12. travnja 2002. protiv ovršenika B. K. (prednika podnositelja) na pokretninama. Rješenje o ovrsi doneseno je 15. travnja 2002. Nakon druge javne dražbe pokretnine nisu bile prodane. Ovrhovoditelj
. srpnja 1998. godine, - podneskom od 5. studenoga 1999. godine ovrhovoditelj je dostavio prijedlog da se ovršni postupak prekine do pravomoćnog okončanja ostavinskog postupka iza pok. M. I., - podneskom od 21. svibnja 2001. godine ovrhovoditelj je dostavio prijedlog za nastavak postupka u odnosu na nasljednike V ... o prijedlogu ovrhovoditelja o nastavku ovršnog postupka u odnosu na podnositelje ustavne tužbe, nasljednike prvotnog ovršenika. 4. 3. PONAŠANJE PODNOSITELJA ... ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK 2. 10. studenoga 1995. godine ovrhovoditelj Z. b. d.d. Z. podnijela je Općinskom sudu u Zagrebu prijedlog za izvršenje protiv ovršenika M
trajati dok njegov nasljednik ne preuzme isti. Tim rješenjem obustavljena je ovrha na nekretninama u odnosu na koje su ovrhovoditelji povukli prijedlog ... ZA USTAVNOSUDSKI POSTUPAK 2. Dana 9. listopada 1980. godine podnositelj, te I. Č., Z. B. i A. T. (kao ovrhovoditelji) podnijeli su Općinskom sudu u Zadru ovršni ... (OVRHOVODITELJA U OVRŠNOM POSTUPKU) Ocjena je Ustavnog suda da je podnositelj pridonio duljini postupka time što nije postupio po rješenju suda od 3. srpnja 2001 ... predmeta razvidno je da tijek sudskog postupka ukazuje na složenost predmeta u kojem je bilo potrebno utvrditi da ovrhovoditelji nisu u posjedu nekih od
na devizne štedne uloge po viđenju; - podnescima od 17. lipnja 1998., 30. srpnja 1998. i 31. kolovoza 1998. ovrhovoditelji su požurili provedbu ovrhe ... novčane tražbine provesti zapljenom, popisom, procjenom i prodajom pokretnih stvari ovršenika; - podneskom od 12. listopada 1998. ovrhovoditelji su ukazali ... . ovršenik je 4. studenoga 1998. izjavio žalbu, koju je sud dopisom od 25. studenoga 1998. dostavio ovrhovoditeljima na očitovanje; - po primitku očitovanja ovrhovoditelja, predmet je dostavljen Županijskom sudu u Slavonskom Brodu na odlučivanje, koji je odlukom broj: Gž-949/98 od 28. prosinca 1998. odbio žalbu
prilikom sastava zapisnika, a ujedno je predložio i diobu geometrijskom podjelom. Podneskom od 29. lipnja 2005. ovrhovoditelji su izvijestili sud da se ne ... ekonomičnosti postupka. 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (OVRHOVODITELJA U OVRŠNOM POSTUPKU) Podnositelj ustavne tužbe u pravno relevantnom razdoblju ... ., 31. siječnja 2000., 9. ožujka 2000., 25. travnja 2000. i 28. studenoga 2000. zatražio od podnositelja da se izjasni tko su nasljednici dužnice A. V ... za izvršenje, a što je podneskom od 8. svibnja 2001. potvrdio. Podneskom od 3. srpnja 2001. podnositelj je obavijestio sud tko su nasljednici iza smrti A. V. Na
. Sud je pozvao nasljednika pok. ovršenika da preuzme postupak. Podneskom od 22. siječnja 2023. ovrhovoditelji su se odrekli prava na žalbu na rješenje ... . PREGLED RADNJI U POSTUPKU 3. Radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja ovršni postupak pokrenut je 10. kolovoza 2020. pred Općinskom građanskim sudom u Zagrebu (u daljnjem tekstu: Sud) prijedlogom za ovrhu na pokretninama ovršenika. Podnositelj je jedan od ovrhovoditelja. Zaključkom Suda od 10. studenoga 2020. ovrhovoditelji su pozvani na dopunu prijedloga, čemu su ovrhovoditelji udovoljili podneskom od 19. studenoga 2020. Rješenje o ovrsi doneseno je 1
. pokrenut je ovršni postupak na nekretnini ovršenika. Podnositelj je jedan od ovrhovoditelja u postupku. Rješenjem Suda od 3. rujna 2020. podnositelj je ... . rujna 2020. ovrhovoditelji su Sudu predložili zakazivanje ročišta radi utvrđenja vrijednosti nekretnina ovršenika. Podneskom od 22. rujna 2020. ovršenik je predložio sklapanje sudske nagodbe. Zaključkom od 6. listopada 2020. Sud je pozvao ovrhovoditelje da se očituju o prijedlogu ovršenika. Ovrhovoditelji su se podneskom od 9. listopada 2020. očitovali na prijedlog ovršenika na način da isti ne prihvaćaju. Zaključkom od 28. listopada 2020. Sud je
materijalnopravne pozicije, koja se odnosi na mogućnosti naplate ovrhovoditelja od žalitelja, s obzirom na citiranu odredbu čl. 139. st. 3. ZN-a da nasljednici ... tužitelja radi isplate novčanog iznosa (radi povrata duga) te je presuđeno da su podnositelji, kao nasljednici pok. N. B. K. , dužni tužitelju solidarno ... . Ustava. II. ČINJENICE I OKOLNOSTI SLUČAJA 6. U postupku koji je prethodio ustavnosudskom predmet spora bio je zahtjev tužitelja da mu prvopodnositeljica ... posebice ako se uzme u obzir da nema rješenja o nasljeđivanju iza pok. N. B. K. te da nije utvrđeno da li su podnositelji ove ustavne tužbe nasljednici istog
je ovrhovoditelju određen trošak ovršnog postupka u iznosu od 1.220,00 kn. Rješenjem istog suda broj: Ovrpl-1686/06-6 od 6. studenoga 2006. ispravljeno ... . kolovoza 2007. naložio ovršenikovom dužniku I.-u d.d. da provede ovrhu do obavijesti ovrhovoditelja (u podnesku od 28. listopada 2009.) da je ovršenik ... ovršenika, rješenjem broj: PU Ovr-471/2016-50 od 1. prosinca 2017. pozvao nasljednika ovršenika da preuzme postupak. Protiv navedenog rješenja prvostupanjskog suda ovršenikov nasljednik je 28. prosinca 2017. podnio žalbu. Nakon što ga je zaključkom broj: Pu Ovr-471/16-53 od 16. prosinca 2019. pozvao da dade
2018., a radi naplate novčane tražbine podnositelja kao ovrhovoditelja od 20.625,00 kn sa zateznim kamatama od 14. rujna 2017., 1.732,81 kn sa zateznim ... . pozvan je da tako prenesenu tražbinu isplati u roku od osam dana na račun ovrhovoditelja pobliže naveden u predmetnom prijedlogu za ovrhu. Dostava je ... prema Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje na ime dospjele, neisplaćene mirovine. Iz rješenja proizlazi da su ostaviteljevi zakonski nasljednici supruga M. B., sin S. K., te kćeri A. K. i S. B. K., a budući da su nasljednici S. K. i S. B. K. svoj zakonski nasljedni dio ustupili sunasljednici M. B
. siječnja 2001. povodom žalbe ovršenice, izjavljene 28. rujna 1998. godine. Rješenjem broj: Ovr-634/98 od 26. lipnja 2001. ovrhovoditelj je pozvan na dostavu ... . 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (OVRHOVODITELJA U OVRŠNOM POSTUPKU) Ocjena je Ustavnog suda da podnositelj, kao ovrhovoditelj u ovršnom ... je podnio Općinskom sudu u Crikvenici prijedlog za nastavak ovrhe prelaskom obveze na nasljednika temeljem ovršne isprave, presude Općinskog suda u ... sudu u Crikvenici prijedlog za nastavak ovrhe prelaskom obveze na nasljednika. Ustavna tužba podnijeta je 1. srpnja 2004., a do tog dana postupak nije
. veljače 2019. Rješenjem Općinskog suda u Rijeci broj: Ovr-5043/18 od 24. svibnja 2019. utvrđen je prekid postupka jer je ovrhovoditelj umro, te je određeno ... iza pokojnog ovrhovoditelja od 3. srpnja 2019., gdje je ona proglašena zakonskom nasljednicom, te je u istom podnesku predložila nastavak predmetnog ... za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku. Općinski sud u Rijeci je 22. srpnja 2022. izdao naredbu da se rješenje o nastavku ovrhe dostavi ovrhovoditelju ... . podnositeljica je odgovorila da je nakon smrti ovrhovoditelja već poduzela sve potrebne radnje radi nastavka postupka. Rješenjem predsjednice Općinskog suda u
34
U-III/1060/2019; 29.10.2020 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
nalaže da tražbinu ovršenika (plaću) isplaćuje ovrhovoditelju, slijedom čega je naplaćen mali dio podnositeljevog potraživanja (cca 5.200,00 kn ukupno). Na ... . travnja 2009. više nije zaposlen kod tog poslodavca. Nakon što je od podnositelja kao ovrhovoditelja zatražio prijedloge za nastavak postupka, a ovaj se na ... sudu (budući da je do tada već trajao više od pet godina i šest mjeseci), ali je utvrđeno da je dugotrajnosti postupka pridonio i sam ovrhovoditelj, koji ... zakonskoga maksimuma. Posebno, u odnosu na B. Š., Podnositelj je kao ovrhovoditelj uspio naplatiti tek minoran iznos, pošto je na različite načine, pokušao
35
U-I/271/2017; 11.7.2017 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
prijenosa tražbine na novogovrhovoditelja tijekom ovršnog postupka (npr. ovrhovoditelj umre, a nasljednici naslijede tu tražbinu /zbog naplate zbog koje se ... stavci 3. i 4. koji glase: '(3) Ako tijekom ovršnog postupka dođe do promjene vjerovnika, novi vjerovnik nastavlja ovršni postupak kao ovrhovoditelj umjesto prvobitnog ovrhovoditelja, ako javnom ili ovjerovljenom privatnom ispravom dokaže da je nakon pokretanja ovršnog postupka tražbina na njega ... u parničnom postupku. Novi ovrhovoditelj mora primiti ovršni postupak u onom stanju u kojem se on nalazi u trenutku kad u njega stupa. Za promjenu
podnositelju je ostavljen rok od 8 dana da se očituje na podnesak Ministarstva financija. Podnositelj, kao ovrhovoditelj, 11. prosinca 2007. dostavlja očitovanje ... ., a na prijedlog podnositelja kao ovrhovoditelja, odgađa se ovrha na rok od šest mjeseci. Podneskom od 23. srpnja 2008. podnositelj traži nastavak ovrhe ... očitovala na dostavljeni nalaz i mišljenje vještaka o visini njezina dugovanja ovrhovoditelju. Podnositelj (ovrhovoditelj) je na toj dražbi bio jedini ponuđač ... vještačenje po vještaku financijsko-knjigovodstvene struke na okolnost ukupne visine tražbine ovrhovoditelja. 27. travnja 2009. dostavljeno je vještvo u
rješenja o ovrsi Općinskog suda u Opatiji broj: Ovr-213/00-11 od 6. rujna 2001. i 8. travnja 2003. Tim rješenjem na prijedlog ovrhovoditelja D. K. iz Opatije ... o založnom pravu sklopljenog između ovrhovoditelja i ovršenica 16. lipnja 1997. radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja prodajom nekretnina ovršenica kč ... osobito: a) da ovrhovoditelji nisu ovlašteni protiv njih podnijeti konkretnu ovrhu jer je njihova tražbina u roku iz ovršne isprave podmirena i preplaćena ... da je rješenje o ovrsi doneseno na temelju prijedloga ovrhovoditelja koji ne počiva na ugovoru o založnom pravu kao ovršnoj ispravi u pogledu isplate
38
U-III/3756/2024; 13.11.2024 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
prijedlogom za ovrhu od 2. siječnja 2019. I. K. iz A2 , T. K. iz A2 , Ljubice Tadić - Šutra iz Ovrlja i Z. Ž. iz Našica, kao ovrhovoditelja, protiv Z. K. iz ... . punomoćnik ovrhovoditelja pozvan je očitovati se na prigovor treće osobe. Podneskom od 9. travnja 2019. ovrhovoditelji su dostavili očitovanje na prigovor ... . travnja 2019. i 6. svibnja 2019. pozivaju se ovrhovoditelji na očitovanje o izjavljenim žalbama podnositelja (kao ovršenika). Treća osoba M. K. je podneskom od 6. svibnja 2019. dao očitovanje na navode ovrhovoditelja. Podneskom od 14. svibnja 2019. ovrhovoditelji su dali odgovor na žalbe podnositelja kao
39
U-III/630/2012; 3.10.2012 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
stranku, podnositelj je naveo samo ovrhovoditelja. Budući da je tijekom postupka utvrđeno da je tuženi preminuo, podnositelj je rješenjem prvostupanjskog ... nastavak postupka, te u spis predmeta priložio rješenje o nasljeđivanju iz kojeg je razvidan pravni slijednik pokojnog tuženog (ovrhovoditelja). Rješenjem ... : I-487/97, utvrđeno je da je dana 19.11.2004. temeljem prijedloga ovrhovoditelja prednika ovdje tuženice... protiv B. S. kao ovršenika, sud odredio ... stranaka u roku od 15 dana može pokrenuti parnicu radi proglašenja da ovrha nije dopuštena, u kojoj parnici ovrhovoditelj i ovršenik kao stranke iz ovršnog
pred prvostupanjskim sudom pokrenut je 12. prosinca 2013. prijedlogom za ovrhu ovrhovoditelja C. o. d,d. iz Zagreba protiv ovršenika M. Ć. (otac ... zaprimio 6. veljače 2014. Ročište zakazano za 9. veljače 2016. nije održano jer na njega nije pristupio ovrhovoditelj. Ovrhovoditelj nije pristupio niti na ... . Također je određeno da pokretanje parnice ne sprječava provedbu ovrhe. Protiv navedenog rješenja prigovor je izjavio ovrhovoditelj. Rješenjem od 23. travnja ... prvostupanjskim sudom pokrenut je 12. prosinca 2013. prijedlogom za ovrhu ovrhovoditelja C. o. d.d. iz Zagreba protiv ovršenika M. Ć. (otac podnositelja) radi ovrhe
odluku Ustavni sud obrazlaže sljedećim utvrđenjima: 4.1. DULJINA SUDSKOG POSTUPKA Majka podnositelja je, kao ovrhovoditelj, 27. travnja 1994. podnijela ... podnositelja, a koji je još uvijek u tijeku. 4.3. PONAŠANJE PODNOSITELJA USTAVNE TUŽBE (OVRHOVODITELJA U OVRŠNOM POSTUPKU) Ocjena je Ustavnog suda da podnositelj, kao ovrhovoditelj u ovršnom postupku, nije pridonio duljini postupka. 4.4. SLOŽENOST SUDSKOG PREDMETA Prema utvrđenju Ustavnog suda radi se o donekle ... nasljednika tužene, a ujedno je predložio i provođenje očevida na licu mjesta. Rješenjem suda od 16. prosinca 2002. odgođeno je izvršenje rješenja o ovrsi broj
ustavnosudskom postupku pokrenut je prijedlogom za ovrhu ovrhovoditelja I. Š. iz C., protiv podnositelja na temelju pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Vrbovcu broj: P-72/99-3 od 29. travnja 1999. Tom presudom utvrđeno je da su podnositelji (tuženici) dužni ovrhovoditelju (tužitelju) isplatiti iznos od ... navedenih nekretnina, njihovom prodajom i namirenjem ovrhovoditelja iz novčanog iznosa dobivenog prodajom. Nakon provedenih vještačenja navedenih nekretnina ... nazočili ovrhovoditelj i ovršenik M. V. te da nije pristupio nitko od vanjskih kupaca, a ovrhovoditelj se, prema zapisniku, izjasnio »da je on spreman uzeti
43
U-I/2658/2014; 15.12.2020 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
nasljednika koji ostaju dužni čak i kad im se sva imovina oduzme. (...) b) neustavnim smatramo također da - bilo tko u funkciji ovrhovoditelja - od odvjetničkih
: Ovr-3372/2012, Ovr-23/2021). II. PREGLED RADNJI U POSTUPKU 3. Pravni prednik podnositeljica B. M. kao ovrhovoditelj podnio je 23. studenoga 2012. pred ... kamatom. Predložena je ovrha na pokretninama (oružju) ovršenika zapljenom, procjenom, oduzimanjem, otpremanjem i povjeravanjem na čuvanje ovrhovoditelju ... i ovršne presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj: P-1004/2010-11 od 16. prosinca 2010. ovršenik je dužan na ime duga vratiti ovrhovoditelju iznos od ... pokretnina na čuvanje MUP-u, PU brodsko-posavskoj. Podneskom od 22. listopada 2013. ovršenik je zatražio odgodu ročišta uz napomenu da je ovrhovoditelju
vjerodostojne isprave (izvoda iz poslovnih knjiga) od 31. svibnja 2002. pri Općinskom sudu u Rijeci ovrhovoditelja HEP-a d.d. A2 protiv ovršenice E. Š. (prednice ... naznakom da je ovršenica preminula. 4.1. Zaključkom Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Crikvenici od 31. srpnja 2017. poziva se ovrhovoditelj da u roku od osam (8) dana predloži daljnje radnje u postupku sukladno "čl. 67. Ovršnog zakona". Ovrhovoditelj je zaključak primio 31. srpnja 2017., a podneskom ... . utvrdio prekid postupka u toj ovršnoj stvari, a ovrhovoditelj je podneskom od 12. rujna 2018. predložio da se u postupak pozove podnositeljica. Sud je
postupak pred prvostupanjskim sudom (broj: Ovr-1354/02) pokrenut je 2. rujna 2002. prijedlogom podnositelja (kao ovrhovoditelja) protiv ovršenika T. R. , P ... ovrhovoditelja Republike Hrvatske. Ročište određeno za 30. ožujka 2021. je otkazano, te je određeno da će se nova rasprava zakazati naknado pisanim putem ... P. R. radi namirenja tražbine ovrhovoditelja Republike Hrvatske, dok je ročište određeno za 30. ožujka 2021. otkazano, te je određeno da će se nova ... da o ovrsi obavijesti nasljednika ovršenika P. R. , te da nastavi s ovršnim postupkom. Rješenjem prvostupanjskog suda od 29. srpnja 2010. nastavljen je
. rujna 2019. održano je ročište na kojemu su svi ovrhovoditelji (I. ovrhovoditelj M. N. (podnositeljica zahtjeva), II. ovrhovoditelj D. G. , III. ovrhovoditelj G. d.d. i IV. ovrhovoditelj S. Z. ) suglasno predložili novo vještačenje nekretnine, - zaključkom od 24. rujna 2019. sud je odredio novo vještačenje ... , - rješenjem od 16. veljače 2021. prekinut ovršni postupak s obzirom da je IV. ovrhovoditelj S. Z. preminuo, - dopisom od 23. veljače 2021. zatraženo je od ... ovrhovoditelji pa tako i podnositeljica zahtjeva M. N. te II. ovrhovoditelj D. G. , III. ovrhovoditelj G. d.d. i IV. ovrhovoditelj S. Z. ) suglasno predložili novo
17.000,00 eura. Podneskom od 31. svibnja 2012. ovrhovoditelj je predložio hitno donošenje rješenja o ovrsi. Rješenje o ovrsi broj: Ovr-1672/2012 doneseno je 2 ... sudskih pristojbi. Ovrhovoditelj je podneskom od 5. studenoga 2012. dostavio očitovanje na žalbu ovršenika. Rješenjem prvostupanjskog suda od 26. studenoga ... . Odlučeno je da će se ovrhovoditelju dostaviti prijedlog za odgodu ovrhe ovršenika radi očitovanja. Podneskom od 6. ožujka 2014. ovrhovoditelj se očitovao na ... navedenog rješenja ovršenik je 1. travnja 2014. izjavio žalbu. Podneskom od 10. travnja 2014. ovrhovoditelj je dostavio odgovor na žalbu ovršenika. Uz
strane ovrhovoditelja odnosno njegovih zakonskih nasljednika, zato što nju kao najmoprimca nisu uspjeli iseliti iz spornoga stana u dva sudska pokušaja, pa ... novčanih potraživanja prema poslodavcu, bilo vrlo teško ili nemoguće naknaditi od nasljednika protustranke kao ovrhovoditelja, za koje ima informaciju da ne ... bila u mogućnosti naknaditi ovršeni novčani iznos po osporenim odlukama sudova. Ovo tim više, s obzirom na okolnost da zakonski nasljednici preminule ... , podnositeljica ima informaciju, da je već pokrenut ostavinski postupak iza tužitelja-protutuženika u predmetnomu sporu, pokojnoga A. K. . Izvjesno je da će
50
U-III/866/2021; 17.2.2022 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
konkretnom slučaju podnositelj je kao ovrhovoditelj, 6. kolovoza 2013., podnio ovršni prijedlog javnoj bilježnici, Olgi Sokolić-Ožbolt, sa sjedištem u Rijeci ... vrijednosti naslijeđene ostavinske imovine iza sada pok. V. H. , jer doista prema citiranoj zakonskoj odredbi nasljednici za dugove ostavitelja odgovaraju ... obzirom da je u ovom parničnom predmetu riječ o obvezi nasljednika za dugove ostavitelja." III. PRIGOVORI PODNOSITELJA 5. Ustavni sud primjećuje da se ... za isplatu na temelju obveze koja proizlazi iz odgovornosti nasljednika za dugove ostavitelja, pri čemu su sudovi svoj pravorijek utemeljili na nesporno
