nije znao ili prema okolnostima nije morao znati za postojanje uzroka ništavosti. Oštećenik prema odredbi čl. 189. st. 1. i 3. ZOO-a ima pravo na naknadu obične štete i na naknaduizmakle koristi. Pri ocjeni visine izmakle koristi uzima se u obzir dobitak koji se mogao osnovano očekivati prema redovnom ... tužiteljima ne pripada pravo na naknaduštete u visini tržišne vrijednosti stana, jer smisao odredbe čl. 108. ZOO nije novčana satisfakcija u visini naknade ... "Predmet spora u ovoj pravnoj stvari je zahtjev tužitelja da im tuženici nadoknade štetu u iznosu od 1.100.000,00 kn, sa pripadajućim zateznim
podnositelja kojim je tražio da mu tuženik A. p. d.d, P. p. P., s osnova naknadeštete - izmakledobiti, plati iznos od 131.712,00 kuna sa zakonskim zateznim ... sudovi pogrešno utvrdili činjenično stanje i na isto pogrešno primijenili materijalno pravo. Ističe da je u ovom postupku tužio tuženika zbog naknadeštete - izmakledobiti, jer je tvrdio da je tuženik prometovao na liniji A1 , suprotno i mimo broja polazaka autobusa koji su mu dodijeljeni ugovorom o koncesiji ... izmakledobiti. Podnositelj ustavne tužbe povrijeđenima smatra ustavna prava zajamčena člancima 14. stavkom 2. i 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske
3
U-III/3873/2021; 24.10.2024 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
su izmakladobit i kamate nisu njegova uža specijalnost (Pž-6101/2017). U odnosu na tužbeni zahtjev tuženika koji se odnosi na naknaduštete koja se ... naknaduštetepo toj osnovi jer mu je istovremeno dosuđena i naknadaštete u vidu izmakledobiti (pa da bi podnositelj bio dvostruko obeštećen) potpuno ... osporene presude) u pogledu tumačenja početka tijeka zatezne kamate u odnosu na naknaduštete s osnova izmakledobiti. Tvrdi da je drugostupanjski sud ... tužitelja-protutuženika odbio preuzeti), čiju visinu je kasnije povećavao podnescima od 18. svibnja 2001. (za daljnji iznos naknadeštete na ime izmakle
naknadeštete 4. srpnja 2003. i odredio vrijednost predmeta spora u iznosu od 162.000,00 kn; - u tužbi je uz ostale dokaze predložio, po potrebi, provođenje vještačenja po vještaku gospodarske struke radi utvrđivanja iznosa štete radi izmakledobiti koju je mogao ostvariti iznajmljivanjem oduzetih nekretnina u ... zahtjev s obrazloženjem da npr. tužitelj nije dokazao štetu (tj. Osnov) a nije mu dopušteno da izvede niti jedan dokaz radi dokazivanja štete, već je od ... presudama podnositelju je pravomoćno odbijen tužbeni zahtjev za naknaduštete za oduzeti posjed, uporabu i korištenje kuće i pripadajućih gospodarskih
za naknaduštete s osnove ulaganja u podizanje nasada, izmakledobiti i izdataka za iskrčivanje zaraženih nasada; - drugostupanjskom presudom odbijena je žalba ... štete s osnove ulaganja u podizanje nasada, izmakledobiti i izdataka za iskrčivanje zaraženih nasada. 1.1. Podnositelj je na temelju članka 63. Ustavnog ... poljoprivrednom području nije utvrđena prisutnost takve bakterije; - podnositelj je 8. svibnja 1996. podnio tužbu radi naknadeštete protiv I. tuženika Republike ... za štetu kao posljedicu rada tijela državne vlasti, da bi njezin rad bio nezakonit ili nepravilan, a isto tako ne postoji dokazana uzročna veza između
neosnovano u žalbi ističe tužiteljica. Zahtjev tužiteljice za isplatu iznosa od 480.000,00 kuna, u svojoj naravi predstavlja zahtjev za naknaduštete, izmakledobiti. Sud prvog stupnja pravilno je utvrdio da tužiteljica nije bila nositeljica stanarskog prava a niti joj je onemogućeno stjecanje toga prava ... o davanju stana na korištenje od 24. prosinca 1990.g. i 28. prosinca 1990.g. pravilne i zakonite, nisu ispunjenje zakonske pretpostavke za naknaduštete ... protuvrijednosti stana s naslova izmakle koristi u smislu čl. 154. i čl. 155. Zakona o obveznim odnosima ('Narodne novine' broj 53/91, 73/91, 111/93, 3/94 - dalje
: "Obična šteta i izmakla korist Član 189. (1) Oštećenik ima pravo kako na naknadu obične štete, tako i na naknaduizmakle koristi. (...) (3) Pri ocjeni ... prema sudskoj praksi, za priznavanje prava na naknaduizmakle koristi nije dovoljno postojanje mogućnosti ostvarivanja dobiti, već i da je oštećenik ... uvjet ima legitimni cilj u otklanjanju hipotetskih ili spekulativnih zahtjeva za naknadomštete kada oštećenik u biti ne trpi nikakve posljedice štetne ... , 41/08 i 125/11 - dalje: ZOO) izmakla korist je neizravna šteta koja se očituje u onemogućavanju stjecanja određene imovinske koristi, koju je oštećenik
8
U-III/886/2015; 21.9.2017 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
, drugostupanjski je sud zauzeo stajalište da tuženiku ne pripada pravo na naknaduizmakledobiti, već samo pravo na naknadu stvarne štete. Iz tog je razloga ... prvostupanjskog suda, drugostupanjski je sud zauzeo stajalište da tuženiku ne pripada pravo na naknaduizmakledobiti, već samo pravo na naknadu stvarne štete, radi ... na naknaduizmakledobiti, već samo pravo na naknadu stvarne štete, odnosno za ono što je prednik tužitelja od tuženika naručio, a nije preuzeo, jer da ... tome podnositelju dosudio i naknadu stvarne štete i naknaduizmakledobiti u ukupnom iznosu od 37.979.442,28 kn, a preostali dio protutužbenog zahtjeva u
za naknaduizmakledobiti od prinosa voćnjaka, oranice i gospodarskih objekata s obzirom na to da je predmet zahtjeva za mirno rješenje spora bila naknadaštete zbog nemogućnosti korištenja nekretnine, a da istim nije bila obuhvaćena i naknadaštete s osnove izmakledobiti od prinosa voćnjaka, oranice ... platiti tužitelju naknaduštete zbog nekorištenja stambenog objekta, a niti naknaduštete zbog izgubljene dobiti u vidu izgubljenog prinosa vrta, voćnjaka ... /2011-2 od 16. 9. 2011. (a ne od pravomoćnosti presude 1. rujna 2011.), tužitelju ne pripada pravo na naknaduštete s osnova izmakle koristi, obzirom na
prostora. Prvostupanjskom presudom naloženo je tuženiku L. R. d.d. iz Rijeke na ime naknadeštete isplatiti podnositelju iznos od 98.467,94 kn dok je kao ... ). Također, podnositelj se obvezao da od tuženika nema pravo potraživati povrat uloženih sredstava, zamjenski prostor niti naknaduštete. Tijekom lipnja ... . prvostupanjskom sudu podnio tužbu kojom je od tuženika tražio naknaduštete u iznosu od 100.947.260,91 kn za planirani period poslovanja od deset godina. Prvostupanjski sud je 21. listopada 2009. donio međupresudu broj: P-1992/2004-80 kojom je utvrdio da je tuženik odgovoran za naknaduštete koja je nastala
11
U-I/1740/2014; 26.10.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
razloga, pravo samo na naknadu stvarne imovinske štete, ali ne i pravo na naknaduizmaklekoristi, dobiti odnosno zarade, te pravo na naknadu neimovinske ... i nejasnih, ali svakako ne objektivnih, opravdanih i/ili razumnih razloga, pravo samo na naknadu stvarne imovinske štete, ali ne i pravo na naknaduizmaklekoristi, dobiti odnosno zarade, te pravo na naknadu neimovinske štete. Time se ova skupina oštećenika, bez vidljivog i razumnog legitimnog cilja, stavlja u ... koja oštećeniku uskraćuje pravo na naknaduizmakle koristi, kao vrste imovinske štete, te naknaduneimovinskeštete. Slijedom toga se, posljedično
12
U-III/2143/2020; 21.12.2022 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
zadužnica, a iz ranije navedenih razloga ništetnosti te navodnog nastupanja zastare; - dvije tužbe radi isplate ili naknadeštete (izmakledobiti) i isplate ... brodovima i onemogućila stečajnog dužnika u poslovanju zbog čega je potraživao naknaduštete, naknaduizmakledobiti, i naknadu zbog povrede "ugleda", te ... ispitivanja uvjeta za otvaranje stečaja, a u odnosu na prigovore o tome da stečajni dužnik ima neke protutražbine (s osnova naknadeštete, izmakledobiti ... i 56.636,25 EUR, te u predmetu broj: P-456/14 22.000.000,00 kuna, a i da "Sudu tuži predlagatelja i u spisu po tužbi od 4. studenoga 2014. g. radi naknadeštete
mogla trpjeti štetu u vidu izmakledobiti zbog nemogućnosti obavljanja poslova za koje uopće nema ovlaštenje. Neovisno o činjenici da je Ustavni sud ... tužitelj mogao trpjeti štetu u vidu izmakledobiti, i to zbog nemogućnosti pružanja pogrebnih usluga na groblju za koje uopće nema ovlaštenja pružati ... tražila da joj tuženik, Grad Split isplati 3.500.000,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama na ime naknadeštete s osnove izgubljene zarade na temelju prodaje ... parničnog postupka koji je prethodio ovom ustavnosudskom postupku bio je zahtjev podnositeljice da joj se isplati novčani iznos na ime naknadeštete. Ovo
iznos od 1.098.310,62 eura (8.275.221,36 kuna) i zakonske zatezne kamate, na ime naknadeštete (izmakle koristi) zbog nezakonitog rada tijela državne ... pravilo, osim što su nerazumljivi pa se presuda ne može ispitati, de facto negiraju pravo nanaknaduštete u vidu izmakle koristi kao vida štete u smislu čl ... je parnični sud vezan. Odredbom čl. 1089. st. 1. ZOO-a propisano je da oštećenik ima pravo kako na naknadu obične štete, tako i na naknaduizmakle ... nerazumljivi pa se presuda ne može ispitati, de facto negiraju pravo na naknaduštete u vidu izmakle koristi, sve zbog toga što sud nije ispitao kakvu je
15
U-III/962/2014; 30.3.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
štete zbog izmakledobitiod 352.370,75 kn, a odbacio dio tužbenog zahtjeva za naknaduštete zbog umanjenja tržišne vrijednosti zemljišta od 17.550,00 kn ... i sl. te zbog izmakledobiti zbog nesađenja oraha, po utvrđenju suda radi se o šteti iz članka 156. stavak 3 Zakona o obveznim odnosima (NN 53/91, 73/91 ... dijelom tužbenog zahtjeva radi naknadeštete zbog izmakledobiti u iznosu od 352.370,75 kuna sa zateznim kamatama, a dio tužbenog zahtjeva od 17.550,00 kuna ... -u, izmaklom dobiti. Dakle, svaki kasniji postupak tužitelja ili stavljanja nasada na mjesto očekivane štete izravni je i osobni rizik tužitelja zbog
( E. d.o.o. Grude iz A1 ), u pravnoj stvari radi naknadeštete zbog izmakle koristi. 2.Podnositelj smatra da su mu presudom Vrhovnog suda povrijeđena ustavna ... toj valuti utužiti", nije s ustavnosudskog gledišta utemeljeno. Naime, s obzirom na pravnu prirodu spora (naknadaštete zbog izmakle koristi) te ... slučaju predmet spora (bila) je naknadaštete u vidu izmakle koristi koju tužitelj ( E. d.o.o. Grude iz A1 ) - na temelju članka 189. Zakona o obveznim ... za naknaduštete zbog izmakle koristi. 4.3.Vrhovni sud je osporenom presudom preinačio drugostupanjsku presudu na način da je potvrdio presudu prvostupanjskog
pripada li protutužitelju naknadaštete zbog neostvarenih prihoda (izmakle koristi ili 'izgubljene zarade'), - je li nastupila zastara potraživanja ... izostala (cijeneći i da 'u tom razdoblju u Osijeku nije bilo drugog hotela takve kategorije'), - da je zahtjev za naknadu prijeporne štete (zbog izmakle ... protutužitelj kao oštećeni mogao svoje pravo na naknadu prijeporne štete zbog izmakle koristi ostvarivati i sukcesivnim utuživanjem naknade za proteklo razdoblje ... radove u iznosu od 32.557,42 kn te na ime naknadeštete, odnosno izgubljene zarade zbog kašnjenja s radovima u iznosu od 608.306,35 kn. Odredba čl. 376. st
cijene sasvim sigurno dobio sporni posao. Iz tog razloga prema ocjeni ovog suda tužitelj nije dokazao štetu, odnosno izravnu uzročnu vezu između navoda ... (tužitelja u parničnom postupku) protiv tuženice Z. b. d.d. Zagreb, u postupku radi naknadeštete. Prvostupanjskom presudom usvojen je podnositeljev tužbeni zahtjev da mu tuženica (Zagrebačka banka d.d. Zagreb) na ime naknadeštete isplati iznos od 3,475.063,92 kune sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama ... tuženice kojom je zatražio isplatu naknadeštete (izmakle koristi) u iznosu od 3,475.063,92 kuna sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama. Podnositelj je
. iz Bjelovara i podnositelja (II. tužitelja) za naknaduštete zbog izmakle koristi za razdoblje od 1999. do 2003. godine, kao i zahtjev I. tužitelja ... naknadeštete zbog izmakledobiti, prosuđivati kroz diobu dobiti članova društva, sukladno čl. 87. Zakona o trgovačkim društvima ('Narodne novine' broj 11 ... i utvrditi da li 1. i 2. tužitelji trpe štetu u vidu izmakledobiti zbog nezakonitog i nepravilnog rada tijela tuženice, a ne o navedenom odlučivati ... . 7.2. Ustavni sud je u svojoj praksi već utvrdio da se u postupcima radi naknadeštete zbog nezakonitog ili nepravilnog rada državnih tijela, koji se
20
U-III/2520/2017; 20.12.2018 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
zaštite ljudskih prava i temeljnih sloboda. 12. U konkretnom slučaju odbijen je podnositeljev tužbeni zahtjev na naknaduštete zbog izmakle koristi, jer u ... /99 i 88/01, dalje: ZOO/91), sadržaj kojih odredbi je istovjetan glede imovinske štete (obična šteta i izmakla korist). Pritom treba imati na umu da se ... po postavljenom zahtjevu u ovom dijelu (dakle, tužitelj nije dokazao postojanje ni obične štete ni izmakle koristi u smislu gore rečenog), to je ... zateznom kamatom, odbijen je kao neosnovan. Odluka o odbijanju tužbenog zahtjeva za naknaduštete temelji se na primjeni članka 1046. Zakona o obveznim
sebe sva prava i sve obveze u vezi spora.' U odnosu na naknaduštete na ime izmakledobiti ističe: "Na tu okolnost nikada nije proveden niti jedan ... iznosa cijene nekretnina, poreza na promet nekretnina, te naknadeštete u visini očekivane dobiti koju bi podnositelj ostvario izgradnjom i prodajom zgrade ... neizvođenju dokaza kojima bi se utvrdila visina izmakledobiti. Županijski sud u Puli-Pola osporenom je drugostupanjskom presudom djelomično prihvatio žalbu ... o prodaji nekretnina kojeg je sklopio s tuženikom X3 i isplatu, vraćanje isplaćene kupoprodajne cijene nekretnina te naknaduštete. 1.1. Podnositelj u
Upravnog suda u Splitu. Tužbom protiv G. S. podnositelj je tražio isplatu naknadeštete u vidu izmakledobiti na temelju članka 1046. Zakona o obveznim ... -knjigovodstveno vještačenje nastale štete u vidu izmakledobiti. Prvostupanjski sud je nakon provedenog dokaznog postupka utvrdio da su ispunjene pretpostavke ... , onda dolazimo i do odgovora na pitanje da između štetne radnje tuženika i izmakle koristi tužitelja kao oblika štete postoji direktna i neposredna ... dokazao postojanje svih pet općih pretpostavki za naknaduštete u vidu izmakle koristi, dok je drugostupanjski sud preinačio prvostupanjsku presudu, odbio
jer je sud ocijenio osnovanim prigovor zastare, dok je zahtjev za naknaduštete u vidu izmakle koristi odbijen kao neosnovan jer tužiteljice nisu ... tražiti od tuženika naknaduštete za izgubljenu dobit, nakon što su nekretnine stekle status javne ceste. Tužiteljice u tužbi traže naknaduštete zbog ... istaknule zahtjeve za isplatu s osnove naknade vrijednosti oduzetog zemljišta i naknadeštete u vidu izmakle koristi, iako prvotno kao eventualno kumulirane ... pripadajućim zateznim kamatama tekućim od dana podnošenja tužbe do isplate s osnove naknadeštete u visini zakupa industrijskog zemljišta. U tužbi se navodi da
činjenicama te na kojim pravnim osnovama su utemeljeni njihovi pravni stavovi o ne postajanju odgovornosti Republike Hrvatske za naknaduštete na ime izmakle ... . Smatrajući da su joj pojedinačnim aktima tijela sudbene vlasti, kojima je odlučeno o tužbenom zahtjevu za naknaduštete, povrijeđena ljudska prava i slobode ... . Ujedno je podnositeljica tražila od suda da obveže tuženu R. H. na isplatu naknade imovinske štete u iznosu od 625.000,00 kuna, kao i na isplatu iznosa od ... : "pred istim sudom u tijeku parnični postupak ... protiv tuženika ' P. d.o.o. Split u likvidaciji' radi utvrđenja ugovora raskinutim i naknadeštete, koji
prestanka potrebe za mobilizacijom) radio i time ostvarivaodobit u utuženom razdoblju, dakle nije dokazao nastanak štete, pravilan je zaključak nižestupanjskih sudova da tužitelj neosnovano potražuje naknaduštete po osnovi izmakle koristi. (...) Neosnovano tužitelj u reviziji ističe da je pobijanom ... je reviziju podnositelja kao neosnovanu uz obrazloženje da neosnovano potražuje naknaduštete po osnovi izmakle koristi s obzirom da tijekom postupka ... . i III tuženika Gradskog muzeja Sisak i dijelu kojim se podnositelj odbija s tužbenim zahtjevom za naknadu imovinske štete od svih tuženika, zatim u dijelu
26
U-III/550/2018; 19.12.2023 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
eventualno mogao cijeniti kao izmakladobit (na što upućuju i parametri osnovom kojih je utvrđena visina tog dijela utužene štete, ali i odredba članka A.2.6 ... šteta zbog izmakledobiti ratna šteta za koju tuženica ne odgovara. 9.2. Drugostupanjski sud potvrdio je stajalište prvostupanjskog suda prema kojem je ... zahtjeva kojim je utužena tzv. indirektna šteta (tj. izmakla korist), naveo da se "ne radi o ratnoj šteti, za koju R. H. ne odgovara" već da je tužbeni ... pravilno okarakterizirao kao štetu zbog izgubljene dobiti (čl. 155. i 189. ZOO/91), te pravilno utvrdio da ista nije u zastari, s obzirom na vrijeme dostave
27
U-III/238/2023; 24.10.2024 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. Navodi da uslijed štete nastale nezakonitim i nepravilnim radom tijela tuženice u vidu izmakledobiti, kao i troškova koji su nastali poduzimanjem ... tuženice Republike Hrvatske na ime naknade imovinske štete u vidu izgubljene dobiti tražio isplatu iznosa od 7.311.725,40 kn jer mu je tuženica svojim ... tužitelju, time tužena nije dužan platiti navedeni iznos tužitelju po osnovi naknadeštete i valjalo je odbiti tuženi zahtjev u cijelosti i odlučiti kao u toč ... nezakonitog i nepravilnog rada slijedom čega nije ispunjena osnovna pretpostavka za odgovornost tužene za naknaduštete. Da bi postojala odgovornost Republike
nije mogao u potpunosti uzeti u obzir prilikom utvrđivanja visine šteteizmakledobiti. (...) ... prema mišljenju ovog suda tužitelj-protutuženik nije ... kamate. ... (...) Međutim, u dijelu u kojem tuženik-protutužitelj potražuje naknaduštete zbog izgubljene dobiti ... ovaj sud nalazi da pobijana presuda ... koristi u razdoblju od 2005. do 2007.g. ... tuženik postavlja protutužbeni zahtjev radi naknadeštete nastupile uslijed prodora oborinskih voda u mjesecu ... neplaćene zakupnine, a tuženik svoju tražbinu s osnova naknade materijalne štete ... b) Šteta s osnova uništenog mesa ... (...) Tuženik je kao dobar
tuženik nije odgovorna za mogućuštetu za izmaklu dobit. Smatramo da pitanje moguće naknadeštete nastale nemogućnošću raspolaganja vlastitom imovinom ne ... i izbjeglica taj razlog nije bio zakonska pretpostavka. U svjetlu navedenog, naglašavano kako u pogledu pitanja odgovornosti države za štetu zbog izmakledobiti ... 'preseljenje ima realizirati dogovorno sa prognanicima' a tog dogovora nije bilo. Iz tog razloga sud je odbio zahtjev tužitelju za naknaduštete s naslova ... potrebe za ograničenje u svakom pojedinom slučaju. (...) Pravo podnositelja za naknaduštete nižestupanjski sudovi su trebali procjeniti kroz duljinu
dužnika. U odnosu na zahtjev za naknaduštete utvrdio je da podnositelj nije dokazao postojanje zakonskih pretpostavki odgovornosti tuženice za naknadu ... (Narodne novine, broj: 53/91, 73/91, 3/94, 7/96 i 112/99; dalje: ZOO-a) stoga je odbijen tužbeni zahtjev za naknaduštete u iznosu 60.000.00 kuna zbog ... konkretnom slučaju tužitelj nije dokazao zakonske pretpostavke za naknaduštete zbog povrede časti i ugleda u smislu čl. 200. st. 1. ZOO-a i u vidu izmakle ... naknadeštete. Prigovor pod člankom 48. Ustava je nespojiv ratione materiae s tom odredbom. U predmetnom parničnom postupku ocijenjeno je da nisu ispunjene
2002. podnositelj je pokrenuo parnični postupak protiv X1 , Ministarstva poljoprivrede i šumarstva - podnijevši tužbu radi naknadeštete u vidu izmakle ... ima pravo na naknadu obične štete i izmakle koristi, pa se i ne prihvaća prigovor mogućeg umanjenja štete korištenjem određenog procesnog prava, kada ... o osnovanosti ili dopuštenosti legitimnog zahtjeva stranke. Da tužitelju pripada pravo na naknadu obične štete a pogotovo izmakle koristi, proizlazi i iz iskaza ... daljnjem tekstu: prvostupanjski sud) broj: P-148/11 od 15. prosinca 2011. i odbijen tužbeni zahtjev podnositelja radi naknadeštete protiv tuženice X1 na
je trebao podmirivati prednik tužiteljice, - da je tuženiku nastala šteta u vidu izmakledobiti zbog nemogućnosti korištenja poslovnog prostora, - da ... tromjesečne zakupnine. 4.1. Prednik tužiteljice je 24. listopada 2012. pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu pokrenuo parnični postupak radi naknadeštete ... . srpnja 2015., valja navesti da je odredbom čl. 230. ZOO propisano kako tražbina naknadeštete zastarijeva za tri godine otkad je oštećenik doznao za štetu ... obveza brisanja založnog prava po isteku ugovorenog roka od 5 godina i je li nastupila zastara tužiteljičinog potraživanja s osnove naknadeštete. 10
opasnom stvari, dizalicom u marini), izmakledobiti (s naslova mogućnosti iznajmljivanja plovila) i troškova tzv. sporedne štete (troškovi suhog veza ... oštećenja plovila, odbijen kao neosnovan. Neosnovan je i tužiteljev zahtjev za naknaduštete u obliku izmakle koristi koju potražuje u iznosu od ukupno ... prosudbu i zaključke prvostupanjskog suda. Tužbeni zahtjev odnosi se na naknadu: stvarne štete (4.017.608,00 kn), izmaklekoristi (3.263.400,00 kn ... dvostruko namiren. (...) 13.1. Pravilno nižestupanjski sudovi navode da je neosnovan i tužiteljev zahtjev za naknaduštete na ime izmakle koristi koju
34
U-III/5066/2021; 13.10.2022 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. studenoga 2005. odbio podnositelje s dijelom tužbenog zahtjeva radi naknadeštete zbog izmakledobiti u iznosu od 352.370,75 kuna sa zateznim kamatama, a dio ... povećane troškove zbog otežane obrade tla, smanjenja sjetvenih površina i sl. te zbog izmakledobiti zbog nesađenja oraha, po utvrđenju suda radi se o šteti ... -u, izmaklom dobiti. Dakle, svaki kasniji postupak tužitelja ili stavljanja nasada na mjesto očekivane štete izravni je i osobni rizik tužitelja zbog ... presuda Općinskog suda u Županji broj: P-351/07 od 27. travnja 2007. Tom je presudom odbijen tužbeni zahtjev podnositelja na ime naknadeštete za iznos od
tužbeni zahtjev podnositelja kojim je od Republike Hrvatske isplatom zatražio naknaduštete zbog izmakledobiti (imovinske štete) i zbog povrede ugleda ... strankama je sporno da li tužitelj ima pravo na naknaduštete radi povrede časti i ugleda te izmakledobiti uslijed vođenja kaznenog postupka i da li je ... je isto rješenje postalo pravomoćno dana 28. ožujka 2005.g. pa nema pretpostavki za dosuđivanje naknadeštete u smislu čl. 200. st. 1. ZOO-a ..." 5 ... na uvid spis predmeta Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj: Pn-5937/06, iz kojeg je razvidno da je podnositelj od tužene Republike Hrvatske naknadu
36
U-III/2591/2011; 15.10.2014 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
državne skrbi ("Narodne novine" broj 44/96., 57/96., 124/97., 73/00. i 87/00.). Visinu izmakle koristi (visinu štete), podnositelj je vezao za iznos ... osporene presude u odnosu na tijek zakonskih zateznih kamata, te da na dosuđeni iznos naknade nenovčane materijalne štete podnositelju pripada zatezna kamata ... ustavnosudskom postupku bio je zahtjev podnositelja kojim je od tuženice Republike Hrvatske tražio isplatu naknade zbog izmakle koristi, odnosno nemogućnost ... kamatu od dana donošenja prvostupanjske presude (9. listopada 2009.) do isplate, te je pri tome u obrazloženju naveo: "... Naime, na dosuđeni iznos naknade
37
U-III/886/2015; 5.3.2015 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
štete i izmakledobiti nije niti bio potreban.'" Podnositelj zaključno ističe: "Smatramo da iz osporene presude drugostupanjskog suda nije razvidno uslijed kojih je novih činjenica i utvrđenja došao do suprotnog zaključka od ranije donesenog u prvostupanjskoj presudi u odnosu na pitanje nastale štete ... postupku, budući da je prvostupanjsku presudu preinačio u bitnom dijelu. Ističe štete koje trpi u svom poslovanju zbog postupka koji se vodi preko sedamnaest ... da se u konkretnom slučaju radi o iznimno visokom iznosu novca u kojem se procjenjuje šteta koja nam je nastala, te izmakla korist, smatramo da se
38
U-III/184/2003; 5.12.2005 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
podnositeljici parnični trošak. 2. U ustavnoj tužbi podnositeljica ističe da je njezin tužbeni zahtjev za naknaduštete osnovan i u odnosu na IV. tuženicu R. H ... 1998. godine. Na temelju utvrđenog činjeničnog stanja prvostupanjski sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev podnositeljice radi naknadeštete zbog nemogućnosti korištenja stana osnovan i to po osnovi izmakledobiti, koja se sastoji u iznosu koji bi podnositeljica pribavila da je stan iznajmila i dobila ... podnositeljici na ime naknadeštete za razdoblje od 15. svibnja 1993. godine do 31. prosinca 1996. godine mjesečno po 189,52 kn, a za razdoblje od 1. siječnja 1997
odbijen je tužbeni zahtjev za isplatu imovinske štete s osnove izmakledobiti. Točkom VI. izreke naloženo je tuženiku da podnositeljima naknadi trošak ... . lipnja 2016.pod brojem Pn-330/2016 tužbom podnositelja (I. - IV. tužitelja) protiv tuženika C. d.o.o. Split, radi naknadeštete zbog smrti supruga ... . - članak 9. Zakona o rokovima ispunjenja novčanih obveza, 78/15. i 29/18.) potražuju naknaduštete. U tužbi su istaknuli da sukladno orijentacijskim ... na naknadu za pretrpljenu neimovinsku štetu u iznosu od 220.000,00 kuna. Podnositelji kao tužitelji su od tuženika tražili i naknaduizmakle koristi na
utvrđeno da nije počinila povrede službene dužnosti) i da je zbog takvog ponašanja tuženika pretrpjela štetu u vidu izmakledobiti, odnosno propuštene zarade ... Veleposlanstva u Japanu jer nije počinila povrede službene dužnosti, zbog čega je posljedično pretrpjela štetu u vidu izmakledobiti jer je zbog ponašanja tuženika ... pretrpjela štetu u vidu izmakledobiti u vidu gubitka zarade. U reviziji također tvrdi da potražuje izgubljenu dobit zbog nepravedno i neopravdano pokrenutog ... tekstu: prvostupanjska presuda) kojom je odbijen tužbeni zahtjev podnositeljice kao tužiteljice za naknaduštete protiv Republike Hrvatske. 1.1. Za potrebe
41
U-III/444/2017; 1.4.2020 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
članku 12. stavak 1. Pravilnika o dodjeli, stoga ih ne pripada niti pravo na naknaduštete. Izmakla korist predstavlja dobitak koji se mogao osnovano ... sljednik društva za upravljanje fondovima koje je osnovalo trećepodnositelja. 7. Podnositelji su pokrenuli parnični postupak radi naknadeštete zbog ... prihvatili pravila i posljedično tome rizik konkretne dražbe, zahtijevaju naknaduštete samo zbog nepravilnog dražbenog popisa i to u situaciji kada su dionice ... već i zbog toga, neovisno o postojanju ili nepostojanju uzročne veze, ne bi imali pravo na naknaduštete, ako je ona posljedica navedene okolnosti (što
i štete u vidu izmakledobiti po osnovi zarade koju bi podnositelj ostvario kao odvjetnik, pa time i odgovornost tuženice za nastalu štetu. 2.3. Vrhovni sud ... ustavnosudskom postupku pokrenut je podnositeljevom tužbom Općinskom sudu u Imotskom protiv X1 radi naknadeštete s osnove izgubljene zarade za razdoblje od ... odnos." Konačno, Vrhovni sud je ocijenio da u konkretnom slučaju ne postoji pravno relevantna uzročna veza između radnje tuženice i nastale štete budući ... zahtjeva za upis, pa nema pravno relevantne uzročne veze između izdavanja ili neizdavanja neke potvrde od strane tuženice i predmetne štete." 3. Iz
protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj: Gž-7813/2014 od 7. siječnja 2015., kojom je u parničnom postupku radi naknadeštete odbijena žalba ... podnositelja protiv Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova (u daljnjem tekstu: tuženica) radi naknadeštete, a preinačena je izreka prvostupanjske ... I OKOLNOSTI SLUČAJA 2.Predmet parnice bio je tužbeni zahtjev kojeg je 20. rujna 2012. podnositelj podnio protiv tuženice kojim je tražio naknaduštete zbog ... u na njih prenesenim poslovima državne uprave. Dakle, da bi oštećenik mogao osnovano zahtijevati naknaduštete pretpostavka je da je riječ
registriranog pri Agenciji za lijekove BiH. Kako je protutužbeni zahtjev bio usmjeren na naknaduštete s osnova izmakledobiti koju je SS mogao ostvariti prodajom ... zabranjena (čl. 6. ZOO). U pogledu prigovora tužitelja-protutuženika da tuženik-protutužitelj nema pravo zahtijevati naknaduštete nakon prestanka Ugovora ... prihvatio nalaz i mišljenje vještaka, rukovodeći se pritom i postupovnim pravilom po kojemu će sud, kad utvrdi da stranci pripada pravo na naknaduštete, po ... i samog protutužbenog zahtjeva, te koje izravno utječu na visinu utužene štete (protupravni uvoz istih proizvoda od drugog dobavljača)". Podnositelj ističe
izmakle koristi došlo time što tuženik ne bi izvršio eventualnu obvezu izgradnje pristupnog puta za gornje nekretnine, odnosno da bi do štete došlo zbog ... naknadeštete s osnova izmakle koristi od 949.012,00 kn, točkom II. izreke naloženo je podnositeljici naknaditi tuženiku trošak parničnog postupka od ... protiv Grada X1 radi naknadeštete s osnova izmakle koristi od 1.342.464,00 kn, uzrokovane neispunjavanjem obveze tuženika da joj osigura nesmetani ... roka od 3 godine računajući od dana sklapanja ugovora nastupila zastara potraživanja naknadeštete u vidu izgubljene zarade sukladno čl. 376. st.1. ZOO-a
postupku podnositelji traže naknaduštete u vidu izmakledobiti za razdoblje od 6. ožujka 2007. do 16. prosinca 2008. u iznosu od 200.000,00 kuna mjesečno (u ... u postupovnom i/ili materijalnopravnom smislu. 11. U provedenom parničnom postupku odbijen je tužbeni zahtjev podnositelja za isplatu naknadeštete u ... navedene zakonske odredbe proizlazi da je štetna radnja štetnika odlučna pretpostavka za nastanak obvezno-pravnog odnosa odgovornosti za štetu, a osim nje pretpostavke su i objektivna protupravnost štetne radnje, nastanak štete kao i uzročna veza između štete i štetne radnje. U konkretnom slučaju nedostaje upravo
postupak koji je prethodio ustavnosudskom postupku pokrenut je tužbom tužitelja-protutuženika radi naknade materijalne štete nastale potonućem njegova ... obuhvaćen pravomoćnom presudom broj: P-327/2011 od 4. travnja 2019.), prvostupanjski sud pošao je od stajališta da za priznavanje prava na naknaduštete po ... protumačili institut stjecanja bez osnove, te se pogrešno "pozvali" na "potrebu primjene instituta naknadeštete, bez obzira na činjenicu nepostojanja štetne ... razdoblje), dok je alternativni protutužbeni zahtjev (zahtjev za isplatu s osnova izmakledobiti) djelomično odbijen, a djelomično je, uvažavajući prigovor
podnositeljima uzrokovala materijalnu štetu u vidu izmakle koristi, odnosno dobiti koju bi tužitelji po redovnom tijeku stvari ostvarili. Drugostupanjski sud je ... ustavnih prava, podnositeljica ističe da su sudovi pogrešno ocijenili da tužiteljima pripada pravo na naknaduštete. Također tvrdi da je s tužiteljicom M. M ... Ustavnog suda, u osporenim presudama navedeni su jasni i valjano obrazloženi razlozi za usvajanje tužbenih zahtjeva tužitelja kojima su tražili naknaduštete ... , Ustavnisud napominje da se u konkretnom slučaju radi o naknadi štete zbog kršenja odredaba menadžerskih ugovora, a ne kršenja odredaba ugovora o radu
49
U-III/3437/2009; 23.12.2010 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. stavka 2. ZOO-a te time podnositeljima uzrokovala materijalnu štetu u vidu izmakle koristi, odnosno dobiti koju bi tužitelji po redovnom tijeku stvari ... . izreke naloženo je tuženoj da podnositelju M. D., na ime naknade materijalne štete, isplati iznos od 936.928,37 kn dok je točkom III. izreke naloženo tuženoj da podnositeljici M. M., na ime naknade materijalne štete, isplati iznos od 938.850,73 kn. Točkom IV. izreke naloženo je tuženoj da tužiteljima ... ovlaštenjima iz ugovora o osiguranju, budući da su tužbeni zahtjevi usmjereni na naknaduštete zbog kršenja odredbi menadžerskih ugovora, a ne zbog kršenja
naloženo je tuženici Republici Hrvatskoj platiti podnositelju (na ime naknadeštete) novčani iznos u visini od 626.987,16 kn s pripadajućim zakonskim ... suda a) Pokretanje parničnog postupka 8. Podnositelj je 4. listopada 2002. podnio prvostupanjskom sudu tužbu protiv X1 radi naknadeštete - izgubljene ... prema kojemu u konkretnom slučaju ne postoji pravna osnova odgovornosti za štetu, odnosno da podnositelju ne pripada pravo na naknaduštete jer niti ... osoba koja je neopravdano osuđena ili neutemeljeno uhićena ima pravo zahtijevati naknaduštete. U konkretnom slučaju bračni drugovi vlasnica tužitelja su
