predujam za izvođenje tog dokaza. 10. Prema odredbi Cbr 2 Cjenika naknada i nagrada stalnih sudskih vještaka uz Pravilnik o stalnim sudskim vještacima (Narodne Novine 38/14, 123/15, 29/16, 61/19, 21/22 - dalje Pravilnik) iznos nagrade za izradu pisanog nalaza i mišljenja je 150 do 4000 bodova, a vrijednost ... položen, rješenjem će naložiti stranci da u roku od 8 dana određenu svotu plati svjedoku ili vještaku, a žalba protiv tog rješenja ne odgađa ovrhu. 9. Iz ... Cjeniku stalnih sudskih vještaka uz Pravilnik o stalnim sudskim vještacima - Narodne Novine 88/08, 8/09, 126/11, 120/12, 28/13 i 38/14 - dalje Pravilnik/08
vještacima, nagrada za izradu pisanog nalaza i mišljenja primjereno je odmjerena od strane prvostupanjskog suda u visini od 1.400 bodova, što po cijeni boda od ... "6. Iz stanja spisa, a posebno iz nalaza i mišljenja vještaka proizlazi da je vještaku naloženo utvrditi poštivanje propisanih mjera zaštite na radu ... . Vještak je dostavio sudu svoj pisani nalaz i mišljenje u kojemu je reproducirao sadržaj dokumentacije koja se nalazi u spisu i iskaze trojice pred sudom ... posebnim uvjetima rada i to pada radnika s visine. 8. Imajući u vidu složenost samog predmeta kao i nalog koji je dan vještaku te izrađen pisani nalaz
: Pravilnik) propisano je pravo stalnih sudskih vještaka na nagradu za obavljeno vještačenje koja se utvrđuje prema posebnom cjeniku naknada i nagrada stalnih sudskih vještaka kao sastavnom dijelu Pravilnika. Odredbom Cbr. 2. Cjenika naknada i nagrada stalnih sudskih vještaka propisano je da vještaku pripada ... Pravilnika nije propisano pravo vještaka na isplatu nagrade za pisano očitovanje vještaka na prigovor stranke u odnosu na pravilnost pisana nalaza i mišljenja. Stoga ni vještaku H. H. ne pripada pravo na nagradu za njegova pisana očitovanja naslovljena kao nadopuna vještačenja kojima se zapravo očitovao na
nagradu za vještačenje odmjerio u skladu s čl. 24. st. 1. i 2. Pravilnika o stalnim sudskim vještacima („Narodne novine“ broj 38/14, 123/15, 29/16 i 61/19 ... "Protiv navedenog rješenja vještakinja A. Š. pravovremeno je podnijela žalbu, bez navođenja zakonskih razloga za žalbu, s prijedlogom da drugostupanjski sud pobijano rješenje preinači sukladno žalbenim navodima. Žalba nije osnovana. Iz žalbenih navoda proizlazi da stalna sudska vještakinja za sigurnost i zaštitu na radu A. Š., dipl. ing., osporava visinu nagrade za obavljeno vještačenje određene joj pobijanim rješenjem, smatrajući da je isti
trošak nije zatražio, a ne i pravo na nagradu za pristup na ročište. Iz preslike spisa proizlazi da je sud vještaka pozvao na ročište radi usmenog ... suda vještak osnovano traži nagradu za pristup na to ročište sukladno Cbr. 2. Cjenika stalnih sudskih vještaka u zatraženom iznosu i to bez obzira što ... „Obrazlažući rješenje prvostupanjski sud navodi da je u ovom parničnom predmetu izveden dokaz građevinskim vještačenjem po stalnom sudskom vještaku ... imenovani vještak trebao usmeno obrazložiti svoj nalaz i mišljenje i odgovoriti na primjedbe tuženika. Navedeno ročište, na koje je pristupio samo sudski
obračunavanja nagradevještaku propustio primijeniti, u vrijeme provođenja oba vještačenja važeće, odredbe članka 20. i 21. Pravilnika o stalnim sudskih ... kojem vrijednost radnog sata iznosi 35 bodova odnosno (članak 20. stavak 2. Pravilnika o stalnim sudskih vještacima) 70,00 kn. Budući da se ta nagrada ... stalnih sudskih vještaka izrada nalaza i mišljenja može se kretati u visini od 150 do 4.000 bodova, pa vrijednost nagrade za izradu nalaza i mišljenja ... sati te trošak „pregleda, obrade i analize podataka iz dokumentacije, te izrada nalaza i mišljenja Rad stručnog savjetnika-vještaka” (list 241. spisa
pravilnu primjenu odredaba Pravilnika i Cjenika naknada i nagrada stalnih sudskih vještaka iz istog Pravilnika, pripada pravo na nagradu za provedeno ... "Naime, uvidom u spis utvrđeno je da je prema rješenju suda od 11. ožujka 2020. zadatak sudskog vještaka I. H. iz društva Š. d.o.o. bio očitovati se ... sudski vještak dužan dati nalaz i mišljenje nakon izvršenog očevida na licu mjesta, već je vještak pozvan proučiti spis koji se nalazi u sudnici (točka IV. izreke rješenja), te je navedeno da treba provjeriti treba li vještaku još kakva isprava i treba li provesti očevid (kako je to navedeno u obrazloženju
Vještak ima pravo na naknadu troškova vještačenja, te pravo na nagradu za obavljeno vještačenje. U pogledu naknade troškova i nagradevještaka na odgovarajući način se primjenjuju odredbe članka 256. stavaka 1. i 2. ZPP-a. Visina troškova i nagrade za davanje nalaza i mišljenja vještaka određuje se u ... o složenosti predmeta i uloženom trudu vještaka i vremenu potrebnom za izradu pisanog nalaza i mišljenja. U zahtjevu za nagradu i naknadu troškova sudski vještak dužan je navesti svaku stavku s brojem bodova prema cjeniku stalnih sudskih vještaka, a ne samo ukupni iznos koji potražuje kao nagradu, bez razvrstavanja
„Pravo na nagradu te za naknadu putnih troškova vještaku koji je određen za vještačenje u parničnom predmetu propisuju odredbe članka 24. do 30. Pravilnika o stalnim sudskim vještacima ("Narodne novine" broj 38/14., 123/15., 29/16., 61/19., 21/22.; dalje: Pravilnik), a visina nagrade i troškova propisana je posebnim Cjenikom koji je sastavni dio Pravilnika. Ovakvo obrazloženje prvostupanjskog suda kojim utvrđuje da žaliteljici pripada nagrada u ... sudac dužan obrazložiti zbog čega smatra da žaliteljici ne pripada zatražena nagrada, već ona koju je sud odredio iznoseći pri tome razloge na temelju
10
Vještak; 7.3.2016 · Sentence županijskih sudova u RH
povrat sredstava za vještačenje od strane vještaka koja su mu na ime nagrade isplaćena u iznosu od 1.100,00 kn. Prema ispravnom zaključku prvostupanjskog suda, kako je već rečeno, takav nalog sud može rješenjem odrediti na zahtjev stranke temeljem čl. 255.st.3 ZPP-a samo ako vještak takve troškove uzrokuje svojim neopravdanim nedolaskom ili neopravdanim odbijanjem da vještači.
U konkretnom slučaju vještak je postupio po nalozima suda radi čega je, suprotno ... iz razloga izuzeća vještaka pa donošenjem pobijanog rješenja sud nije ostvario istaknutu relativno bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354
navedenom Cjeniku, nagrada za izradu nalaza i mišljenja propisana u iznosu od 4.000 bodova, što znači 8.000,00 kn bruto, te da se materijalni troškovi koje je zatražio vještak dosuđuju prema stvarnim troškovima, koje isti uopće nije dokumentirao, pa će prvostupanjski sud prije odluke o preostalom zahtjevu za nagraduvještaku istoga pozvati da pojasni i dokumentira kako stvarne materijalne troškove, tako i način na koji je odredio visinu nagrade s obzirom na ... odlučiti o zahtjevu na nagraduvještaku iznad naprijed navedenog iznosa.“
12
Prava vještaka; 8.4.2021 · Sentence županijskih sudova u RH
vještaka i to pravo na nagradu za vještačenje te pravo na naknadu putnih troškova pri čemu je određeno na koji način se nagrada utvrđuje (prema posebnom Cjeniku naknada i nagrada stalnih sudskih vještaka a koji je sastavni dio Pravilnika) što je posebno normirano čl. 24. Pravilnika, i čijim je čl. 28.30. Pravilnika razrađena naknada za putne troškove stalnih sudskih vještaka.“
... pobijano rješenje utemeljio na čl. 256. st.1. ZPP-a kojim je propisano da vještak ima pravo na naknadu putnih troškova i troškova za prenoćište, na naknadu
, a iznos od 69,00 kuna na PDV.
Sud je odlučio da temeljem čl. 27. Pravilnika o stalnim sudskim vještacima (NN br. 88/08) stalnom sudskom tumaču ... Republike Hrvatske je utvrdio, da je pravilna i zakonita odluka prvostupanjskog suda. Čl. 27. st. 1. Pravilnika o stalnim sudskim vještacima propisano je, da ... cjelokupno vrijeme provedeno od dolaska stalnog sudskog vještaka u mjesto gdje se obavlja prevođenje do prestanka potrebe za njegovom prisutnošću. Žalitelj u ... zapisnik bilježi vrijeme početka rasprave, a ne „dolaska stalnog sudskog vještaka u mjesto gdje se obavlja prevođenje“, običaj mu se javiti raspravnom sucu
zadatak financijskog vještaka da ocjenjuje da li tužitelju za neku učinjenu radnju zastupanja pripada pravo na puni iznos naknade iz tarife, ili pak 50 ... „U obrazloženju presude sud ne navodi za koje to radnje zastupanja, poduzete u vremenskom razdoblju koje nije obuhvaćeno zastarom, tužitelju pripada nagrada i u kojem iznosu. Ovo je bilo nužno učiniti jer je tuženik tijekom parnice, nakon prvog vještačkog nalaza i mišljenja, osporio i visinu postavljenog zahtjeva ističući da tužitelj neke radnje nije ni poduzeo, a da mu za neke ni ne pripada pravo na naknadu prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad
. ožujka 2003. glavna rasprava je zaključena; - rješenjem od 18. ožujka 2003. sud je odredio nagraduvještaku za obavljeno vještačenje; - odlukom broj: P-258 ... prvostupanjske odluke te žalbe vještaka protiv rješenja suda kojim mu je dosuđena nagrada predmet je dostavljen Županijskom sudu u Vukovaru na odlučivanje. Viši ... pozvao određene poljoprivredne vještake da dopune nalaz i mišljenje; - na ročištu održanom 14. ožujka 2000. sud je odredio provođenje novog poljoprivrednog vještačenja; - na ročištu održanom 26. rujna 2000. sud je saslušao određene vještake poljoprivredne struke; - dopisom od 8. siječnja 2001. sud je od
okrivljenik dužan snositi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 1.000,00 kn, sudsko medicinsko vještačenje po vještaku D. M. i dr. P. B. u ukupnom ... iznosu od 6.250,00 kn, troškove psihijatrijskog vještačenja po vještaku dr. Ž. M. 3.900,00, te troškove punomoćnika mlt. oštećenika X. Y. o kojim će ... je nagrada i nužni izdaci za zastupanje mlt. oštećenika u iznosu od 9.000,00 kn. 2. Podnositelj u ustavnoj tužbi navodi da mu je osporenim rješenjem ... . ZKP-a/08 određena je nagrada i nužni izdaci za zastupanje mlt. oštećenika postavljenoj opunomoćenici M. S., odvjetnici, u iznosu od 6.250,00 kn te je
1. Podnositelj je podnio ustavnu tužbu protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku, broj: Gž-736/09-4 od 30. rujna 2010., kojim je odbijena kao neosnovana njegova žalba i potvrđeno rješenje Općinskog suda u Đakovu, broj: P-589/07-15 od 13. siječnja 2009., a kojim je rješenjem podnositelju kao financijsko-knjigovodstvenom vještaku odmjerena nagrada za obavljeno vještačenje u ukupnom iznosu od 3.000,00 kuna. Ustavni sud nije nadležan za odlučivanje. 2. Članak 62. stavak 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 99/99. 29/02. i 49/02. - pročišćeni tekst, u nastavku
odmjerene nagradevještacima s prijedlogom da se rješenja preinače na način da se računovodstvu prvostupanjskog suda naloži vraćanje cjelokupnog uplaćenog ... rješenja: 1. kojim je potvrđeno rješenje od 7. siječnja 2019. o isplati nagrade za rad mjerničkom vještaku, 2. kojim je potvrđeno rješenje od 25. siječnja 2019. o isplati nagrade za rad građevinskom vještaku, 3. kojim je potvrđeno rješenje od 27. ožujka 2319. o isplati nagrade bravaru, 4. kojim je potvrđeno ... prijedloga za produljenjem roka za uplatu predujma, te podnošenjem očito neosnovanih žalbi (protiv rješenja o isplati nagradevještacima i bravaru iz predujma
19
U-II/8057/2014; 25.4.2017 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
., članka 21. i članka 24. (te s njime povezanog Cjenika naknada i nagrada stalnih sudskih vještaka, kao sastavnog dijela Pravilnika/14), koji glase: "Članak ... vještak ima pravo na nagradu. Nagradu utvrđuje sud prema posebnom cjeniku naknada i nagrada stalnih sudskih vještaka, koji je sastavni dio ovog Pravilnika. Nagrada se određuje u bodovima, a vrijednost boda je 2,00 kune bruto bez PDV-a. Nagrada za rad vještaka koja se isplaćuje iz sredstava suda ili državnog odvjetništva umanjuje se za 20% od utvrđene vrijednosti boda iz stavka 2. ovog članka. Ako je nagrada obračunata u satima, vještak je uz račun dužan dostaviti
svojstvu ovršenice i potvrđeno rješenje Općinskog suda u Požegi, broj: Ovr-633/15-12 od 27. listopada 2016., a kojim je rješenjem stalnom sudskom vještaku građevinske struke Anti Budimiru iz Požege odmjerena nagrada za obavljeno građevinsko vještačenje u iznosu od 2.000,00 kuna. Ustavni sud nije nadležan
., te 1. rujna 1999. na kojem su saslušane stranke. Dana 10. veljače 2000. proveden je očevid na licu mjesta, te je vještaku dodijeljen rok od 30 dana radi izrade nalaza i mišljenja. Vještak je sudu dostavio nalaz 1. ožujka 2000. (procjena građevinske vrijednosti nekretnina u R.). Podneskom od 4. travnja 2000. podnositeljica se očitovala na nalaz i mišljenje vještaka. Rješenjem suda broj: P-241/99 od 19. svibnja 2000. odmjerena je nagrada ... zahtjev za izuzeće vještaka. Rješenjem Općinskog suda u Samoboru od 12. prosinca 2000. odbijen je zahtjev podnositeljice za izuzeće vještaka u ovom predmetu
za utvrđivanje troškova vještačenja odnosno naknada i nagrada sudskim vještacima, barem u nekoj mjeri definiralo elemente na temelju kojih su troškovi procijenjeni ... ) naknade i nagrade za rad sudskih vještaka na jednak način - propisivali su vrijednost boda (2,00 kune brutto) i upućivali na cjenik naknada i nagrada ... propisano sljedeće: "CJENIK NAKNADA I NAGRADA STALNIH SUDSKIH VJEŠTAKA Cbr. 1. Materijalni troškovi 1. Korištenje vlastitog vozila 2,00 kn po prijeđenom km 2 ... -računovodstvena sekcija - obračun se vrši prema Cbr. 2. (...)" Neupitno je da točan konačni iznos naknade i nagrade sudskom vještaku u velikom broju slučajeva ne
i vještak kojemu je naloženo izraditi nalaz i mišljenje u roku od 30 dana. Podneskom od 30. studenoga 2005. vještak je dostavio nalaz i mišljenje, koji je dostavljen strankama na daljnje očitovanje. Rješenjem od 31. siječnja 2006. vještaku je odmjerena nagrada za obavljeno vještačenje. Podneskom od 9. veljače 2006. podnositelj se očitovao na nalaz i mišljenje vještaka. Ročište zakazano za 7. ožujka 2006. je odgođeno, a iduće je zakazano za 3. travnja 2006 ... ročištu, zakazanom za 14. studenoga 2005., provesti dokaz očevidom na licu mjesta i vještačenjem po vještaku za cestovni promet, procjenu i ispravnost
, te izdaci za pružanje pravne pomoći. (2) Troškovi kaznenog postupka obuhvaćaju: 1) troškove za svjedoke, vještake, tumače i stručne osobe, troškove ... podnositelja da dostavi dokaz da je podnositelj podmirio troškove na ime nagrade branitelja. Braniteljica podnositelja očitovala se da podnositelj nije podmirio troškove nagrade branitelja. 5. Prvostupanjskim rješenjem odbijen je zahtjev podnositelja uz obrazloženje da ima pravo na naknadu troškova obrane, što ... suda kojima je odbijen njegov zahtjev za naknadu troškova na ime nagrade branitelja, iako je u pravomoćnoj presudi kojom je oslobođen od optužbe navedeno
25
U-I/8056/2014; 25.4.2017 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
visinu nagrade i naknade troškova za njihov rad. (7) Županijski i trgovački sudovi vode popis stalnih sudskih vještaka imenovanih za njihovo područje. (8 ... i nagrade za rad stalnih sudskih vještaka nužno podrazumijeva i pitanje pristupa, ograničenja i prestanka prava obavljanja ovih poslova pa se u cijelosti ... o uvjetima i postupku imenovanja stalnih sudskih vještaka, njihovim pravima i dužnostima, te visini nagrade i naknade troškova za njihov rad - treba razmatrati ... 2016. Uredbu o dopuni Zakona o sudovima ("Narodne novine" broj 82/16.). 2. Hrvatsko društvo sudskih vještaka iz Zagreba (u daljnjem tekstu: predlagatelj
svjedokinje A. Š., bez prisutnosti obrane i predstavnika optužbe. 2.2. Po nalogu suda provedeno je vještačenje po vještaku ekonomistu koji je zaključio da je ... i mišljenje vještaka ekonomista, te je vještak dao i usmeni iskaz. Optužba i obrana nakon toga su vještaku postavljali pitanja, te je vještak na sva postavljena pitanja odgovorio. Nakon toga je riješeno da će se zatražiti nadopuna vještačkog nalaza i mišljenja. Vještak je dostavio nadopunu 6. lipnja 2006. koja se ... nalaz i mišljenje vještaka ekonomista, te dopune tog nalaza i mišljenja. Vještak je zatim dao i usmeni iskaz. Optužba i obrana nakon toga su vještaku
o uplaćenom predujmu za vještačenje. Rješenjem od 19. veljače 2001. godine pozvan je financijski vještak da preuzme spis. Dana 17. rujna 2001. sud upućuje požurnicu vještaku da dostavi nalaz i mišljenje. Dana 10. listopada 2001. godine vještak dostavlja sudu nalaz i mišljenje, a sud dostavlja 16. listopada 2001. godine nalaz i mišljenje strankama. Podneskom od 4. siječnja 2002. godine podnositelj dostavlja očitovanje na nalaz i mišljenje vještaka, a tuženik svoje očitovanje daje na ročištu održanom dana 27. veljače 2002. godine. Podneskom od 20. ožujka 2002. godine vještak daje očitovanje na prigovore na nalaz
vještak, kojemu je bio dodijeljen predmet, preminuo te da će se vještačenje provesti po novom vještaku. Nalaz i mišljenje vještaka dostavljeni su sudu 13 ... , slijedom čega mu se nalaže da uplati dodatnih 1.400,00 kn. Podneskom od 21. lipnja 2001. podnositelj je predložio ispravak naloga vještaku. Podneskom od 24. travnja 2002. podnositelj je požurio sud na postupanje. Ročište je održano 9. srpnja 2002. Dopunski nalaz i mišljenje vještaka dostavljeni su sudu 16. rujna ... požurio sud na postupanje. Dopisom od 12. studenoga 2001. podnositelj je pozvan radi uplate iznosa od 1.440,00 kn kao nagrade za provedeno vještačenje
vještačenja po vještaku stručnjaku zaštite na radu, trošak za svjedoka te paušalni iznos za troškove kaznenog postupka) te trošak nužnih izdataka i nagrade ... . stavka 2. točki 1. i 6 ZKP/08. i to trošak obdukcije u iznosu od 4.000,00 kuna/530,89 eura, trošak provedenog vještačenja po vještaku stručnjaku zaštite na ... : 1) troškove za svjedoke, vještake, tumače i stručne osobe, troškove tehničkog snimanja, troškove prepisivanja zvučnih snimki i troškove očevida ... potvrđena, pred Općinskim sudom u Osijeku provedeno je pet rasprava na kojima je između ostaloga, provedeno vještačenje po vještaku stručnjaku zaštite na radu
31
U-I/7839/2014; 7.6.2022 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. (...) (2) Vrijednost nekretnine iz stavka 1. ovog članka izražava se u novcu na temelju obrazloženog nalaza i mišljenja ovlaštenog vještaka ili procjenitelja ... evaluaciji te o metodama procjene nekretnina. (3) U slučaju ustanovljenja služnosti nalaz i mišljenje vještaka ili procjena procjenitelja mora sadržavati ... elaborata stalnog sudskog vještaka za procjenu nekretnina ili stalnog sudskog procjenitelja, izrađenog primjenom zakona kojim je uređena procjena vrijednosti ... . stavku 3. ZION-a. 7. Člankom 38. stavkom 3. ZION-a određen je način izračuna nagrade odvjetnika za zastupanje u postupcima izvlaštenja. Predlagatelji
32
U-III/3083/2010; 25.11.2010 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
1. Podnositelj je podnio ustavnu tužbu protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku, broj: Gž-3748/09-2 od 15. travnja 2010., kojim je odbijena kao neosnovana njegova žalba i potvrđeno rješenje Općinskog suda u Đakovu, broj: P-104/07 od 26. listopada 2009., a kojim je rješenjem odbijen zahtjev podnositelja u svojstvu sudskog vještaka za financijsko-računovodstvena vještačenja za isplatu nagrade za nalaz i mišljenje za dodatnih 6.000,00 kuna. Ustavni sud nije nadležan za odlučivanje. 2. Članak 62. stavak 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 99/99. 29/02. i 49/02
33
U-II/3127/2007; 18.6.2008 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
radnom odnosu pripada pravo na naknadu za izgubljeni osobni dohodak za vrijeme odsustvovanja s rada zbog odazivanja na poziv u svojstvu svjedoka, vještaka ... drugu profesionalnu djelatnost pripada naknada za izgubljenu zaradu zbog odazivanja na poziv u svojstvu svjedoka, vještaka, tumača i stručne osobe. Članak ... obuhvaćaju: 1. troškove za svjedoke, vještake, tumače i troškove očevida, uključivši i vještačenje provedeno prije započinjanja postupka, 2. izdatke ... izgubljenu zaradu za vrijeme odsustvovanja s rada osoba koje se odazivaju na poziv u svojstvu svjedoka, vještaka, tumača ili stručne osobe. Samo osoba koja
do pogoršanja zdravstvenog stanja tužiteljice došlo nakon drugog ozljeđivanja koje prema nalazu vještaka se ne može direktno povezati sa prvom ozljedom ... smanjenje radne sposobnosti i umirovljenje isključivo posljedica ozljede na radu, a s kojim zaključkom su se složili vještaci Terzić i Radišić. S tim u vezi ... su nastale nakon 12. rujna 1996. Do navedenog zaključka sudovi su došli nakon provođenja više medicinskih vještačenja (dva po vještaku specijaliste rada i jedno po vještaku specijaliste ortopeda), a posebno nakon usuglašavanja nalaza i mišljenja vještaka dr. Dragana Terzića i vještaka dr. Ivana
, da je vještaku već određena nagrada pravomoćnim rješenjem i da je glavna rasprava već zaključena. Rješenjem od 22. svibnja 2019. sud je preotvorio ... vještaka sudu je dostavljeno 15. studenoga 2010. Na ročištu održanom 1. ožujka 2011. saslušan je vještak. Na ročištu održanom 22. ožujka 2011. glavna ... provođenje dokaza dopunskim medicinskim vještačenjem. Dopunski nalaz i mišljenje vještaka sudu je dostavljeno 24. studenoga 2014. Na ročištu održanom 27. siječnja 2015. saslušan je vještak. b) Parnični postupak broj: P-427/14 6.1. Parnični postupak pokrenut je 27. prosinca 2012. tužbom pravnog prednika
licu mjesta te je naloženo vještaku da nakon uvida u spis izvrši vještačenje visine mjesečne naknade za korištenje stana u suvlasništvu tužitelja u 1/3 ... pripada i trošak vještačenja po građevinskom vještaku u iznosu od 1.500,00 kn te trošak izlaska radi očevida u iznosu od 375,04 što zbrojeno daje dosuđeni ... ZPP-a i Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine 69/93., 87/93., 91/94., 11/96., 37/05., 168/09., 142/12., 103/14., 118 ... rasprave ... (tbr. 9/1 OT), kao i trošak sastavljanja podnesaka ... (tbr. 8/1 OT) po 1.000,00 kn za svaku radnju. Priznata je i zatražena nagrada za pristup
., te nalaza i mišljenja psihijatrijskog vještaka utvrđeno da je optuženik u neubrojivom stanju počinio tri protupravna djela zakonskih obilježja kaznenih ... . i 2. ZKP/08, budući da iz nalaza i mišljenje psih. vještaka proizlazi da se kod optuženika radi o višegodišnjoj prisutnosti teškog duševnog poremećaja ... psihijatrijski vještak potvrdio i na raspravi od 4. prosinca 2023. 7. Slijedom navedenog, sud je optuženiku produljio istražni zatvor iz zakonske osnove navedene u ... , jer iz nalaza i mišljenja psihijatrijskog vještaka proizlazi da na strani optuženika a s obzirom na njegovo psihičko stanje postoji opasnost od činjenja
jer su za to ostvareni zakonski uvjeti, napominje se da su vještaci psihijatri tijekom cijelog trajanja ovog postupka nalazili da je optuženica tempore ... zbog težih duševnih smetnji počiniti teže kazneno djelo. Prije određivanja istražnog zatvora pribavit će se mišljenje vještaka psihijatra o ovoj opasnosti okrivljenika. 7. Uvidom u nalaz i mišljenje provedenog psihijatrijskog vještačenja za okrivljenicu, utvrđeno je kako je stalni sudski vještak ... smetnji počiniti teže kazneno djelo. Prije određivanja istražnog zatvora pribavit će se mišljenje vještaka psihijatra o ovoj opasnosti okrivljenika
zatražila da se vještak dodatno očituje na okolnost visine iznosa s osnova regresa, božićnice i jubilarne nagrade za period od 1994. nadalje, dok je specificirala tužbeni zahtjev s osnova neto plaće za utuženi period. Rješenjem od 8. rujna 2003. naloženo je vještaku da u roku od 30 dana dopuni nalaz ... . Rješenjem od 27. ožujka 2002. pozvan je vještak da preuzme spis radi izrade nalaza i mišljenja. Dana 29. travnja 2003. sud je rješenjem naložio vještaku da u roku od 30 dana dostavi izrađeni nalaz i mišljenje ili da vrati spis u koliko nije u mogućnosti izraditi nalaz i mišljenje. Vještak je nalaz i mišljenje
nalaza i mišljenja vještaka psihijatra, koji je, prema navodu podnositeljice, utvrdio da je ona tijekom postupka postala raspravno nesposobna. Od Ustavnog ... psihijatrijskog vještaka u pogledu raspravne nesposobnosti podnositeljice i tako pogrešno primijenio odredbe iz glave XXVIII. Zakona o kaznenom postupku, koje ... postupovnih odredbi. Taj sud obrazlaže da iz nalaza psihijatrijskog vještaka proizlazi da je sposobnost podnositeljice da shvati prirodu i svrhu kaznenog ... je dužna naknaditi troškove kaznenog postupka, kao i nužne izdatke oštećenika i nagradu i nužne izdatke njegova opunomoćenika. Temeljem odredbe članka
vještaku dr. V. D., iz čijeg nalaza i mišljenja proizlazi da je sporni događaj kojim je I. podnositelj neosnovano optužen za krađu službenog mobitela kod ... uslijed navedenih tegoba. Tijekom postupka na raspravi održanoj 17. ožujka 2014. saslušan je usmeno navedeni sudski vještak, koji se tom prilikom očitovao ... čine izdaci za branitelja, odnosno ne obuhvaćaju i nagradu za rad odvjetnika. No i pored toga prvotužitelj nije dokazao da bi mu zbog zastupanja po ... zastupala braniteljica Marija Budimir a koja se ogleda u troškovima obrane u visini od 23.633,50 kn koja je odmjerena sukladno Tarifi o nagradama i naknadi
42
U-III/406/2021; 8.11.2022 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
je propušteno. Stoga je prema iskazivanju tužitelja sudu daljnjem tijeku postupka izradio zadatak knjigovodstveno financijskom vještaku za izračun ... 300,00 USD, sud je utvrdio neisplaćen dio potraživanja. (...) U dopunskom nalazu i mišljenju vještak se očitovao o satnici pasivnog dežurstva u utuženom ... vještaka jer je isto dano prema pravilima struke sukladno relevantnoj dokumentaciji koja prileži spisu predmeta. (...) Obzirom da je među strankama nesporno ... uskladom prikazana u Tablici nalaza i mišljenja vještaka. Točno je da tužitelju nikad nije isplaćen prekovremeni rad, stoga je sud u cijelosti dosudio
43
U-III/3652/2015; 26.11.2015 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
knjigovodstvenog stanja, utvrđivanje stvarnog stanja strojeva, troškovi suradnje s vještakom, obilazak nekretnina i postrojenja s kupcima i razlučnim vjerovnicima ... o određivanju nagrade i naknade bez naznake visine iznosa objavljena na oglasnoj ploči suda, s navedenim zaključcima osim stečajnog suda i stečajnog upravitelja ... stečajnom upravitelju te da ti zaključci nisu dostavljeni članovima odbora vjerovnika niti je obavijest o određivanju nagrade i naknade bez naznake visine ... postupcima u kojima je sudio odobravao troškove, nagrade i naknade na isti način, dakle zaključkom, dok niti jednom drugom stečajnom upravitelju iz tog razloga
44
U-III/2611/2020; 15.11.2023 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
oni svojim postupanjem pričinili banci". Provođenje naloženog vještačenja povjereno je ovlaštenom sudskom vještaku za financije i bankarstvo Z. K. Vještak K. dostavio je u spis 17. srpnja 2008. pisani nalaz i mišljenje. U skladu s nalogom istražnog suca vještak K. dostavio je 16. siječnja 2012 ... vještačenja vještaka K., nadležno državno odvjetništvo djelomično je povuklo optužbu protiv optuženih za pojedina kaznena djela. Sukladno tome je protiv ... proizlaze iz nalaza i mišljenja vještaka K., smatrajući isti dokaz nezakonitim s obzirom na to da je izrađen na temelju naloga istražnog suca (v. t. 4.1
, jer pored okolnosti da svi vještaci nisu dali jasan i nedvosmislen odgovor na pitanje da li je uplatnice potpisivao (parafirao) opt. Željko Đerek - to još ne znači da je prvostupanjski sud pogrešno utvrdio tu odlučnu činjenicu. Naime, formulacija 'da sud navedene nalaze vještaka nije koristio' treba ... i vremenu podizanja novca sa računa TD 'TJ Mara', i da su joj obećali novčane nagrade za takvo njeno postupanje; isto tako, iz obrane opt. Ane Vrtulek ... za 70.000,00 kn - koji je iznos 'Pero' isplatio opt. Dragici Faraguni kao nagradu za podizanje novca sa žiro računa TD 'TJ Mara') podijeljen između opt. Željka
je nalaz i mišljenje ovlaštenog višeg vještaka Centra za medicinsko vještačenje Zavoda, broj dnevnika 323/1296 od 22. travnja 2014. prema kojem kod žalitelja od 28. siječnja 2014. postoji opća nesposobnost za rad kojoj je uzrok bolest. S obzirom na mišljenje višeg vještaka, prema kojem kod žalitelja postoji invalidnost, pribavljeno je, sukladno članku 129. stavku 1. ZOMO-a, mišljenje vijeća vještaka - revizora Samostalnog sektora za reviziju nalaza i mišljenja o invalidnosti (...) U skladu s odredbama članka 129. stavka 4. ZOMO-a, pribavljen je nalaz i mišljenje ovlaštenog višeg vještaka Centra
inspektorata i Katalog informacija, nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za zlatarstvo i draguljarstvo Vlade Crkvenca od 29. siječnja 2013., nalaz i mišljenje sudskog vještaka Berislava Valušeka, podaci PU PG Rijeka, Sektor kriminalističke policije, Služba gospodarskog kriminaliteta od 30. studenoga 2012 ... , Marin Čaušević, Tajana Jukić Neznanović, Franjo Srdoč i Damir Frlan. Saslušani su vještaci Berislav Valušek i Vlado Crkvenac. Po preotvaranju rasprave ... autora Klasa Grdića odbijen je s obrazloženjem da je vještak svoj nalaz i mišljenje dao po svom najboljem znanju i pravilima struke, te da nema razloga
upravo I-opt. na sjednici vijeća dana 26. studenoga 2009. godine ishodio donošenje rješenja da se spis proslijedi stalnom sudskom vještaku, a sve to kako ... dvije godine nije ništa bilo poduzeto u tom predmetu, te da je 23. rujna 2011., iako predmet nikada nije bio proslijeđen sudskom vještaku shodno ranije ... nalaz i mišljenje vještaka, što potpuno kompromitira raniju odluku sa sjednice, opravdano je prvostupanjski sud odbio dokazni prijedlog za ispitivanje kao ... protuzakonitog posredovanja dovršeno već samim primanjem nagrade za protuzakonito posredovanje, dakle za postojanje ovog kaznenog djela ne traži se da osoba, koja
glede dospijeća tražbine, sud nije uzeo u obzir nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka Zrinka Ručevića glede visine kamate s obzirom da je tužiteljica ... može po službenoj dužnosti dati u zadatak vještaku i ono što stranka nije predložila, a posebno se ukazuje da je dokaz vještačenjem izveden kako bi se ... broj: 66 Povrv-6963/12-15 od 17. veljače 2014., naložio je podnositeljici da u roku od petnaest (15) dana predloži zadatak vještaku u smislu na koji iznos i od kojeg dana predlaže da vještak obračuna zatezne kamate. Podneskom od 19. siječnja 2014. podnositeljica se očitovala na podnesak tužene
50
U-III/2808/2015; 26.11.2015 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
prvog stupnja je osnovano prihvatio nalaz i mišljenje vještaka i u pogledu neplaćenog PDV-a u iznosu od 65.500,72 kn, iz toč. 2. al. 1. izreke pobijane presude jer je vještak na temelju popisa imovine, liste analitičkih konta s popisom dugotrajne imovine i bruto bilance utvrdio da je tvrtka 'Sedolli' u ... /11. Prigovori optuženika o tome da vještak nije naveo pravnu osnovu porezne obveze (podzakup), da mu je ulaganja u zakupljen prostor trebalo priznati ... ulaganja u poslovni prostor i da je morao pokrenuti sudski postupak. Međutim, kako je vještak utvrdio da porezna obveza postoji, evidentno je da optuženikove
