o njegovoj djelatnici. Pravo vlasništva je neograničeno stvarno pravo i nitko nema pravo vlasniku nalagati što da radi sa svojom stvari, pa tako niti tužena ... tužitelju korištenje stana u njegovom vlasništvu, zbog čega je sud prvog stupnja s pravom zaključio da je tužena dužna za utuženo vremensko razdoblje platiti ... zahtijevala naknadu štete u visini najamnine koju bi ona ostvarila iznajmljivanjem predmetnih prostorija a zbog korištenja tih prostorija bez pravne osnove od ... potraživao naknadu za korištenje stana, to isti ima pravo na naknadu za korištenje predmetnog stana. Tužitelj je nesporni vlasnik predmetnog stana, zbog čega
posjednika, a čl. 165. istog Zakona na nepoštenog posjednika. Prema navedenim odredbama samo je nepošteni posjednik dužan naknaditi korist uporabe tuđestvari ... utvrdio kvalitetu posjeda tuženice, pa je preuranjeno zaključivanje o osnovanosti tužbenog zahtjeva za isplatu naknade za korištenjetuđe nekretnine.".
... "Kao što je ve navedeno, tužiteljica u ovoj pravnoj stvari traži da joj tuženica preda u suposjed predmetnu nekretninu, kao i da joj plati naknadu za korištenje njezinog suvlasničkog dijela nekretnine za razdoblje od prosinca 2010. do ožujka 2017. Između parničnih stranaka nema spora o tome da su suvlasnice
) kada je obvezao tuženika na isplatu naknade za korištenjetuđestvari u svoju korist, sa kamatama po čl. 29. st. 2. ZOO.".
... za korištenje tih prostorija plaćati najamninu i režijske troškove, što je tuženik i činio do 1997. ili 1998. godine, a kada mu je 1999. ponuđeno sklapanje ... pravo korištenja zajedničke prostorije nosiocima prava raspolaganja, odnosno vlasnicima stanova koji se poimenično navode, da su te osobe dužne predati
.
Kako je odredbom čl.165. st.1. ZV-a određeno da nepošteni posjednik tuđestvari mora istu predati vlasniku ili osobi koju taj odredi te naknaditi sve ... za upotrebu tuđestvari prema odredbi čl.164. st.1. ZV-a nije dužan dati pošteni posjednik tuđestvari, a uz daljnju činjenicu da tuženi nije ni stekao nikakvu ... posjedovanja, uporabe, korištenja i raspolaganja svojom stvari.
Navedene odredbe dakle, jednako kao i tužitelju, dale su pravnoj prednici tuženika i tuženiku ... smislu primjene materijalnopravne odredbe čl.37. st.1., 2. i 3. ZV-a kojim odredbama je propisano da kad postoji suvlasništvo neke stvari, uzima se da je
pravno shvaćanje: "Ako je određena stvar još uvijek u nepromijenjenom obliku (očuvanog identiteta) u posjedu nevlasnika valja primijeniti odredbe čl. 164. st. 1. i čl. 165. st. 1. ZV-a prema kojim odredbama je samo nepošten posjednik dužan naknaditi koristi od uporabe tuđestvari. Ako je određena stvar ... primijeniti odredbu čl. 1120. ZOO-a prema kojoj je osoba koja je uporabila tuđustvar u svoju korist dužna vlasniku naknaditi koristi bez obzira na svoje ... . st. 1. i čl. 165. st. 1. ZV-a dužan naknaditi koristi od uporabe tuđestvari koja u konkretnom slučaju je još uvijek u nepromijenjenom obliku
dužan naknaditi korist od uporabe tuđestvari, a ako je određena stvar uporabljena na način da je promijenila identitet (radi čega nije moguće ili gospodarski nije opravdano vraćanje te stvari), tek u takvoj situaciji valja primijeniti odredbu čl. 1120. ZV prema kojoj je osoba koja je uporabila tuđustvar ... suda RH zauzetom na sjednici od 26. listopada 2009. g. i općeprihvaćenom u sudskoj praksi ako je određena stvar još uvijek u nepromijenjenom obliku ... obvezi platiti naknadu za korištenje nekretnine, pa je ovaj sud povodom žalbe tuženika temeljem odredbe čl. 373. toč. 3. ZPP-a preinačio pobijanu presudu u
od 4. rujna 2013. godine kada tuženik posjeduje nekretninu ili neku drugu stvar tužitelja ili posjeduje njegov suvlasnički dio, plaćanje vrijednosti postignute koristi prema odredbi čl. 1111. i 1120. ZOO-a moguće je samo u slučaju kada je nekretnina ili neka druga stvar upotrijebljena na način da je promijenila identitet, zbog čega nije moguće ili nije gospodarski opravdano vraćanje te nekretnine ili neke druge stvari. Kada je moguće vraćanje, tj. kada je moguća predaja nekretnine ili stvari u posjed ili suposjed, naknada koristi prosuđuje se prema odredbi čl. 164. i 165. Zakona o vlasništvu i drugim
«Tuženika valja upozoriti da je tužitelj vlasnik spornog skladišnog prostora, koji skladišni prostor je tuženik koristio niz godina bez valjane pravne osnove i bez plaćanja naknade za korištenje navedenog prostora. Upotreba tuđestvari u svoju korist može se zahtijevati nezavisno od prava na naknadu štete ili ako nje nema, a kako je to izričito navedeno u odredbi čl. 219. Zakona o obveznim odnosima, što znači da se upotreba tuđestvari bez ... isplatiti tužitelju naknadu u visini najamnine koju bi tuženik inače platio za korištenje takvog ili sličnog skladišnog prostora. Kako je prvostupanjski sud
„Stoga, a i zbog činjenice što je prvostupanjski sud dokazni postupak na utvrđenje koristi koju je tuženik imao od korištenja tužiteljeve nekretnine usmjerio na utvrđivanje zakupnine za poljoprivredno zemljište iako se tuženik nije bavio poljoprivredom, nego korištenjem tužiteljeve nekretnine kao deponija kamenja pa se korist koju je takvim besplatnim korištenjem tuženik mogao ostvariti sagledava isključivo iz perspektive namjene nekretnine za koju je istu koristio tuženik, a na što upućuje i odredba čl. 1120. Zakona o obveznim odnosima (dalje: ZOO -NN 35/05 i 41/08).
se o uporabi tuđestvari u svoju korist), radi čega tužiteljici, u smislu odredbe čl. 219 (odnosno čl. 210) ZOO-a, pripada pravo na zatraženu isplatu ... osobe ili fizičke osobe koja odgovara za obveze svog obrta, tuženik u obvezi namiriti tužiteljici razmjeran dio s naslova korištenja njenog suvlasničkog dijela predmetnog poslovnog prostora, za koji ne plaća niti minimalnu zakupninu, jer se realizacijom takvog korištenja cijelog poslovnog prostora od strane ... , potječe iz zajedničkog stjecanja i korištenja predmetnih nekretnina po parničnim strankama, pri čemu, za ishod ovog postupka, nije odlučna okolnost da
posjednik nije dužan tužiteljima platiti naknadu za korištenjestvari za vrijeme dok je bio pošten posjednik tuđestvari što je u ovom postupku upravo ... utuženo razdoblje bio nepošten posjednik tuđestvari, da bi ta stvar izgubila svoj identitet te da ista nije očuvana, uz mogućnost smanjenja vrijednosti ... tužitelja da se obveže tuženik da im isplati određenu novčanu svotu s osnove naknade za korist koju je tuženik imao od uporabe stvari - stana jer da je ... suvlasnicima pripada pravo na suposjed stvari, a s obzirom da tuženik nije onemogućavao tužitelje u faktičnom posjedovanju stana kroz sporno razdoblje tužbeni
„19. Prema ustaljenoj sudskoj praksi, kada neka osoba posjeduje tuđustvar ili tuđi suvlasnički dio stvari, plaćanje vrijednosti postignute koristi u smislu odredbe članka 1120. ZOO-a moguće je samo u slučaju kada je nekretnina ili neka druga stvar uporabljena na način da je promijenila identitet zbog čega nije moguće ili nije gospodarski opravdano vraćanje te nekretnine ili neke druge stvari, dok u situaciji kada je moguća predaja nekretnine ili ... to da je prema odredbama članka 164. stavka 1. i članka 165. stavka 1. ZV-a samo nepošten posjednik dužan naknaditi koristi od uporabe tuđestvari (ako
odredbama je samo nepošten posjednik dužan naknaditi koristi od uporabe tuđestvari. Tek ako je određena stvar upotrijebljena na način da je promijenila ... uporabila tuđustvar u svoju korist dužna vlasniku naknaditi korist bez obzira na svoje poštenje odnosno nepoštenje. U predmetnoj pravnoj stvari tuženik je u ... potraživanja nije plaćanje zakupnine, već naknade koristi od uporabe tuđestvari, koja naknada se određuje u visini zakupnine. Stoga se neosnovano tuženik poziva ... je u predmetnoj pravnoj stvari valjalo primijeniti odredbu članka 165. stavka 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“ broj
. st. 1. i čl. 165. st. 1. ZVDSP-a, prema kojim odredbama je samo nepošteni posjednik dužan naknaditi koristi od uporabe tuđestvari. Poštenje posjeda je ... /08, 38/09, 153/09, 143/12 i 152/14 - dalje: ZVDSP), koje uređuju pravni položaj poštenog odnosno nepoštenog posjednika. Naime, ako je određena stvar ... . 38. st. 1. ZVDSP-a, propisano je da ako nije što drugo određeno da svaki suvlasnik smije izvršavati glede cijele stvari sve ovlasti koje ima kao ... je propisano da svim suvlasnicima pripada pravo na suposjed stvari, ali oni mogu odlučiti da će međusobno podijeliti posjed stvari i/ili izvršavanje
izreci prvostupanjske presude. Naime, u širem smislu moglo bi se govoriti i o upotrebi tuđestvari u svoju korist čl. 219. Zakona o obveznim odnosima (NN broj 53/91, 73/91 i 3/94), međutim radi se o odredbi koja se češće primjenjuje na materijaliziranu konkretnu stvar, a ne na pravo upotrebe u konkretnom ... generacije" naglašava i potcrtava upravo vezu koju je izdavač novog lista želio uspostaviti sa starim.
Ovakva upotreba naslova i u njemu korištene riječi
/91, 111/93, 3/94, 7/96, 91/96 112/99 i 88/01; dalje u tekstu: ZOO), a u konkretnom predmetu s osnove upotrebljavanjatuđe stvari u svoju korist (članak 219. ZOO-a), a djelomično s osnove naknade štete (članak 155. ZOO-a).
Prema odredbi članka 219. ZOO-a, kad je netko tuđustvar upotrijebio u svoju ... cijelog razdoblja korištenja. Stoga je prvostupanjski sud zakonito postupio kad je obvezao tuženika na plaćanje dužnoga iznosa, koji je utvrđen u visini
«Prvostupanjsko presuđenje osnovano se temelji na odredbi čl. 210 Zakona o obveznim odnosima (dalje: ZOO) jer korištenjetuđeg suvlasničkog dijela nekretnine, po tuženiku, u svrhu vršenja poslovne djelatnosti, bez novčane naknade, znači stjecanje bez osnove, jer tužitelj time koristi tuđi dio nekretnine bez ikakve naknade, a u pravnom prometu za korištenjetuđeg poslovnog prostora treba plaćati odgovarajuću naknadu (što se odnosi i na suvlasnički dio). S druge strane, tužiteljica je u istom omjeru i po istom kriteriju, takvim načinom korištenja predmetne mesnice, po tužitelju, u situaciji
sporazuma stranaka, kako to proizlazi iz dokaza koje je tužitelj priložio tužbi, pa kao pošten posjednik tuđestvari nije dužan platiti naknadu zato što ga je ... , 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06 i 146/08 - dalje: ZVDSP) i to odredbe koje propisuju obvezu posjednika da plati naknadu za korištenjetuđestvari.
Tužitelj nije u tužbi, a niti tijekom postupka, tvrdio da bi tuženik bio nepošten posjednik time da je čl. 18. st. 5. ZVDSP-a propisano da se ... korištenje predmetni poslovni prostor još 1953. godine.
Prvostupanjski sud utvrđuje da se tuženik ne može smatrati savjesnim stjecateljem, jer se kod istoga
„U parnici u kojoj je predmet spora zahtjev su(vlasnika) protiv posjednika koji koristi i posjeduje tuđustvar (ili tuđi suvlasnički dio stvari), za isplatu naknade za to što ju je upotrebljavao i od nje imao koristi, odnosno naknade za sve koristi koje je tuženik imao za vrijeme svojega posjedovanja, na ... ) zahtjevom istodobno traži i predaja te stvari u (su)posjed, ako je (su)vlasnik na odgovarajući način izrazio volju za posjedovanjem stvari. Pošteni posjednik ... odnosu na vrijeme prije podnošenja tužbe ako ga je tužitelj na odgovarajući način pozvao na predaju stvari.“ 10. Ovaj sud primjećuje da je navedeno pravno
navodi tužitelja se ne mogu uvažiti kao osnovani s obzirom da je odredbom čl. 164. st. 1. ZV-a propisano da pošteni posjednik tuđestvari koju nema pravo ... smije izvršavati glede cijele stvari sve ovlasti koje ima kao nositelj dijela prava vlasništva bez suglasnosti ostalih vlasnika, ako time ne vrijeđa prava ostalih suvlasnika, kao i odredbu čl. 42. st. 1. ZV-a, kojom je propisano da svim suvlasnicima pripada pravo na su posjed stvari, ali oni mogu odlučiti da će međusobno podijeliti posjed stvari i/ili izvršavanje svih ili nekih vlasničkih ovlasti glede nje.
S obzirom da tuženica kao suvlasnik ima pravo
i 78/15) kojima je propisano pravo na povrat stečenog bez osnove, odnosno pravo na naknadu koristi u slučaju uporabe tuđestvari. Te odredbe se primjenjuju samo u slučaju kada je nekretnina ili neka druga stvar upotrijebljena na način da je promijenila identitet zbog čega nije moguće ili nije gospodarski opravdano vraćanje te nekretnine ili neke druge stvari. Kada je moguće vraćanje, tj. kada je moguća predaja nekretnine ili stvari u posjed ili suposjed naknada koristi prosuđuje se prema već navedenoj odredbi čl. 165. ZOV-a, ali samo u slučaju ukoliko vlasnik stvari, a ovdje tužitelj, traži predaju
temelju odredbe čl. 1120. ZOO-a koja regulira prava u slučaju uporabe tuđestvari u svoju korist, tužitelj ima pravo od tuženika potraživati naknadu koristi ... Predmet spora u ovoj pravnoj stvari je isplata naknade za korištenje cestovnog zemljišta radi ostvarivanja prilaza i priključka na lokalnu cestu broj ... naknade. U predmetnom sporu primjenjuju se odredbe Pravilnika o korištenju cestovnog zemljišta i obavljanju pratećih djelatnosti („Narodne novine“ broj: 119/07, 39/11 i 84/11) koji u čl. 3. predviđa uvjete i način korištenja cestovnog zemljišta na način da Hrvatske autoceste d.o.o., Hrvatske ceste d.o.o
za korištenje nekretnine. Predmet spora valja razriješiti prema odredbi članka 165. ZV kojom je uređen "pravni položaj nepoštenog posjednika", a kojima je propisano (stavak1.): "Nepošteni posjednik tuđestvari morao je predati vlasniku ili osobi koju taj odredi, te naknaditi sve štete koju se na njoj nastala i sve štete koje su na njoj nastala i sve koristi za vrijeme svog posjedovanja, pa i one koje bi stvar dala da ih nije zanemario" i stavak 6. "od časa ... “11. Ovaj drugostupanjski sud prihvaća materijalno pravni pristup prvostupanjskog suda. U sporu radi isplate naknade za korištenje suvlasničkog
razriješiti primjenom odredaba članka 1120. ZOO-a koja uređuje institut stjecanja bez osnove. Naime, u konkretnom se slučaju radi o uporabi tuđestvari koja je ... upotrijebila tuđustvar u svoju korist dužna vlasniku naknaditi korist od upotrebe te stvari, bez obzira na svoje poštenje, odnosno nepoštenje. Izraženi pravni ... uporabe tuđestvari. Ako je određena stvar uporabljena na način da je promijenila identitet (radi čega nije moguće ili gospodarski nije opravdano vraćanje te stvari), tek u takvoj situaciji valja primijeniti odredbu članka 1120. Zakona o obveznim odnosima, prema kojoj je osoba koja je uporabila tuđustvar
“7. Naime prema odredbi članka 165. stavka 1. ZVDSP-a nepošteni posjednik tuđestvari mora je predati vlasniku ili osobi koju odredi te naknaditi sve štete koje su na njoj nastale i sve koriste koje je imao za vrijeme svojeg posjedovanja pa i one koje bi stvar dala da ih nije zanemario. 8. Polazeći od ... posjedovanja njene stvari, a koja se ogleda u iznosu mjesečne zakupnine koju bi platio da je predmetni poslovni prostor iznajmio. 8.1. Dakle, suprotno žalbenim ... pravnom ili poslovnom odnosu s tužiteljicom), na koji je način tužiteljicu onemogućio u korištenju spornog poslovnog prostora, to je i po stavu ovoga suda
/06; dalje: ZVDSP), a koju odredbu je prvostupanjski sud propustio primijeniti. Prema odredbi članka 165. stavka 1. ZVDSP-a nepošten posjednik tuđestvari mora je predati vlasniku ili osobi koju taj odredi te naknaditi sve štete koje su na njoj nastale i sve koristi koje je imao za vrijeme svojeg posjedovanja, pa i one koje bi stvar dala da ih nije zanemario. U konkretnom slučaju primjenjuje se navedena odredba, budući da stvar odnosno poslovni prostor ... Predmet spora preostalog dijela tužbenog zahtjeva o kojem nije pravomoćno odlučeno je naknada za korištenje ¼ poslovnog prostora u R. na adresi V. L
potrebne za njezinu uporabu ili korištenje, samo na privremeno korištenjetuđeg zemljišta radi izvođenja potrebnih radova. Pobijanom presudom nije vremenski ... točno vremenski utvrđena, budući da se u smislu čl. 107 st. 1 ZV-a radi o privremenom korištenjutuđe nekretnine. Građevinski vještak je u svom nalazu ... . 2 ZV-a vlasnik nekretnine koji je za potrebe izvođenja radova uporabio tuđu nekretninu, čim prestane potreba za takvu uporabu, dužan dovesti tuđu ... o prihvaćanju ili odbijanju pojedinih zahtjeva koji se tiču glavne stvari i sporednih traženja, pri čemu iz izreke presude mora biti na jasan i nedvojben način
nekretnine ima pravo na naknadu, odnosno naknadu štete prema općim propisima (članak 30. stavak 4. ZE/01). Takvo korištenjetuđe nekretnine nesporno ... trafostanici. Pri tome se poziva na odredbu članka 5. ZVDSP-a, kojom je propisano da je objekt prava vlasništva pojedinačno određena stvar (stavak 1.), da tko ima pravo vlasništva ili koje od drugih stvarnih prava na nekoj stvari, ima ga time i na svim njezinim pripadnostima (stavak 2.), a pripadnost je svaki njezin dio, sve što se s njom razmjerno trajno spoji (prirast) i svaki njezin plod, sve dok se od nje ne odvoji, pri čemu je pripadnost stvari i sve ono
-a, propisano je da nepošteni posjednik tuđestvari mora je predati vlasniku ili osobi koju taj odredi te naknaditi sve štete koje su na njoj nastale ... . ZV-a, propisano je da svim suvlasnicima pripada pravo na suposjed stvari, ali oni mogu odlučiti da će međusobno podijeliti posjed stvari i/ili izvršavanje svih ili nekih vlasničkih ovlasti glede nje, a člankom 46. stavkom 1. ZV-a, propisano je da svaki suvlasnik ima pravo glede cijele stvari ... zahtijevati od osobe koja posjeduje njegovu stvar da mu ona preda svoj posjed te stvari. Isto tako, kada je pravilno zaključio da je od mjeseca srpnja 2015
"Zastara zahtjeva za povrat sredstava uloženih u tuđu nekretninu počinje teći od prestanka korištenja plodova tog rada, a ne od dana učinjenih ulaganja niti od trenutka pravomoćnosti rješenje o povrata predmetnog stana, kako to pogrešno zaključuje sud prvog stupnja. Početak tijeka zastare jednako je uređen i odredbom čl. 164. st. 7. ZVDSP jer pravo na naknadu nužnih i korisnih troškova zastarijeva od dana predaje stvari, s time da se u pretpostavkama iz čl. 164. st. 7. ZVDSP radi o trogodišnjem, a ne općem zastarnom roku koji se primjenjuje kod instituta stjecanja bez osnove (tako i Rev-x-358/11-2
; da je odredbom članka 164. stavka 1. ZV-a propisano da pošteni posjednik tuđestvari koju nema pravo posjedovati mora je predati vlasniku ili osobi ... posjednik tuđestvari mora je predati vlasniku ili osobi koju taj odredi, te naknaditi sve štete koje su na njoj nastale i sve koristi koje je imao za vrijeme ... , prema kojim odredbama je samo nepošten posjednik dužan naknaditi koristi od uporabe tuđestvari. Ako je određena stvar uporabljena na način da je ... prema kojoj je osoba koja je uporabila tuđustvar u svoju korist dužna vlasniku naknaditi korist i bez obzira na svoje poštenje odnosno nepoštenje." Kako
cijelosti održavao (košnjom trave) tuženik, ne predstavlja zadiranje u tuđi posjed, uz svijest i znanje da se time ograničava posjed tužitelja, a niti se, po ... stanja.
Kako je smetanje posjeda takav čin kojim se narušava ili mijenja odnos određene osobe prema nekoj stvari ili pravu, a na način da se taj odnos želi promijeniti, odnosno da se poduzetim činom nekoga želi spriječiti ili ograničiti u njegovom posjedu stvari ili prava, to navedene radnje tuženika u ... održavanja i popravka poslužne stvari, to radnje koje je tuženik izvršio u tu svrhu, suprotno tvrdnjama tužitelja, ne mogu upućivati na zaključak o objektivnom
pripadaju isključivo trgovačkom društvu Z. d.d. To proizlazi iz prirode stvari. Naime, postavlja se pitanje što bi mogao činiti tužitelj s autorskim pravima ... . d.d. je, dakle, nositelj autorskopravne ovlasti za korištenje navedenih etiketa i drugog materijala sa znakom koji odgovara imenu tvrtke. Naravno da na
. Naime, uporaba tuđestvari u svoju korist predstavlja jedan od oblika stjecanja bez osnove, a u tom slučaju onaj koji je tuđustvar upotrijebio u svoju korist treba vratiti korist koju je imao od upotrebe, a imalac (vlasnik) stvari može ostvariti i pravo na naknadu štete. Također, krediti čiju je otplatu ... naknade od tuženika za korištenje njihove stvari (njihovih suvlasničkih dijelova) u svoju korist, obzirom da daljnje korištenje peradarnika (njihovih ... suvlasničkih dijelova njihove stvari, bez pravne osnove, obzirom da tuženik predmetni peradarnik koristi u privredne svrhe, te, na osnovu korištenja tužiteljskih
, postupajući po ustavnoj tužbi podnositelja, a imajući u vidu predmet spora koji se sastojao u određivanju naknade za korištenjetuđestvari, u konkretnom ... i drugim stvarnim pravima ... kojima je uređen 'pravni položaj nepoštenoga posjednika', a kojima je propisano: ... 'Nepošteni posjednik tuđestvari mora je ... i one koje bi stvar dala da ih nije zanemario.' (...) Budući da je prijeporni poslovni prostor u navedenom (utuženom) razdoblju I. tuženik posjedovao bez ... . Nakon isteka roka podnositelji su nesporno bili u posjedu poslovnog prostora, iako nisu plaćali zakupninu. Obveze proizašle iz korištenja poslovnog
36
U-III/3287/2022; 21.12.2022 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
ispunjenja novčanih obveza i 78/15. ), a slijedom utvrđenja da im pripada pravo na naknadu za korištenjetuđestvari u svoju korist. Protutužbeni zahtjev ... postoje pretpostavke za odlučivanje o biti stvari. 4. Člankom 71. stavcima 1. i 2. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj ... pretpostavke za odlučivanje o biti stvari." Pod "odlučivanjem o biti stvari", u smislu članka 32. Ustavnog zakona, razumijeva se odlučivanje o ustavnopravnoj biti stvari. 5. Sukladno Ustavu i Ustavnom zakonu, Ustavni sud nije tijelo sudbene vlasti, ne provodi sudski postupak i ne odlučuje meritorno o sudskim
37
U-III/590/2015; 18.4.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
interesu na strani tuženika, ne bi postojala obveza tuženika za naknadu zbog korištenjatuđomstvari, ali samo do trenutka kada je prestala potreba ... tužbenog zahtjeva može odlučiti primjenom pravila o upotrebi tuđestvari u svoju korist... Primjeni pravila o upotrebi tuđestvari u svoju korist, kao ... . tuženik bio bi pasivno legitimiran u ovoj pravnoj stvari od dana kada je Stambena komisija tuženika prvi puta dodijelila stan tužitelja na privremeno ... o jednokratnom i minornom kršenju prava vlasništva, već o grubom i bezobzirnom oduzimanju tuđe imovine od strane jedinice lokalne samouprave, kroz nezakonito
štete zbog korištenjatuđestvari Općinskom građanskom sudu u Zagrebu. Ročišta su pred prvostupanjskim sudom održana 20. listopada 2019. i 10. lipnja 2022
prostor obvezna plaćati naknadu za korištenjetuđestvari). Istaknula je da je u istovrsnom predmetu (koji je vođen između istih stranaka, u kojoj je Grad ... naknade za uporabu tuđestvari, a da podnositeljica u spornom razdoblju nije bila faktični korisnik predmetnog poslovnog prostora, Općinski građanski sud u ... hoće sve dok ne bude potpuno ispunjen, ali kad jedan dužnik ispuni dug. obveza prestaje i svi se dužnici oslobađaju. Kako u konkretnoj pravnoj stvari ... istoga od bilo koje članice zajedničkog obrta; dok je pitanje tko je doista od njih dvije bio u posjedu i dr. stvar eventualne regresne parnice. Pored toga
za korištenje poslovnog prostora." Iz sadržaja pravnog stajališta Vrhovnog suda razvidno je da je ono vezano za konkretan slučaj, a odnosi se na plaćanje naknade za korištenjetuđestvari, što nije bio predmet parnice u pogledu koje je podnesena izvanredna revizija. 13. Ustavni sud je u odluci broj: U-III-3859/2012 od 4 ... slobodnog od osoba i stvari tužiteljici-protutuženici V. G. , te joj naknaditi troškove parničnog postupka u iznosu od 23.935,80 kn, sve u roku od 15 dana ... ispunjene nužne pretpostavke za odlučivanje o biti stvari, budući da se podnositeljičin prigovor u određenoj mjeri može smatrati prigovorom o povredi njezina
je stoga sukladno članku 1120. ZOO-a dužan tužitelju isplatiti utuženu naknadu s osnova uporabe tuđestvari u vlastitu korist, u visini obračunatoj ... : "Uporaba tuđestvari u svoju korist Članak 1120. Kad je netko tuđustvar uporabio u svoju korist, vlasnik može zahtijevati, nezavisno od prava na naknadu ... ugostiteljsku djelatnost, te pravnim shvaćanjem drugostupanjskog suda o primjenjivosti pravila o obvezi plaćanja naknade za uporabu tuđestvari u vlastitu korist ... '", zahtijevajući isplatu 32.477,40 kuna s osnova naknade za korištenje cestovnog zemljišta za ostvarivanje priključka i prilaza na javnu cestu. 4. Tijekom
podnositelj ne može pozivati na status poštenog posjednika budući da je, temeljem pravomoćne presude kojom mu je naloženo iseljenje, znao da tuđustvar ... 164. stavka 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima propisano je: Pošteni posjednik tuđestvari koju nema pravo posjedovati mora je predati ... pošten, zakonit i istinit posjednik tuđestvari, u smislu odredbe članka 164. stavka 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, podnositelj nije dužan dati naknadu za korištenje, odnosno uporabu stvari u vlasništvu treće osobe, to je prema ocjeni Ustavnog suda osporenim presudama podnositelju
naknaditi koristi od uporabe tuđestvari, u ovom slučaju korištenjetuđeg stana. Pretpostavka osnovanog zahtjeva za naknadu koristi koju je druga strana ostvarila neovlaštenom upotrebom tuđestvari jest zahtjev, u ovom slučaju suvlasnika stana. Predmetni stan vraćen je u suvlasništvo sadašnjih suvlasnika kroz ... tužitelja. Kada netko tuđustvar upotrebljava u svoju korist vlasnik može zahtijevati nezavisno od prava na naknadu štete ili ako nje nema da mu naknadi ... materijalne koristi koju je tužena imala od upotrebe tuđestvari u iznosu od 300,00 kn mjesečno za utuženo razdoblje a koji iznos je tužitelju i dosuđen a sve
44
U-III/37/2014; 14.12.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
Republike Hrvatske. Međutim, zaključio je da činjenica - "prodaja tuđestvari" - ne može imati za posljedicu ništavost ugovora. U odnosu na pobudu i ponašanje ... Pagu zaključio je da "sklapanjem spornih ugovora ne bi bilo protivno Ustavu i prisilnim propisima, jer se radi o prodaji tuđestvari (nekretnine) koja ... i zaključio da sklapanje spornih ugovora ne bi bilo protivno Ustavu i prisilnim propisima, jer se u osnovi radi o prodaji tuđestvari (nekretnine) koja ... 33/05 i 41/08), prodaja tuđestvari obvezuje ugovaratelje, ali kupac koji nije znao, ili nije morao znati da je stvartuđa, može, ako se uslijed toga
korištenja tarife 'Na tuđi račun' (dalje: Opći uvjeti) tako i Odluci tuženika od 30. studenog 2011., nije osnovan. Potonje iz razloga što se pravo na ... neograničeno trajanje tarife 'Na tuđi račun', kao i vremenski neograničena mogućnost korištenja ostvarenog bonusa. Podnositelj ustavne tužbe ne osporava da bi A1 ... ) priopćenje sljedećeg sadržaja: "HAKOMje na temelju zaprimljenih pisanih i usmenih upita građana vezanih uz izmjene Uvjeta korištenja Tomato tarife "Na tuđi ... VIPnet d.o.o. traži usklađenje i izmjena postojećih Uvjeta korištenja tarife „Na tuđi račun„ na način da se vremenski ne ograničava pravo na iskorištenje
i upravljanju određenom imovinom kako to tvrdi tužitelj. U čl. 164. st. 1. navedeno je da pošteni posjednik tuđestvari koji nema pravo posjedovati je mora ... , utvrdio koje su od tih činjenica nesporne, a o spornim činjenicama je izveo dokaze koje je smatrao odlučnim. U sporu radi isplate naknade za korištenjetuđe ... svoj posjed te stvari, a kod vraćanja stvari pravo vlasnika na naknadu štete odnosno na naknadu zbog nemogućnosti korištenjastvari ovisi o tome je li ... , I. tuženik je po mišljenju ovog suda bio pošteni posjednik tužiteljeve stvari jer nije imao razloga posumnjati da mu ne pripada pravo na posjed u skladu s čl
objektu.'' 4.4. Mjerodavna odredba Zakona o obveznim odnosima (''Narodne novine'', broj: 35/05., 41/08. i 125/11.) glasi: ''Uporaba tuđestvari u svoju korist Članak 1120. Kad je netko tuđustvar uporabio u svoju korist, vlasnik može zahtijevati, nezavisno od prava na naknadu štete, ili ako nje nema, da mu ... obveznopravnog odnosa i to obveze vraćanja, odnosno naknade vrijednosti onog dijela imovinske koristi koju je netko stekao, pretpostavlja prije svega uporabu tuđestvari. 7.6. Polazeći od navedenog, te imajući u vidu da je prvostupanjski sud utvrdio da podnositelj ne koristi privatna parkirna mjesta u dvorištu zgrade
48
U-I/2361/2005; 20.10.2009 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
ugovorne i zatezne kamate. ZOO ne daje opću definiciju kamata, no pravna teorija definira kamate kao naknadu za korištenjetuđeg novca ili drugih zamjenjivih stvari, tj. stvari određenih po rodu. One su sporedno potraživanje jer nema kamate ako joj nije prethodila neka glavnica. Stoga su kamate posljedica gotovo ... negativne posljedice kamata (iskorištavanje tuđe nevolje i sl.), dovode i do zakonskog maksimiranja kamatnih stopa, zabrane anatocizma i kaznenopravne ... toga da se za "korištenje jedne vrste novca (zvanog glavnica) plaća najam u vidu kamata, dok se za taj isti novac, kad nosi naziv kamate, ne plaća
stvari nekretnine nacionalizirane pravnoj prednici prvotužitelja, sukladno tadašnjim propisima, te su u propisanom postupku i oduzete iz njenog posjeda. Dakle, ne radi se o nekretninama koje ne bi bile deposedirane, a u kojem slučaju bi mogle doći do primjene pravna pravila OGZ-a o građenju na tuđem zemljištu. Stoga se u ovoj pravnoj stvari ne mogu primijeniti pravila o građenju na tuđem zemljištu, odnosno pravno pravilo paragrafa 418. Općeg građanskog ... navedenih propisa i akata, te njihovi nasljednici i pravni sljednici. Kraj takvog stanja ove pravne stvari nedvojbeno proizlazi da ne ovisi o volji stranaka
jutarnjih sati 8. kolovoza 2023. oštetili tuđe pokretne stvari, zajedno s gore navedenim suokrivljenicima, s kojima se je okupio ispred nogometnog stadiona ' O. A. A. ' povodom nogometne utakmice između klubova ..., te uz više radnji koja predstavljaju nastavak istog kaznenog djela, tuđe pokretne stvari, te su ... ) podvodi se pod kazneno djelo oštećenja tuđestvari iz članka 235. st. 1 Kaznenog zakona. 14. Kazneno djelo -nedozvoljeno nošenje oružja iz članka 1. st. 1 ... . Prvostupanjskim rješenjem, na temelju članka 26. stavaka 1. i 2. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije ("Narodne
