„Ovaj Sud je prihvatio obrazloženje prvostupanjskog suda da se prema prirodi stvari korisniku grobnogmjesta ne može dodijeliti grobnomjesto koje on već ima, nego mu se samo može produljiti pravo na korištenjegrobnogmjesta ako mu je ono isteklo. Također je prihvatio i shvaćanje suda da je svrha grobnih naknada da se jedna naknada plaća jednokratno, kada se dobiva pravo na grobnomjesto, a da se druga plaća periodično za održavanje grobnogmjesta".
kao vlasnica, a niti kao nositeljica prava korištenja predmetnog grobnogmjesta, to je prvostupanjski sud pravilno zaključio da predlagatelji kao ... traže, da se u predmetnom postupku utvrde nositeljima prava korištenja predmetnog grobnogmjesta, te vlasnicima izgrađene opreme i uređaja groba, da je ... između pravne osobe P. d.d. koja upravlja grobljem na kojem se nalazi navedeno grobnomjesto i predlagatelja kao fizičkih osoba o pravu korištenjagrobnog ... korištenja predmetnog grobnogmjesta, te vlasnicima izgrađene opreme i uređaja groba, a prilikom donošenja rješenja i u postupku koji mu je prethodio, kako je
"Prema odredbi čl. 15. st. 3. Zakona o grobljima ("Narodne novine", br. 19/98) nakon smrti korisnika grobnogmjestakorištenjegrobnogmjesta stječu ... Gradskog groblja d.d. Zagreb ostavitelj ima pravo ukopa u predmetni grob, što nije identično pravu korištenjagrobnogmjesta, koje može biti predmet ostavine, to je pravilno prvostupanjski sud ostavinski postupak obustavio.
Navod žaliteljice da formulacija u potvrdi znači pravo korištenja groba i da je sud ... grobnogmjesta.
Stoga neosnovano žaliteljica u žalbi ponavlja da se radi o pravu korištenja groba, pri čemu je neodlučno izjašnjenje drugih nasljednika da
„Predmet ovog postupka na bilo koji način ga naznačila ili okvalificirala tužiteljica ili tuženik jeste pravo korištenjagrobnogmjesta, a korištenjegrobnihmjesta kao i davanje grobnihmjesta na korištenje propisano je Zakonom o grobljima (NN br. 19/98 i 50/12, dalje: ZG). Konkretno čl.13. st.1. istog Zakona propisano je da grobnomjesto na korištenje na neodređeno vrijeme uz naknadu rješenjem daje Uprava groblja. Nadalje, st.2. istog članka propisano je ... mjestu (list 3 spisa) razvidno da su identična grobnamjesta koja su po tužiteljici i predmet utuženja evidentirana u evidenciji Komunalnog centra I. d.o.o
pravne zaštite, jer treba istaći da Zakon o grobljima određuje da fizičke osobe od uprave groblja (vlasnika) mogu dobiti na korištenjegrobnamjesta ... grobnogmjesta na korištenje od strane vlasnika groblja, vlasnik groblja na korisnika prenosi dio vlasničkopravnih ovlasti.
Treba istaći i da prema ... vlasništvu vlasnika groblja (na kojem postoji pravo korištenja), korisnici grobnihmjesta imaju pravo raspolaganja (prodaje), čime ostvaruju, temeljem Zakona ... korištenja, prenesenog od vlasnika. Ista je osnova legitimacije tužitelja na zaštitu svog prava korištenjemgrobnogmjesta, kao i legitimacija tuženika
se radi o potraživanju tužitelja za godišnju grobnu naknadu. Ta godišnja grobna naknada ne predstavlja trošak koji se smatra kao održavanje groblja u smislu naprijed navedenih odredbi Zakona o zaštiti potrošača i Zakona o komunalnoj djelatnosti, već predstavlja obvezu korisnika grobnogmjesta koja proizlazi iz Zakona o grobljima - iz odredbe članka 13. stavak 3. kojom je određeno da za korištenjegrobnogmjesta korisnik plaća godišnju grobnu naknadu ... „Pravilno je prvostupanjski sud u odnosu na potraživanje tužitelja za godišnju grobnu naknadu ocijenio da nije osnovan prigovor zastare tuženice
8
Groblja; 27.3.2007 · Sentence županijskih sudova u RH
o grobljima ("Narodne novine", br. 19/98) i Pravilnika i grobljima ("Narodne novine", br. 99/02) pravni režim u odnosu na grobnomjesto je pravo korištenja na ... . Zakona o grobljima, nakon smrti korisnika grobnogmjesta (u konkretnom slučaju danas pokojne majke tužitelja) korištenjegrobnogmjesta stječu nasljednici ... danas pokojna majka tužitelja bila korisnik grobnogmjesta te nakon njene smrti korištenjegrobnogmjesta stječu njezini nasljednici.
Neosnovani su ... "Sud prvog stupnja svoju odluku temelji na zaključku da je tužitelj doduše uložio svoj novac za osnivanje grobnogmjesta koji je predmet spora, ali
„Spisu prileži zahtjev za dodjelu grobnogmjesta na korištenje od 13. veljače 2004. potpisan od strane K.P., a kao korisnik je naveden tužitelj s njegovim matičnim brojem. Stoga neosnovano tvrdi da je kao korisnik naveden njegov pokojni otac.
Tužitelj tvrdi da dodijeljeno grobnomjesto nije bilo ... naknada za grobnomjesto u polju … red … broj groba … plaćena zaključno za 1991. godinu. Tužitelj se pri tome neosnovano poziva na plaćenu naknadu ... tijelo u primjeni citirane odredbe Zakona zaključilo da se radi o napuštenom grobnommjestu kojim se može raspolagati“.
koju je pribavio nesporno utvrdio da ostavinsku imovinu pok. ostaviteljice doista ne sačinjava grobnomjesto na mjesnom groblju u V. (str. 16 spisa) - pravo trajnog korištenja tog grobnogmjesta u ½ dijela ima M. K., dok u preostalom dijelu ½ tog istog grobnogmjesta trajno pravo korištenja ima F. K ... ., poslovni broj Gž-9./2019 od 17. siječnja 2019. (str. 30 do 31 spisa) ne može sa uspjehom isticati tvrdnje da njegovu bratu ne pripada niti grobnomjesto niti
27. lipnja 2016. utvrđena je u nazočnosti nasljednice M. O. ostavinska imovina pok. T. Š. pa tako i „pravo korištenja dva grobnamjesta - grobnice na mjesnom groblju u T.“ na koji način je to pravo korištenja navedeno i u rješenju o nasljeđivanju javnog bilježnika. Pravo korištenjagrobnihmjesta i po ocjeni ovog suda nije dovoljno određeno budući da bi isto trebalo biti označeno na način na koji se ta grobnamjesta vode u grobnim knjigama. Unatoč ... grobnimmjestima ili grobnicama ima ostaviteljica pravo korištenja i zbog čega nema činjeničnog uporišta za preinaku javnobilježničkog rješenja u tom dijelu
trebalo uputiti II-nasljednicu koja sa ostaviteljem nije zaključila ugovor o ustupu korištenjagrobnogmjesta pa nije ni stekla pravo korištenjagrobnogmjesta. 6. Za razliku od žalbenih navoda, sud prvog stupnja je nakon razmatranja svih okolnosti predmetnog slučaja dao obrazložene razloge za upućivanje žalitelja u parnicu, koje prihvaća i ovaj sud, polazeći od navedenog rješenja o pravu korištenjagrobnogmjesta kao formalno valjane isprave. 7. Grobni
tužiteljica temelji svoj tužbeni zahtjev na tvrdnji da je dosjelošću stekla pravo vlasništva, odnosno pravo korištenja predmetnog grobnogmjesta, kao pošten ... suda u M. L. broj O-33/52 od 12. 4. 1958. godine. Prema potvrdi o korištenjugrobnogmjesta (list 4.) nadležnog komunalnog poduzeća utvrđeno je da se kao ... prava odbio kao neosnovan zahtjev tužiteljice za utvrđenje da je ona nositelj prava korištenja predmetnog grobnogmjesta, odnosno da je su nositelj toga prava u ½ dijela, a to iz razloga što se pravo korištenjagrobnogmjesta može steći jedino derivativno, i to davanjem na korištenjegrobnogmjesta kako to
istinitost onoga što se takvom ispravom potvrđuje. Sukladno tome tvrdnje tuženika o tome da je tužitelj izgubio pravo korištenja spornog grobnogmjesta jer je ... grobnomjesto pripalo tuženicima je bespredmetna, jer se i prema tada mjerodavnom Zakonu o grobljima pravo korištenjagrobnogmjesta moglo prenositi samo ... grobnog Očevidnika dostavljen upravi groblja radi upisa (čl. 15. st. 4. Zakona o grobljima) nosioca prava korištenja.
Korištenjegrobnogmjesta jeste ... iza pok. E. S. pok. J., ovdje tužitelji te saslušani svjedok, brat tužitelja, E.M. i to bez obzira što pravo korištenja spornog grobnogmjesta nije bilo
15
U-I/3700/2007; 11.7.2017 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
korištenja. Promet grobnimmjestima koji bi podrazumijevao stjecanje prava vlasništva privatnopravnih subjekata nije moguć. Člancima 1. i 2. ZoG-a propisano je ... uvjetovanjem utječe na prijenos odnosno stjecanje prava korištenjagrobnihmjesta. Pri razmatranju tog problema valja imati u vidu da groblja imaju specifičnu ... groblja, u okviru povjerenih joj javnih ovlasti, ovlaštena je odlučivati, među ostalim, o pravu korištenjagrobnihmjesta te je dužna o tome voditi ... da je osporenim stavkom 5. članka 15. ZoG-a upravi groblja dana i ovlast da upis prava korištenjagrobnihmjesta uvjetuje dokazom o plaćenom porezu na
16
U-III/225/1997; 16.12.1998 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
uklonjeni spomenik bio dotrajao i da postavljanjem novog i ljepšeg spomenika podnositeljici nije onemogućeno korištenjegrobnogmjesta. Međutim, oni ... i postavljenog spomenika s grobnogmjesta njezinog umrlog supruga te za naknadu štete za uništeni nadgrobni spomenik. Rješenjem Županijskog suda u Osijeku, broj ... taj način ograničena njezina prava kao korisnice grobnogmjesta. Osim toga, postavljanjem novog nadgrobnog spomenika nije narušen pijetet prema ... groblje. Stavkom 3. istog članka propisano je da se o uređenju i održavanju pojedinih grobova i grobnica moraju brinuti korisnici grobnogmjesta. Sukladno
svoje ime i korist u zemljišnim knjigama nadležnog suda, - sunositeljica prava korištenjagrobnogmjesta na groblju na 'Lovrincu' u Splitu, grob u ... kao čest. zgr. 5355/2, zk ul 15443, K.O. Split te pravo korištenja grobnice i grobnogmjesta na groblju na 'Lovrincu' u Splitu, grob u odjeljenu Z/2 ... predmetni stan, a 10. veljače 1998. godine za pravo korištenjagrobnogmjesta, to bi se u konkretnom predmetu za utvrđenje predstavlja li imovina iz tužbenog ... za stan i stekli pravo korištenja predmetnog grobnogmjesta. Međutim, iz izvedenih dokaza proizlazi da je pok. S. P. imao znatno viša primanja od
. Zadar i pravo korištenjagrobnogmjesta na groblju Sv. Ane u Osijeku predstavljaju ostavinsku masu pok. A. M. , odnosno da nisu sadržani u ugovoru ... vezana uz štednu deviznu knjižicu, odnosno kada je pok. A. M. stekao pravo na oročenu štednju i na korištenjegrobnogmjesta. 5. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud je zaključio da pravo korištenjagrobnogmjesta nije obuhvaćeno spornim ugovorom o uzdržavanju te da stoga ulazi u ostavinsku imovinu pok. A. M ... prvostupanjska presuda u dijelu u kojem je utvrđeno da pravo korištenjagrobnogmjesta, pobliže navedenog u izreci, predstavlja ostavinsku masu iza pokojnog A. M
banke d.d. Zadar i pravo korištenjagrobnogmjesta na groblju Sv. Ane u Osijeku predstavljaju ostavinsku masu pok. A. M., odnosno da nisu obuhvaćeni ... oročenu štednju i korištenjegrobnogmjesta. 5. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud zaključio je da pravo korištenjagrobnogmjesta nije obuhvaćeno ... ostvarene po oročenju), koja su tuženicima i isplaćena. Naime, imajući na umu sudbinu grobnogmjesta, koje nije pripalo davateljima uzdržavanja, nema dvojbe ... . Oročeni štedni ulog je, baš kao i grobnomjesto, primatelju uzdržavanja pripadao prije sklapanja ugovora o doživotnom uzdržavanju, primatelj je da je tako
20
U-III/987/2007; 15.11.2007 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
1. Podnositelji su podnijeli ustavnu tužbu protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci broj: Gž-1816/04 od 15. prosinca 2006. godine, kojim je odbijena žalba podnositelja i potvrđeno rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Krku, broj: O-46/97-34 od 3. ožujka 2004. godine. Tim je rješenjem utvrđena ostavinska imovina iza pok. M. F., te su njezinim nasljednicima proglašeni F. F. u 14/180 dijelova, G. F. u 14/180 dijelova, te u odnosu na pravo korištenjagrobnogmjesta u cijelosti, A. F. u 14/180 dijelova, I. F. u 14/180 dijelova, A1 u 4/180 dijelova, E. L. u 4/180 dijelova i M. L. u 4/180 dijelova. 2
ostaviteljice čini pravo korištenjagrobnogmjesta koje se raspoređuje podnositeljici. Navedeno rješenje dostavljeno je punomoćnici podnositeljice 17. ožujka 2025
22
U-III/4640/2007; 12.11.2009 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
koji je prethodio ustavnosudskom provedenom postupku utvrđeno je da je podnositeljica nositeljica prava korištenja navedenih grobnihmjesta na M. Međutim sudovi su utvrdili da pravo korištenja groba nije identično pravu na ekshumaciju i preseljenje, te su prihvatili kao osnovano protivljenje tuženice da se ... , razred II, na grobnom polju 200 na groblju M., te njihovo preseljenje i ukop u grobnicu na grobnom polju 319A, razred I, grobnomjesto 9, odjel I na
brojem P-213/15 u prvostupanjskoj presudi broj 11 P-213/15-44 od 22. listopada 2015. utvrđeno je da je na prijeporu sagrađena mrtvačnica i grobnamjesta ... . 1. st. 2. Zakona o grobljima (NN 19/98 i 50/12) prema kojem je groblje ograđeni prostor zemljišta na kojem se nalaze grobnamjesta, komunalna ... nalaze grobnamjesta, komunalna infrastruktura i u pravilu prateće građevine, a stavak 2. istog članka određuje da su groblja komunalni objekti u ... tužbeni zahtjev. U obrazloženju te presude istaknuto je: "Uvidom u skicu lica mjesta (list 12 spisa) identificirana je predmetna kčbr. B1 upisana u zk. ul
grobnogmjesta), jer je Zemljišnoknjižni odjel Općinskog suda u Zagrebu (predmetom broj: Zs-12219/05) odbio uknjižbu njenog prava vlasništva u zemljišne ... . Z. P. , naslijedila nekretninu u naravi stan u Zagrebu i grobnomjesto na groblju Mirogoj sve u 1/2 dijela, a slijedom donesenog rješenja i zahtjeva ... grobnimmjestom, koji se u grobnom očevidniku groblja Mirogoj također upisuje na ime E. R. . Tužiteljica k tome nikad nije stupila u posjed naslijeđenih ... ostavinskog postupka (stana u Zagrebu te grobnogmjesta na groblju Mirogoj) ne može ostvariti pravo vlasništva (ne može se upisati u zemljišne knjige kao
26
U-II/2328/2002; 23.10.2003 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
grobnihmjesta, uređenje, održavanje i rekonstrukciju groblja na način koji odgovara tehničkim i sanitarnim uvjetima, pri čemu se vodi računa o zaštiti ... , utvrđuje groblja kao nekretnine koje uživaju osobitu zaštitu Republike Hrvatske, budući da groblja potpadaju pod posebno javnopravno uređenje korištenja ... samouprave, na čijem području se nalaze. 6. Odredbama Zakona o grobljima detaljno se propisuje izgradnja, korištenje i upravljanje grobljima. Donošenje propisa ... utvrđuju uvjeti za uređenje općinskog ili gradskog područja, određuje svrhovito korištenje, namjena, oblikovanje, obnova i sanacija građevinskog ili drugog
. godine. Sud je dopisima od 14. veljače i 8. lipnja 2001. godine zatražio rješenja o korištenju spornog grobnogmjesta te podatke o tome tko je upisan kao prvi korisnik groba i temeljem čega je preneseno pravo korištenja groba od Z. d.o.o. K., koje je 28. svibnja i 2. listopada 2001. godine udovoljilo
28
U-III/5123/2008; 21.10.2009 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
novčanog iznosa na ime izgradnje nadgrobnog spomenika na grobnommjestu pok. supruga tužiteljice-protutužene, Županijski sud je ukinuo prvostupanjsku presudu ... ime režijskih troškova nastalih za vrijeme njezinog korištenja podnositeljičinog stana u Osijeku, dok je u preostalom dijelu podnositeljičin
predsjednice Komiteta za nestale osobe B. i H. izviješteni da su pronađena četiri grobnamjesta u krugu vojarne B. Š. u Čapljini koja su ekshumirana te je nakon ... i neposredna opasnost za život L. Ž. , i postoje li značajni razlozi za vjerovanje da bi na mjestu i osobama kojima je predan mogao biti suočen sa stvarnim ... su uhićenje i odvođenje L. Ž. povezani s korištenjem stana u Pločama na kojem je L. Ž. imao stanarsko pravo od 1963. godine. Stoga je naloženo ... okolnost korištenja stana u Pločama u kojem je nekad živio L. Ž. . U travnju 2007. policijski službenici Odjela kriminalističke policije, Policijske uprave
zahtjev i naložena tuženiku predaja na korištenjegrobnogmjesta na mjesnom groblju u M. gdje su sahranjeni djed i baka H., majka V.A., sestra C.V. i kćerka ... predaje na korištenjegrobnogmjesta jer cijeni da o davanju na korištenjegrobnogmjesta odlučuje nadležni organ sukladno Zakonu o grobljima i da ... u selu prema kojem "grobnomjesto pripada onome tko ostane u roditeljskoj kući". Upućuje se da je tuženik plaćao dužne pristojbe vezane za korištenje ... izjasnio o reviziji. Revizija nije osnovana. Odlučujući o predmetu spora - zahtjevu tužiteljice da joj tuženik preda na korištenjegrobnomjesto na mjesnom
31
Rev 492/2024-2; 2.7.2024 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
- pravo korištenjagrobnogmjesta na groblju M., odjel RKT, polje 321, razred II, grob broj 117 u cijelosti te pokretnine na računu kod S. G. - S. b. d.d ... naslijedio imovinu. 15. Naime, nije sporno da je tužitelj naslijedio pravo korištenjagrobnogmjesta. Tako je odredbom čl. 15. st. 3. Zakona o grobljima ("Narodne novine", broj 19/98, 50/12, 89/17 - dalje u tekstu: ZOG) propisano da nakon smrti korisnika grobnogmjestakorištenjegrobnogmjesta stječu njegovi nasljednici. Za korištenjegrobnogmjesta korisnik plaća godišnju grobnu naknadu (čl. 13. st. 3. ZOG). 15.1. Korisnik može korištenjegrobnogmjesta ugovorom
prava korištenjagrobnogmjesta, odlučujući o reviziji tužiteljice protiv pravomoćne presude Okružnog suda u Bjelovaru od 19. ožujka 1993. godine br. Gž ... da tužiteljice Z. i M.H. imaju pravo korištenjagrobnogmjesta na mjesnom groblju u K. u kojem su ukopani D. i V.H., dok je zahtjev tužbe kojim su tužiteljice zahtijevali oslobođenje grobnogmjesta od posmrtnih ostataka pok. M.Đ. odbijen. Protiv odbijajućeg dijela pravomoćne drugostupanjske odluke reviziju ... i činjenice da je od strane ovdje tužene bivše mjesne zajednice tužiteljicama dodijeljeno pravo korištenja samo opisanog grobnogmjesta, a ne i prostora u koji
, protiv tuženika FA pok. Đ, [adresa], zastupan po punomoćniku Dini Džaja Kovač odvjetnici u Šibeniku, radi utvrđenja prava korištenjagrobnogmjesta ... o grobljima iz 1965. godine moguće steći pravo korištenjagrobnogmjesta, kod izgradnje groblja, bez zaključenja ugovora o izgradnji i preuzimanju grobnice? 2 ... proizlazi da je odluka o dodjeli korištenjagrobnogmjesta od strane organizacije koja upravlja grobljem morala biti u pisanoj formi, odnosno u konkretnom slučaju da iz Ugovora o korištenjugrobnogmjesta kojeg je sa Predsjednikom Savjeta Mjesne zajednice Bilice sklopio pravni prednik tužitelja proizlazi da je
odluka u odnosu na naznačena pravna pitanja ne odstupa od shvaćanja koje je o prometu prava korištenjagrobnogmjesta zauzeo Vrhovni sud Republike Hrvatske. Naime, u odluci ovog suda broj Rev-135/2019-2 od 16. siječnja 2019. jasno je rečeno da se pravo korištenjagrobnogmjesta, prema Zakonu o grobljima ... o grobljima, može dati grobnomjesto uz naknadu (o čemu donosi rješenje), dok je u odnosu na ostale osobe promet ograničen na način da korisnik može korištenje ... ovlaštenja koja se inače pripisuju imovinskom pravu (posjed, korištenje, ograničena mogućnost prometa ustupom), grobna se mjesta ne mogu nalaziti u
35
Rev 280/2021-3; 1.2.2023 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
: ... izvršiti upis prava korištenjagrobnogmjesta na ime D. I. iz Z., ..., OIB: ... u grobni očevidnik groblja M., odjel ..., polje 921, razred ..., broj groba ... je zatraženo da se tuženiku, pravnoj osobi koja upravlja grobljem (upravi groblja), naloži upis prava korištenjagrobnogmjesta u grobni očevidnik, u ... korištenjagrobnogmjesta u grobni očevidnik. 6. Drugostupanjski sud je u pogledu postavljenog pitanja u pobijanoj presudi naveo da, u smislu odredaba čl. 13 ... nadležnost, već nadležnost upravnog tijela. Naime, sudska nadležnost postojala bi u slučaju da se radi o sporu o pravu korištenjagrobnogmjesta između
Presudom prvostepenog suda prihvaćeni su tužbeni zahtjevi kako slijede: "Utvrdjuje se da drugotuženoj M. S. ne pripada pravo korištenjagrobnogmjesta br. 16 ... postupovnih povreda. O spornom pitanju.prava korištenjagrobnogmjesta br. 16. u polju F redu VI. na groblju u L. materijalnopravno je pravilno odlučeno, pa ... dvostruko grobnomjesto; - izmedju F. P. i sada. već pok. F. P. nije zaključen nikakav pismeni sporazum o prenošenju prava korištenja groba br. 16 s F. P. na ... , s tim da je za života F. P. sa njezinim imenom evidentirano plaćanje naknade za korištenjegrobnogmjesta br. 16,, a za razdoblje od 1980. godine do
zajednice Kalnik, koju zastupa Javno pravobraniteljstvo Općine Križevci, te tuženih B. i A.S. iz K. ... ., radi utvrđenja prava korištenjagrobnogmjesta ... odlukom utvrđeno je da tužiteljice H.Z. i M. imaju pravo korištenjagrobnogmjesta na Mjesnom groblju u Kalniku i to na onim grobnimmjestima na kojima su ukopani pok. H.V. i D., dok je odbijen dio zahtjeva tužbe kojim su tužiteljice tražile da im se omogući korištenjegrobnogmjesta oslobađanjem tog prostora ... . Tužiteljice nalaze da izvedeni dokazi ukazuju da je tužena Mjesna zajednica tužiteljicima priznala pravo korištenja na dva grobnamjesta, da su uredno platile
korištenjagrobnogmjesta označenog na polju III pod br. 162, - da se grobnomjesto tužitelja nalazi odmah uz asvaltni put i da ga od puta dijeli jedino jarak ... nositeljima prava korištenjagrobnogmjesta pobliže označenog u izreci prvostupanjske presude i naložio tuženima predaju u posjed zauzeti dio njihovog grobnog ... korištenje u smislu čl. 9. Zakona o grobljima ("Narodne novine", br. 32/65 - pročišćeni tekst) produljili svoje grobnomjesto na zemljište koje pripada grobnom ... sve da su i mogli tuženici dosjelošću steči pravo korištenja dijela grobnogmjesta tužitelja isti to zbog neodržavanja roka iz čl. 28. st. 4. tada
u prijedlogu za dopuštenje revizije navela tri pravna pitanja koja glase: (a) „Je li pravo korištenjagrobnogmjesta sadrži u sebi i pravo raspolaganja istim“, (b) „Može li se pravom korištenjagrobnogmjesta disponirati, na način da se isto otuđuje uz naknadu“? te (c) „Mora li tužiteljica dokazivati tržišnu vrijednost grobnihmjesta, ako nije jedina korisnica istih ima samo pravo korištenja istih?“' 4.2. Kao razlog zbog kojih pitanja smatra ... , sudovi nižeg stupnja, zauzeli su stav da je pravo korištenjagrobnogmjesta imovinsko pravo koje ima određenu vrijednost te da prema čl. 15. st. 4. Zakona
prava korištenjagrobnogmjesta u III polju, red broj 3, grobnomjesto br. 6, na mjesnom groblju u Krapini što su joj tuženici dužni priznati i dozvoliti ... plaćala grobnu naknadu nakon 1968.g. i da je stoga korištenjegrobnogmjesta dodijeljeno M.A., a ovaj je grobnomjesto ustupio prvotuženiku, pa je iz tog ... tužiteljica odrekla prava korištenja spornog grobnogmjesta u korist obitelji M. Ta činjenica je nesporna, jer je tužiteljica saslušana kao stranka u svrhu dokazivanja (list 37/II spisa) izjavila da je grobnomjesto ustupila M., zato što nije mogla plaćati grobne pristojbe. Suprotna tvrdnja tužiteljice u reviziji
Kupoprodajnog ugovora zaključenog između B. N. kao prodavatelja te M. G. i ostavitelja kao kupaca od dana 23. svibnja 2000.g. - pravo korištenjagrobnogmjesta na ... ..., sin, kojem ima pripasti: - izvanknjižno vlasništvo nekretnine upisane u zk.ul. 30 k.o. K. - u 1/2 dijela - pravo korištenjagrobnogmjesta - u 1/4 ... zk.ul. 30 k.o. K. - u 1/2 dijela - pravo korištenjagrobnogmjesta - u 3/4 dijela - pokretnine - u 1/2 dijela III. Uprava gradskih groblja, izvršit će, nakon pravomoćnosti ovog rješenja, prijenos prava korištenjagrobnogmjesta na ime nasljednika u cijelosti. IV. HZMO, izvršit će, nakon pravomoćnosti ovog
zamjene prava korištenja pribavljenih grobova, tako da bi revidenti postali koristinici grobnogmjesta na groblju V. G., a tužitelj korisnik grobnogmjesta na groblju S. J., ali ti pregovori nisu završili sklapanjem valjanog sporazuma na temelju kojeg bi revidenti stekli pravo korištenjagrobnogmjesta na ... zamjenu, to se ne može prihvatiti stajalište revidenata da bi oni stekli pravo korištenjagrobnogmjesta na groblju Vele Gospe koje koristi tužitelj. Na ... mjestima na groblju V. G. u P. u vrijeme kad je tužitelju od strane te mjesne zajednice dodijeljeno pravo korištenja spornog grobnogmjesta na groblju V. G
pravobranilaštvo Općine Vinkovci i tuženika D. I. iz S., kojeg zastupa punomoćnik B. B., odvjetnik iz V., radi utvrđenja prava korištenjagrobnogmjesta i činjenja ... opstojnost ugovora o kupoprodaji zaključenog između tužiteljice i prvotužene koju je zastupao D. P. iz S., 1975. godine, glede prava korištenjagrobnogmjesta, na mjesnom groblju u S. i to na ulaz u groblje do groba pok. L. M., a na kojem grobnommjestu drugotuženik namjerava izgraditi grobnicu. II. Tuženik D. I. iz S. dužan je s gore navedenog grobnogmjesta ukloniti građevinski materijal i ovo grobnomjesto predati na raspolaganje tužiteljici. III. Tuženici su
tuženik P. B. uz odobrenje tuženih J. Š., B. T. i M. M. smetao tužitelja u posjedu prava korištenjagrobnogmjesta u kome su ukopani njegova majka i djed na ... humak tužiteljevog grobnogmjesta zauzevši dio tog humka u širini od 62 cm i staze na južnoj strani tužiteljeva grobnogmjesta širine 15 cm, po čitavoj dužini od 207 cm, te taj dio grobnogmjesta pripojio svojem grobnommjestu, te im se zabranjuje svako takvo i slično smetanje tužiteljevog posjeda prava korištenjagrobnogmjesta uz uspostavu prijašnjeg posjedovnog stanja na način da s tužiteljevog grobnogmjesta odstrani izbetonirane temelje i okvir koje je
udovoljeno tužbenom zahtjevu tužitelja kojim traži da se utvrdi da je jedini ovlaštenik prava raspolaganja i korištenjagrobnogmjesta br. 358-A na Gornjogradskom groblju u Osijeku, da je to tužena dužna priznati i predati mu u nesmetani posjed to grobnomjesto i naknaditi parnični trošak. Protiv presude ... tužitelj izjasnio o reviziji. Revizija je osnovana. Nije sporno da su usvojitelji tužitelja imali pravo raspolaganja na tri gorbna mjesta - 2 - Rev 944/92 od kojih je jedno grobnomjesto u koje su oni sahranjeni sporno. Tri sina usvojitelja usmeno su se sporazumijeli u koje će grobnomjesto svaki od njih nakon
utvrdi isključivim nosiocem prava korištenjagrobnogmjesta i nadgrobnih uređaja na mjesnom groblju u V., IV-to grobnomjesto od ulaza na groblje što je ... V., radi utvrđenja prava korištenja groba, odlučujući o reviziji tuženika protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Varaždinu br. Gž-359/96 od 17 ... o reviziji. Revizija nije osnovana. Predmet spora je zahtjev tužiteljice da se utvrdi pravo korištenja groba tužiteljice. U postupku je utvrđeno, da su pok ... . Temeljem odredbe čl. 12. Zakona o grobljima (NN br. 32/65) pravo korištenja groba može se ustupiti i to pravo korištenja odnosno sukorištenja može se
Prvostupanjskom presudom suđeno je: "I. Utvrđuje se da pravo korištenjagrobnogmjesta na groblju Sv. A. u O., u naravi dvostruka grobnica, u polju ARK-D , red 6 ... L. S. iz S., K. S. 5, OIB: …, pripada pravo korištenjagrobnogmjesta na groblju Sv. A. u O., u naravi dvostruka grobnica, u polju ARK-D, red 6, grob ... od 31. listopada 2018., poslovni broj: 27 P-887/2017-16.: a) potvrđuje, u dijelu u kojem je utvrđeno da pravo korištenjegrobnogmjesta na groblju Sv ... tužiteljice da pravo korištenjagrobnogmjesta na groblju Sv. A. u O., koje je pok. A. M. naslijedio nakon smrti svoje supruge, također nije bilo obuhvaćeno
48
Rev-618/2022-3; 10.11.2022 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
. Obrazloženje 1. Prvostupanjskom presudom suđeno je: "I. Utvrđuje se da pravo korištenjagrobnogmjesta na groblju Sv. Ane u Osijeku, u naravi dvostruka grobnica ... identifikacijski broj]. II. Utvrđuje se da tužiteljici UŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pripada pravo korištenjagrobnogmjesta na groblju Sv ... kojem je utvrđeno da pravo korištenjegrobnogmjesta na groblju Sv. Ane u Osijeku u naravi dvostruka grobnica u polju ABC, red ..., grob ..., položaj ... stupnju, bio je i zahtjev tužiteljice da pravo korištenjagrobnogmjesta na groblju Sv. Ane u Osijeku, koje je pok. ĆŠ naslijedio nakon smrti svoje supruge
grobnogmjesta i na situaciju kada su više osoba sunositelji prava korištenjagrobnogmjesta?“. 3. Smatra da su postavljena pitanja važna za odluku u sporu ... predlagateljica na grobnommjestu na kojem je pokojna rješenjem tuženika utvrđena sukorisnicom. 2. Protivnik osiguranja je predložio da mu se na temelju čl. 385.a ... u grobnomjesto koje je u sukorisništvu više osoba, kada se jedan od sukorisnika protivi ukopu u grobnomjesto, ako je Općim uvjetima isporuke ... sukorisništva grobnogmjesta za ukop u grobnomjesto potrebna suglasnost svih sukorisnika grobnogmjesta? 3. Primjenjuju li se odredbe o suvlasništvu iz glave 2
