opisanim pod toč. 2. Trgovačkom društvu „U.“ d.o.o. P. u iznosu od 249.737,68 kn.
S pravom žalitelj tvrdi da je sud, prilikom ocjene njegove obrane i utvrđivanja je li on ostvario i subjektivno obilježje kaznenih djela za koja ga je proglasio krivim, dakle, je li postupao s ciljem pribavljanja imovinske ... osobnog dohotka u bonovima prije dolaska optuženika u „A.“ na položaj direktora a on je postao direktor 16. prosinca 2000. i kratko vrijeme nakon toga, sve ... pribavljanjem imovinske koristi Trgovačkom obrtu „D.“, što je inkriminacija djela pod toč. I., pogotovo kada sud prihvaća nalaz i mišljenje knjigovodstvenog
inkriminiranog, nastojala opravdati nadređenima i objasniti njegov nastanak (tj. da je pojedine čekove izgubila, da ih je bacila i sl.) potvrđuju, da je njen modus
i zaključak suda da nisu dokazani objektivni elementi kaznenog djela iz čl. 337. KZ za koje se terete optuženici, jer da nije dokazano da bi imali ovlasti samostalnog odlučivanja o podizanju ili nepodizanju kaznenih prijava, što bi tek bio uvjet za zlouporabupoložaja i ovlasti. Naime, optuženici se terete da su kao policijski službenici koji su vršili kriminalističku obradu nad K. M. zbog više kaznenih djela prijevare, od nje tražili novac kako bi prijave ... potkupnine te nadzirnog prijevoza i isporuke predmeta kaznenog djela, iz čl. 182. st. 1. i 2. ZKP/97, određenih prema optuženicima D. H. i I. T. (list 13 spisa
„Nije u pravu žalitelj niti kada se poziva na bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz čl. 367. st. 1. toč. 11. ZKP, jer da su razlozi presude u pogledu prihvaćanja jednog od dva provedena vještačenja na okolnost vrijednosti založene nekretnine nejasni i proturječni, budući da je prema ocjeni žalitelja prije toga trebalo pokušati uskladiti različite nalaze i mišljenja vještaka za knjigovodstvo D. D. i građevinskog vještaka V. C., a što sud nije učinio.
Naime, knjigovodstveni vještak D. D. je na ostalo u svom nalazu i mišljenju procijenio vrijednost založene nekretnine na 1,512.665,00 kn
„Pogrešno je utvrđenje prvostupanjskog suda iz izreke i obrazloženja presude da su optuženice počinile inkriminirana kaznena djela pod toč. 1., 2 ... fizičkih osoba (opt. M. G.), a na štetu ustanove u kojoj su bile zaposlene.
Pri tome, nije od utjecaja pravni opis kaznenog djela naznačen u optužnici državnog odvjetnika, budući je sud prilikom ocjene o kojem obliku kaznenogdjela se radi vezan isključivo identitetom činjeničnog opisa kaznenog djela ... , prema činjeničnom opisu kaznenih djela iz optuženice, sve tri optuženice bile su zaposlene u G. lj. S. d.o.o. S. i to opt. M. G. kao knjigovođa, opt. N. Ž
, navedeni u obrazloženju pobijanog rješenja (str. 2 odjeljak VI - str. 3 odjeljak I), slijedom čega ih kao pravilne u cijelosti prihvaća ovovijeće.
Naime, osnovano se sumnja, počinjenje teškog kaznenog djela zlouporabepoložaja i ovlasti u produljenom trajanju i poticanjenapočinjenje istovrsnog kaznenog djela, kao i supočinjenje kaznenog djela zlouporabeovlasti u gospodarskom poslovanju, također u produljenom trajanju, uz ostala akcesorna kaznena djela ... pribavljene koristi, ukazuju na posebno opasne načine počinjenja predmetnih kaznenih djela koji po svojem intenzitetu, kao i opsegu nastupjelih štetnih
okrivljenik u svih 9 pojedinačnih slučajeva svakom radnjom ostvario kaznenodjelozlouporabepoložaja i ovlasti iz st. 3. čl. 337. KZ, budući, ni u jednoj od konkretnih radnji, okrivljenik nije pribavio znatnu imovinsku korist, kao kvalifikatorno obilježje, kojim ovo kaznenodjelo prerasta u oblik opisan u st. 4. čl ... , ali se obzirom na način počinjenja, vremensku povezanost i druge stvarne okolnosti, kao sjedinjujuće čimbenike, radi o jednom produljenom kaznenom djelu ... . 337. st. 4. u svezi st. 3. i 1. i čl. 61. KZ, već se može raditi isključivo o kaznenom djelu iz čl. 337. st. 3. i 1. u svezi čl. 61. KZ, za koje je
osporava u žalbi optuženice. Naime, i faktično postupanje u svojstvu odgovorne osobe dostatno je za zaključak da je imala svojstvo odgovorne osobe kao počinitelja kaznenog djela iz čl. 337. st. 4. u svezi st. 1. KZ.“
pravnoj osobi pribavi znatnu imovinsku korist, odnosno s ciljem da drugoj pravnoj osobi prouzroči kakvu štetu, iskoristio svoj položaj i ovlasti i prekoračio granice svoje ovlasti, odnosno sklopio sporazum o podmirenju duga kojim je trgovačkom društvu S.-Z. d.o.o. predao u vlasništvo pokretnine, iako je ... s namjerom pribavljanja znatne imovinske koristi, odnosno prouzročenja štete, a što je nužno za postojanje kaznenog djela za koje oštećenik kao ... 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 110/97., 27/98., 58/99., 112/99., 58/02., 143/02. i 115/06. – dalje u tekstu: ZKP/97), zbog
„Odluka kojom kazneni sud dosuđuje imovinskopravni zahtjev u odnosu na štetu koju je neki okrivljenik prouzročio svojim postupanjem za koje je utvrđeno da predstavlja kaznenodjelo mora biti usklađena sa postavljenim imovinskopravnim zahtjevom.
Nakon što je utvrđeno da kriminalna aktivnost iz ... glavnoj raspravi 17. ožujka 2010. godine u završnom govoru samo da „postavlja imovinskopravni zahtjev“ očito u vrijednosti ostvarene štete kako je ona označena u činjeničnom opisu kaznenog djela u sebi ne uključuje postavljanje zahtjeva i u odnosu na kamate.
Stoga je odlukom prvostupanjskog suda koja se
može zadržati imovinsku korist pribavljenu kaznenimdjelom, neovisno o tome što ju je optuženik ostvario za tvrtku svoje supruge u kojoj je bio direktor.“
... „Neosnovana je žalba optuženika i zbog odluke o oduzimanju imovinske koristi. U tijeku postupka utvrđeno je, da je optuženik djelom pod toč. 1. sebi pribavio imovinsku korist u iznosu od 100.000,00 kn, a djelom pod toč. 2. tvrtki „P.“, čiji je osnivač optuženikova supruga, a optuženik direktor, u iznosu ... potraživao iznos od 39.691,57 kn isti mu je dosuđen na ime imovinskopravnog zahtjeva, zajedno sa 100.000,00 kn u odnosu na djelo pod toč. 1., dakle, ukupno
za koga je bio cilj pribavljanje imovinske koristi) pribavi znatnu imovinsku korist prekoračio granice svoje ovlasti, odnosno oglašavao prodaju stroja na ... stanja predmetnog spisa ne može se zaključiti da postoji osnovana sumnja da bi osumnjičenik počinio kaznenodjelo za koje ga oštećenik kao tužitelj tereti ... rješenju.
Stoga, budući da u konkretnoj situaciji nema dostatnog stupnja osnovane sumnje o počinjenju kaznenog djela opisanog u istražnom zahtjevu, a koja ... za provođenje istrage iz članka 187. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 110/97., 27/98., 58/99., 112/99., 58/02., 143/02. i 115/06
ostala protupravna djelatnost neće otkriti i da neće doći do kaznene prijave, kako to opravdano ističe državni odvjetnik u žalbi.
Kasnije izražavanje ... „U pravu je državni odvjetnik kada navodi da je sud prvog stupnja precijenio olakotne okolnosti i dao im preveliki značaj kod odmjeravanja kazne, cijeneći ih osobito olakotnim okolnostima. Naime, sud prvog stupnja je optuženici kao olakotno cijenio priznanje počinjenja djela iako je ono uslijedilo tek na kraju dokaznog postupka kada su sve odlučne činjenice bile već utvrđene pa se tom priznanju ne može dati značaj u tolikoj mjeri kako to čini sud
., čiji je iskaz prihvaćen, optuženikova djelatnost je ispravno kvalificirana kao pomagačka koju je ostvario s izravnom namjerom svjestan svog djela. Kako osnovano zaključuje prvostupanjski sud, optuženik je bio svjestan da podupire protupravnu radnju glavnog počinitelja, os. Đ. i njegovom namjerom su bila obuhvaćena sva obilježja kaznenog djela glavnog počinitelja.
postupku). To se posebno odnosi na utvrđivanje vremena počinjenja djela, budući da o toj okolnosti ovisi sadržaj eventualne zlouporabe, a u vezi s time ... Statut, za sada je neodrživ zaključak pobijanog rješenja da je isti imao ovlasti za dodavanje sporne klauzule u ugovor o radu. Naime, osumnjičenik je po ... sumnja da je počinjeno kaznenodjelo iz čl. 337. st. 4. u vezi čl. 33. Kaznenog zakona, radi pravilnog utvrđivanja činjeničnog stanja potrebno je provesti ... pismeno ovlastio R. D., kao osobu s najvišom stručnom spremom, da u ime trgovačkog društva „I. P.“ d.o.o. u svojstvu poslodavca potpiše njegov ugovor o radu
22
U-IX/2920/2017; 1.8.2017 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
sutkinja ovog Suda R. P. proglašena krivom za počinjeno kaznenodjelozlouporabepoložaja i ovlasti i neobavljanja dužnosti iz čl. 129. st.1. Kaznenog zakona ... prijedloga za razrješenje sutkinje Pavlović-Drmačić jer je pravomoćno osuđena za kaznenodjelozlouporabepoložaja i ovlasti i neobavljanja dužnosti, a koje ... razriješiti ako bude osuđen za kaznenodjelo koje ga čini nedostojnim obavljanja sudačke dužnosti. Počinjeno kaznenodjelozlouporabepoložaja i ovlasti ... i samostalnost sudbene vlasti." Stoga, Ustavni sud prihvaćaocjenu DSV-a prema kojoj je: "Počinjenjem kaznenog djela zlouporabepoložaja i ovlasti trajno je
23
U-III/655/2014; 18.3.2014 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
državnog odvjetništva u Zagrebu, broj: K-DO-194/13 KPO-DO-4/13 od 31. prosinca 2013., kojim su odbačene njegove kazneneprijavepodnesene protiv stečajne upraviteljice N. K., zbog kaznenog djela zlouporabepoložaja i ovlasti iz članka 337. stavka 4. Kaznenog zakona u svezi članka 337. stavaka 1. i 3. Kaznenog zakona, stečajnog upravitelja P. L., zbog kaznenog djela zlouporabe u postupku stečaja izčlanka 283. stavaka 2. i 3. Kaznenog zakona, kaznenog djela zlouporabepoložaja i ovlasti iz članka 337. Kaznenog zakona, kaznenog djela prisile iz članka 128. stavka2. Kaznenog zakona, protiv C. b., zbog kaznenog
24
U-I/1085/2000; 30.4.2008 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
nazivomKaznenadjela protiv službene dužnosti. 6. Kaznenodjelozlouporabepoložaja i ovlasti propisano člankom 337. KZ-a ima dva temeljna oblika. Prvi ... ustavnosudskog postupka. Izosporenih odredaba proizlazi da je zakonodavac uređivanje kaznenogdjelazlouporabepoložaja i ovlasti (članak 337. KZ-a) i kaznenog ... . Pomnija raščlamba tihinkriminacija pokazuje nam sljedeće: 1) u pogledu kaznenog djela zlouporabepoložaja i ovlasti (čl. 337. KZ) 1.1. Po mišljenju većine sudaca uovome predmetu proizlazi da je zakonodavac „uređivanje“ kaznenog djela zlouporabepoložaja i ovlasti (članak 337. KZ) i kaznenog djela nesavjesnog
25
U-III/3390/2015; 20.12.2018 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. U konkretnom slučaju prvostupanjskom presudom podnositelj je proglašen krivim za kaznenodjelozlouporabepoložaja i ovlasti iz članka 337. stavaka 1 ... primjećuje dautvrđenje Vrhovnog suda o postojanju pravnog kontinuiteta između kaznenog djela zlouporabepoložaja i ovlasti iz članka 337. stavka 4. u vezi ... presudom podnositelj je proglašen krivim zbog počinjenja kaznenog djela zlouporabepoložaja i ovlasti iz članka 337. stavaka 1. i 4. Kaznenog zakona ... i preinaku u pogledu odluke o kazni, kao i odluke o oduzimanju imovinske koristi. U obrazloženju presude Vrhovni sud navodi: "Kaznenodjelozlouporabepoložaja
26
U-III/780/2015; 21.4.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
) kaznena djela zlouporabepoložaja i ovlastipropisanihčlankom 291. stavkom 1. KZ/11, jednog kaznenog djela zlouporabepoložaja i ovlastipropisanog člankom ... utvrđena kazna zatvorau trajanju od šest mjeseci. Nadalje, za počinjenje kaznenog djela zlouporabepoložaja i ovlasti propisanog člankom 337. stavkom 1. KZ ... točkama1. do 6. izreke i to 4 (četiri) kaznena djela zlouporabepoložaja i ovlastipropisanihčlankom 291. stavkom 1. KZ/11, jednog kaznenog djela ... . Prvostupanjski sud utvrdio je kaznenu odgovornost podnositelja za kaznenodjelozlouporabepoložaja i ovlasti iz članka 291. stavak 1. KZ/11, pobliže opisano u
opisanima pod točkama 1., 2. i 3. izreke prvostupanjske presude počinio jedno produljeno kaznenodjelozlouporabepoložaja i ovlasti iz članka 337. stavka 1 ... presuda u pravnoj oznaci djela u odnosu na optuženog V. I. i kaznenodjelozlouporabepoložaja i ovlasti iz čl. 337. st. 1. KZ/97 na način da su pravilnom ... trajanju od 2 (dvije) godine, za kaznenodjelozlouporabepoložaja i ovlasti iz članka 337. stavka 1. u vezi s člankom 61. KZ-a/97 utvrdio kaznu zatvora u ... čl. 348. st. 1. i na koncu kaznenodjelozlouporabepoložaja i ovlasti iz čl. 337. KZ-a. Sud je ocjenjujući postojanje pravnog kontinuiteta ovih
protivokrivljenog N. M. i okrivljenog Ž. K. , zbog kaznenog djela zlouporabepoložaja i ovlasti iz članka 337. stavaka 1., 3. i 4. Kaznenog zakona ... je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti ... kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela ... sud meritorno odlučio o biti stvari, odnosno o pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela podnositelja, jest pojedinačni akt u
29
U-III/228/2014; 8.5.2014 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
I optuženik B. B., II optuženik F. Š. i III optuženik F. D. počinili kaznenodjelozlouporabepoložaja i ovlasti iz čl.337. st.l., 3. i 4. Kaznenog zakona, opisano u toč.l. izreke ove presude, dok da nije dokazano da bi I optuženik B. B. počinio kaznenodjelozlouporabepoložaja i ovlasti iz čl.337. st.l., 3 ... pravilima struke. Dakle, kako se u opisanom ponašanjusve trojice optuženika stječu sva bitna obilježja kaznenog djela zlouporabepoložaja i ovlasti iz čl.337 ... pribavio znatnu imovinsku korist, čime je počinio kaznenodjelo protiv službene dužnosti - zlouporabompoložaja i ovlasti iz članka 337. stavaka 1., 3. i 4
: nezakonito pogodovanje, primanje mita, davanje mita, trgovanje utjecajem i dr., izdvojio samo kaznenodjelozlouporabepoložaja i ovlasti, i to bez obzira na ... navedenog, a stavljajući u međusobni odnos zabranu kandidiranja osobama koje su počinilekaznenodjelozlouporabepoložaja i ovlasti, i to neovisno o težini ... to da se zabrana kandidiranja očito odnosi na svenerehabilitirane osobe koje su pravomoćno osuđene za počinjenjekaznenog djela zlouporabepoložaja ... na sve osobe koje supravomoćnom sudskom presudom osuđene zbog počinjenja bilo kojeg djela zlouporabepoložaja i ovlasti na uvjetnu osudu ili kaznu
31
U-III/912/2019; 14.3.2024 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
ugovor o pozajmici. Iznijeta konstatacija izobrazloženja nije u proturječju s činjeničnim opisom kaznenog djela zlouporabepoložaja i ovlasti iz članka ... asignacije ispunilo društvo '...' d.d. u iznosu od 1.000.000.00kuna. Prema tome, s obzirom na opis kaznenog djela zlouporabepoložaja i ovlasti iz članka 337 ... se odnosi na tu povredu. Pobijajući prvostupanjsku presudu u odnosu na kaznenodjelozlouporabepoložaja i ovlasti iz članka 337. stavka 4. u vezi sa ... činjenična utvrđenja prvostupanjskog suda u odnosu na kaznenodjelozlouporabepoložaja i ovlasti iz članka 337. stavka 4. u vezi sa stavkom 1. KZ/97. opisano
. Prvostupanjskom presudom podnositeljGavrilović proglašen je krivim za pomaganje u počinjenju kaznenog djela zlouporabepoložaja i ovlasti iz članka 291. stavka 2 ... optužnice podnositelj Gavrilović optužen je za kaznenodjelo pomaganja u zlouporabipoložaja i ovlasti iz članka 291. stavka 2. u vezi s člankom 38. KZ-a/11 ... tražio novac prvi puta urujnu 2007." 10.3. Utvrđenje objektivnih i subjektivnih elemenata kaznenog djela zlouporabepoložaja i ovlasti (iz točke II ... pa time sebi pribavio znatnu imovinsku korist, te jeu svom postupanju ostvario sva bitna obilježja kaznenog djela zlouporabepoložaja i ovlasti iz
33
U-III/780/2015; 30.7.2015 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. stavkom 1. KZ/97. Za počinjenje svakog od 4 (četiri) kaznena djela zlouporabepoložaja i ovlasti propisanih člankom 291. stavkom 1. KZ/11, opisanih u ... presuda. Prvostupanjskom presudom je podnositelj (I. okrivljenik ukaznenom postupku) proglašen krivim za počinjenje: 4 (četiri) kaznena djela zlouporabepoložaja i ovlasti propisanih člankom 291. stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., u daljnjem tekstu: KZ/11), 1 (jednog) kaznenog djela zlouporabepoložaja i ovlasti propisanog člankom 337. stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190
RH "koji je u odredbi čl. 215. također propisivao kaznenodjelozlouporabepoložaja i ovlasti, ali samo ukoliko je isto počinjeno na štetu društvene ... "koji je u odredbi čl. 215. također propisivao kaznenodjelozlouporabepoložaja i ovlasti, ali samo ukoliko je isto počinjeno na štetu društvene imovine ... je podnositelju za počinjenje kaznenih djela protiv službene dužnosti - zlouporabompoložaja i ovlasti iz članka 337. stavka 4. Kaznenog zakona ... ciljem da drugima pribavi znatnu imovinsku korist, iskoristio svoj položaj i ovlasti i pribavio im znatnu imovinsku korist, te je time počinio kaznena
tri kaznena djela zlouporabepoložaja i ovlasti iz članka 337. stavka 4. KZ-a/97 i tri kaznena djela krivotvorenja službene isprave iz članka 312. stavka 1. KZ-a/97, opisanapod točkama 2., 7. i 10. izreke, tri kaznena djela zlouporabepoložaja i ovlasti iz članka 337. stavka 3. KZ-a/97 opisanapodtočkama 3., 4. i 5. izreke, dva kaznena djela zlouporabeovlasti u gospodarskom poslovanju iz članka 292. stavka 2. KZ-a/97opisana pod točkama 6. i 9 ... podnositelja ostvarila sva bitna obilježjakaznenih djela za koja ga se teretilo, osim kaznenog djela zlouporabepoložaja i ovlastiiz članka 337. stavka 4. KZ-a
36
U-III/526/2014; 6.6.2014 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. ... u konkretnom slučaju nema pravnog kontinuiteta između kaznenog djela zlouporabepoložaja i ovlasti iz čl. 337. st. 1., 3. i 4. KZ-a/97 i kaznenog ... kontinuiteta kaznenog djela zlouporabepoložaja i ovlasti (članak 337. KZ/97) s novim kaznenimdjelomzlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju (članak 246 ... djelozlouporabepoložaja i ovlasti iz čl.337. st.l., 3. i 4. Kaznenog zakona, opisano u toč. l. izreke ove presude... (...) Stoga se u ponašanju sve ... . kojeg smatra urađenim po pravilima struke. Dakle, kako se u opisanom ponašanjusve trojice optuženika stječu sva bitna obilježja kaznenog djela zlouporabe
. do 1. srpnja 1998., na štetu DP E. V. , počinili kaznenodjelozlouporabepoložaja i ovlasti, te da je navedenim kaznenimdjelom pribavljena ... ZATVORU VUKOVAR - Pod sumnjom da su počinile kaznenodjelozlouporabepoložaja i ovlasti, jučer je istražnom sucu Županijskog suda u Vukovaru privedeno pet ... osumnjičenika, u tisku objavljivani članci u kojima je navedeno da su osumnjičenici kaznenodjelozlouporabepoložaja i ovlasti počinili na štetu E. V. , radi ... taj načinpribavili protupravnu imovinsku korist svom poduzeću i počinilikaznena djela zlouporabepoložaja i ovlasti, kao i kaznenodjelozlouporabe
Odluci 1397/15 egzistira i u slučajuZDZLI-a, no ne samo u slučaju kaznenog djela zlouporabepoložaja i ovlasti. Naime niti prilikom predlaganja predmetnog ... ) obuhvaćeno kaznenodjelozlouporabepoložaja i ovlastiiz čl. 337. KZ/97 i kaznenodjelozlouporabepoložaja i ovlasti iz čl. 291. KZ/11, međutim, pobijanim ... izborima kojim se ponovo na neustavni načinograničava pasivno biračko pravo za osobe osuđene zbog kaznenog djela zlouporabepoložaja i ovlasti, bez ... uvrštava kaznenodjelozlouporabepoložaja i ovlasti, neovisno o visini izrečene kazne i bez vremenskog ograničenja zabrane pasivnog biračkog prava. Pri tome
39
U-III/117/2019; 14.3.2024 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. 246. KZ/11). Biće ovog kaznenog djela odgovara i kaznenom djelu zlouporabepoložaja i ovlasti iz čl 337. KZ/97, jer novo kaznenodjelozlouporaba ... optuženika trebalo preinačiti u pravnoj oznaci djela u odnosu na to kaznenodjelo. Naime, kaznenodjelozlouporabepoložaja i ovlasti iz čl. 337. st. 4. KZ/97 ima svoj pravni kontinuitet u kaznenom djelu protiv službene dužnosti, zlouporabepoložaja i ovlasti iz čl. 291. st. 2. KZ/11. Neovisno o tome što je po ... zlouporabapoložaja i ovlasti (čl. 337. KZ/97), ali i nesavjesnog gospodarskog poslovanja (čl. 291. KZ/97), zlouporabeovlasti u gospodarskom poslovanju (čl
"E." d.d. R. počinio tri kaznenadjelazlouporabeovlasti u gospodarskom poslovanju i jedno kaznenodjelozlouporabepoložaja i ovlasti, na način što je ... , razbojništva, silovanja, terorizma, otmice, zlouporabe opojnih droga, iznude, zlouporabeovlasti u gospodarskom poslovanju, zlouporabepoložaja ili ovlasti ... Vrhovni sud Republike Hrvatske istovjetnu pravnu ocjenu pritvorske osnove iz članka 102. stavka 1. točke 4. ZKP-a u postupku za kaznenodjelozlouporabe ... rješenja i jednog kaznenog djela iz članka 292. stavka 1. alineje 6. i stavka 2. KZ-a opisanog podtočkom 5. izreke tog rješenja, kao i jednog kaznenog djela
, nakon provedene kriminalističke obrade, pokrenuta istraga zbog postojanja osnovane sumnje da su počinili kaznenodjelozlouporabepoložaja i ovlasti, sve ... kojem se navodi naziv tvrtke tužitelja. (...) Iznošenjem u javnosti navoda, da je tužitelju kaznenimdjelomzlouporabepoložaja i ovlasti pribavljena ... poduzeću, a na štetu E. V. u iznosu od 1.053.211,50 kuna. Radeći na ovakav način prijavljeni su počinilikaznena djela zlouporabepoložaja i ovlasti, kao ... tužitelja prijavljeni da su počinilikaznena djela zlouporabepoložaja i ovlasti, odnosno kaznenodjelozlouporabe obavljanja dužnosti, zatim da su oni
. stavka 1. KZ-a i članka 311. stavka 2. KZ-a, V. optuženi D. Ž. zbog kaznenog djela zlouporabepoložaja i ovlasti u pomaganju iz članka 337. stavaka 1. i 4 ... položaja i ovlasti iz članka 337. stavaka 1. i 4. KZ-a; - IV. optuženi - kaznenodjelo protiv službene dužnosti - zlouporabupoložaja i ovlasti u poticanju ... . stavaka 1. i 2. KZ-a; - V. optuženi - kaznenodjelo protiv službene dužnosti - zlouporabupoložaja i ovlasti u pomaganju iz članka 337. stavaka 1. i 4. KZ-a ... , - III. optuženoj (podnositeljici) - u trajanju od 1 godine, - IV. optuženom - za počinjeno kaznenodjelo poticanja na zlouporabupoložaja i ovlasti u
optužnica Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta, broj: K-US-161/11 IS-US-49/11 od 09. siječnja 2012. protiv podnositelja kao I-okrivljenika, zbog jednog kaznenog djela pomaganja u primanju mita iz članka 347. stavak 1. u svezi članka 38. Kaznenog zakona, dva kaznena djela primanja mita izčlanka 347. stavak 1. Kaznenog zakona, jednog kaznenogdjelazlouporabepoložaja i ovlasti iz članka 337. i jednog kaznenog djela primanja mita iz članka 347. stavak 3. Kaznenog zakona. Ustavni sud nije nadležan za odlučivanje. 2. Članak 62. stavak 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske
-Us-14/11-4 od 08. prosinca 2011., kojim je potvrđena optužnica Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta, broj: K-US-95/11 od 31. listopada 2011., protiv podnositelja kao okrivljenika zbog kaznenog djela zlouporabepoložaja i ovlasti iz članka 337. stavka 4. u svezi stavaka 1. i 3. Kaznenog zakona. Ustavni sud nije nadležan za odlučivanje. 2. Članak 62. stavak 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj ... smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti ... kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela
45
U-III/4879/2012; 15.11.2012 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. izreke, kojim je odbijen kao neosnovan njegov prigovor protiv optužnice Županijskog državnog odvjetništva uZagrebu, broj: K-DO-230/11, zbog kaznenog djela zlouporabepoložaja i ovlasti iz članka 337. stavka 4. Kaznenog zakona. Ustavni sud nije nadležan za odlučivanje. 2. Članak 62. stavak 1. Ustavnog zakona ... može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti ... kojim je odlučeno o njegovim pravima ... pravo). (...)" Sukladno tome, samo ona odluka kojom je nadležni sud meritorno odlučio o biti stvari, odnosno o pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi
. ožujka 2007. godine, kojim je odbačena njegova kaznena prijava podnesena protiv pravne osobe "C. R." d.o.o., direktora te pravne osobe N. D., uposlenika "C. R." - N. S., te članova komisije za provođenje disciplinskih postupaka "C. R." - A. Z., M. B., B. Z., D. Š., zbog kaznenih djela zlouporabepoložaja i ovlasti iz članka 337. stavaka 1. i 2. Kaznenog zakona, lažnog prijavljivanja kaznenog djela iz članka 302. stavka 1. Kaznenog zakona i davanja lažnog iskaza iz članka 303. stavka 1. Kaznenog zakona. Ustavni sud nije nadležan za odlučivanje. 2. Odredba članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu
47
U-III/4359/2012; 18.10.2012 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
za davanje odobrenja za pokretanje kaznenog postupka protiv sucaVrhovnog suda Republike Hrvatske, Đ. S., zbog kaznenog djela zlouporabepoložaja i ovlasti iz članka 337. stavaka 1. i 4., te kaznenog djela neprijavljivanja počinjenja kaznenog djela iz članka 300. stavaka 1. i 2. Kaznenog zakona. Ustavni sud nije ... tijela državne vlasti ... kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela, povrijeđeno ljudsko pravo ili ... o biti stvari, odnosno o pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela podnositelja, jest pojedinačni akt u smislu članka 62. stavka 1
znatna imovinska korist, pa da je time počinio kaznenodjelozlouporabepoložaja i ovlasti opisano u članku 291. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku ... zaključak o činjenicama da izvedeni dokazi nedvojbeno upućuju da je upravo podnositelj počinio kaznenodjelozlouporabepoložaja i ovlasti koje mu je ... , iako se odluka o krivnji podnositelja u odnosu na kaznenodjelozlouporabepoložaja i ovlasti koje je počinio kao dugogodišnji glavni policijski ... zaključke o počinjenju kaznenog djela zlouporabepoložaja i ovlasti od strane optuženika i njegovoj odgovornosti za to djelo. U obrazloženju pobijane presude
davanja mita iz čl. 348. st. 1. i na koncu kaznenodjelozlouporabepoložaja i ovlasti iz čl. 337. KZ-a. Sud je ocjenjujući postojanje pravnog kontinuiteta ... na radnje koje su poduzimane od strane 1., 2. i 3. optuženog, da se radi o više istih kaznenih djela zlouporabepoložaja i ovlasti iz čl. 337. st. 1 ... 04. prosinca 2012. godine), sasvim je jasnoda se radi o vremenskoj i prostornoj povezanosti ovih kaznenih djela (zlouporabepoložaja i ovlasti iz čl ... kaznenih djela i to ... 3. optuženog iz čl. 333. st. 3. KZ/97, te ... produljenih kaznenih djela - zlouporabepoložaja i ovlasti iz čl. 337. st. 1. KZ/97
50
U-IX/1794/2019; 28.5.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
službene dužnosti i to: protuzakonitog posredovanja iz članka343. stavka 1. KZ-a/97, dva kaznena djela zlouporabepoložaja i ovlastiiz članka 337. stavka 1 ... kojoj je pravomoćnom osudom za počinjenje kaznenih djela protuzakonitog posredovanja, zlouporabepoložaja i ovlasti i primanja mita trajno narušena ... je razvijati najviše moralne standarde ponašanja koji doprinose očuvanju ugleda sudbene vlasti te pravnog poretka RepublikeHrvatske uopće. Počinjenjemkaznenogdjela protuzakonitog posredovanja, kaznenog djela zlouporabepoložaja i ovlasti i kaznenog djela primanja mita, trajno je narušena vjerodostojnost
