Da biste pretraživanje postavili na svoj omiljeni sadržaj, najprije morate izvršiti pretraživanje.
Broj dokumenata: 125522
Traženi izraz: "kamata na kamate"
1
Kamate na kamate; 25.1.2023 · Sentence Visokog trgovačkog suda RH
„11. Tužitelj u ovom predmetu potražuje daljnju zakonsku zateznu kamatu (tzv. procesnu kamatu) na obračunatu zakonsku zateznukamatu za zakašnjelo ... zakonskog teksta odredbe članka 31. stavka 2. Zakona o obveznim odnosima „samo od dana kad je sudu podnesen zahtjev za njihovu isplatu“ odnosi se napodnošenje zahtjeva za isplatu obračunate kamate, a ne i zahtjeva za isplatu kamatenakamatu. Dakle, ako nema zahtjeva za isplatu obračunate kamate, tada ni ... zateznu kamatu može se ostvariti jedino u sporu za isplatu iznosa dospjele zatezne ili ugovorne kamate. Propuštanjem vjerovnika da postavi zahtjev pred
o obveznim odnosima (NN broj 53/91, 73/91, 111/93, 3/94, 7/96, 91/96, 112/99 i 88/01 - u daljnjem tekstu ZOO/91).
Pravo na podnošenje zahtjeva za isplatu dospjele zatezne kamate, koja je obračunata i izražena u apsolutnom iznosu, kao i pravo na postavljanje zahtjeva za plaćanje procesne zatezne kamate, a sve ... vjerovniku i u tom slučaju, pored zahtijevanja isplate preostalog dijela glavne tražbine, pripada i pravo uglavničiti iznos dospjele kamate obračunate na ... i zahtjev za isplatu zatezne kamate obračunate na iznos plaćene glavne tražbine, kao i zahtjev za plaćanje procesne kamate.“
"Na iznos neisplaćene kamate može se zahtijevati zatezna kamata samo od dana kada je sudu podnesen zahtjev za njezinu isplatu (čl. 279. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 53/91, 73/91, 3/94, 7/96, 91/96, 112/99).
Procesna zatezna kamatana iznos neisplaćene dospjele zatezne kamate ne može ... je to učiniti tako da zateznu kamatu zahtijeva po propisanoj stopi. Međutim i u jednom i u drugom slučaju na iznos kamate ne može zahtijevati zateznu ... 46,50 kn teče zatezna kamata sve do isplate tog iznosa, a do tada čini s tim glavnim dugom cjelinu.
Tužitelj je mogao zahtjev za isplatu kamate izraziti
obračunati i godišnje pripisivati glavnici i na tako dobiveni iznos ponovno zahtijevati zateznu kamatu. Odredba čl. 400. st. 3. ZOO-a bankama i drugim bankarskim organizacijama dopušta obračunavanje ugovorne kamate i ako ne bude isplaćena na ugovoreni način banke ovu kamatu mogu uglavničiti te na iznos ... . st. 1. ZOO-a). U konkretnom slučaju nakon što je tuženik došao u zakašnjenje s otplatom glavnice (glavnica i ugovorna kamata), tužitelj ne može na ... vratiti kredit, a to nije učinio, pada u zakašnjenje i počinju teći zatezne kamatesukladno čl. 277. st. 1. ZOO-a.
Stopu zatezne kamate ne mogu određivati
, traženakamata ne bi bila dopuštena.
Ugovorne i zakonske zatezne kamate ne mogu se kumulirati, pa zakonska zatezna kamata ne teče na obračunatu ugovornu kamatu."
"Ispravno je zapažanje prvostupanjskog suda da kamatanakamatu prema čl. 279 st. 2 ZOO ne teče od dana kad je vjerovnik dostavio sudu obračunkamata ... kamata.
Kamatanakamatu ne može samostalno egzistirati u parnici (stoga se ta kamata u praksi i zove "procesna kamata"), već je vezana uz zahtjev ... ". Kamatanakamatu teče od dana kad je sudu podnesen zahtjev za isplatu "iznosa neisplaćene kamate". Iznos neisplaćene kamate u ovom slučaju predstavlja ... iznos od 820.204 HRD od 26.07.1993. godine. Na te kamate (čiji iznos nije određen) tužitelj je zatražiio procesnu kamatu od 27.07.1993. godine. Prema
vremenskom razdoblju i 2. dosudio je tužitelju procesne kamate (od 13. rujna 2002.) nakamatena neplaćene glavnice (koje su obračunate i izražene u apsolutnom ... daljnju (procesnu) kamatu. To pravo na temelju odredbe čl. 279. st. 2. ZOO-a ima od dana podnošenja zahtjeva sudu, ali samo ako su se kamate osamostalile ... pravo isključuje drugo (nije moguće istu tražbinu naplatiti dva puta). Također, i u jednom i u drugom slučajuna iznos kamate ne može zahtijevati zatezne (procesne kamate), jer mu na njih pripada pravo tek nakon što glavnica bude plaćena.
Napomena: Ako vjerovnik obračuna kamate u apsolutnom iznosu, ali
već zaključno s danom 2. rujna 2004. (list 10. spisa). Uz navedeno, sud mu je neosnovano dosudio kamatena taj iznos od 4. travnja 2004., umjesto od 4. lipnja 2004., - na iznos od 20.000,00 kn od 4. lipnja 2004. do 6. travnja 2005., ali mu kamate pripadaju zaključno s danom 5. travnja 2005., budući da je 6. travnja 2005. tužitelj primio ispunjenje te obveze (list 27. spisa), - na iznos od 15.000,00 kn od 4. lipnja 2004. do 6. svibnja 2005., ali mu kamate ... 29.552,77 kn po računu broj 2004-04 od 17. veljače 2004. s oznakom valute plaćanja osam dana; tužitelj pravilno potražuje kamate od 27. veljače 2004., ali mu
osnovu koja se nije ostvarila ili koja je kasnije otpala. 24.. Odredbom članka 1115. ZOO-a propisano je kad se vraća ono što je stečeno bez osnove, moraju ... ima pravo na zateznu kamatu od plaćanja svakog mjesečnog anuiteta tuženoj na temelju odredbi članka 1111. stavak 1. i 3. i članka 1115. ZOO-a. 23 ... "21. Visinu tužbenog zahtjeva je prvostupanjski sud utvrdio na temelju nalaza i mišljenja vještaka prema čijem izračunu ukupna razlika između ... , s obzirom je vještak detaljno obrazložio isti, a radi se o vještačenju od strane stručne osobe na okolnost utvrđivanja činjenica za koje je potrebno
ne radi o ugovorima o privredi.
Naime, prema odredbi čl. 29. st. 2. ZOO-a stopa zakonske zatezne kamate određuje se ovisno o karakteru pravnog posla ... potraživanje. Sukladno odredbi čl. 29. st. 2. ZOO-a tužitelju pripada pravo i na zatraženu zakonsku zateznu kamatuna troškove ovršnog postupka, kojim je započet ... „Isto tako nije u pravu tuženik, kada ističe da je sud prvog stupnja pogrešno primijenio materijalno pravo kada je na trošak ovršnog postupka u iznosu od 2.616,90 kn dosudio zateznu kamatu po stopi od 17% godišnje, odnosno po stopi koja odgovara eskontnoj stopi Hrvatske narodne banke koja je
. Nadalje, paricijski rok u kojem stranka može dobrovoljno postupiti po sudskoj odluci kojom joj je naloženo plaćanje parničnih troškova ne znači da kamatena ... odredbu čl. 30. st. 2. Ovršnog zakona, prema kojoj ako plaćanje zatezne kamatena troškove postupka nije određeno već u ovršnoj ispravi, sud će, na ... „…U odnosu na početak tijeka zateznih kamatana naplaćene parnične troškove u iznosu od 208.754,26 kn, prvostupanjski sud ukazuje na odredbu čl. 30. st. 2. Ovršnog zakona iz koje proizlazi da, u slučaju da plaćanje zateznih kamatana troškove postupka nije određeno već u ovršnoj ispravi, sud će, na
potraživanja (članak 80. i 81. ZOO-a), tužitelj ima pravo na zatezne kamate od dana podnošenja zahtjeva za naknadu štete, međutim, zahtijeva ju tek od 19. listopada 2020. Iako se prvostupanjski sud nije pozvao na odredbe materijalnog prava odlučujući o tijeku zateznih kamata, pravilnom primjenom navedenih ... „ 11. Suprotno žalbenim navodima tuženika, pravilna je odluka o tijeku zateznih kamatana dosuđeni iznos štete nastale na vozilu osiguranom kod ... naknade odnosno uz dužni nesporni iznos naknade štete ima pravo i na isplatu iznosa kamata i to od dana podnošenja odštetnog zahtjeva. 12. Budući da iz
., oštećena osoba uz dužni iznos naknade štete ima pravo i na isplatu iznosa kamate od dana podnošenja odštetnog zahtjeva (stav 4. cit. odredbe zakona). Obzirom ... oštećenja iz predmetne prometne nesreće popravak tužiteljevog vozila nije isplativ jer bi cijena popravka premašila vrijednost vozila pa je predmetnu štetu na tužiteljevom vozilu procijenio kao tzv. totalnu štetu. Na dosuđenu glavnicu, prvostupanjski sud je tužitelju dosudio i zakonsku zateznu kamatu tekuću od dana ... isplata štete nije izvršena u prethodno navedenim rokovima, tužitelju nedvojbeno pripada pravo na zakonsku zateznu kamatu od dana podnošenja odštetnog
"Sud prvog stupnja je donio dopunsku presudu kojom je odbio zahtjev tužitelja u dijelu kojim potražuje zakonske zatezne kamatena dosuđeni iznos ... konkretnom slučaju radi se o imovinskoj šteti na vozilu tužitelja pa je stoga nepravilno sud prvog stupnja postupio kada je odbio zahtjev tužitelja u odnosu na ... podnošenja tužbe, 31. svibnja 2017. do 12. studenog 2018. s obrazloženjem da zakonska zatezna kamatana naknadu nenovčane imovinske štete, dosuđena u novcu ... pripadajućom zakonskom zateznom kamatom po prosječnoj kamatnoj stopi na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim
“12. Međutim, prvostupanjski je sud pogrešno odbio zatezne kamatena dosuđeni iznos imovinske štete u svoti od 14. 613, 02 kn, koji na taj iznos teku od 12. lipnja 2012. do 12. rujna 2022. zbog čega je valjalo preinačiti prvostupanjsku presudu u dijelu točke I. izreke jer tužitelju pripadaju zatezne kamatena dosuđeni iznos imovinske štete od dana podnošenja odštetnog zahtjeva tj od 12. lipnja 2012. 13. Naime, člankom 12. stavkom 1. i 4. Zakona ... za naknadu neimovinske i imovinske štete i to od dana podnošenja zahtjeva. Pravo oštećene osobe na iznos zatezne kamate od dana podnošenja odštetnog zahtjeva
„Nije osnovano, međutim, materijalnopravno stajalište žalbe ovršenika u odnosu na zakonitost određivanja ovrhe i radi naplate zatezne kamatena ... . Odredba čl.27. st.2 OZ-a naime propisuje da ukoliko plaćanje zatezne kamatena troškove postupka nije određeno u ovršnoj ispravi, sud će na prijedlog ... stajalištu ovoga suda na predmetni slučaj primjenjuje se upravo dio citirane odredbe koji glasi:“ ako ovim Zakonom nije drukčije određeno“.
Naime, za istu ... OZ-a, kojim je za konkretan slučaj „drukčije određeno“.
Stoga donošenjem odluke o naplati zatezne kamate u ovršnom postupku pod uvjetima koje
stavka 1. ovoga članka, oštećena osoba uz dužni iznos naknade štete, ima pravo i na isplatu iznosa kamate i to od dana podnošenja odštetnog zahtjeva. Tužitelju bi, dakle, pripadale zatezne kamatena iznos imovinske štete koju je pretrpio na svom vozilu od dana podnošenja odštetnog zahtjeva tuženiku ... zahtjev tuženiku niti postoje bilo kakvi dokazi da se je doista obratio tuženiku pa stoga tužitelju nije moguće dosuditi zatezne kamatena imovinsku štetu od dana podnošenja odštetnog zahtjeva već mu te kamate pripadaju od dana podnošenja tužbe.“
preinačeni dio od 7.000,00 kuna/929,06 eur1 tijek zakonske zatezne kamate određen od preinake, odnosno od prvog slijedećeg dana, kako je to i navedeno u točki I. 1. izreke odluke. 14. Što se tiče zakonske zatezne kamatena imovinsku štetu (tuđu pomoć i njegu), kako je već naprijed i navedeno u odnosu na istu ... , a ne od podnošenja zahtjeva tuženiku, žalbu tuženika je i u ovom dijelu valjalo prihvatiti i prvostupanjsku je presudu valjalo preinačiti i to tako da ... “13. Obzirom da je prvostupanjski sud dosudio i prihvatio da tužitelju na dosuđeni iznos neimovinske štete pripada zakonska zatezna kamata koja teče
dosudio i zateznu kamatuna dosuđeni iznos od 25.10.2010.g., zaključivši da je do toga vremena tužitelj već postavio zahtjev tuženiku za naknadu štete u mirnom postupku.
Tuženik u žalbi (osnovano) osporava zauzeto materijalno-pravno stajalište prvostupanjskog suda u odnosu na dan kojeg je prvostupanjski sud odredio mjerodavnim za otpočetak tijeka zatezne kamate, pledirajući na dosudi zatezne kamate od dana presuđenja jer tek tog dana, imajući u vidu da ... ukoliko su navedene pretpostavke sporne jer u protivnom oštećeniku pripada pravo na zateznu kamatu od dana podnošenja odnosnog odštetnog zahtjeva, to valja
odgovornost za naknadu štete i visina štete sporni) ili utemeljeni odgovor ukoliko su navedene pretpostavke sporne jer u protivnom oštećeniku pripada pravo na zateznu kamatu od dana podnošenja odnosnog odštetnog zahtjeva, to valja međutim navesti da odredbe čl. 1089. st. 2. ZOO-a razrađuje konkretnu vrstu štete ... pripadati zatezna kamata isključivo sukladno navedenoj materijalno-pravnoj podlozi (čl. 1089. st. 2. ZOO) od dana presuđenja do isplate.“
održanog 11. i 12. travnja 2016. godine, a kojeg prihvaća i ovaj sud, zatezne kamatena iznos naknade neimovinske štete teku od dana podnošenja zahtjeva u ... , odnosno nepredvidiva, tužiteljica slijedom gore iznijetog pravnog stava ima pravo na zatezne kamate od podnošenja tužbe.“
... , odnosno, koja je u tom trenutku po redovnom tijeku bila predvidiva. Na iznos naknade neimovinske štete nastale kasnije, odnosno one koja je ranije predvidiva, zatezne kamate teku od podnošenja zahtjeva za isplatu te štete, odnosno podnošenja tužbe. Budući da je tužiteljici neimovinska šteta nastala
„U vezi sa žalbom tuženika na tu odluku suda valja reći da je tijek zakonske zatezne kamate sud odredio od 24. ožujka 2001.g. za koji datum se doduše ne navodi radi čega je isti određen kao dan početka tijeka te kamate, ali to je prema sadržaju spisa dan nastanka štetnog događaja pa je nesumnjivo da ... smatra da je prvostupanjski sud osnovano odlučio o početku tijeka zakonske zatezne kamate za materijalnu štetu radi uništenih odjevnih predmeta od 24 ... je tu štetu sud dosudio od 01. srpnja 2001.g, jer to nije točno i protivno je sadržaju spisa, budući sud o tijeku kamate za taj osnov štete od toga
ugovornih kamata elemente zelenaškog ugovora, odnosno je li ugovaranje nesrazmjerno visokih kamata (lihvarske kamate) u odnosu na tržišne uvjete u vrijeme ... ugovor o kratkoročnoj pozajmici (kreditu), u dijelu svojih odredbi u vezi visine stope ugovornih kamata, ništav u odnosu na tržišne uvjete u vrijeme sklapanja ugovora o kreditu te nisu svoje utvrđenje o dopustivosti ugovorne kamate temeljili na cjelokupnoj analizi stanja na konkretnom tržištu u vrijeme ... . prosinca 1997. na iznos od 4.000,00 kuna, a koji iznos se podnositeljica obvezala vratiti u roku od mjesec dana od primitka novca, uz ugovorenu kamatu od 6
žalbi.
Na tako utvrđeno činjenično stanje prvostupanjski je sud pogrešno primijenio materijalno prava, kada je utvrdio da tužitelj ima pravo na zakonske zatezne kamatena dosuđenu glavnicu od dana donošenja prvostupanjske odluke.
Naime, odredbom čl. 1089. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine ... "Predmet spora je zahtjev za naknadu štete, nastale ozljeđivanjem tužitelja dana …, kada je tužitelj ozlijeđen kao pješak u ulici Medpotoki, na način da je prilikom prelaska pješačkog prijelaza, pao zbog rupe na istom i ozlijedio se.
U provedenom postupku dovoljno su utvrđene sve okolnosti koje su
"5. Sud prvog stupnja odbio je zahtjev tužitelja za naknadu parničnog troška jer smatra da je dosudom iznosa od 120.000,00 kuna iscrpljena svota osiguranja. 6. Ovako izrečeno utvrđenje suda prvog stupnja ne može se prihvatiti kao pravilno. 7. Osnovano tužitelj u žalbi ističe da se zatezne kamate i parnični troškovi dosuđuju u postupku bez obzira na limit osiguranja. 8. Kako je zbog pogrešnog pravnog pristupa sud prvog stupnja propustio utvrditi odlučno činjenično stanje, to je valjalo ukinuti prvostupanjsku presudu jer je ostvaren žalbeni razlog bitne povrede odredaba postupka iz članka 354. stavak 2. točka
7.600,00 kn uz pripadajuću zakonsku zateznu kamatu od dospijeća pojedinog iznosa do isplate primjenom odredbe čl.92. ZR-a. Međutim, sud prvog stupnja pogrešno je primijenio materijalno pravo u odnosu na zatezne kamatena porez na dohodak i prirez porezu na dohodak sadržanih u dosuđenoj bruto razlici plaće ... . 3. Pravilnika o porezu na dohodak („Narodne novine“ br.95/05, 96/06, 68/07, 146/08, 2/09, 146/09, 123/10, 137/11, 61/12, 70/13, 160/1 i 157/14) zatezne kamate koje se na zakašnjele isplate plaće isplaćuju po sudskoj presudi ne smatraju se dohotkom i ne podliježu oporezivanju, slijedom čega proizlazi
"Zatezne kamatena svotu troškova izvršnog postupka tužitelju nije bilo moguće dosuditi iz ovih razloga. Naime, nakon što je tuženik, kao dužnik ... odredbe čl. 20a. Zakona o izvršnom postupku (Narodne novine broj 53/91 i 91/92) proizlazi da se kamatena izvršne troškove priznaju od dana donošenja izvršne isprave.
U konkretnom slučaju, izvršna isprava je presuda od 25. listopada 1994. godine, stoga bi tužitelju pripadale zatezne kamate od datuma presude, a ne od datuma rješenja o izvršenju, koga više nema, jer je stavljeno izvan snage. Nadalje, parnični trošak se dosuđuje po tarifi koja je bila na
riječ o samostalnim oblicima odnosno osnovama povrede prava osobnosti. 11. Nadalje, upitna je i primjena materijalnog prava od strane prvostupanjskog suda glede tijeka zatezne kamatena utvrđeni iznos tuđe pomoći i njege. Naime, tuđa pomoć i njega predstavlja nenovčanu imovinsku štetu i njezina se visina utvrđuje prema cijenama u vrijeme presuđenja, zbog čega kamatana ovaj vid štete teče od donošenja prvostupanjske presude.“
... : ZOO), svaka fizička i pravna osoba ima pravo na zaštitu svojih prava osobnosti pod pretpostavkama utvrđenim zakonom. Pod pravima osobnosti u smislu toga
je postavljen preinačeni zahtjev dakle u ovom slučaju od 28. svibnja 2020. pa je zbog toga u tom dijelu u odnosu na tijek zatezne kamatena neimovinsku ... “12. Žalba je osnovana u dijelu koji se odnosi na tijek zateznih kamatana dosuđeni iznos neimovinske štete koji je obuhvaćen preinakom od 28. svibnja 2020., a to je iznos od 770,00 kn jer je upravo za taj iznos u pogledu neimovinske štete u odnosu na prvotno postavljeni tužbeni zahtjev povećan tužbeni zahtjev a za koji iznos je prvostupanjski sud presudio da zateznekamate teku od 19. listopada 2018. Međutim zatezne kamate temeljem članka 12
zahtjev za isplatu tuženiku dok je tužbeni zahtjev za isplatom zakonske zatezne kamatena imovinsku štetu zatražio od dana podnošenja tužbe, a što je kraće od razdoblja na koje temeljem zakona ima pravo, valjalo je tužitelju temeljem čl. 12. st. 4. ZOOP-a dosuditi i zatraženu zakonsku zateznu kamatu od ... . 4. istog članka određeno je u slučaju neizvršenja te obveze isplate naknade štete u roku oštećena osoba uz dužni iznos naknade štete, ima pravo i na ... „Međutim, što se tiče razdoblja dosuđenih zakonskih zateznih kamatana tražbinu s osnove imovinske štete tuđe pomoći i njege prvostupanjski sud je
„Odluka o zateznoj kamati temelji se na odredbi čl. 1103. ZOO koja propisuje dospijeće obveze pravične novčane naknade, a imajući u vidu da je ... može utvrditi obujam neimovinske štete, tužiteljici pripada pravo na zateznu kamatuna dosuđeni iznos naknade neimovinske štete od 18. studenog 2009. g ... nastanka štete.
Obzirom na činjenicu da je tuđa pomoć i njega tužiteljici bila potrebna tijekom liječenja kada su nastali i troškovi u vezi s liječenjem (odlaska na kontrolne preglede, fizikalne terapije) koje je završilo 17. studenog 2009. g. tužiteljica ima pravo na zateznu kamatu i na dosuđeni iznos
kamatana troškove postupka. Naime, ta tražbina prati glavni zahtjev koji ne proizlazi iz trgovačkog ugovora odnosno ugovora između trgovca i osobe javnog prava pa stoga tužitelj ima pravo na zatezne kamate po stopi propisanoj za ostale odnose u visini prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na ... tužiteljev zahtjev za naknadom troškova postupka u iznosu od 129.500,00 kn i za plaćanjem zateznih kamatana troškove postupka u iznosu od 339.937,50 kn od 5 ... U odnosu na odluku o troškovima postupka, prvostupanjski sud je djelomično pogrešno primijenio materijalno pravo, jer je za sastav tužbe i zastupanje
„na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda RH od 14. prosinca 2015. zauzeto shvaćanje…, a prema kojemu zatezne kamatena neimovinsku štetu u smislu ... „Materijalno pravo pravilno je primijenjeno i kod odluke o zateznim kamatamana dosuđeni iznos naknade neimovinske štete jer je u čl. 1103. Zakona ... podnošenja pisanog zahtjeva ili tužbe, osim ako je šteta nastala nakon toga. U ovom slučaju tijek zateznih kamata određen je od 18. srpnja 2012., a liječenje tužiteljice završilo je ranije, 09. srpnja 2012. Pozivanje tuženika na presudu Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Revr-655/12-2 od 23. listopada 2013
„na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda RH od 14. prosinca 2015. zauzeto shvaćanje… prema kojemu zatezne kamatena neimovinsku štetu u smislu ... tužitelja završilo je 4 mjeseca iza predmetnog štetnog događaja, dakle u prosincu 2007., dok je prvostupanjski sud zatezne kamate dosudio od kasnijeg datuma, 6. lipnja 2008., kao dana podnošenja tužbe.
Pozivanje tuženika na presudu Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Revr-655/12-2 od 23. listopada 2013 ... .
Isto tako, pravilna je i odluka o zateznim kamatamana dosuđeni iznos naknade neimovinske štete jer je u čl. 1103. ZOO propisano da obveza pravične
primjene na sve obvezne odnose nastale nakon 1. siječnja 2006. godine proizlazi iz Zapisnika sa prednje navedene sjednice Građanskog odjela, nema utjecaja na obvezu osiguravatelja da, u smislu čl. 12. st. 4. ZOOP-a zakonsku zateznu kamatuna ukupan iznos štete za koju se u parničnom postupku utvrdi da oštećenik ... postupka, pa stoga neosnovano tuženik u žalbi navodi da se radi „o povećanom obujmu štete“ i da bi kamatuna iznos od 17.914,00 kn trebao platiti tek od 26 ... “7.a To što je tijekom ovog parničnog postupka Vrhovni sud RH na drugoj sjednici Građanskog odjela održanoj 5. ožujka 2020. i 15. lipnja 2020
nespornog dijela svoje obveze na ime predujma (st. 3.). Ne ispuni li osiguratelj svoju obvezu u rokovima iz ovoga članka, duguje osiguraniku zatezne kamate od ... spisa proizlazi da tuženik nije isplatio, bez odgađanja nesporni dio svoje obveze i time nije postupio u skladu s Općim uvjetima i čl. 943. ZOO-a. Stoga, osiguranik ima pravo na zatezne kamate od dana kada je osiguratelj primio obavijest o osiguranom slučaju, kao i naknadu štete koja mu je uslijed toga nastala. S time, da bi prema općim pravilima o kumulaciji prava na zateznu kamatu i na naknadu štete, osiguranik mogao zahtijevati naknadu štete samo ako je
„U odnosu na dosuđenu zakonsku zateznu kamatuna nenovčanu imovinsku štetu treba reći da je odredbom čl. 12. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u ... i po ocjeni ovog suda tužiteljica imala pravo na zakonsku zateznu kamatuna nenovčanu imovinsku štetu od podnošenja tužbe pa do isplate jer u slučaju da se je obratila prije podnošenja tužbe sa odštetnim zahtjevom tuženiku, ukoliko bi isti odbio isplatu, ona bi imala pravo na zakonsku zateznu kamatu od ... postoji razlog da se i u situaciji kada se tužitelj nije obratio prije utuženja sa odštetnim zahtjevom odgovornom osiguratelju zakonska zatezna kamatana
isplatu zateznih kamata, sud treba utvrditi da je tuženik bio dužnik novčane obveze i da je tu obvezu ispunio sa zakašnjenjem. Sam obračun kamata ne dokazuje postojanje tih činjenica. Teret dokaza je na tužitelju.
U konkretnom slučaju prigovorom protiv rješenja o izvršenju tuženik je izjavio da ga osporava u cijelosti. Dakle, na tužitelju je teret dokazivanja, kako za osnovanost, tako i za visinu zahtjeva. Utvrđenje postojanja obveze plaćanja zateznih kamata ne može se zasnivati na obračunu zateznih kamata samog tužitelja. Prema odredbi čl. 277. ZOO-a dužnik koji zakasni sa plaćanjem svoje novčane obveze
naknade za godišnji odmor, a u obrazloženju je jasno navedeno da se potraživanje naknade za godišnji odmor odnosi na naknadu za godišnji odmor koji nije ... žalbenim navodima tuženika pravilno je prvostupanjski sud obvezao tuženika da na neisplaćenu naknadu za neiskorišteni godišnji odmor za 2012. plati zateznu kamatu od 30. lipnja 2013., a za neiskorišteni odmor za 2013. od 30. lipnja 2014. jer prema odredbi čl. 63. ZR/09 radnik ima pravo iskoristiti godišnji
materijalno pravo glede potraživanja zateznih kamatana isplaćeni iznos kapare. Obzirom da je prvostupanjski sud utvrdio da je do raskida ugovora došlo po sili zakona to se i odredbe čl. 368. st. 5. ZOO-a imaju primijeniti na plaćanje zateznih kamata od dana kada je tuženik navedeni iznos primio.“
... stranka nije iznijela konkretne činjenične tvrdnje o tome koliko je iznosio naknadno ostavljeni rok, kao niti tvrdnje na temelju kojih bi se moglo ocijeniti
“11. Međutim, prvostupanjski je sud pogrešno primijenio materijalno pravo kada je odbio zatezne kamatena nesporno plaćeni iznos štete u svoti od ... ("Narodne novine", broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13 i 152/14- dalje: ZOOP), zatezne kamatena neimovinsku i imovinsku štetu teku od dana podnošenja odštetnog ... kamatama mjerodavan ZOOP kao lex specialis u odnosu naZakon o obveznim odnosima. Osiguravatelj (tuženik) dužan je platiti zatezne kamatena neimovinsku ... skoro godinu dana nakon podnošenja odštetnog zahtjeva, ona zasigurno ima pravo na zatezne kamate od dana od kada je tražila.“
.
Prema tome, u konkretnom slučaju tužitelju u smislu odredbe čl. 1103. ZOO pripada pravo na zateznu kamatu od završetka liječenja, odnosno od 23. studenog 2012. g., pa je odluka prvostupanjskog suda o zateznoj kamatina dosuđeni i isplaćeni iznos neimovinske štete rezultat pravilne primjene materijalnog prava.
Dakle, za odluku o zateznoj kamati je bitan datum završetka liječenja, dok je, protivno žalbenim navodima tuženika prema postojećoj sudskoj praksi ... „Iz nalaza i mišljenja liječničkog vještaka proizlazi da je prema sadržaju medicinske dokumentacije liječenje tužitelja trajalo do 22. studenog 2012
„Djelomično je međutim osnovana žalba tuženika radi pogrešne primjene materijalnog prava u odnosu na početak tijeka zakonske zatezne kamatena ... štetu, već je taj zahtjev postavio u tužbi sa početkom tijeka zakonske zatezne kamatena isti od dana podnošenja tužbe 14. studenog 2011.g., to je ovaj sud prihvatio u konkretnom slučaju stajalište žalbe inače utemeljeno na sudskoj praksi za upravo takve slučajeve da se radi o naknadi nenovčane imovinske štete koja nije reparirana, pa da zakonske zatezne kamate teku od donošenja prvostupanjske presude.“
“16. Međutim, osnovano tužitelj ukazuje na pogrešnu primjenu materijalnog prava kod donošenja odluke o pripadajućim zakonskim zateznim kamatamana ... dokazao da se tuženiku obratio sa zahtjevom za mirno rješenje spora dosuđujući mu zakonsku zateznu kamatu od podnošenja tužbe (6. rujna 2022.). Stoga je primjenom odredbe čl. 1103 ZOO-a valjalo tuženika obvezati da tužitelju na dosuđeni iznos isplati zakonsku zateznu kamatu od podnošenja odštetnog zahtjeva, odnosno od 23. kolovoza 2022. do 5. rujna 2022. (nepobijanim dijelom u točki I. izreke presude dosuđena je zakonska zatezna kamata od 6. rujna 2022. do
iz fonda plati zakonsku zateznu kamatuna iznos od 994.552,49 kn za razdoblje od 28. rujna 1992. do osnivanja fonda ograničene odgovornosti brodara 18 ... kamatana iznos od 994.552,49 kn, za razdoblje od 18. siječnja 1995. do isplate glavnice (…)
S obzirom na to da je obrazloženje rješenja u suprotnosti s ... protupredlagatelj ima pravo na naplatu zateznih kamatana glavnu tražbinu u iznosu od 994.552,49 kn, za razdoblje od osnivanja fonda ograničene odgovornosti brodara ... („Narodne novine“ broj 17/94). Ako je odredbama tog Zakona u pogledu tijeka zakonskih zateznih kamatana prijavljenu tražbinu nešto propisano, odredbe ZPUP-a
u određeno vrijeme prije zaključenja glavne rasprave, ne može biti razlogom da se kamate odrede od dana utvrđenog iznosa štete, jer je tužiteljica ... «U odnosu na naknadu štete nastale tužiteljici zbog uništene veste, marame i čarapa, treba upozoriti da se radi o naknadi nenovčane materijalne štete ... tužiteljici, kao što to pravilno utvrđuje i prvostupanjski sud, zbog toga pripada pravo na naknadu štete, u smislu odredbe čl. 189. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (dalje: ZOO) prema vrijednosti uništenih stvari na dan presuđenja. No, činjenica da tužiteljica nije zatražila naknadu štete za uništenu odjeću
nesporni iznos naknade štete ima pravo i na isplatu iznosa kamate, i to od dana podnošenja odštetnog zahtjeva (čl. 12. st. 4. Zakona o obveznim osiguranjima ... . utemeljen odgovor na sve točke iz odštetnog zahtjeva u slučaju ako su odgovornost za naknadu štete ili visina štete sporne. U slučaju neizvršenja obveze ... isplata štete nije izvršena u navedenom roku, tužitelju, s obzirom na citirane odredbe Zakona o obveznim osiguranjima u prometu pripada pravo na zateznu kamatu od dana podnošenja odštetnog zahtjeva tuženiku, neovisno o tome je li šteta popravljena, a ne tek od podnošenja tužbe, kako to pogrešno smatra
osiguratelju za naknadu neimovinske i imovinske štete, i neizvršenja obveze isplate naknade u rokovima iz čl. 12. st. 1. tog Zakona, tužitelj ima pravo i na isplatu iznosa kamate i to od dana podnošenja odštetnog zahtjeva.
Ta je odredba lex specialis u odnosu na odredbe o kamatama iz Zakona o obveznim odnosima ... „U odnosu na tijek zateznih kamatana imovinsku štetu koju je prvostupanjski sud dosudio od dana podnošenja zahtjeva za naknadu štete 23. svibnja 2008. godine, pravilno je prvostupanjski sud dosudio zateznu kamatuna imovinsku štetu, koja se odnosi na tuđu pomoć i njegu, primjenom čl. 12. st. 1
naloženo ovršeniku isplatiti ovrhovoditelju, a ne trećima predmetnu tražbinu, a uzimajući u obzir i odredbu čl. 15. st. 3. Zakona o porezu na dohodak kojim je propisano da ako poslodavac i isplatitelj primitka, odnosno plaće isplaćuje radniku plaću po sudskoj presudi, propisane zatezne kamate isplaćene po ... : 513-07-21-01/06-2 od 23. ožujka 2006.g., kojim smatra da obračunata kamatana nepravodobno isplaćeni dohodak od nesamostalnog rada u cijelosti pripada radniku bez dodatnog oporezivanja osim dijela kamata koje se odnose na obvezu iz doprinosa i uplaćuje se na propisane uplatne račune doprinosa.“
određen tek presudom kojom je utvrđena obveza na naknadu štete, a tek od presude teku zatezne kamate jer su u tom trenutku ispunjeni svi uvjeti za takovu ... visina naknade štete određuje se prema cijenama u vrijeme donošenja sudske odluke, pa zatezne kamatena dosuđenu naknadu pripadaju oštećeniku također od donošenja sudske odluke, pri čemu pravo oštećenika na zatezne kamate od dana donošenja presude ne utječe ni niti činjenica da naknada nenovčane materijalne ... za nenovčanu materijalnu štetu značenje novčane obveze u smislu odredbe čl. 394. ZOO-a, pa zbog navedenih razloga tužiteljica neosnovano smatra da joj pripada
