„Tužitelj svojim tužbenim navodima nije doveo u sumnju utvrđenje tuženog tijela da je postalo izvršno rješenje o uklanjanjugrađevine, a ne dovodi u sumnju niti utvrđenje da po navedenim rješenjem nije postupio, već svojim navodima ukazuje na eventualnu nepravilnost samog rješenja kojim je naređeno uklanjanje, koji navodi nisu od pravnog značaja u ocjeni zakonitosti osporenog akta“.
„Ovi se prigovori tužitelja ne mogu uvažiti jer je zaključkom o dozvoli izvršenja utvrđena izvršnost rješenja o uklanjanju navedenih dijelova objekta, a u tehničkom smislu izvršenje se provodi u skladu sa pravilima struke i u skladu s procjenom na licu mjesta o načinu rušenja, a da se pri tome što manje ošteti ostatak objekta i drugi objekti. Ukoliko tužitelj smatra da sam ne može provesti rušenje, isto će se provesti putem osobe koja takva struna znanja ima, a kako je to navedeno u zaključku o dozvoli izvršenja“.
kazne, kako je to i zaprijećeno točkom 2. izreke inspekcijskog rješenja o uklanjanju.
Činjenično stanje utvrđeno u postupku izvršenja tužiteljica žalbom ... moguće s uspjehom isticati u postupku izvršenjarješenja, već je iste trebalo iznositi u postupku prije donošenja inspekcijskog rješenja o uklanjanju ... „u konkretnom slučaju nije sporno da je tužiteljici, inspekcijskim rješenjem od 29. kolovoza 2014., naređeno uklanjanje stambene građevine s ... izvršeniku, ovdje tužiteljici, jer protiv rješenja o uklanjanju nije dopuštena žalba, sukladno odredbi članka 22. stavka 1. Zakona o građevinskoj inspekciji
rješenja tuženog tijela klasa: UP/II-362-02/07-04/94 od 30. svibnja 2007. Tim rješenjem je bila odbijena žalba tužitelja izjavljena protiv rješenja prvostupanjskog tijela klasa: UP/I-362-02/06-02/3513, ur.broj 531-07-1-8-06-2 od 23. studenog 2003 kojim je tužitelju naređeno uklanjanje navedene građevine i čija izvršnost se utvrđuje u ovom postupku.
Navedena presuda donesena je uz obrazloženje da je građevina upisana na kč.br. …….. k.o. Z. u zemljišne knjige bez tereta kao vlasništvo tužitelja, pa da nema uvjeta za njeno uklanjanje.
Kako je dakle u predmetu Us-…….. osporena zakonitost rješenja čija se izvršnost
„Iz podataka u spisu te iz citiranih odredbi zakona bi proizlazilo da je rješenje kojim je tužitelju naređeno uklanjanje objekta postalo izvršno uručenjem istoga tužitelju odnosno 13. lipnja 2002.
Ukoliko bi čak i bila točna tvrdnja tužitelja da to rješenje nije zaprimio osobno, budući da je izjavio žalbu na to rješenje, a ta žalba je zaprimljena 26. lipnja 2002., proizlazi da je najkasnije toga datuma saznao za postojanje prvostupanjskog rješenja.
Napominje se pri tome, da je u toj žalbi tužitelj sam naveo da je rješenje o uklanjanju objekta dobio 10. lipnja 2002“.
„Stoga su neosnovani u ovom postupku izvršenja, prigovori tužitelja o veličini i namjeni objekta. Napominje se pri tome da je uvidom u ovosudni spis Us-…….. utvrđeno da je presudom ovog Suda od 11. rujna 2008. odbijena tužba tužitelja izjavljena protiv rješenja tuženog tijela klasa: UP/II-362-02/06-04/1110, ur.broj: 531-07/2-1-2-07-2 od 28. veljače 2007., kojim je bila odbijena žalba tužitelja izjavljena protiv prvostupanjskog rješenja klasa UP/I-362-02/05-02/794 od 23. veljače 2006. kojim je tužitelju naređeno uklanjanje navedenog bespravno izgrađenog objekta, a koje se u ovom postupku izvršava.“
„Stoga su u ovom postupku neosnovani prigovori tužitelja koji se odnose na pribavljanja građevne odnosno lokacijske dozvole. Te je prigovore tužitelj mogao isticati u postupku u kojem se utvrđivala zakonitost navedene dogradnje i izgradnje.
Uvidom u ovosudni spis Us-…… utvrđeno da je presudom Us-…….. od …………. odbijena tužiteljeva tužba protiv rješenja kojim je odbijena njegova žalba protiv rješenja klasa: …………. od …………. čija se izvršnost utvrđuje u ovom postupku. Također u ovom postupku nisu od utjecaja tvrdnje tužitelja u svezi odgode izvršenjarješenja jer to nije predmet ovog postupka, a o tome
„Kako Zakonom o prostornom uređenju i gradnji nije dopušten poček izvršenjarješenja o uklanjanju dogradnje, već je suprotno tome člankom 290. stavak 3. citiranog Zakona propisano da žalba izjavljena protiv inspekcijskog rješenja ne odgađa njegovo izvršenje, prigovori tužiteljica su neosnovani.“
„Naime, odredbama Zakona o prostornom uređenju i gradnji, kao posebnog zakona, nije predviđena mogućnost odgode izvršenja inspekcijskog rješenja, slijedom čega je o prijedlogu valjalo odlučiti primjenom članka 281. stavka 2. tada važećeg Zakona o općem upravnom postupku (Narodne novine, broj 53/91. i 103/96.), prema kojem je o odgodi izvršenja dužno odlučiti tijelo koje je donijelo zaključak o dozvoli izvršenja, dakle tijelo koje je nadležno za izvršenjerješenja, a to je u konkretnom slučaju prvostupanjsko, a ne tuženo tijelo“.
11
U-III/2345/2001; 14.11.2003 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
postupku radi izvršenjarješenja o uklanjanjugrađevine, ne predstavlja pojedinačni akt u smislu članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona, u svezi kojega bi ... , koje je steklo svojstvo izvršnosti, naređeno je uklanjanje dijela građevine, čiju gradnju je platio podnositelj ustavne tužbe, na dijelu č.z. 600/1 k.o. M. Ujedno je naložena uspostava prijašnjeg stanja, uklanjanjem materijala i poravnanjem terena, u roku od 15 dana od oglašavanja tog rješenja na ... o uklanjanjugrađevine. O pravima i obvezama podnositelja prethodno je već pravomoćno odlučeno u postupku u kojem je donijeto rješenje o uklanjanjugrađevine
12
U-III/3198/2016; 16.10.2018 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
, prekinut postupak izvršenjarješenja o uklanjanjugrađevine. c) Ročišta održana 17. siječnja 2013. i 5. rujna 2013. 11. Pred prvostupanjskim sudom je potom ... prekinulo postupak izvršenja inspekcijskog rješenja o uklanjanju nezakonito izgrađenih građevina od 11. rujna 2006. godine do pravomoćnog završetka postupka ... . studenoga 2012. razvidno je da je njime prekinut postupak (prisilnog) izvršenjarješenja o uklanjanjugrađevine (vidi točku 10. ove odluke). Ustavni sud primjećuje da ni iz navedenog rješenja ni iz spisa predmeta nije razvidno kada je pokrenut postupak (prisilnog) izvršenja o uklanjanjugrađevine. Međutim
. o. Blato. Ujedno je upozoren da će se, ako ne postupi po naredbi iz točke 1. izreke tog rješenja i ako sam ne izvrši uklanjanje, na izvršenje naredbe o uklanjanju, prisiljavati izricanjem triju novčanih kazni. Osim toga, podnositelj je upozoren, da će se izvršenjerješenja provesti putem treće osobe na ... investitora odnosno vlasnika građevine upozorava da će se izvršenjerješenja provesti prisilnim putem tj. putem treće osobe na odgovornost i trošak izvršenika ... -12-23-2 od 3. siječnja 2023. Tim rješenjem naređeno je podnositelju da u roku 90 dana od primitka tog rješenja ukloni skladišno poslovnu građevinu
14
U-III/673/2010; 29.4.2010 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
-2-06-13 od 13. siječnja 2006. godine, a kojim su utvrđeni troškovi izvršenjarješenja o uklanjanjugrađevine u N. O., M. na č. z. 1140/2 k. o. M., u ... 1. Podnositelj je podnio ustavnu tužbu protiv presude Upravnog suda Republike Hrvatske, broj: Us-579/2007-5 od 12. studenoga 2009. godine, kojom je odbijena kao neosnovana njegova tužba podnesena protiv rješenja Ministarstva zaštite okoliša, prostornog uređenja i graditeljstva Republike Hrvatske, Uprave ... osporavana presuda, kojom je odlučeno o tužbi protiv upravnih akata donijetih radi troškova izvršenja, ne predstavlja pojedinačni akt u smislu članka 62
. (...) Što se tiče postupka ozakonjenja predmetne građevine, Sud napominje da je potrebno razlikovati postupak donošenja rješenja od postupka njegova izvršenja (kako generalno u upravnom postupku, tako i u postupcima koji se vode u upravnoj stvari uklanjanjagrađevine), te da vođenje postupka legalizacije može činiti razlog za prekid postupka izvršenjarješenja o uklanjanjugrađevine, bude li takav postupak pokrenut ... ali ni na koji način ne utječe na ... ..." Prvostupanjsko upravno tijelo naložilo je podnositeljici uklanjanje sporne građevine sukladno članku 30. Zakona o građevinskoj inspekciji ("Narodne novine" broj
/902, urbroj: 443-02-03-22/6-20-08 od 9. prosinca 2020. o obustavi postupka izvršenja prvog rješenja o uklanjanjugrađevina (u daljnjem tekstu: rješenje o obustavi izvršenja prvog rješenja o uklanjanjugrađevine), jer je podnositelj dostavio dokaze da je gradnja usklađena s glavnim projektom ZOP: TB-GP-20-023 ... /20-7 od 1. veljače 2021. i rješenjem o obustavi izvršenja prvog rješenja o uklanjanjugrađevine. 7. Podnositelj je stoga 29. travnja 2022. podnio novu ... osporeno rješenje o uklanjanjugrađevine, već je tek odgođeno izvršenjerješenja istog tijela klasa: UP/I-362-02/22-02/317, urbroj: 443-02-03-20-22-13 od 22
17
U-III/2409/2021; 15.12.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
rješenja kojim je naloženo uklanjanje, a ne odluka o zahtjevu za prekidom ili obustavom izvršenjauklanjanja, a nesporeno da je tužitelj predmetnu građevinu ... o izvedenom stanju ne utječe na zakonitost inspekcijskog rješenja kojim je naređeno uklanjanjegrađevina izgrađenih bez građevinske dozvole. Okolnost da je pokrenut postupak legalizacije može utjecati samo na izvršenjerješenja, i to u skladu s člankom 42. Zakona o postupanju s nezakonito izgrađenim građevinama ... o postupanju s nezakonito izgrađenim zgradama) građevinski inspektor prekinut će na zahtjev stranke postupak izvršenjarješenja o uklanjanju nezakonito izgrađene
18
U-III/3719/2021; 25.11.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
' broj 86/12, 143/13, 65/17, 14/19) građevinski inspektor prekinut će na zahtjev stranke postupak izvršenjarješenja o uklanjanju nezakonito izgrađene ... o izvedenom stanju, po pravomoćnosti tog rješenja postupak izvršenjarješenja o uklanjanju će obustaviti. Međutim, citiranom odredbom nije propisano da se u ... nadzora bespravne gradnje, odnosno za zastajanje s donošenjem rješenja o uklanjanju, već može imati učinak samo na postupak izvršenja tog rješenja." 6 ... prethodno uklonjene, čime je očuvan identitet starijih građevina. Predložio je da se u cilju utvrđivanja da je uklanjanje starijih građevina bilo nužno te da
zahtjev podnositelja kojim je u postupku radi uklanjanjagrađevine tražio poništenje rješenja tuženika, Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područnog ... inspektor prekinut će na zahtjev stranke postupak izvršenjarješenja o uklanjanju nezakonito izgrađene zgrade do pravomoćnog završetka postupka za donošenje ... izvršenjarješenja o uklanjanju će obustaviti. 9.1. Međutim, citiranom odredbom nije propisano da se u slučaju podnošenja zahtjeva za legalizaciju ne može ... , budući da je predmet ovoga spora osporavanje rješenja kojim je naloženo uklanjanje, a ne odluka o zahtjevu za prekidom ili obustavom izvršenjauklanjanja
inspekcije Dubrovnik naredio tužitelju uklanjanjegrađevine, odnosno njezina dijela u određenom roku ako se gradi ili je izgrađena bez izvršne građevinske ... projektom koji ima. Rješenjem tuženika od 8. listopada 2019., tuženik je naredio uklanjanjegrađevine jer podnositelj nema građevinsku dozvolu. Tuženik je ... 153/13.) budući je riječ o građevini na kosom terenu, u zoni stroge zaštite spomeničke baštine, a dio koje građevine je i potporni zid pa bi uklanjanjem ... i identifikacije predmetne građevine, kako su dani prethodno izloženom izrekom osporenog rješenja, te na zapisniku tuženika o inspekcijskom pregledu lica mjesta od
klasa: UP/I-362-02/05-02/4296, ur.broj: 531-07/8-2/JK-05-2 od 29. lipnja 2005., kojim se podnositelju naređuje uklanjanje višestambene građevine sagrađene ... građevinski inspektor ne može narediti uklanjanjegrađevine koja se gradi ili je izgrađena bez građevinske dozvole ako je građevina upisana u zemljišnoj knjizi ... tlocrtnoj površini 52,50 x 14,00 m, s podrumom površine 250,00 m2. Odluku o uklanjanju predmetne građevine Ministarstvo je zasnovalo na odredbi članka 162 ... Ministarstva navedenim u točki 4.1. obrazloženja ove odluke. Na rješenje o uklanjanjugrađevine podnositelj je podnio žalbu koju je Ministarstvo odbilo rješenjem
22
U-III/133/1998; 11.3.1998 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
nakon rušenja u roku od 15 dana od dana primitka osporenog rješenja. Prema ostalim točkama izreke uklanjanje - rušenje mora se izvesti stručno, uz sve mjere opreza, bez opasnosti po život i zdravlje ljudi, promet i susjedne građevine; ako investitor ne postupi po naredbi iz točke 1. rješenja bit će na ... kasnija upravna mjera izriče u istom iznosu, a ukoliko investitor i nakon tri izrečene upravne mjere ne provede naredbu o uklanjanju - rušenju građevine ... žalba protiv rješenja ne odgađa njegovo izvršenje. Osporenom presudom Upravnog suda Republike Hrvatske, kao što je već spomenuto, odbijena je
rješenjem podnositeljica kao investitorprisiljava na izvršenjerješenja o uklanjanju od 31. ožujka 2021. izricanjem treće novčane kazne u iznosu od 6.636,14 ... za prikupiti ponude od ovlaštenih fizičkih/pravnih za izvođenje radova uklanjanja, a kamoli ukloniti građevine po pravilima struke, prvotno predstavlja značajan ... . stavka 2. Ustavnog zakona podnositeljica je uz ustavnu tužbu podnijela i prijedlog za privremenu odgodu izvršenjarješenja jer bi joj izvršenjem nastala ... kazne, izvršenjerješenja provesti prisilno putem treće osobe na njezinu odgovornost i trošak. Upozorena je da će se izvršenje novčanih obveza provesti
24
U-III/6191/2014; 21.10.2014 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
odbijena kao neosnovana. Navedenim zaključkom prvostupanjskog tijela određeni su troškovi izvršenjarješenja građevinske inspekcije, klasa: UP/I-362-02/02-02/13673, ur.broj: 531-07/7-2-02-3 od 30. travnja 2002., o uklanjanju protupropisno izgrađene građevine koja se izgradila na k.č. zem. 3772/3 (370) i dijelu ... protiv rješenja Ministarstva zaštite okoliša, prostornog uređenja i graditeljstva Republike Hrvatske, klasa: UP/II-362-02/11-25/13, ur.broj: 531-08-1-2-11 ... Hrvatske. 3.U ustavnosudskom postupku ocijenjeno je da osporavana presuda, kojom je odlučeno o tužbi protiv upravnih akata donijetih radi troškova izvršenja
o upravnim mjerama kao i protiv rješenja o uklanjanjugrađevine podnio žalbe, koje su od strane Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i stanovanja ... zakonskim odredbama te da je u konačnosti do uklanjanjagrađevine došlo na temelju rješenja Županije splitsko-dalmatinske, Ureda za prostorno uređenje ... je podnositelj, prije donošenja rješenja o uklanjanju sporne građevine, više puta tijekom upravnog postupka (građevinsko-inspekcijskog nadzora ... uklanjanjagrađevine); - da je nakon obavljenog kontrolnog pregleda gradilišta 15. siječnja 1996. utvrđeno da je podnositelj nastavio s izvođenjem radova te da
26
U-III/986/2021; 15.2.2024 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
suvlasnicima da uklone sklop ruševnih zgrada o vlastitom trošku jer članak 52. stavak 1. ZGI-ja određuje da su stranke postupka radi uklanjanjagrađevina vlasnik ... građevine kojim se osiguravaju način i postupci za uklanjanjegrađevine i odvajanje od komunalne infrastrukture s odgovarajućim sigurnosnim mjerama te mjerama ... 1. ZGI-ja utvrdilo da je stranka postupka kojoj se nalaže uklanjanjegrađevine investitor, vlasnik ili nositelj prava građenja, a da podnositeljica ... vlasništva". Ponovila je navode o tome da će uklanjanjemgrađevine navodno izgubiti imovinu u vrijednosti od 50.000,00 EUR, kao i navode iz prvostupanjskog
o građevinskoj inspekciji određeno je da se rješenjem kojim se naređuje uklanjanjegrađevine odnosno njezina dijela, prije pristupanja izvršenjurješenja putem ... kojima se izvršenik prisiljava na uklanjanje, pa je tako propisano da se na izvršenjerješenja o uklanjanju, donesenog na temelju članka 30. stavka 1 . te ... tužitelj, do dana kontrole izvršenjarješenja o uklanjanju 21 rujna 2023 nije postupio po naredbi iz Rješenja o uklanjanju KLASA: UP/l-362-02/17-02/1167 ... . travnja 2021. i Usž- 2544/22 od 14 srpnja 2022 godine) 21. Tužbeni navodi tužitelja da nisu ispunjeni uvjeti za prisilno izvršenjerješenja o uklanjanju
28
U-III/2268/2023; 20.12.2023 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
podnositeljevog prava vlasništva nije došlo samim nalaganjem uklanjanja dijela njegove građevine, a do toga ne bi došlo ni u slučaju izvršenja zakonitog rješenja ... podnositelju naloženo uklanjanje rekonstruiranih dijelova građevine, utvrđeno je da je obustava građenja provedena zatvaranjem gradilišta te su podnositelju ... temelju gore izloženih utvrđenja smatra da je tužitelj, stoga što je nakon ishođenja rješenja o izvedenom stanju rekonstruirao postojeću stambenu građevinu ... ) te je donio osporeno rješenje kojim je tužitelju naloženo uklanjanje rekonstruiranih dijelova postojeće poluugrađene stambene građevine, a sve kako je
29
U-III/1/2012; 9.7.2014 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. broj: 531-07-1-24-08-5 od 29. siječnja 2008., kojim je naređeno podnositelju, kao investitoru, uklanjanjegrađevine nadstrešnice tlocrtnih dimenzija ... donio je 29. siječnja 2008. rješenje, čija točka 1. izreke, glasi: "Naređuje se investitoru Š. D. , iz A2 , uklanjanjegrađevine nadstrešnice tlocrtnih ... 15 dana (petnaest) dana od dana primitka ovog rješenja. (...)" U obrazloženju prvostupanjskog rješenja navedeno je da je predmetna građevina izgrađena ... rješenjem investitoru, odnosno vlasniku narediti uklanjanjegrađevine, odnosno njezinog dijela ako se gradi ili je izgrađena bez konačnog, odnosno pravomoćnog
imati utjecaja na poček kod izricanja novčanih kazni kojima se stranku prisiljava na izvršenjerješenja o uklanjanju. 16. Iz izričite zakonske odredbe čl ... od 24. svibnja 2021. Tim je rješenjem naloženo podnositeljici da u roku od 15 (petnaest) dana od zaprimanja rješenja ukloni građevinu (rušenje ... uklanjanjegrađevine odnosno njezina dijela, u određenom roku ako se gradi ili je izgrađena bez izvršne građevinske dozvole. 11. Obzirom tužiteljica u ovom ... uklanjanje te građevine, pri čemu za rješenje stvari nije odlučno da li je podnesen zahtjev za izdavanje građevinske dozvole odnosno promjenu prostornog plana
predmetna građevina gradi bez glavnog projekta izrađenog u skladu s prostornim planom." 7. Protiv upravnog rješenja podnositeljica je pokrenula upravni spor ... ocjeni Suda građevinski inspektor bio ovlašten u upravnom postupku narediti uklanjanje rekonstrukcije građevine koja se izvodi temeljem takvog glavnog ... planu, to je, prema ocjeni ovog Suda građevinski inspektor bio ovlašten u upravnom postupku narediti uklanjanje rekonstrukcije građevine koja se izvodi ... /1 (suds.čest.zgr. 5421/1), k.o. Split, točkom 2. izreke utvrđeno je da do izvršnosti rješenja o obustavi postupka izvršenja ostaje na snazi obustava
posljedice. 4. Ocjena je Ustavnog suda da osporeno rješenje upravnog tijela kojim je odbijen prijedlog podnositelja za odgodu izvršenjarješenja o uklanjanju nezakonito izgrađene građevine, nije pojedinačni akt u smislu članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona kojim se odlučuje o pravima i obvezama podnositelja i u ... podnositelju naloženo uklanjanjegrađevine izgrađene bez građevinske dozvole. Ne postoje pretpostavke za odlučivanje o biti stvari. 2. Člankom 32. Ustavnog ... ustavnu tužbu u povodu rješenja D. i. P. u Pazinu, klasa: UP/I-362-02/24-02/506, urbroj: 443-02-05-14-24-9 od 21. listopada 2024. 1.1. Tim rješenjem odbijen
33
U-II/1328/2018; 16.11.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
dozvole, dozvole za promjenu namjene i uporabu građevine, rješenja o utvrđivanju građevne čestice, potvrde parcelacijskog elaborata te građevinske dozvole ... lokacija, održavanje vojnih lokacija i građevina te građenje i uklanjanje vojnih građevina. (4) Vlada uredbom na prijedlog ministra obrane i uz suglasnost ... vojnih lokacija, održavanje vojnih lokacija i građevina, te građenje i uklanjanje vojnih građevina. Stoga, Ustavni sud ocjenjuje da propisivanje člankom 18 ... građevina je Ministarstvo obrane." "Članak 17. Lokacijska dozvola se ne izdaje za gradnju posebne vojne građevine, vojne građevine posebnog karaktera
34
U-IIIA/47/2020; 8.6.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
zakon) smatrajući da mu je u upravnom postupku izvršenjarješenja G. i. I. klasa: UP/I-362-02/00-02/2758, ur. broj: 531-07/3-18/6-00-4 od 18. travnja 2000 ... konkretnom slučaju ustavna tužba podnesena je u povodu neizvršavanja Zaključka o dozvoli izvršenja donesenog radi provedbe izvršenjarješenja G. i. I. klasa ... /00-02/2758, ur. broj: 531-07/3-18/6-00-4 od 18. travnja 2000. naređeno izvršeniku, M. P. iz Njemačke, uklanjanje započete izgradnje zidova drugog kata ... kata zbog nemogućnosti pristupa građevne mehanizacije, kao i odvesti otpadni materijal do transportnog sredstva, te da će se povrat građevine u prijašnje
primjenom odredbe članka 92. stavka 1. alineje 1. tog Zakona, Građevinska inspekcija naredila uklanjanjegrađevine. Odredbom članka 44. Zakona o gradnji ... tužba podnositeljice podnijeta protiv rješenja Ministarstva zaštite okoliša i prostornog uređenja, klasa: UP/II-362-02/00-04/1227, ur.broj: 531-07/15-01-2 od 30. ožujka 2001. godine. Tim je rješenjem odbijena žalba podnositeljice izjavljena protiv rješenja Ministarstva zaštite okoliša i prostornog ... , kojim je podnositeljici naređeno uklanjanje izgrađenog stambenog objekta veličine 7,6 x 6,10 m, visine suteren i prizemlje u Z., na kč.br. B1 k.o. M., te
odredba daje svojstvo stranke u postupku, tužitelj nema svojstvo stranke u postupku donošenja rješenja o uklanjanjugrađevine, pa to rješenje, i rješenje o obustavi postupka izvršenja tog rješenja, tužitelj ne može osporavati tužbom u upravnom sporu." 4.2. Protiv prvostupanjskog rješenja podnositelj je podnio ... njegovu ustavnu tužbu usvojiti, osporena rješenja ukinuti, te predmet vratiti na ponovno odlučivanje. 3. Za potrebe ustavnosudskog postupka pribavljen je ... prostornom planu te da je naređeno djelomično uklanjanje tog zida. Nakon daljnjih prijava podnositelj je zaprimio 27. lipnja 2019. novo izvješće u kojem se
/1 k.o. S. u uvali S., sve u roku od tri dana od primitka rješenja, pod prijetnjom izvršenja putem druge osobe na trošak i odgovornost izvršenika. Pod točkom 4. izreke tog rješenja određeno je da žalba ne odgađa njegovo izvršenje. Uklanjanje spornih objekata naloženo je pozivom na članak 162. stavak 1 ... . Podnositelj je podnio žalbe i protiv prvostupanjskog rješenja i protiv zaključka o dozvoli izvršenja. Do donošenja drugostupanjskog rješenja, kojim je odlučeno ... rješenje ukine i predmet vrati na ponovni postupak, te da do donošenja konačne odluke odgodi ovrhu osporenog rješenja na temelju članka 67. stavka 2
uklanjanjugrađevine - moglo utvrditi jedino provođenjem dokaza vještačenja po ovlaštenom vještaku, a koji dokaz, opreza radi ističe, nije predlagao u upravnom ... građevine, a ne zbog uklanjanjagrađevine. U odnosu na analizu arhitektonske snimke od strane upravnih tijela, podnositelj ističe kako ni upravna tijela ni ... o uklanjanju i izgradnji nove građevine a ne o rekonstrukciji i dogradnji, formalistički, nedostatni i arbitrarni. 4.1. Ustavnom sudu stoga predlaže usvajanje ... zahtjev podnositelja za poništavanje rješenja Ministarstva graditeljstva i prostornog uređenja Republike Hrvatske (u daljnjem tekstu: Ministarstvo), klasa
39
U-III/2761/2006; 25.10.2006 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. Navedenim zaključkom utvrđeno je da je rješenje prvostupanjskog tijela od 4. travnja 2001. godine, kojim je podnositeljima naređeno uklanjanje stambene građevine tlocrtne veličine 19,00x10,00 m, visine podrum, prizemlje I, II, III kat i potkrovlje sa dvije stambene etaže izgrađene na kč.br. 93 k.o. T. u Z, na adresi I. 29 postalo izvršno, te je određen način izvršenja tog rješenja. Ustavni sud nije nadležan za odlučivanje. 2. Odredba članka 62. stavka 1 ... odbijena njihova tužba podnesena protiv rješenja Ministarstva zaštite okoliša i prostornog uređenja Republike Hrvatske, klasa: UP/II-362-02/01-04/2685
40
U-III/957/2008; 23.4.2008 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
Hrvatske. 3. U ustavnosudskom postupku ocijenjeno je da osporavana presuda radi troškova izvršenja o uklanjanjugrađevine, ne predstavlja pojedinačni akt u ... podnositelju određeno da je dužan uplatiti troškove izvršenja inspekcijskog rješenja u iznosu od 67.247,91 kuna. Ustavni sud nije nadležan za odlučivanje. 2 ... 1. Podnositelj je podnio ustavnu tužbu protiv presude Upravnog suda Republike Hrvatske, broj: Us-6708/2006 od 8. studenoga 2007. godine, kojom je odbijena kao neosnovana njegova tužba podnesena protiv rješenja Ministarstva zaštite okoliša, prostornog uređenja i graditeljstva Republike Hrvatske, klasa
41
U-III/829/2013; 25.4.2013 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
podnositelju nalaže uklanjanje prizemne građevine nepoznate namjere, postalo izvršno 31. siječnja 2005., te se dopušta njegovo izvršenje. Ustavni sud nije ... je odbijena kao neosnovana njegova tužba podnesena protiv rješenja Ministarstva zaštite okoliša, prostornog uređenja i graditeljstva Republike Hrvatske ... izjavljena protiv zaključka o dozvoli izvršenja Ministarstva zaštite okoliša, prostornog uređenja i graditeljstva, Uprave za inspekcijske poslove, Odjela ... o tužbi protiv upravnih akata donijetih radi provedbe izvršenja, ne predstavlja pojedinačni akt u smislu članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona protiv kojeg
prvostupanjskim rješenjem naloženo uklanjanje reklamnog panoa. 3.1. Žalba podnositelja izjavljena protiv prvostupanjskog rješenja odbijena je drugostupanjskim ... površine do 12 m˛ postavljaju se na javne površine, zemljište i građevine na temelju rješenja gradskog upravnog tijela nadležnog za komunalne poslove ... -8 od 18. ožujka 2024. (u daljnjem tekstu: prvostupanjska presuda) te je odbijen tužbeni zahtjev podnositelja radi poništenja rješenja Ministarstva ... daljnjem tekstu: drugostupanjsko rješenje) i rješenja Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne
43
U-III/5373/2012; 12.12.2012 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
izvršenja inspekcijskog rješenja od 14. srpnja 2004., o uklanjanju protupravno izgrađene dvije pomoćne građevine - garaže i spremište za alat u P. kod S. J ... 1. Podnositelj je podnio ustavnu tužbu protiv presude Visokog upravnog suda Republike Hrvatske, broj: Us-7166/2009-5 od 04. srpnja 2012., kojom je odbijena kao neosnovana njegova tužba podnesena protiv rješenja Ministarstva zaštite okoliša, prostornog uređenja i graditeljstva Republike Hrvatske, klasa ... Hrvatske. 3. U ustavnosudskom postupku ocijenjeno je da osporavana presuda, kojom je odlučeno o tužbi protiv upravnih akata donijetih radi troškova izvršenja
44
U-III/254/2007; 25.4.2007 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
-02/8839, ur. broj: 531-07/2-4/1-02-7 od 2. studenoga 2000. godine, a kojim je podnositelju naređeno uklanjanje dijela pomoćne građevine izgrađene na ... odbijena njegova tužba podnesena protiv rješenja Ministarstva zaštite okoliša i prostornog uređenja Republike Hrvatske, klasa: UP/II-362-02/02-04/3302, ur. broj: 531-03/2-02-2/JF od 17. listopada 2002. godine, a kojim je rješenjem odbijena žalba podnositelja izjavljena protiv rješenja Ministarstva zaštite ... zakona, riješeno je kao u izreci. 5. Objava ovog rješenja temelji se na članku 29. stavku 1. Ustavnog zakona.
45
U-III/910/2013; 13.4.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
izvršenje. Tim rješenjem investitoru G. Ž. naloženo je uklanjanje protupravno dograđene stambene građevine u A1 , k.č. br. 886/2 k. o. Županja, tlocrtne ... , Područna jedinica Osijek od 23. srpnja 2003. ... investitoru G. Ž. naloženo uklanjanje protupravno dograđene stambene građevine u A1 ... - da je na navedeno ... . godine te zaključkom o dozvoli izvršenja od 09. listopada 2003. godine naloženo investitoru G. Ž. da ukloni protupravno izgrađenu stambenu građevinu ... a ... da preko druge osobe poruši dograđenu stambenu građevinu u Županji, Veliki kraj (pobliže navedeno u točki I izreke presude), a u skladu s Zaključkom
46
U-III/7142/2021; 17.12.2025 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. ZPUG-a. Naime, da je drvarnica predstavljala građevinu proizlazi iz rješenja Ministarstva, kojim je prvotuženici naložena sanacija, odnosno uklanjanje ... građevine izgrađene na k.č.br. ---- k.o. Z. u Z., Ulica m. T., uklanjanje oštećenja na zidovima, podu, stropnoj konstrukciji i urušenom dijelu, zbog kojih ... Ustavnim sudom zastupa D. R., odvjetnik u Odvjetničkom društvu R. & partneri sa sjedištem u O.. 1.2. Ustavna tužba podnesena je u povodu presude i rješenja ... . obrazloženja odluke i rješenja broj: U-III-6559/2010 od 13. studenoga 2014. ("Narodne novine" broj 142/14.). 3. Za potrebe ustavnosudskog postupka, a na temelju
47
U-II/1362/2005; 12.10.2005 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
za uklanjanje pojedinih dijelova odnosno građevine u cjelini, zbog neusklađenosti gradnje s odredbama Zakona o gradnji. Ne postoje pretpostavke za odlučivanje ... /97 prikazuje samo jednu kaskadno oblikovanu građevinu - za razliku od tekstualnog dijela Odluke 2/97, kojim je, u članku 6., točki 1. stavku d) predviđena gradnja jedne ili više građevina, a u članku 6. točki 1. stavku c) podstavku 2. sugerira se kaskadni objekt koji raste od juga prema sjeveru ... tekstualnim dijelom, jer je njegova svrha prikazati jedno od mogućih urbanističko-arhitektonskih rješenja, u okviru uvjeta propisanih člankom 6. Odluke 2/97
48
U-III/5147/2020; 21.12.2020 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
podnositelja za poništenje rješenja Ministarstva graditeljstva i prostornog uređenja Republike Hrvatske, Uprave za inspekcijske poslove, Područne jedinice u A1 , klasa: UP/I-362-02/4-02/23227, ur.broj: 531-07-1-3-1-18-85 od 5. travnja 2018., a kojim su rješenjem podnositelju određeni troškovi izvršenjarješenja tog tijela, klasa: UP/I-362-02/04-02/23227, ur.broj: 531-07/25-04-4 od 28. srpnja 2004. odnosno troškovi uklanjanja bespravno izgrađene građevine (zida) u ... ustavnosudskom postupku ocijenjeno je da osporavana presuda, kojom je odlučeno o tužbi protiv upravnih akata donijetih radi troškova izvršenja, ne predstavlja
od primitka rješenja, pod prijetnjom izvršenja putem druge osobe na trošak i odgovornost izvršenika. Pod točkom 4. izreke tih rješenja određeno je da žalba ne odgađa njihovo izvršenje. Uklanjanje spornih objekata naloženo je, pozivom na članak 162. stavak 1. podstavak 1. Zakona o gradnji ("Narodne novine", broj 175/03.), koji propisuje: Inspektor će rješenjem investitoru, odnosno vlasniku narediti uklanjanjegrađevine odnosno njezinog dijela: - ako ... te klasa: UP/I-362-02/04-02/23271, ur.broj: 531-07/25-0404 od 16. rujna 2004. godine (u daljnjem tekstu: osporena rješenja) grubo povrijeđene odredbe
uklanjanja protupravno izgrađene pomoćne građevine), a podnositelj je 25. srpnja 2007. godine, kao zainteresirana strana, prijavio sudjelovanje u sporu ... odgađa izvršenjerješenja. Navedeno rješenje uručeno je podnositelju 1. srpnja 2005., a investitoru 15. srpnja 2005. godine. Protiv tog rješenja investitor ... tekst, u daljnjem tekstu: Ustavni zakon), podnositelj je 1. kolovoza 2008. godine podnio pravodobnu i dopuštenu ustavnu tužbu protiv rješenja Vrhovnog ... -6588/2006, vodi se, od 9. lipnja 2006. godine, upravni spor protiv rješenja M. z. o. , prostornog uređenja i graditeljstva klasa: UP/II-362-02/05-04
