utvrđeno činjenično stanje prema odredbi čl. 427. ZKP ne može biti razlogom za izvanrednopreispitivanjepravomoćnepresude, osim iznimno u slučaju ako se pri odlučivanju o zahtjevu pojavi ozbiljna sumnja u istinitost odlučnih činjenica, radi čega sud nije u mogućnosti odlučiti o zahtjevu za izvanrednopreispitivanjepravomoćnepresude. Takva sumnja, koja bi ovom sudu onemogućila ocjenu osnovanosti zahtjeva osuđenika, nije se pojavila.“
... „Pravomoćnompresudom sud je osuđ. M. J. proglasio krivim da je „u cilju daljnje prodaje od nepoznate osobe kupio 102 PVC vrećice rezanog duhana, bez
„Naime, drugostupanjski sud je odbio žalbu osuđenika i potvrdio prvostupanjsku presudu, kojom je osuđenik proglašen krivim za kazneno djelo izazivanja prometne nesreće, iz čl. 272. st. 3. KZ, i primjenom odredbi o ublažavanju kazne, iz čl. 57. st. 2. toč. d) KZ, osuđen na kaznu zatvora u trajanju od dvije godine, odnosno na „…zapravo minimalnu kaznu…“, kao to smatra i obrazlaže drugostupanjski sud, pri čemu ispušta iz vida da je u vrijeme počinjenja djela (…dana 16. kolovoza 2006…), za kazneno djelo izazivanja prometne nesreće, iz čl. 272. st. 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“, br. 110/97
„Međutim, zahtjev za izvanrednopreispitivanjepravomoćnepresude može se podnijeti samo zbog povreda zakona, odredaba postupka ili prava ... , postojanje povrede kaznenog zakona iz članka 368. točke 2. Zakona o kaznenom postupku (ima li okolnosti koje isključuju krivnju) prosuđuje se prema činjeničnom stanju koje je utvrđeno izrekom presude, a ne nekom drugom, odnosno ne na temelju onog činjeničnog stanja koje je, prema osuđenikovom shvaćanju, trebalo utvrditi. Stoga valja samo reći da su sudovi prvog i drugog stupnja na ono činjenično stanje koje je utvrđeno konkretnom pravomoćnompresudom pravilno
pobijaju pravilnost činjeničnog stanja utvrđenog pravomoćnompresudom, čime pokušavaju ishoditi odluku ovog suda u trećem stupnju, a to je protivno smislu ovogizvanrednog pravnog lijeka.
Naime, zahtjev za izvanrednopreispitivanjepravomoćnepresude može se podnijeti samo zbog povreda zakona navedenih u ... osuđenog G. J. kojim on pobija odluku o kazni, jer se zahtjev za izvanrednopreispitivanjepravomoćnepresude ne može podnijeti niti iz osnove navedene u ... . točaka 1. do 4. Zakona o kaznenom postupku prosuđuje se prema onom činjeničnom stanju koje je utvrđeno izrekom presude, a ne prema nekim drugim utvrđenjima
stavljanju prijedloga da se izrečena kazna zamijeni radom za opće dobro na slobodi.
Iako ukazuje da mu je ta povreda učinjena drugostupanjskom presudom, ne navodeći osnov iz čl. 427. ZKP/97 za podnošenje zahtjeva za izvanrednopreispitivanjepravomoćnepresude, potrebno je podnositelju zahtjeva ukazati da u žalbenom postupku nije došlo do povrede odredaba kaznenog postupka, koja bi mogla utjecati na presudu.
Pristanak da se kazna zatvora u trajanju do šest (6 ... Nadalje, osuđenik ističe da je prvostupanjska presuda preinačena u odluci o kazni i kazna smanjena, kako one pojedinačne, tako i jedinstvena kazna
žalbe).
Ovakav izričaj u žalbi na prvostupanjsku presudu nesumnjivo ukazuje na stavljeni prijedlog u smislu čl. 374. st. 1. ZKP, dakle prijedlog da se ... se o povredi odredaba kaznenog postupka u žalbenom postupku koja je mogla utjecati na presudu pa je drugostupanjsku presudu trebalo ukinuti i predmet
, čime u suštini pokušava ishoditi odluku ovog suda u trećem stupnju, a to je protivno smislu zahtjeva za izvanrednopreispitivanjepravomoćnepresude i može biti predmetom nekog drugog, a ne ovog izvanrednog pravnog lijeka.“
... prvostupanjskom suđenju nije bio saslušan, jer nije bio dostupan sudu“, zbog čega da je „zaključak drugostupanjskog suda neprihvatljiv kao i ostali zaključci u obrazloženju presude“.
Navodi da je sada „B. V. postao dostupan Općinskog sudu u Slatini“, pa da su to „novo nastale okolnosti“ zbog kojih predlaže kako je
odluku ovog suda u trećem stupnju, a to je protivno smislu ovogizvanrednog pravnog lijeka.
Naime, zahtjev za izvanrednopreispitivanjepravomoćnepresude može se podnijeti samo zbog povreda zakona, odredaba postupka ili prava okrivljenika koje su navedene u članku 427. Zakona o kaznenom postupku, a ne ... osobe, a drugostupanjski je sud to utvrđenje prihvatio kao pravilno, pa je i ponašanje osuđenika, kako je isto opisano u izreci prvostupanjske presude ... činjeničnom stanju koje je utvrđeno presudom - a ono uključuje i utvrđenje njegove neizravne namjere kao oblika krivnje s kojim je počinio radnju kaznenog djela
„U zahtjevu se tvrdi da se pravomoćnapresuda temelji na nezakonitim dokazima jer je oštećenica, kćerka osuđenika, kao odrasla osoba ispitana ... .
U pravu je osuđenik da se pravomoćnapresuda temelji na nezakonitim dokazima i da je drugostupanjski sud počinio povredu odredaba kaznenog postupka u žalbenom postupku koja je utjecala na presudu kada nije ocijenio bitan žalbeni navod da su zapisnici o iskazima privilegiranih svjedoka pročitani na glavnoj ... raspravu uopće nisu bili pozvani.
Kako je prvostupanjski sud u pobijanoj presudi svoja utvrđenja o kaznenoj odgovornosti osuđenika temeljio na iskazu
kaznenog postupka, pa i u žalbi na prvostupanjsku presudu, koji prigovor zastare je drugostupanjski sud otklonio uz utvrđenje da je posljednja promocija kao radnja izvršenja djela održana 22. prosinca 2003. godine, a drugostupanjska presuda donesena je 14. prosinca 2009. godine.
Prema tome, kako je riječ o trajnom kaznenom djelu, to se neosnovano u zahtjevu za izvanredno ispitivanje pravomoćnepresude tvrdi kako je nastupila apsolutna zastara kaznenog progona.“
„Osuđenik zahtjev za izvanrednopreispitivanjepravomoćnepresude podnosi iz osnove predviđene u čl. 427. toč. 2. ZKP navodeći da se pravomoćna ... za izvanrednopreispitivanjepravomoćnepresude s pravom dovodi u sumnju uvjerljivost zapisnika o prepoznavanju, iako se ne radi o nezakonitom dokazu, kako se to neosnovano tvrdi u zahtjevu, ali se time pojavila ozbiljna sumnja u istinitost odlučnih činjenica utvrđenih u pobijanoj pravomoćnojpresudi, a time i sumnja da ... iskazi svjedoka temeljito dovode u sumnju zapisnik o prepoznavanju osoba na kojem dokazu se isključivo temelji pravomoćnapresuda. Kraj takvih iskaza
„Osuđenik u zahtjevu pobija i odluku o kaznenoj sankciji, tvrdeći da je i u odnosu na njega bilo mjesta primjeni uvjetne osude, uspoređujući kaznu na koju je osuđen sa sankcijama izrečenima njegovim pomagačima.
Međutim, zahtjev za izvanrednopreispitivanjepravomoćnepresude ne može se podnijeti iz razloga navedenog u članku 370. stavku 1. ZKP/97, odnosno zbog odluke o kaznenoj sankciji, već samo zbog povreda odredaba kaznenog postupka i povreda kaznenog zakona navedenih u članku 427. ZKP/97.
Stoga u odnosu na ove navode zahtjeva valja samo odgovoriti da odlukom o kazni u pobijanoj presudi nije
zahtjeva.
Činjenica da državno odvjetništvo nije uložilo žalbu na prvostupanjsku presudu niti podnijelo odgovor na žalbu osuđenika, ide samo u korist osuđenika i ne može biti razlog za podnošenje ovog izvanrednog pravnog lijeka.“
"U pravu je žalitelj kad ističe da je prvostupanjski sud pogrešno odbacio zahtjev za izvanrednopreispitivanjepravomoćnepresude kao nedopušten ... dostavi propisno sastavljenu punomoć za svog branitelja, a ne odbaciti zahtjev za izvanrednopreispitivanjepravomoćnepresude kao nedopušten, tj. da je ... tako ne postupi, nastaviti će s postupanjem kao da osuđenik sam podnosi zahtjev za izvanrednopreispitivanjepravomoćnepresude."
... zastupao u kaznenom predmetu do pravomoćnosti presude. Prvostupanjski sud je u cijelosti izgubio iz vida da je odbacio zahtjev za izvanrednopreispitivanje
„Prije svega, osuđeniku valja ukazati da se zahtjev za izvanrednopreispitivanjepravomoćnepresude, kao izvanredni pravni lijek, može podnositi samo ... ili zbog učinjenih povreda odredaba kaznenog postupka u žalbenom postupku, koje su mogle utjecati na presudu. Očito je, dakle, da se zahtjev ne može podnositi zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, a osuđenik čini upravo to jer u podnesenom zahtjevu ponavlja razloge iz prethodno podnesene žalbe protiv prvostupanjske presude, koji se odnose na prigovore pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, navodeći kako su ga policajci svladali
na koje se poziva, G. protiv A. i F. protiv A., nisu identične konkretnom slučaju, pa da bi opravdavale prihvaćanje zahtjeva za izvanrednopreispitivanjepravomoćnepresude.“
... „Tvrdeći da je pravomoćnompresudom povrijeđen kazneni zakon, osuđenik ne konkretizira koja bi povreda iz čl. 368. ZKP bila ostvarena, već navodi da ... djela i prekršaja, ali pravomoćno dovršenje prekršajnog postupka ne isključuje mogućnost vođenja kaznenog postupka zbog počinjenja kaznenog djela
. Općinskom sudu u Pazinu (list 218-219 kaznenog spisa) podnio zahtjev za izvanrednopreispitivanjepravomoćnepresude, koji je, podneskom tog suda od 3 ... Hrvatske od 3. veljače 2012. broj Su-IV-K-4/12, u kaznenim predmetima po podnijetim zahtjevima za izvanrednopreispitivanjepravomoćnepresude, u kojima je ... raspravi ..., ako je ta povreda mogla utjecati na presudu." "Članak 517. ZKP/08 (1) Zahtjev za izvanrednopreispitivanjepravomoćnepresude može se podnijeti ... zahtjevu za izvanrednopreispitivanjepravomoćnepresude, a kasnije (opetovano) pred Ustavnim sudom u ustavnoj tužbi. 6.2.Vrhovni sud u osporenoj presudi u
19
U-III/619/1996; 27.1.1999 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
(“Narodne novine”, broj 53/91, 34/93 i 38/93, nastavno: ZKP), zbog koje povrede se može podnijeti zahtjev za izvanrednopreispitivanjepravomoćnepresude, već ... se povreda krivičnog zakona ili odredaba krivičnog postupka može podnijeti zahtjev za izvanrednopreispitivanjepravomoćnepresude. Zbog eventualno ... podnositelja za izvanrednopreispitivanjepravomoćnepresude. Pravomoćnom prvostupanjskom presudom, čije su izvanrednopreispitivanje zahtjevali, podnositelji su ... preispitivanjepravomoćnepresude smatrajući da je odlukom o kazni sud prekoračio ovlaštenja koja ima po zakonu. Odbijajući zahtjev Vrhovni sud Republike Hrvatske
20
U-III/3606/2024; 15.11.2024 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
podnositelj se Ustavnom sudu obratio nakon što je Vrhovni sud odbacio kao nedopušten njegov zahtjev za izvanrednopreispitivanjepravomoćnepresude jer je ... riječima, temeljni zakonski preduvjet za podnošenje zahtjeva za izvanrednopreispitivanjepravomoćnepresude jest činjenica da je osuđeniku pravomoćno ... za izvanrednopreispitivanjepravomoćnepresude nije produljen rok za podnošenje ustavne tužbe protiv pravomoćnepresude te se taj rok ne računa od primitka ... . svibnja 2021., podnositelj je protiv navedene pravomoćnepresude podnio (u njegovom slučaju) nedopušteno pravno sredstvo - zahtjev za izvanredno
21
U-III/874/2018; 4.7.2018 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. Protiv pravomoćnepresude podnositelj je podnio ustavnu tužbu, ali i zahtjev za izvanrednopreispitivanjepravomoćnepresude. Predmet se kod Ustavnog suda ... povodu koje je podnesena ustavna tužba u predmetu broj: U-III-4715/2017 istodobno podnesen i zahtjev za izvanrednopreispitivanjepravomoćnepresude ... tužbu treba dopuniti odgovarajućim podacima o odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske o zahtjevu za izvanrednopreispitivanjepravomoćnepresude ... za izvanrednopreispitivanjepravomoćnepresude koji je odbijen presudom Vrhovnog suda broj: Kr-6/2018-3 od 1. veljače 2018. Vrhovni sud je u obrazloženju presude
pod poslovnim brojem: Kr-211/10, povodom njegova zahtjeva za izvanrednopreispitivanjepravomoćnepresude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj: KO-414/05 od 13. listopada 2009., potvrđene presudom Županijskog suda u Zagrebu broj: Kž-1951/09 od 16. studenoga 2009. Ne postoje pretpostavke za postupanje Ustavnog suda u smislu odredbe članka 63. Ustavnog zakona. 2. U ustavnoj tužbi podnositelj ističe da je zahtjev za izvanrednopreispitivanjepravomoćne ... za izvanrednopreispitivanjepravomoćnepresude, koja je odluka procesnopravne prirode i ne predstavlja pojedinačni akt protiv kojeg je Ustavni sud nadležan
-387/98-4 od 11. travnja 2001. godine, kojim je odbijen kao neosnovan zahtjev osuđenog M. Đ. za izvanrednopreispitivanjepravomoćnepresude. 2 ... ("Narodne novine", broj 110/97, 27/98, 58/99 i 112/99) koji je sada na snazi, propisuju da je zahtjev za izvanrednopreispitivanjepravomoćnepresudeizvanredni pravni lijek koji se podnosi nakon što je okrivljenik pravomoćno osuđen, dakle, nakon što je pravomoćno odlučeno o njegovoj krivnji ranijom presudom. 5. Prema tome o krivnji osuđenog prethodno je već pravomoćno odlučeno u postupku koji se završio osuđujućom presudom čije se izvanrednopreispitivanje
za izvanrednopreispitivanjepravomoćnepresude, obaviješten da će Ustavni sud zastati s ustavnosudskim postupkom, odnosno da nakon primitka sudske odluke koja će biti donesena u postupku koji je pokrenut zahtjevom za izvanrednopreispitivanjepravomoćnepresude može predložiti nastavak ustavnosudskog postupka ... Vrhovnog suda broj: III Kr-195/13-6 od 25. veljače 2014. odbijen njegov zahtjev za izvanrednopreispitivanjepravomoćnepresude, te je pred Ustavnim sudom ... od jedne (1) godine i četiri (4) mjeseca. 1.1. Protiv pravomoćnepresude podnositelj je podnio ustavnu tužbu, ali i zahtjev za izvanredno
25
U-III/2050/2014; 15.10.2014 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
njegov zahtjev za izvanrednopreispitivanjepravomoćnepresude što je čine naprijed navedene presude nižestupanjskih kaznenih sudova. 1.2.Podnositelj ... predmetu U-III-569/2014 istodobno podnesen i zahtjev za izvanrednopreispitivanjepravomoćnepresude, obaviješten da će Ustavni sud zastati s ustavnosudskim postupkom, odnosno da nakon primitka sudske odluke koja će biti donesena u postupku koji je pokrenut zahtjevom za izvanrednopreispitivanjepravomoćnepresude ... rješenjem Vrhovnog suda broj: III Kr-26/14-4 od 19. ožujka 2014. odbačen njegov zahtjev za izvanrednopreispitivanjepravomoćnepresude te je pred Ustavnim
Vrhovni sud, na temelju članka 426. ZKP-a, odlučio o njihovim zahtjevima za izvanrednopreispitivanjepravomoćnepresude. 7.1. Mjerodavni članci glede osoba, rokova i uvjeta pod kojima se može podnijeti zahtjev za izvanrednopreispitivanjepravomoćnepresude, te suda koji odlučuje o tom zahtjevu su članci 425 ... za izvanrednopreispitivanjepravomoćnepresude zbog povrede zakona u slučajevima predviđenim ovim Zakonom. (2) Zahtjev za izvanrednopreispitivanjepravomoćne ... lijekom protivpresude ne može podnijeti zahtjev za izvanrednopreispitivanjepravomoćnepresude, osim ako je drugostupanjskom presudom umjesto oslobođenja
27
U-I/1688/2006; 10.1.2007 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
za izvanrednopreispitivanjepravomoćnepresude zbog povrede zakona u slučajevima predviđenim ovim Zakonom. (2) Zahtjev za izvanrednopreispitivanjepravomoćnepresude podnosi se u roku od mjesec dana od dana kad je okrivljenik primio pravomoćnupresudu. (3) Okrivljenik koji se nije koristio redovitim pravnim lijekom protivpresude ne može podnijeti zahtjev za izvanrednopreispitivanjepravomoćnepresude, osim ako je drugostupanjskom presudom umjesto oslobođenja ... ) Zahtjev za izvanrednopreispitivanjepravomoćnepresude ne može se podnijeti protiv presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske. Iz sadržaja prijedloga
2015., kojom su odbijeni zahtjevi podnositelja (osuđenika u kaznenom postupku) za izvanrednopreispitivanjepravomoćnepresude. 2. Podnositelji u ... obrana na zastaru ikada pozivala pa tako niti u zahtjevima za izvanrednopreispitivanjepravomoćnepresude. Također se neosnovano tvrdi da je na štetu ... presudu. 3.1. Vrhovni sud je osporenom presudom od 7. svibnja 2015. odbio zahtjev za preispitivanjepravomoćnepresude kao neosnovan. U obrazloženju presude ... raspravljanja te je navedeni prigovor istaknuo i u zahtjevu za preispitivanjepravomoćnepresude o čemu se Vrhovni sud očitovao. Naime, taj sud u osporenoj
podnesena ustavna tužba u predmetu U-III-1588/2014 istodobno podnesen i zahtjev za izvanrednopreispitivanjepravomoćnepresude, obaviješten da će Ustavni sud ... odgovarajućim podacima o odluci Vrhovnog suda o zahtjevu za izvanrednopreispitivanjepravomoćnepresude. Podneskom od 12. lipnja 2014. podnositelj je izvijestio ... . st. 3. ZKP/08 zahtjev za izvanrednopreispitivanjepravomoćnepresude ne može se podnijeti protiv presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske. Budući da ... broj: III Kr-48/14-4 od 13. svibnja 2014. kojim je kao nedopušten odbačen njegov zahtjev za izvanrednopreispitivanjepravomoćnepresude što je čine
daljnjem tekstu: Vrhovni sud) broj: III Kr 113/13-4 od 13. kolovoza 2013. odbijen njegov zahtjev za izvanrednopreispitivanjepravomoćnepresude. Podnositelj ... prevencije određenih zakonom ..." 7.3. Odlučujući o zahtjevu za izvanrednopreispitivanjepravomoćnepresude Vrhovni sud odbio je zahtjev podnositelja kao ... činjenična utvrđenja sudova u smislu čl. 517. ZKP/08, nisu osnova za izvanrednopreispitivanjepravomoćnepresude. Ostali prigovori osuđenika istaknuti u ... za izvanrednopreispitivanjepravomoćnepresude, a o kojima se Vrhovni sud meritorno očitovao u obrazloženju presude kojom je zahtjev podnositelja odbijen kao
31
U-III/1833/2015; 28.10.2015 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
u nastavku, Vrhovnom sudu podnijeli zahtjev za izvanrednopreispitivanjepravomoćnepresude, u kojem su iznijeli sljedeće prigovore: "... u ... odbio zahtjev podnositelja, Vrhovni sud je naveo: "Zahtjev za izvanrednopreispitivanjepravomoćnepresude pravodobno su podnijeli osuđenici putem ... uračunato vrijeme provedeno u pritvoru, međutim, tu povredu se u zahtjevu za izvanrednopreispitivanjepravomoćnepresude ne može isticati, sukladno odredbi ... za izvanrednopreispitivanjepravomoćnepresude može podnijeti zbog povreda kaznenog zakona na štetu osuđenika i povreda odredaba kaznenog postupka, koje su u tom
32
U-III/574/2014; 18.3.2014 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
neosnovana njegova žalba protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj: Ko-579/12 od 27. lipnja 2013., a kojim je rješenjem odbačen kao nedopušten zahtjev podnositelja u svojstvu osuđenika za izvanrednopreispitivanjepravomoćnepresude tog suda, broj: Ko-579/12. Ustavni sud nije nadležan
povodu koje je podnesena ustavna tužba podnesen i zahtjev za izvanrednopreispitivanjepravomoćnepresude. Poštujući pravna stajališta Europskog suda ... dosadašnju praksu vezanu uz zahtjeve za izvanrednopreispitivanjepravomoćnepresude. Prema novom stajalištu Ustavnog suda, presuda kojom se odbija ili ... istodobno je zauzeo stajalište da zahtjev za izvanrednopreispitivanjepravomoćnepresude nije obavezno pravno sredstvo (poput revizije u parničnom postupku ... ustavna tužba u predmetu U-III-2991/2020 istodobno podnesen i zahtjev za izvanrednopreispitivanjepravomoćnepresude, Ustavni sud će zastati s
34
U-III/1666/2020; 23.11.2023 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
za izvanrednopreispitivanjepravomoćnepresude. Prema novom stajalištu Ustavnog suda, presuda kojom se odbija ili djelomice usvaja zahtjev za izvanredno ... i zahtjev za izvanrednopreispitivanjepravomoćnepresude, Ustavni sud će zastati s ustavnosudskim postupkom U-III-5079/2019. Nakon primitka sudske odluke koja će biti donesena u postupku koji ste pokrenuli zahtjevom za izvanrednopreispitivanjepravomoćnepresude možete predložiti nastavak ustavnosudskog ... podnesen i zahtjev za izvanrednopreispitivanjepravomoćnepresude. Poštujući pravna stajališta Europskog suda za ljudska prava izražena u predmetima Maresti
35
U-III/5/2013; 14.1.2016 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
prigovor glede povrede načela "ne bis in idem". Navedeni prigovor posebno je istaknuo u žalbi te u zahtjevu za izvanrednopreispitivanjepravomoćnepresude ... (osuđenika u kaznenom postupku) za izvanrednopreispitivanjepravomoćnepresude. 2. Tijekom ustavnosudskog postupka izvršen je uvid u spis Općinskog suda u ... preispitivanjepravomoćnepresude, koji je, podneskom tog suda od 16. lipnja 2011. proslijeđen Vrhovnom sudu na nadležno postupanje. 3.1. Vrhovni sud je osporenom ... pravomoćno proglašen krivim, pogrešno se pozivajući na judikaturu Europskog suda za ljudska prava. Naime, usporedbom činjeničnih opisa u obje presude uočljivo
tužbu u povodu dopisa Državnog odvjetništva Republike Hrvatske, broj: GZ-DO-251/2020-4 od 5. ožujka 2021., kojim je obaviješten da nisu ispunjeni zakonski uvjeti i pretpostavke za podizanje zahtjeva za izvanrednopreispitivanjepravomoćnepresude Visokog upravnog suda Republike Hrvatske, broj: Usž-2076/19. Ne
o ž e n j e 1. Ustavna tužba podnesena je u povodu presude Vrhovnog suda broj: III Kr 117/2021-3 od 29. rujna 2021. kojom je odbijen kao neosnovan zahtjev podnositelja za izvanrednopreispitivanjepravomoćnepresude, odnosno presude Županijskog suda u Šibeniku broj: Kž-148/2021 od 20. srpnja 2021 ... određen) i traje do 20. siječnja 2022. 7. Presudom Vrhovnog suda od 29. rujna 2021. odbijen je podnositeljev zahtjev za izvanrednopreispitivanjepravomoćne ... istražni zatvor koji teče od dana lišenja slobode i traje najdulje do pravomoćnosti presude, ali ne dulje od dvanaest mjeseci. 6. Rješenjem Županijskog suda
38
U-III/872/2021; 20.4.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
., kojim je odbačen kao nedopušten zahtjev podnositelja u svojstvu osuđenoga za izvanrednopreispitivanjepravomoćnepresude. Ne postoje pretpostavke
daljnjem tekstu: ZKP/08) zahtjev za izvanrednopreispitivanjepravomoćnepresude nije moguće podnijeti protiv presude Vrhovnog suda. III. PRIGOVORI ... pravilno utvrdio činjenično stanje. Rješavajući povodom zahtjeva podnositelja za izvanrednopreispitivanjepravomoćnepresude Vrhovni sud je odbacio navedeni zahtjev, budući da se sukladno članku 515. stavku 3. ZKP-a/08 zahtjev za izvanrednopreispitivanjepravomoćnepresude ne može podnijeti protiv presude ... zahtjev za izvanrednopreispitivanjepravomoćnepresude. Navedeni zahtjev je odbačen rješenjem Vrhovnog suda broj: Kr-199/12-8 od 5. lipnja 2013., budući da
40
U-III/4655/2020; 28.10.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
, odnosno da nakon primitka sudske odluke koja će biti donesena u postupku koji je pokrenut zahtjevom za izvanrednopreispitivanjepravomoćnepresude može ... . srpnja 2020. odbijen njegov zahtjev za izvanrednopreispitivanjepravomoćnepresude. U naznačenom podnesku podnositelj je osporio i presudu kojom je ... relevantna kod donošenja odluke o kazni, činjeničnog karaktera, zbog kojeg se zahtjev za izvanrednopreispitivanjepravomoćnepresude, ne može podnositi ... ničim nisu dokazane". Vrhovni sud je prilikom odlučivanja o zahtjevu podnositelja za izvanrednopreispitivanjepravomoćnepresude zaključio da se ne radi
41
U-III/498/2014; 20.3.2014 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
presudomVrhovnog suda odbijen je podnositeljev zahtjev za izvanrednopreispitivanjepravomoćnepresude. Ovo stoga jer je Vrhovni sud ocijenio da razlozi ... ., odvjetnik u Z., na sjednici održanoj 20. ožujka 2014. jednoglasno je donio R J E Š E N J E Ustavna tužba se odbacuje. O b r a z l o ž e n j e 1.Ustavna tužba podnesena je protiv presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske (u daljnjem tekstu: Vrhovni sud) broj: III Kr 174/13-4 od 4. prosinca 2013. 2.U ustavnoj tužbi ... ljudskih prava i temeljnih sloboda (ustavnih prava) u postupku pokrenutom ustavnom tužbom. 5.Ustavna tužba nije redovni ili izvanredni pravni lijek u sustavu
42
U-I/4968/2014; 17.12.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
dopuštena je samo uz uvjete predviđene u članku 498. i 501. ovog Zakona." "3. Zahtjev za izvanrednopreispitivanjepravomoćnepresude "Članak 515. (1 ... koji se nije koristio redovitim pravnim lijekom protivpresude ne može podnijeti zahtjev za izvanrednopreispitivanjepravomoćnepresude, osim ako je ... : "(...) Naročito zato što postojeće odredbe ZKP-a/08 koje se odnose na obnovu kaznenog postupka ili zahtjeva za izvanrednopreispitivanjepravomoćno okončane presude ... slučajevima taksativno navedenim u članku 503. stavku 1. ZKP-a/08. 12. Zahtjev za izvanrednopreispitivanjepravomoćnepresude je izvanredni pravni lijek koji
. - pročišćeni tekst, 8/99. - ispravak, 14/02., 1/06. i 13/17.). 3. Podnositelj je istodobno s ustavnom tužbom protiv pravomoćnepresudepodnio i Vrhovnom sudu Republike Hrvatske zahtjev za izvanrednopreispitivanjepravomoćnepresude (u daljnjem tekstu: ZIPPP). Ustavni sud zastao je s ustavnosudskim postupkom do ... . O b r a z l o ž e n j e 1. Podnositelj je 14. travnja 2022. podnio ustavnu tužbu u povodu pravomoćnepresude koju čine presuda Županijskog suda u ... pravomoćnepresude kao neosnovan. Podnositelj presudu Vrhovnog suda nije osporio, nego predlaže nastavak postupka po ranijoj ustavnoj tužbi (broj: U-III-2258
44
U-III/654/2013; 29.4.2015 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
suda podnositelju je pravomoćno odbijen zahtjev za izvanrednopreispitivanjepravomoćnepresude kao neosnovan jer nije počinjena bitna povreda odredaba ... prvostupanjsko rješenje; - podnositelj je 2. ožujka 2009. podnio zahtjev za izvanrednopreispitivanjepravomoćnepresude, jer je pisani otpravak presude izradio i potpisao sudac koji nije proveo glavnu raspravu; - Vrhovni sud je presudom broj: III Kr 212/12-4 od 11. prosinca 2012. odbio zahtjev za izvanredno ... koristio redovni pravni lijek - žalbu i izvanredni pravni lijek - zahtjev za izvanrednopreispitivanjepravomoćnepresude. Podnositelj je u tijeku postupka
45
U-III/807/2002; 18.6.2004 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
1. Podnositelj je podnio ustavnu tužbu protiv presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: III Kr-553/01-3 od 19. veljače 2002. godine, kojim je odbijen kao neosnovan zahtjev podnositelja (osuđenika) za izvanrednopreispitivanjepravomoćnepresude. 2. Podnositelj smatra da su osporavanom presudom ... okrivljenik pravomoćno osuđen, dakle, nakon što je pravomoćno odlučeno o njegovoj krivnji ranijom presudom. 5. Prema tome o krivnji osuđenog prethodno je već pravomoćno odlučeno u postupku koji se završio osuđujućom presudom čije se izvanrednopreispitivanje traži, te je podnositelj imao pravo Ustavnom sudu
46
U-III/1197/2018; 28.11.2018 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
mjeseci; - podnositelj je 28. siječnja 2014. podnio zahtjev za izvanrednopreispitivanjepravomoćnepresude; - Vrhovni sud Republike Hrvatske odbio je ... 30. siječnja 2017. podnio zahtjev za izvanrednopreispitivanjepravomoćnepresude broj: 3 Kž-969/16-3 od 10. studenoga 2016. zbog nepostupanja ... za izvanrednopreispitivanjepravomoćnepresude i uputio predmet Županijskom sudu u Zagrebu na ponovno odlučivanje prema članku 77. stavku 2. Ustavnog zakona ... Gabriele Banić, odvjetnice u Zagrebu, koja podnositelja zastupa u postupku pred Ustavnim sudom. Ustavna tužba podnesena je u povodu presude Županijskog suda
1. Podnositelj je podnio ustavnu tužbu protiv rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: Kr-202/09-3 od 23. prosinca 2009. godine, kojim je odbačen kao nepravodoban njegov zahtjev za izvanrednopreispitivanjepravomoćnepresude koju čine presuda Općinskog suda u Zaprešiću, broj: K-338/06 od 4. ožujka 2009. godine i Županijskog suda u Velikoj Gorici, broj: Kž-370/09 od 17. kolovoza 2009. godine, kojom je podnositelj osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 6 (šest) mjeseci, zbog kaznenog djela iz članka 293. stavka 2. Kaznenog zakona. Ustavni sud nije nadležan za odlučivanje. 2
48
U-III/84/2007; 15.2.2007 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
1. Podnositelj je podnio ustavnu tužbu protiv rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: Kr-91/06 od 21. studenoga 2006. godine, kojim je odbačen kao nepravodoban njegov zahtjev za izvanrednopreispitivanjepravomoćnepresude koju čine presuda Općinskog suda u Valpovu, broj: K-89/05 od 15. prosinca 2005. godine i presuda Županijskog suda u Osijeku, broj: Kž-157/06 od 23. ožujka 2005. godine, kojom je podnositelj osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od dvije godine zbog dva kaznenog djela iz članka 274. stavka 1. Kaznenog zakona. Ustavni sud nije nadležan za odlučivanje. 2. Odredba
49
U-III/43/2008; 19.3.2008 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
1. Podnositelj je podnio ustavnu tužbu protiv rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: Kr-139/07 od 20. studenoga 2007. godine, kojim je odbačen kao nedopušten njegov zahtjev za izvanrednopreispitivanjepravomoćnepresude koju čine presuda Županijskog suda u Osijeku, broj: Uk-2/06 od 21. studenoga 2006. godine i presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: I-Kž-346/07 od 30. svibnja 2007. godine, kojom je podnositelj proglašen krivim zbog kaznenih djela iz članaka 337. stavka 1. i 217. stavak 2. točka 1. Kaznenog zakona i osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od šest godina i deset
. Podnositelj je istodobno s ustavnom tužbom podnio zahtjev za izvanrednopreispitivanjepravomoćnepresude. Vrhovni sud Republike Hrvatske (u daljnjem tekstu ... "ne bis in idem". Navedeni prigovor posebno je istaknuo u žalbi te u zahtjevu za izvanrednopreispitivanjepravomoćnepresude. Presudom Prekršajnog suda ... preispitivanjepravomoćnepresude smatrajući da je u konkretnom slučaju povrijeđeno načelo ne bis in idem. Vrhovni sud je presudom odbio zahtjev podnositelja. U ... postupku pred Ustavnim sudom zastupa Ivan Žalac, odvjetnik u Slavonskom Brodu. Ustavna tužba podnesena je protiv presude Županijskog suda u Osijeku broj: Kž
