„Naime, u vrijeme provedenog očevida na nekretninama i davanja pisanog nalaza vještakinja je bila upisana u tu evidenciju pa ta činjenica što je ona naknadno brisana iz evidencije na znači da se njen nalaz i mišljenje sada ne može koristiti u ovom postupku, tim više što sud nije ograničen jedino na listu stalnih sudskih vještaka, već može po potrebi angažirati i druge vještake koji nisu na toj listi.
Ako je vještakinja privremeno spriječena zbog zdravstvenih razloga prvostupanjski sud će to imati u vidu i u dogovoru s njom odrediti novo ročište za davanje usmenog nalaza, odnosno davanja odgovora na
2
Vještak; 7.3.2016 · Sentence županijskih sudova u RH
iz razloga izuzećavještaka pa donošenjem pobijanog rješenja sud nije ostvario istaknutu relativno bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354 ... povrat sredstava za vještačenje od strane vještaka koja su mu na ime nagrade isplaćena u iznosu od 1.100,00 kn. Prema ispravnom zaključku prvostupanjskog suda, kako je već rečeno, takav nalog sud može rješenjem odrediti na zahtjev stranke temeljem čl. 255.st.3 ZPP-a samo ako vještak takve troškove uzrokuje svojim neopravdanim nedolaskom ili neopravdanim odbijanjem da vještači.
U konkretnom slučaju vještak je postupio po nalozima suda radi čega je, suprotno
za izuzećevještaka čim sazna da postoji razlog za izuzeće, a najkasnije prije početka izvođenja dokaza vještačenjem. 12. Iz naprijed izloženog stanja spisa proizlazi da je tuženiku bila poznata osoba vještaka i da on osobi vještaka nije prigovorio odnosno nije tražio njegovo izuzeće do iznošenja nalaza ... "10. U odnosu na prigovor koji se odnosi na osobu vještaka ističe se da je rješenje o provođenju financijskog vještačenja donesena izvan rasprave 25. kolovoza 2021. pod poslovnim brojem Povrv-3./2018-32, koje rješenje je dostavljeno tuženiku kao i nalaz i mišljenje vještaka koje je tuženik primio 26
znanje kojim sud ne raspolaže. Raspravnim rješenjem od 27. listopada 1999., sud je odredio izvođenje dokaza vještačenjem po vještaku financijske struke S. K., ali je vještačenje obavio vještak D. T. na temelju rješenja suda od 3. travnja 2000. (rukom napisano na poleđini lista 25. spisa).
Ako sud odluči izvesti dokaz vještačenjem u pravilu mora o osobi vještaka saslušati stranke (čl. 251. st. 2. ZPP-a) i rješenjem odrediti osobu koja će obaviti vještačenje. Rješenje kojim se određuje vještak sud je dužan dostaviti strankama kako bi stranke eventualno mogle podnijeti zahtjev za izuzećevještaka sukladno
kojem sudi, a što se odnosi i na sudske tumače, kao i na sudske savjetnike, zapisničare i vještake.
Povreda pravila o izuzeću suca odnosno u konkretnom ... odredba članka 71. Zakona o parničnom postupku odnosi isključivo na suca određenog za vođenje postupka, a nikako se ne odnosi na vještake i sudske tumače ... za vođenje postupka a nikako na vještake i sudske tumače.
Naime, odredbom članka 263. ZPP-a izričito je određeno da se odredbe članka 251., članka 252. stavak ... . ZPP-a određeno je da vještak može biti izuzet iz istih razloga iz kojih može biti izuzet i sudac, ali se za vještaka može uzeti i osoba koja je već bila
predložio izuzeće vještakinje M. V.: "da ga nije konzultirala radi procjene vrijednosti obnove i montaže grafičke preše", nije razlog za izuzećevještaka, uz ... za njezino izuzeće (l.s. 753). 32. Prvostupanjski je sud, s obzirom na situaciju u konkretnom predmetu, kada su se u više nalaza i mišljenja vještaci ... “29. U slučaju sudjelovanja više vještaka u postupku, sud nije vezan za mišljenje pojedinih vještaka, pa ni za suglasno mišljenje svih vještaka. Naime, mišljenje vještaka nije obavezno za sud, već predstavlja dokazno sredstvo koje sud cijeni prema slobodnom uvjerenju, pa ga može prihvatiti ili
i svih državnih odvjetnika, njihovih zamjenika, zapisničara, tumača, stručnih osoba i vještaka, koji bi postupali u predmetu, dakle, optuženiku je ... Sud prvog stupnja pravilno je zaključio da su optuženikove radnje podnošenja zahtjeva za izuzeće od 1. ožujka 2010. godine i 3. ožujka 2010. godine ... prava zahtijevati izuzeće sudaca odnosno državnih odvjetnika i njihovih zamjenika koji postupaju u predmetu, a s obzirom da je optuženik opetovano podnosio zahtjeve za izuzeće uređujućeg suca (tri puta), zamjenika ODO koji zastupa optužbu, ODO i predsjednika Općinskog i Županijskog suda u Varaždinu koji
8
U-III/604/2018; 23.5.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
fakultet u Zagrebu te je istodobno zatražio izuzećevještaka, naglasivši da D. K. ne može biti vještak u ovom predmetu budući da je saslušan kao vještak u ... 1. srpnja 2009., kojim je tražio izuzećevještaka D. K. . Punomoćnik tužiteljice se usprotivio izuzeću, a sud je donio rješenje kojim odbija podnositeljev prijedlog za izuzećevještaka D. K. , uz obrazloženje da se punomoćnik podnositelja nije izjasnio o osobi vještaka i o razlozima za izuzeće D. K. na ... li se o ugovorenoj sorti kruške. Ukazao je također na okolnost da je na ročištu 6. lipnja 2011. odbijen njegov zahtjev za izuzećevještaka, dok je
9
U-III/880/2003; 30.5.2003 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
1. Podnositelj je podnio ustavnu tužbu protiv rješenja Općinskog suda u Koprivnici, broj: K-393/00 od 6. ožujka 2003. godine, kojim je odbijen kao neosnovan njegov zahtjev za izuzećevještaka dr. R. D. Ustavni sud nije nadležan za odlučivanje. 2. Odredba članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 49/02 - pročišćeni tekst, u nastavku: Ustavni zakon) propisuje: "Svatko može podnijeti Ustavnom sudu ustavnu tužbu ako smatra da mu je pojedinačnim aktom tijela državne vlasti ... kojim je odlučeno o njegovim pravima i obvezama ili o sumnji ili optužbi zbog
zahtjev za izuzećevještaka. Rješenjem Općinskog suda u Samoboru od 12. prosinca 2000. odbijen je zahtjev podnositeljice za izuzećevještaka u ovom predmetu ... zahtjev podnositeljice za izuzećevještaka. Nakon toga postupak se vodio pred Županijskim sudom u Zagrebu u povodu žalbe podnositeljice podnijete protiv ... doprinijela duljini sudskog postupka time što je neopravdano zahtijevala izuzećevještaka, te što je tužbu konačno uredila tek podneskom od 3. studenoga 2004 ... ., te 1. rujna 1999. na kojem su saslušane stranke. Dana 10. veljače 2000. proveden je očevid na licu mjesta, te je vještaku dodijeljen rok od 30 dana
11
U-III/73/2023; 7.2.2023 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
u Pazinu, broj: K-546/2019, Kv-303/2022-4 od 22. studenoga 2022., kojim je odbijen kao neosnovan njegov zahtjev u svojstvu okrivljenika za izuzećevještaka za rukopise i dokumente dipl.ing. D. M. , u kaznenom predmetu K-546/2019. Ne postoje pretpostavke za odlučivanje o biti stvari. 2. Člankom 62
provođenje dokaza medicinskim vještačenjem; - na ročištu održanom 7. svibnja 2001. sud je odredio provođenje dokaza saslušanjem podnositeljice M. R. i vještaka; - na ročištu održanom 5. lipnja 2001. sud je saslušao podnositeljicu M. R. i vještake te je tuženik zatražio izuzeće određenih vještaka; - rješenjem broj: Pn-7391/99 od 7. veljače 2002. sud je odbio zahtjev tuženika za izuzećevještaka kao neosnovan; - ročište zakazano za 16. listopada 2002. odgođeno je ... određene vještake, odlučio o zahtjevu tuženika za izuzećevještaka te glavnu raspravu zaključio i odlučio o postavljenom tužbenom zahtjevu (postupak se pred
13
U-III/909/2018; 19.11.2020 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
tijekom postupka, pa ni u žalbi, podnositelj nije predložio drugo, novo vještačenje te je ujedno ocijenio neosnovanim prigovor o potrebi izuzećavještaka ... podnijeti zahtjev za izuzećevještaka čim sazna da postoji razlog za izuzeće, a najkasnije prije početka izvođenja dokaza vještačenjem. Ako je stranka saznala ... obavljenog vještačenja. U konkretnom slučaju iz pribavljenog spisa proizlazi da podnositelj nije podnio zahtjev za izuzećevještaka, nije prigovarao ... /2008-34 od 7. lipnja 2011. određen je očevid na adresi A1 , u Osijeku, te vještačenje po vještaku geodetske struke I. O. Na glavnoj raspravi održanoj 12
odvjetnika ispitao je prometnog vještaka u odsutnosti obrane; - Prekršajni sud nije odlučio o njegovom zahtjevu za izuzećevještaka iz Centra "Ivan Vučetić ... djelo počinjeno, a ako je uzeta, njezin nalaz i mišljenje ne mogu se upotrijebiti kao dokaz u postupku. (2) Razlog za izuzećevještaka postoji i u svezi s ... sud. Ustavni sud utvrđuje da je Prekršajni sud doista propustio odlučiti o zahtjevu za izuzećevještaka iz Centra "Ivan Vučetić". Međutim, smatra da ... , odnosno do zaključka da je prekršajni postupak zbog propusta Prekršajnog suda da odluči o zahtjevu za izuzećevještaka kontaminiran do granice koja bi
nezakonitom dokazu. To iz razloga što je prvostupanjski sud propustio odlučiti o zahtjevu za izuzeće imenovanog vještaka odnosno isti odbacio kao nedopušten ... tijekom postupka nije odlučeno. U odnosu na zahtjev podnositelja za izuzeće financijskog vještaka, M. T. , uvidom u obrazloženje osporene i prvostupanjske presude te u pribavljeni sudski spis Ustavni sud utvrdio je sljedeće: - nalaz i mišljenje vještaka čije se izuzeće zatražilo, izrađen je 12. srpnja 1999.; - na glavnoj raspravi održanoj 19. veljače 2004. podnositelj je zatražio izuzeće imenovanog vještaka iz razloga što je protiv istog podnio optužni
navedenog ustavnog prava podnositelj obrazlaže tvrdnjama da se osporena i prvostupanjska presuda temelje na nalazu financijskog vještaka M. T. čije se izuzeće ... dani bilo kakvi razlozi iz kojih bi se dalo naslutiti obrazloženje u odnosu na zahtjev podnositelja tužbe za izuzećevještaka, kojeg se kao pravovremeno ... i mišljenje vještaka čije se izuzeće zatražilo, izrađen je 12. srpnja 1999.; - na glavnoj raspravi održanoj 19. veljače 2004. podnositelj je zatražio izuzeće ... ; - na glavnoj raspravi održanoj 18. siječnja 2007. podnositelj je ponovno, iz istih razloga, zatražio izuzećevještaka. Raspravnim rješenjem (točkom 2
. listopada 2004. tuženik je podnio zahtjev za izuzećevještaka medicinske struke; - ročište za glavnu raspravu održano je 12. listopada 2004., a ročište ... vještak prometne struke te je određeno saslušanje umješača; - na ročištu održanom 19. veljače 2003. određeno je provođenje medicinskog vještačenja ... vještak medicinske struke te je određeno dopunsko saslušanje vještaka prometne struke; - rješenjem Općinskog suda u Zagrebu broj: Pn-7349/97 od 5. travnja ... . svibnja 2004. proveden je dokaz saslušanjem tužitelja M. Ž. i podnositeljice te je određena dopuna nalaza i mišljenja određenih vještaka; - na ročištu
vještaku. Iduće ročište održano je 16. veljače 2017. Podnescima od 15. listopada 2018., 16. studenoga 2018., 28. prosinca 2018. i 22. siječnja 2019. podnositeljica je požurila rad suda navodeći da vještak nije dostavio nalaz i mišljenje. Podnositeljica je 23. siječnja 2019. podnijela zahtjev za izuzećevještaka. Dopisom od 23. siječnja 2019. prvostupanjski sud je požurio vještaka u izradi nalaza i mišljenja. Podnositeljica je 6. veljače 2019. podnijela zahtjev ... 4. studenoga 2020. podnijela zahtjev za izuzećevještaka. Rješenjem predsjednice prvostupanjskog suda broj: Su- Gzp I-81/2020 od 17. prosinca 2020
izuzećevještaka Medicinskog fakulteta u Zagrebu. Rješenjem od 28. lipnja 2004. godine sud je odbio prijedlog za izuzećevještaka. Na ročištu održanom 4 ... . ožujka 1999. godine tuženik je predložio vještačenje po vještacima Medicinskog fakulteta u Zagrebu, a predujam za vještačenje uplatio je 1. lipnja 1999 ... osporio nalaz i mišljenje vještaka te je odlučeno dodatno saslušati vještake Medicinskog fakulteta u Zagrebu. Na ročištu održanom 23. studenoga 2000. godine saslušani su vještaci, a tuženik je predložio novo vještačenje po Klinici za traumatologiju u Zagrebu. Dopisima od 23. svibnja 2001. godine sud je od
20
U-III/5558/2012; 12.12.2012 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
1. Podnositelj je podnio ustavnu tužbu protiv točke II. izreke rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: I Kž-702/12-4 od 09. listopada 2012., kojom je odbačena kao nedopuštena njegova žalba protiv točke II. izreke rješenja Županijskog suda u Splitu, broj: Kv-356/12 od 24. kolovoza 2012., a kojom je odbijen kao neosnovan zahtjev podnositelja kao optuženika za izuzećevještaka Centra za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, od daljnjeg postupanja u predmetnom postupku. Ustavni sud nije nadležan za odlučivanje. 2
21
U-III/1619/2004; 26.10.2006 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
i mišljenjem tog vještaka u cjelosti suglasan. Iako ZPP sadrži odredbe o izuzećuvještaka, iz spisa je razvidno da podnositelj nije, sukladno odredbama ZPP, zatražio izuzećevještaka dr. H. M. Slijedom svega iznijetog, a sagledavajući postupak koji je prethodio ustavnosudskom kao jedinstvenu cjelinu, Ustavni sud ... raspoloživa vještacima pri izradi nalaza i mišljenja, iako je to u podnescima kao i u žalbi, više puta isticao. Smatra stoga da mu je bilo onemogućeno ... podnositeljev žalbeni navod. Podnositelj smatra da je tijekom postupka povrijeđeno i načelo nepristranosti vještaka jer je za vještaka imenovana liječnica kod
. veljače 2011. odbijen je zahtjev podnositeljice od 29. rujna 2010. za izuzećem navedenog sudskog vještaka od vještačenja u svezi podnesene protutužbe ... i da podnositeljica nije u zahtjevu navela razloge koji su predviđeni člankom 71. ZPP-a za izuzećemvještaka već je podnositeljica nezadovoljna što sud nije imenovao za vještaka osobu koju je predložila podnositeljica. Slijedom navedenog, Ustavni sud utvrđuje da je o zahtjevu podnositeljice za izuzećem ... 1. ZPP-a za izuzećevještaka, već ponavlja ranije iznesene razloge, a koji se svode na nezadovoljstvo podnositeljice nalazom vještaka odnosno
prvostupanjski sud nepravilno postupio kada je odbio njegov zahtjev za izuzeće sudskih vještaka - D. Č. i D. W. , ističe se sljedeće: prvostupanjski je sud odbio ... vještaka, kao ni za sumnju u eventualnu pristranost vještaka u ovom postupku, a u korist tuženika. I ovaj sud smatra da odbijanjem zahtijeva za izuzeće sudskih vještaka sud nije počinio povredu odredaba parničnog postupka. U zahtjevu za izuzećevještaka stranka je dužna navesti razloge za izuzeće, a protiv rješenja kojim je odbijen prijedlog za izuzeće nije dopuštena posebna žalba. U ovoj parnici vještak D. Č. određen je vještakom rješenjem Trgovačkog suda u
nepravovremen zahtjev podnositelja u svojstvu ovršenika za izuzećevještaka - procjenitelja brokerske kuće H. V. d. d. Zagreb u predmetnom postupku. Ustavni sud
ročištu 12. veljače 2013. zatražio izuzećevještaka mr. I. T. , no prvostupanjski sud je taj zahtjev odbio rješenjem od 13. veljače 2013. i to stoga jer ... prigovore podnositelja u odnosu na potrebu izuzećavještaka mr. I. T. (točka 3.2. obrazloženja ove odluke), Ustavni sud utvrđuje da se podnositelj pred prvostupanjskim sudom nije pozvao na podnošenje kaznene prijave protiv sudskog vještaka kao razloga za izuzeće tog vještaka, već se pozvao na njegovu neobjektivnost. Zahtjev za izuzećevještaka je odbijen rješenjem prvostupanjskog suda od 23. veljače 2013. i u njemu su dani razlozi zbog kojih zahtjev za izuzeće nije
smanjena, ali ne i bitno. 4.6. Na raspravi održanoj 28. veljače 2019. podnositelj je predao u spis zahtjev za izuzećevještaka Ž. M. u kojemu je istaknuo da ... podnositeljev zahtjev za izuzećevještaka uz obrazloženje da je vještak dao opsežan nalaz i mišljenje na temelju raspoložive medicinske dokumentacije te ... sumnje u pristranost vještaka. Nadalje je navedeno da je zahtjev za izuzeće većim dijelom obrazložen nezadovoljstvom podnositelja vještačenjem provedenim u ... raspravi održanoj 28. veljače 2019. podnio zahtjev za izuzećevještaka Ž. M. u kojemu je istaknuo da je u drugom postupku vođenom protiv podnositelja podnio
1999. sud je tužiteljici dodijelio rok od 8 dana radi uređenja tužbenog zahtjeva te odbio podnositeljev prijedlog za izuzećevještaka. Ročište zakazano ... je podnositeljev prijedlog za izuzeće. Dana 13. veljače 2007. upućena je požurnica sudskom vještaku za dostavu dopunskog nalaza i mišljenja, dok je ... ., 6. prosinca 1996., 21. svibnja 1997. te 5. lipnja 1997.). Očevid u prisutnosti vještaka održan je 22. svibnja 1989. Nalaz vještaka je predan sudu 5 ... : O-847/93. Postupak je nastavljen 14. ožujka 1995. Dopuna nalaza i mišljenja vještaka predana je sudu 3. studenoga 1997. Postupak je nastavljen ročištem
28
U-III/352/2012; 17.6.2014 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. veljače 2011. (list 1499-1502 spisa) branitelj podnositelja iznio je primjedbe na vještački nalaz uz zahtjev za izuzeće smatrajući da "vještak Z. T. , dipl ... , između ostalih, podnositelja i njegova branitelja, raspravno vijeće je odbilo prijedlog podnositelja o izuzećuvještaka Z. T. koji je u nastavku dokaznog ... i njihovi branitelji znali kome je vještačenje povjereno pa su mogli odmah, na temelju čl. 250. st. 1. i st. 2. ZKP/97 tražiti izuzeće ovog vještaka, tako da ... . ožujka 2011. i od 14. ožujka 2011. a sud je o zahtjevima za izuzećevještaka odlučio na raspravi od 01. ožujka 2011. pa se ne vidi u kojim bi pravima
podneskom od 20. listopada 1997. zatražio izuzeće dvoje liječnika, medicinskih vještaka, koje je sud odredio da provedu vještačenje. Sud je 25. studenoga 1997. odbio tuženikov zahtjev za izuzećevještaka. 8. prosinca 1997. podnositeljica je sudu dostavila dodatnu medicinsku dokumentaciju. Podnositeljica je 5. prosinca 1997. uplatila predujam za vještačenje. 23. prosinca 1997. vještaci sudu predaju pisani nalaz i mišljenje. Na ročištu održanom 6. listopada 1998. podnositeljica je pozvana da dostavi određenu dokumentaciju, određeno je saslušanje vještaka i naloženo je tuženiku da dostavi sudu prethodno zaključenu nagodbu s
vještaka. Ročište zakazano za 2. lipnja 1999. odgođeno je do donošenja odluke o zahtjevu za izuzeće suca koji je podnio tuženik. Podnescima od 1. lipnja 1999 ... ., 6. prosinca 1996., 21. svibnja 1997. te 5. lipnja 1997.). Očevid u prisutnosti vještaka održan je 22. svibnja 1989. Nalaz vještaka je predan sudu 5 ... : O-847/93. Postupak je nastavljen 14. ožujka 1995. Dopuna nalaza i mišljenja vještaka predana je sudu 3. studenoga 1997. Sljedeće ročište za glavnu raspravu održano je 23. siječnja 1998. Podnositeljica je izjavila da nema većih primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka. Podnescima od 24. siječnja 1998. i 5
trebale same istraživati imenovane sudske vještake kako ne bi slučajno pao u zakašnjenje da u daljnjem tijeku postupka ističe potrebu za izuzećemvještaka ... regulirano izuzeće sudaca, odnosno vještaka, jer stavak 6. članka 254. ZPP-a određuje da ukoliko je stranka za razlog izuzeća saznala poslije obavljenog ... povezanost vještaka kao ravnatelja Specijalne bolnice Medico s protivnom strankom u postupku. Iako je podnositelj zatražio izuzećevještaka i novo vještačenje ... dopunu ustavne tužbe kojom dostavlja nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka od 29. kolovoza 2022. koji je sačinjen za potrebe predmeta Općinskog suda u
i predmet vraćen na ponovno suđenje koje se sada vodi pod brojem: Pn-2042/88. U međuvremenu je rješavan zahtjev tuženoga za izuzeće, koji je pravomoćno odbijen 25. travnja 1989. godine. Nadalje je održano niz ročišta, ponovno odlučivano o prijedlogu tuženika za izuzećevještaka, provedeno više vještačenja ... uspješno održano tek 23. listopada 2000. godine. Nalaz i mišljenje vještaka dostavljeno je sudu 7. prosinca 2000. godine, dok je sud strankama isti dostavio ... . Dana 25. ožujka 2002. godine sud je pozvao vještaka (ekološko vještačenje), da dostavi detaljno pismeno očitovanje za sud i stranke na prigovore tužene
33
U-III/440/2014; 26.11.2015 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. bez isticanja prigovora glede postojanja razloga za izuzećevještaka (doc. dr. sc. V. V. , prof. dr. sc. N. Š. , prof. dr. sc. J. U. i dr. S. G. ), koji ... . i dr. L. K. , pri čemu podnositelj nije istaknuo prigovor glede postojanja razloga za izuzeće navedenih vještaka. Na ročištu održanom 10. svibnja 2012 ... obdukciju tijela preminule pacijentice A. A. Međutim podnositelj nije istaknuo zahtjev za izuzeće navedenih vještaka. Nadležno državno odvjetništvo odustalo ... i nepristranog nalaza i mišljenja. Time sud smatra da okr. D. Š. nije uskraćen u svom pravu kada traži izuzeće pojedinog od ovih vještaka. Odbijen je i dokazni
34
U-III/972/2020; 15.4.2021 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. listopada 2017. i na ročištu 7. prosinca 2017. za izuzećem sudskog vještaka S. V. iz razloga što se razlozi podnositeljice temelje na eventualnim propustima ... može tražiti izuzećevještaka. S obzirom na to da je kod podnositeljice postojala samo sumnja u stručnost vještaka, koja nije potvrđena bilo kakvim dokazima odbijen je zahtjev za izuzeće sudskog vještaka. 3.1. Prvostupanjski sud je sukladno članku 224. stavku 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim ... , zbog čega je podnositeljica, tamo predlagateljica tražila izuzeće imenovanog vještaka upravo iz razloga naprijed navedenih, a zbog ponašanja uređujućeg
obdukcija naložena i obavljena nije postojao razlog za traženje izuzećavještaka. O tom prijedlogu sud je odlučio pismenim rješenjem poslovni broj K-130/12 od ... naložena i obavljena počinitelj djela nije bio poznat pa stoga nije postojao ni razlog za traženje izuzećavještaka u vrijeme kada je radnja naložena, a ... jedne do osam godina." 14. Mjerodavnim odredbama ZKP-a/97 propisano je: "Članak 250. (...) (2) Razlog za izuzećevještaka postoji i u svezi s osobom koja ... okrivljenika te nije postojala zakonska prepreka da dr. I. K. bude imenovan vještakom, kao ni razlog za njegovo izuzeće. Rješenjem Općinskog suda u Puli - Pola
36
U-I/1168/2017; 2.7.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
strankama u parničnom postupku i to samo kada se njihov zahtjev odbacuje ili odbija. Isto pravilo primjenjuje se i na izuzećevještaka u parničnom postupku ... , nepropisivanje prava stečajnog upravitelja na žalbu protiv rješenja o njegovom razrješenju moguće je usporediti s institutom izuzeća suca u parničnom postupku ... zahtjev stranke za izuzeće prihvaća. Članak 74. stavak 5. Zakona o parničnom postupku glasi: 'Protiv rješenja kojim se zahtjev za izuzeće prihvaća nije
-psihijatrijskog vještačenja oba roditelja i mldb. djeteta, a vještacima se imenuju stalni sudski vještaci kojima je dan rok od 30 dana za donošenje nalaza i mišljenja, dok je strankama dan rok od 15 dana za uplatu predujma za vještačenje. Stalni sudski vještak dostavio je 12. ožujka 2021. podnesak kojim upozorava ... sud žurno donese privremenu mjeru kojom bi mldb. dijete živjelo s ocem. Općinski sud u G. dostavio je 18. ožujka 2021. spis predmeta vještacima radi ... . zaprimio nalaz i mišljenje sudskih vještaka kojim je predloženo da dijete živi s ocem, a da susrete s majkom održava dva puta tjedno po 3 sata uz nazočnost
38
U-III/526/2014; 6.6.2014 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
Općinskim sudom u Zagrebu) i stoga je predložio njeno izuzeće, kao i izuzećevještaka M. i B. Ovom se prijedlogu pridružio opt. B. B., kao i branitelji ostale ... izuzeće financijskih vještaka koji su vještačili u ovom predmetu i to kako vještakinje M. D. tako i vještakinje Z. M., a kod kojeg zahtjeva da u cijelosti ... nalaz i mišljenje vještaka M. D. zbog spora sa sudom oko naplate troškova, a korištenje oprečan nalaz i mišljenje vještaka Z. M. U odnosu na potonje ... dokaz, i to nakon što je M. D. razriješena dužnosti vještaka, a njen nalaz i mišljenje ne sadrži niti jedan originalni dokument već se radi
održanom 6. rujna 1999. određeno je provođenje vještačenja po vještaku mjerniku te vještaku šumarske struke na okolnost visine štete. Vještačenje je provedeno na licu mjesta u prisustvu punomoćnika stranaka 1. prosinca 1999. Vještaci su nalaz i mišljenje dostavili 17. prosinca 1999. te 13. lipnja 2000. Ročište je održano 19. rujna 2002. Rješenjem od 25. listopada 2002. broj: P-149/96 sud je odlučio o izuzećuvještaka šumarske struke. Na ročištima održanim ... očevid na licu mjesta te vještačenje po vještaku mjerniku. U razdoblju nakon 5. studenoga 1997. ročišta su održana 9. ožujka 1999. i 1. lipnja 1999
40
U-III/353/2012; 17.6.2014 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
podnositelja zatražio je izuzeće sudskog vještaka Z. T. "iz razoga jer smatra da isti nije kompetentan za ovakvu vrstu vještačenja", koji zahtjev je od strane ... branitelji znali kome je vještačenje povjereno pa su mogli odmah, na temelju čl. 250. st. 1. i st. 2. ZKP/97 tražiti izuzeće ovog vještaka, tako da im ni na ... . i od 14. ožujka 2011. a sud je o zahtjevima za izuzećevještaka odlučio na raspravi od 01. ožujka 2011. pa se ne vidi u kojim bi pravima obrane bi ... dokaze, te će pozvati na raspravu vještake W. A. i P. J. ... odgovarajuće vještačenje kako bi se utvrdilo da li sporni glasovi iz prisluškivanih razgovora
41
U-III/228/2014; 8.5.2014 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
Općinskim sudom u Zagrebu) i stoga je predložio njeno izuzeće, kao i izuzećevještaka M. i B. Ovom se prijedlogu pridružio opt. B. B., kao i branitelji ostale ... izuzeće financijskih vještaka koji su vještačili u ovom predmetu i to kako vještakinje M. D. tako i vještakinje Z. M., a kod kojeg zahtjeva da u cijelosti ... i mišljenje vještaka M. D. zbog spora sa sudom oko naplate troškova, a korištenje oprečan nalaz i mišljenje vještaka Z. M. Ujedno ističe da je optuženicima naloženo platiti troškove postupka u iznosu 214.933,68 kuna, a da se ne vidi jesu li u tim troškovima uključeni troškovi vještaka M. D. U odnosu na potonje
. podnositelj se očitovao na nalaz i mišljenje vještaka. Rješenjem prvostupanjskog suda od 3. studenoga 2022. odlučeno je o zahtjevu tužitelja za izuzećevještaka ... 26. ožujka 2018. Rješenjem prvostupanjskog suda od 5. lipnja 2018. određeno je provođenje građevinskog vještačenja te je za vještaka imenovan ... dokumentaciju Građevinskom fakultetu u Rijeci. Podnescima od 20. travnja 2022. i 26. svibnja 2022. prvostupanjski sud poziva vještaka s izradom nalaza i mišljenja ... donijeti odluku u predmetu broj: P-1741/2015 najkasnije u roku 12 mjeseci. Dopisom od 5. srpnja 2022. prvostupanjski sud je požurio vještaka u izradi nalaza
tuženik biološki otac mal. V. D. Pozivanje tuženika da je tražio izuzećevještaka, kao i izuzeće suca, pa da se nije moglo provesti medicinsko vještačenje po imenovanom vještaku, ne ukazuje na nezakonito postupanje suda prvog stupnja, jer, kako je već naprijed navedeno, sud prvog stupnja (raspravni sudac ... neargumentiranim navodima tijekom postupka nije doveo u sumnju. Naime, prema vještvu vještaka dr. B. L. Kliničkog odjela za sudsku medicinu (koji je u okviru KBC Z ... metodom analize krvi pri Medicinskom fakultetu u Z., ali i na to rješenje tuženik prigovara jer ne želi sudjelovanje određenog vještaka odnosno traži
novog vještaka niti je podnio zahtjev za izuzećevještaka sukladno članku 254. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 58/93 ... za otorinolaringologiju i maksilofacijalnu kirurgiju Medicinskog fakulteta u Osijeku. U odnosu na nalaz i mišljenje medicinskih vještaka prvostupanjski sud je u obrazloženju presude naveo: "Po mišljenju vještaka postoperativna sljepoća lijevog oka kod Z. T. nije nastala kao greška izvršenog operativnog postupka ... literaturi. Na primjedbe tužitelja vještaci su se očitovali dopunom nalaza od 23. veljače 2010. godine u kojemu su naveli da ishod medicinskog postupka može
razlog za izuzeće, - rješenjem od 22. rujna 1994. određen je očevid na licu mjesta kao i provođenje vještačenja po vještacima poljodjelske, građevinske ... kaznene prijave protiv vještaka i odgovorne osobe u katastru, - podneskom od 27. svibnja 2002. tužiteljica traži izuzeće svih sudaca Općinskog suda u Omišu ... ročištu održanom dana 16. prosinca 1993. riješeno je, na prijedlog tužiteljice, da će se provesti očevid na licu mjesta, uz sudjelovanje vještaka geodetske ... sporosti i neučinkovitosti u radu na predmetu, - nakon očitovanja suca (iz kojeg proizlazi da ima znatnih teškoća u pronalaženju trojice vještaka s područja
; - podneskom od 22. travnja 2003. podnositelj je zatražio izuzeće uredujućeg suca, a podneskom od 26. travnja 2003. izuzeće imenovanog vještaka; - rješenjem od 2 ... za izuzeće imenovanog vještaka te je rješenjem sud imenovao novog vještaka; - rješenjem od 2. lipnja 2003. tužiteljica je odbijena sa zahtjevom za dopunu već ... podnositelja za izuzećem imenovanog vještaka, te je sud odredio i proveo dokaz knjigovodstveno-financijskim vještačenjem. U odnosu na istaknute prijedloge ... imovine; - rješenjem od 16. studenoga 2001. sud je pozvao stranke da sudu predlože novog vještaka budući da je ranije imenovani vještak obavijestio sud kako
suca. Rješenjem od 13. lipnja 2001. godine zahtjev za izuzeće se usvaja. Na ročištu održanom dana 1. listopada 2001. godine određuje se novi vještak psihijatar. Dopisom od 25. siječnja 2002. godine sud poziva vještaka da dostavi nalaz i mišljenje. Na ročištu održanom dana 3. lipnja 2002. godine sud ... za vještačenje uplatio dana 25. srpnja 2000. godine. Dom zdravlja R. dostavio je liječničku dokumentaciju dana 12. rujna 2000. godine. Sud vještaka požuruje dopisom od 28. ožujka 2001. godine, te vještak izvješćuje sud da na temelju postojeće dokumentacije nije u mogućnosti provesti vještačenje. Dopisom od 11
za izuzećemvještaka D. C. te zahtjeva za izdvajanjem iz spisa njegovog cjelovitog nalaza i mišljenja te dokumentacije obdukcijskog pregleda tijela oštećenika ... , te - jer prvostupanjski sud nije prihvatio podnositeljev prijedlog za izuzećevještaka koji su obavljali poslove izuzimanja tragova iz osobnih ... za izuzećevještaka i njegovog nalaza i mišljenja, i to sukladno odredbi članka 311. stavak 2. ZKP-a/08." Ocjena Ustavnog suda 14. Uvidom u kazneni spis ... za izuzećevještaka za biološka vještačenja S. M. . Sud je taj prijedlog odbio, a u obrazloženju prvostupanjske presude o tome je navedeno (stranice 37. - 38
. Uredovanje na licu mjesta obavljeno je dana 5. lipnja 2000. godine uz sudjelovanje vještaka, koji je nalaz i mišljenje predao dana 8. svibnja 2001. godine. Ročište je zatim održano dana 29. svibnja, 19. lipnja, te 9. srpnja 2001. godine kada je određeno provesti dopunsko vještačenje. Vještak je predao nalaz ... vještaku je dopušteno da nalaz izrađuje jedanaest mjeseci i tri dana, i to u postupku koji je do tada već trajao dulje od petnaest godina. Županijski sud u ... . Podnositelj je zatražio izuzeće sutkinje. Rješenjem predsjednika suda od 18. svibnja 1998. godine odbijen je zahtjev za izuzećem sutkinje. Ročište je održano 12
nastavku postupka rješenjem prvostupanjskog suda od 22. travnja 2022. odbačen je kao nedopušten podnositeljev zahtjev za izuzeće liječnika vještaka ... sudskom vještaku neurokirurgu i urologu te je odredio zadatak imenovanim vještacima, a podnositelj je pozvan u roku od 30 dana uplatiti predujam na ime određenog vještačenja. Nakon uplate predujma za provođenje vještačenja spis predmeta je 7. srpnja 2020. dostavio vještacima radi izrade nalaza i mišljenja, za što im je ostavljen rok od 30 dana. Prvostupanjski sud je dopisom od 16. listopada 2020. pozvao vještake na povrat spisa sa zatraženim nalazom
