o uvjetima koje mora zadovoljavati plovni objekt te fizička ili pravna osoba koja obavlja djelatnost iznajmljivanjaplovila (Narodne novine, broj 41/05.) među ... objekt, te fizička ili pravna osoba koja obavlja djelatnost iznajmljivanjaplovila. Tuženo tijelo je pravilno navelo da je upis plovila u očevidnik bio ... porez na dodanu vrijednost po stopi od 10%. Nadalje, u idućem odlomku također se izričito navodi kako se na usluge iznajmljivanjaplovila koje uključuju ... posjedovao rješenje nadležnog tijela o kategorizaciji plovnih objekata iz kojih bi bilo vidljivo da li se plovila mogu smatrati komercijalnim ugostiteljskim
plovnih objekata za odmor i rekreaciju te da nije ishodovao rješenje nadležnog upravnog tijela da su plovila kojima obavlja uslugu smještaja razvrstana kao ... slučaj". Ukazuje da u 2006. godini i 2007. godini "niti jedno charter plovilo u Republici Hrvatskoj nije moglo biti razvrstano u vrstu 5. I. kategorizirano ... o udovoljavanju uvjeta za obavljanje turističkih usluga u nautičkom turizmu to jest rješenje nadležnog organa da su plovila razvrstana u plovne objekte ... . Pravilnika o vrstama i kategorijama plovnih objekata nautičkog turizma. U ustavnoj tužbi podnositelj je, međutim, istaknuo kako kategorizacija plovila u
umanjenja vrijednosti plovila (nastale rukovanjem opasnom stvari, dizalicom u marini), izmakle dobiti (s naslova mogućnosti iznajmljivanjaplovila) i troškova ... po redovnom lijeku stvari mogao očekivati pa je tužitelj trebao dokazati da je mogao očekivati korist od iznajmljivanjaplovila. Međutim, cijeli niz ... i razonoda (a ne obavljanje gospodarske djelatnosti), iz čega proizlazi da se tužitelj nije bavio niti se imao namjeru baviti iznajmljivanjemplovila. Nadalje ... se također da bi se neka osoba u Republici Hrvatskoj bavila djelatnostima iznajmljivanjaplovila (charterom), potrebno je da zadovolji niz formalnosti
nadziranom razdoblju porezni obveznik je obavljao registriranu djelatnost iznajmljivanjaplovila m/y KLOBUK i m/y AGRAM s posadom. Porezni obveznik je po ... o gospodarskoj biti koja se ogleda u tome da je iznajmljivanjeplovila osnovna djelatnost tužiteljai da su svi pripadajući rashodi nastali upravo u svrhu ... razdoblju koristio imovinu na temelju poslovnog najma (obavljanje djelatnost iznajmljivanjeplovila). Prema tome, pravilno je porezno tijelo u konkretnom ... i zrakoplovima, odnosno za djelatnost iznajmljivanja apartmana i kuće za odmor, i 2. da po osnovi korištenja plovila i zrakoplova ostvaruje u poreznom razdoblju
6
U-III/965/2019; 5.6.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
.godini nije imao nikakvih prihoda od obavljanja djelatnosti iznajmljivanja navedenog plovila. Nadzorom je utvrđeno da se navedeno plovilo nije koristilo u ... . Budući da sezona iznajmljivanjaplovila ne započinje tek u srpnju zaključuje se da porezni obveznik nije imao namjeru koristiti plovilo u poduzetničke ... koristio u privatne svrhe. Zatim je utvrđeno da žalitelj u 2007.godini nije imao nikakvih prihoda od obavljanja djelatnosti iznajmljivanjanavedenogplovila ... za plovilo "L&D" 11, tip Maiora 20, iako na to nije bio ovlašten jer plovilo nije koristio u poduzetničke već u privatne svrhe. Utvrđeno je tko je od kupnje
.) - drugostupanjsko tijelo nije uzelo u obzir carinsko rješenje iz kojeg proizlazi da je podnositelj obavljao gospodarsku djelatnost iznajmljivanjaplovila sve do 2008 ... korištenja, dok u 2008. godini nisu izdavani računi za najam plovila. S obzirom na dostavljene popise putnika i posade proizlazi da na ime poreznog obveznika ... drugim osobama ... S obzirom na ukupni broj dana korištenja predmetnog plovila u razdoblju od 2006- 2008. koji proizlazi iz crew lista (49) sud prihvaća ... preostali dio odnosi na korištenje plovila u privatne svrhe u ljetnim mjesecima. Stoga se pravilno tuženik poziva na odredbu članka 104. stavka 8. Pravilnika
8
U-III/4584/2005; 14.11.2007 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
i Visokog prekršajnog suda da u konkretnom slučaju nisu bile ispunjene pretpostavke za iznajmljivanje spornih plovila u unutarnjim morskim vodama ... 7. Pomorskog zakonika. Ističu da nisu obavljali prijevoz putnika, već da su iznajmljivali plovila te da upravno tijelo koje je donijelo prvostupanjsko ... povrijeđeno ustavno pravo zajamčeno člankom 31. stavkom 1. Ustava. 11. Podnositelji u ustavnoj tužbi ističu da je izrečenom zaštitnom mjerom oduzimanja plovila ... . Oduzimanje plovila kojima je počinjen prekršaj izrečeno je na temelju odredbe članka 1008. stavka 2. Pomorskog zakonika koja propisuje obavezno izricanje
nadzorom (...) Uvidom u knjigovodstvenu dokumentaciju i isprave, poreznim nadzorom je utvrđeno da je Porezni obveznik kupio plovilo marke Motorna jahta ... privatna motiviranost kupnje navedenog plovila, naročito iz povezanosti osoba koje su učestvovale u poslovnim promjenama vezanim za spomenuto plovilo, kako slijedi: - Plovilo je u 2007. godini koristila odgovorna osoba Poreznog obveznika Matko Mijić sa suprugom, - Porezni obveznik je fakturirao prihod od ... prihod od smještaja. Temeljem naprijed iznijetih podataka o kupnji i korištenju spomenutog plovila razvidno je da se plovilo koristilo samo u krugu
zanemariti na način kako je to učinjeno u predmetnom prekršajnom postupku." Također navode: "Okolnost da je određeno plovilo u vanknjižnom vlasništvu ne može ... oduzimanjeplovila kojim je počinjen predmetni prekršaj, pri oduzimanju plovila koje nije u vlasništvu počinitelja prekršaja trebaju se ispitati i razlozi iz ... . Uz kaznu, podnositeljima je primjenom članka 1008. stavka 2. Pomorskog zakonika izrečena i zaštitna mjera oduzimanja jahte "L. J.", sa svim pripadcima te pripadajućom opremom, inventarom i ispravama plovila. S. d.o.o. B. je podnio i ustavnu tužbu po punomoćnicima, odvjetnicima iz Odvjetničkog društva
deklarirao kao uvoz radi iznajmljivanja u akvatoriju Republike Hrvatske, da je, sukladno odredbama ugovora, najam plovila i ubiranje prihoda s tog osnova ... čl. 3. Ugovora o održavanju plovila u čarteru, prema kojoj vlasnik ima isključivo pravo prodaje i naplate usluga iznajmljivanjaplovila ... na opisani način, već da je, sukladno njegovoj tvrdnji, gospodarsku djelatnost iznajmljivanjaplovila obavljao inozemni poduzetnik iznajmljujući ... poslovnog partnera, da tužitelj nije bio nositelj gospodarske djelatnosti iznajmljivanja uvezenih plovila u akvatoriju Republike Hrvatske, već da je tu
gospodarske djelatnosti), iz čega proizlazi da se tužitelj nije bavio niti se imao namjeru baviti iznajmljivanjemplovila. Nadalje, tužitelj je na temelju ... osoba u Republici Hrvatskoj bavila djelatnostima iznajmljivanjaplovila (charterom), potrebno je da zadovolji niz formalnosti propisanih Pravilnikom ... je prethodio reviziji utvrđene su sljedeće odlučne pravno relevantne činjenice: - da je 8. lipnja 2006. u A. M. V. došlo do pada plovila „J. T.“, tip … , s dizalice (tzv. travel lifta), nakon što je ono postavljeno na dizalicu radi usluge pranja plovila, - da su dizaličari (prvotuženikovi radnici
i dopisom br. P-2489/99 od 22. listopada 1999. godine spis je dostavio ovome sudu radi rješavanja sukoba stvarne nadležnosti, smatrajući daje tužitelj trgovačko društvo, registrirano za iznajmljivanjeplovila, automobila i turističku djelatnost, koje izdavanjem automobila u najam - "rent a car", obavlja
izvozu i uvozu robe (Narodne novine, broj 53/91), kojim se ugovorom tužitelj obvezao među ostalim izvršiti privremeni uvoz plovila u svrhu iznajmljivanjaplovila za obalnu kabotažu u zajedničkom poslovanju ugovornih strana odnosno parničnih stranaka. Tuženik se obvezao snositi carinske troškove privremenog ... ovaj platio na ime carine prilikom privremenog uvoza plovila H., D. i plovilo H., kao i troškove veza istih plovila, dok je istu presudu u toč. 2. izreke ... troškove carine, porez na promet, troškove otpremništva i troškove veza u odnosu na plovila koje je tužitelj privremeno uvezao. Dakle, predmet presude
16
Us-627/2010-6; 28.3.2013 · Sudske odluke Visokog upravnog suda RH
iznajmljivanjaplovila za sport i razonodu i određuje naknade za smještaj gostiju. Domaća tvrtka E. Y. d.o.o. preuzima goste i smješta ih na plovilo i predaje im ... o uvjetima koje mora zadovoljavati plovni objekt te fizička ili pravna osoba koja obavlja djelatnost iznajmljivanjaplovila (Narodne novine, broj 41/05 ... broja 8903 „ex za obavljanje djelatnosti iznajmljivanjaplovila (charter)“ tužitelj koristio uz primjenu nulte stope carine ali uz uvjet da se on a ne netko drugi bavi iznajmljivanjemplovila, a kako se tijekom kontrole utvrdilo da tužitelj gospodarsku djelatnost iznajmljivanjaplovila ne obavlja izravno
17
Us-8061/2011-4; 24.7.2014 · Sudske odluke Visokog upravnog suda RH
zadovoljavati plovni objekt, te fizička ili pravna osoba koja obavlja djelatnost iznajmljivanjaplovila. Iz svih provedenih dokaza i utvrđenih činjenica ... . Tijekom postupka je utvrđeno da tužitelj kao vlasnik navedenog plovila sklapa s tvrtkom E. M. d.o.o. ugovor o zakupu za svako pojedinačno iznajmljivanje ... da tvrtka tužitelja obavlja gospodarsku djelatnost iznajmljivanja, a ne da plovilo daje u podzakup drugim tvrtkama. Pravilnikom o uvjetima koje moraju zadovoljavati plovni objekti, te fizička ili pravna osoba koja obavlja djelatnost iznajmljivanjaplovila (Narodne novine, broj 41/05.) odredbama članka 4. i 5
18
Us-624/2010-6; 28.3.2013 · Sudske odluke Visokog upravnog suda RH
iznajmljivanjaplovila za sport i razonodu i određuje naknade za smještaj gostiju. Domaća tvrtka E. Y. d.o.o. preuzima goste i smješta ih na plovilo i predaje im ... o uvjetima koje mora zadovoljavati plovni objekt te fizička ili pravna osoba koja obavlja djelatnost iznajmljivanjaplovila (Narodne novine, broj 41/05 ... broja 8903 „ex za obavljanje djelatnosti iznajmljivanjaplovila (charter)“ tužitelj koristio uz primjenu nulte stope carine ali uz uvjet da se on a ne netko drugi bavi iznajmljivanjemplovila, a kako se tijekom kontrole utvrdilo da tužitelj gospodarsku djelatnost iznajmljivanjaplovila ne obavlja izravno
određenim poslovnim odnosima kroz određeni vremenski period. Sporno je bilo da li se radilo o ugovoru o ortakluku te jesu li stranke bili suvlasnici plovila ... iznos od 83.284,87 EUR na ime neisplaćene polovine dobiti od najma svojih i tuđih brodova u 2002., te za iznos od 79.768,62 EUR na ime pola ostvarenog prihoda od najma plovila za 2003., odnosno ukupno 163.053,49 EUR u kunskoj protuvrijednosti za koje tužitelj tvrdi da mu pripadaju kao udio u dobiti iz ... , kao radnika, te poslovnog odnosa između obrta tužitelja i obrta II-tužene u vidu Ugovora o pružanju knjigovodstvenih usluga i Ugovora o održavanju
i bila svjesna da brod za H. L. ne ostvaruje nikakve prihode. Uz navedeno, iz ugovora o operativnom leasingu proizlazi da se plovilo moglo koristiti samo za osobne potrebe H. L., dakle, ne i za iznajmljivanje u turističke svrhe, kako to tvrdi okr. Š.. Iz dokumentacije priložene uz optužnicu proizlazi da plovilo ... znanje i na prijedlog okr. B. Š., jedinog vlasnika T. L. d.d. zaključio ugovor o operativnom leasingu za plovilo s T. E. & S. S. d.o.o. Z. i u tom vremenu ... i opt. Š. osobno. Od 15. do 19. srpnja 2013. godine, plovilo je bilo na vezu u marini D. i račun je izdan opt. B. Š., koji ga je platio. Nakon toga, kako
21
Us 907/2011-7; 4.4.2014 · Sudske odluke Visokog upravnog suda RH
Domovinskog rata tj. pravo na primjenu nulte stope carine i neplaćanje posebnog poreza, uz uvjet da se tužitelj bavi iznajmljivanjemplovila (charter ... plovila (Narodne novine, broj 41/05.), koji propisuje minimalne uvjete kojima moraju udovoljavati plovila koja služe za iznajmljivanje, kao i uvjete koje moraju zadovoljavati fizičke i pravne osobe koje obavljaju djelatnost iznajmljivanjaplovila u unutarnjim morskim vodama i teritorijalnom moru Republike ... za korištenje aplikacije za dostavu popisa posade i putnika (članak 6.), a čarter tvrtka je dužna prije početka iznajmljivanjaplovila unijeti u centralnu bazu
navedenog iznosa iz članka 3. Sporazuma oštećenik "smatra u cijelosti namiren po osnovu materijalne štete na plovilu reg. oznaka … po štetnom događaju od 14.7.2011. te se odriče daljnjih potraživanja prema banci po navedenom osnovu", - da bi u izostanku štetnog događaja i oštećenja "plovilo bilo korišteno u ... naznačeno: (u članku 2.) da "stranke usaglašeno navode da je prema izvješću C. o. od 18.7.2011. procijenjena šteta na plovilu oštećenika i priznata u visini ... /05 i 41/08 - dalje: ZOO-a), ovdje "očito da se radi o sporazumnoj volji stranaka" da se naknadi materijalna šteta nastala "na plovilu" te da se
. Predmet spora je zahtjev tužitelja prema tuženiku za isplatom tražbine s naslova pružanja usluge iznajmljivanja veza za plovilo u vlasništvu tuženika te
24
Us-9407/2008-4; 2.6.2011 · Sudske odluke Visokog upravnog suda RH
i obalnog prijevoza niti posjeduje koncesijsko odobrenje za iznajmljivanjeplovila te mu stoga nisu priznati rashodi amortizacije i svi drugi rashodi nastali ... , jer on nema registriranu djelatnost obavljanja pomorskog i obalnog prijevoza niti posjeduje koncesijsko odobrenje za iznajmljivanjeplovila. Obzirom da ... zakonskim propisima jer niti jedan propis ne ograničava poduzetnika – poreznog obveznika da nabavi plovilo za osobni prijevoz poslovnih, rukovodnih i drugih ... velikog broja poslovnih partnera, postojećih i potencijalnih diljem Republike Hrvatske, tužitelj je ocijenio da mu je spomenuto plovilo nužno za obavljanje
25
Us-7037/2011-4; 20.3.2014 · Sudske odluke Visokog upravnog suda RH
zbog kojih nije uspio u 2007. godini započeti s iznajmljivanjem predmetnog plovila. Iako su i u prigovoru na zapisnik, kao i u žalbi na prvostupanjsko ... nije uzelo u obzir, a tužitelj detaljno obrazlaže na koji način je tekao proces kojim je zatraženo odobrenje za iznajmljivanjeplovila. Zahtjev ... . iz R., ali u nadziranom razdoblju, dakle u 2007. godini, tužitelj nije iskazao prihode od obavljanja djelatnosti iznajmljivanjaplovila, niti u knjigovodstvu ima popis članova posade i putnika. Zbog toga je porezno tijelo zaključilo kako tužitelj nije koristio predmetno plovilo za iznajmljivanje, dakle
1991. vlastitu obitelj, - da tužiteljica cijelo vrijeme živi sa sinom, koji je jedno vrijeme radio ploveći na brodovima, da bi potom bio nezaposlen, da ... imovine ili njezinim iznajmljivanjem, da zbog zdravstvenog stanja nije sposobna za rad, pa ocjenjujući da su ispunjene pretpostavke iz čl. 249. Zakona
27
Usž 1011/2022-2; 25.3.2022 · Sudske odluke Visokog upravnog suda RH
upravnog suda. Stoga neosnovano tužitelj ustraje u navodima da se radi o nerazvrstanoj cesti, ovo tim više jer iz fotografija i preslike ugovora o najmu za plovila od 31. kolovoza 2021., koji prileže spisu predmeta, proizlazi da se tužitelj bavi iznajmljivanjemplovila, djelatnost koju nije moguće obavljati na ... se, prema podacima spisa, na k.č. B1 k.o. A5 , dakle na česticu koja nije predmet ove upravne stvari. 11. Stoga, imajući u vidu da je u postupku nesporeno utvrđeno da tužitelj obavlja djelatnost iznajmljivanjaplovila izvan luka otvorenih za javni promet, odnosno izvan luka nautičkog turizma, a čemu
28
Uvozni dug; 28.3.2013 · Sentence Visokog upravnog suda RH
„Navodima tužbe, tužitelj utvrđeno činjenično stanje niti ne osporava, te kako je sporno plovilo razvrstavanjem u određeni tarifni podbroj unutar tarifnog broja 8903 „ex za obavljanje djelatnosti iznajmljivanjaplovila (charter)“ tužitelj koristio uz primjenu nulte stope carine ali uz uvjet da se on a ne netko drugi bavi iznajmljivanjemplovila, a kako se tijekom kontrole utvrdilo da tužitelj gospodarsku djelatnost iznajmljivanjaplovila ne obavlja izravno odnosno neposredno, to je bilo osnova da se ukine povlastica za primjenu nulte stope carine koju je do tada imao“.
29
Us-2828/2011-4; 7.11.2013 · Sudske odluke Visokog upravnog suda RH
primjenu povoljnije carine sa stopom „slobodno“, a za svrhu obavljanja registrirane djelatnosti iznajmljivanjaplovila predao u podcharter dana 18. lipnja ... rješenja Carinske uprave, Carinarnice Š. od 11. veljače 2008. godine, kojim rješenjem je tužitelju utvrđena obveza na plaćanje svote od ukupno 79.532,78 kn na ime uvoznog duga za plovilo jedrilica B. tip 41, razvrstana u tarifni stavak 890 391 1010 Carinske tarife, a puštena je u slobodan promet po JCD
„Kako je među strankama nesporno da tužitelj nije niti zatražio da mu se dodijeli korisnički PIN to znači da se i nije bavio djelatnošću za koju je plovilo uvezeno“.
31
Usž 2451/2016-2; 9.2.2017 · Sudske odluke Visokog upravnog suda RH
koncesijska odobrenja. Prema izjavi tužitelja od 12. kolovoza 2010., u 2008., 2009. i 2010. nije bilo iznajmljivanjaplovila zbog učestalih kvarova na istom, zbog čega je donio odluku da se plovilo stavi van uporabe do daljnjeg. U poslovnoj dokumentaciji tužitelj je iskazivao prihode od najma plovila za 2005 ... tužitelj navedeno plovilo i automobile u cijelosti koristio u poduzetničke svrhe, te da nije bilo zakonskih uvjeta za ispravak pretporeza po računima ... poreznom nadzoru je utvrđeno da je tužitelj stekao, kupoprodajnim ugovorom zaključenim 26. svibnja 2005. godine, plovilo marke Fairline, tipa Phantom 38
dobavljaču. Kako je navedeno plovilo uvezeno za obavljanje djelatnosti iznajmljivanjaplovila u kojem slučaju se ne uplaćuje poseban porez na uvoz plovila ... tj. iznajmljivanja radi čega je bilo razvrstano u tarifni broj 890392991011 Carinske tarife, a predmetno plovilo nije bilo upotrebljavano ... puštene u slobodan promet po jedinstvenoj carinskoj deklaraciji broj: … od 25. listopada 2002. godine Carinske ispostave L. R. tako da se plovilo marke ... ) slijedom čega je tužitelj kao carinski dužnik obvezan na plaćanje preostalog uvoznog duga u svoti od 71.370,00 kn na ime carine, posebnog poreza na plovila
33
Usž 1175/2024-2; 8.5.2024 · Sudske odluke Visokog upravnog suda RH
i teritorijalnog mora Republike Hrvatske, pod djelatnošću: prijevoz putnika, iznajmljivanjeplovila (charter), prijevoz tereta, čišćenje mora i dr. koji se obavljaju ... početka svibnja 2019. godine do kraja kolovoza 2019. godine, za plovilo oznake ... 3. Protiv navedene presude tužitelj je podnio žalbu iz svih zakonom ... 2019. godine, za plovilo oznake ... Takav njegov zahtjev je odbijen zbog toga što je utvrđeno da je predmetno plovilo koristio prvenstveno za sport ... za plovidbu propisano je da se oslobađanje od plaćanja trošarine ne odnosi na energente koji se koriste kao pogonsko gorivo za plovidbu plovila namijenjenih
34
Usž 2876/2022-2; 5.4.2023 · Sudske odluke Visokog upravnog suda RH
tužitelj u tuzemstvu nije obavljao uslugu iznajmljivanjaplovila, već poslove posredovanja u ime i za račun vlasnika plovila. Stoga, zaključuje da je ... . Tužitelj je sporazumima bio ovlašten u ime i za račun vlasnika plovila sklapati ugovore o čarteru s gostima ili agencijama. Sva plaćanja prema ugovorima obavljala su se na račun tužitelja, a tužitelj je za vlasnika plovila obavljao sva plaćanja i formalnosti. Stoga je sud pogrešno utvrdio da tužitelj nije ... dostavio i ugovore iz kojih bi proizlazilo da se pojedinim vlasnicimaplovila obvezao u njihovo ime i za njihov račun iznajmljivati plovila za čarter te
35
Usž 158/2022-3; 11.5.2022 · Sudske odluke Visokog upravnog suda RH
djelatnost iz članka 39. stavka 1. i 2. OPZ-a dajući plovilo u najam kupcu (povezanoj osobi) po cijenama koje nisu osporene kao tržišno neutemeljene u smislu ... razdoblju tužitelj ispostavio samo dva računa i to prema ocu vlasnika tužitelja od kojih je jedan (2/P10/10 od 1. prosinca 2016.) za najam plovila za ured A ... rješenja a koje se imaju smatrati tužbenim navodima smatra da se sud o istima uopće nije očitovao pa da se u tom dijelu presuda ne može ispitati. Sud ne navodi iz kojih to činjenica i odredbi zakona iznajmljivanjeplovila od strane tužitelja ne bi predstavljalo gospodarsku djelatnost odnosno isporuku dobara
36
Us-6076/2010-10; 28.3.2013 · Sudske odluke Visokog upravnog suda RH
i nezakonito iz razloga što je spornu jedrilicu kupio od M. K. vlasnika obrta za iznajmljivanjeplovila te se pritom pridržavao svih zakonskih obveza a što je razvidno i stoga što je podnio zahtjev za prijenos prava i obveza za navedeno plovilo obzirom da je isto uvezeno na carinsku povlasticu. Navodi da ukoliko bi ... carinske stope „slobodno“ i oslobođenje od plaćanja posebnog poreza na plovila temeljem registrirane gospodarske djelatnosti - iznajmljivanje strojeva ... odobrilo trgovačkom društvu tužitelja pravo na primjenu carinske stope „slobodno“ i oslobođenje od plaćanja posebnog poreza na plovila temeljem registrirane
37
Usž 3113/2021-2; 6.4.2022 · Sudske odluke Visokog upravnog suda RH
plovila sa ili bez posade (charter), manjim dijelom direktno, a većim dijelom posredstvom domaćih ili stranih agencija. Utvrđeno je također da je uslugu najma plovila obavljao porezni obveznik V. Y. E. , čije je matično društvo za tu svrhu sklopilo ugovore o zakupu plovila s vlasnicima plovila, a porezni obveznik Podružnice JUG ishodio je potrebne dozvole za obavljanje charter djelatnosti, podnosio crew liste i ispostavljao račune za najam plovila. Uvidom u knjigovodstvene evidencije i izdane račune utvrđeno je da je tužitelj račune za najam plovila ispostavljao domaćim i stranim agencijama, te da je po tim računima
„Ocjenjujući navedene troškove, prvostupanjsko tijelo je pravilno ocijenilo da iz priložene dokumentacije ne proizlazi da se sporna jahta koristila u poduzetničke svrhe obzirom na osnovnu registriranu djelatnost tužitelja, jer on nema registriranu djelatnost obavljanja pomorskog i obalnog prijevoza niti posjeduje koncesijsko odobrenje za iznajmljivanjeplovila.
Obzirom da takvo registrirano plovilo nema utjecaja na stjecanje, osiguranje i očuvanje prihoda, rashodi otpisa kao i svi drugi rashodi nastali u svezi s korištenjem plovila nisu se mogli priznati poslovnim rashodima, što je pravilno ocijenilo
39
UsIjn 25/2020-8; 22.4.2021 · Sudske odluke upravnih sudova RH
za izdavanje koncesijskog odobrenja od 13. veljače 2020. za obavljanje djelatnosti iznajmljivanjaplovila oznake … na pomorskom dobru u zakonom propisanom roku ... o tužiteljevim zahtjevima za izdavanje koncesijskog odobrenja od 13. veljače 2020. za obavljanje djelatnosti iznajmljivanjaplovila oznake … na pomorskom dobru ... . za obavljanje djelatnosti iznajmljivanjaplovila oznake … na pomorskom dobru. Nije sporno da je tužitelj 13. veljače 2020. podnio Vijeću za davanje koncesijskog odobrenja Grada D. zahtjeve za davanje koncesijskih odobrenja za obavljanje djelatnosti iznajmljivanjaplovila oznake … na pomorskom dobru te da navedeno
„Iz sklopljenih ugovora sa tvrtkama T.F. L. d.o.o., S. i P. A. 1 d.o.o. R. proizlazi da tužitelj nije obavljao usluge smještaja turista na plovilima već je plovila davao u najam na određeno vrijeme, slijedom čega je pravilno zaključeno da takve usluge podliježu oporezivanju porezom na dodanu vrijednost po stopi od 22 % a ne po stopi od 10 %, po kojoj stopi je tužitelj obračunao porez na dodanu vrijednost pa je u postupku nadzora tužitelj obvezan na plaćanje razlike poreza“.
41
Pž 6714/08-3; 11.11.2008 · Sudske odluke Visokog trgovačkog suda RH
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Alice Pelicarić, predsjednice vijeća, te Branke Stilinović-Petrović i Nevenke Baran, članova vijeća, u stečajnom postupku nad stečajnim dužnikom EURO JAHT d.o.o. za iznajmljivanjeplovila, u stečaju, Split, odlučujući o žalbi stečajnog vjerovnika ERSTE & STEIERMARKISCHE BANK d.d. Rijeka, kojeg zastupaju odvjetnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Krunoslav Pradegan & Tomislav Spicijarić, iz Zagreba, protiv rješenja Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj VII St-47/07 od 1. rujna 2008. godine, u sjednici vijeća održanoj 11. studenoga
42
Usž 1576/2017-2; 12.10.2017 · Sudske odluke Visokog upravnog suda RH
postupku nesporno utvrđeno da je tužitelj u spornom razdoblju obavljao djelatnost iznajmljivanjaplovila, sve da je tužitelj i dostavio popis posade ... . Obrazlaže da se predmetna oprema redovito nalazi na plovilu i da je ista neophodna za korištenje plovila, zbog čega je tužitelju nejasno utvrđenje ... “ 147/02., 175/03. i 177/04.). Tužitelj i dalje, ovom sudu prigovara da navedeni predmeti predstavljaju opremu na plovilu neophodnu za korištenje plovila ... prihode od prodaje knjiga knjižnicama, školama, općinama, gradovima, odvjetničkim uredima, liječničkim ordinacijama i ostalima kao i prihod od najma plovila
. 47. st. 1.c) ZPDV-a je, primjerice, navedena uslugaiznajmljivanjaplovila. Prema tome, u slučaju tužiteljevog iznajmljivanjaplovila u tuzemstvu bi se ... iznajmljivanjaplovila, već poslove posredovanja u ime i za račun vlasnika plovila. Stoga sud smatra da je tužitelj u smislu čl. 68. st. 3. t. 2. ZPDV-a u toku ... dostavio nekoliko ugovora iz kojih bi proizlazilo da se pojedinim vlasnicimaplovila obvezao u njihovo ime i za njihov račun iznajmljivati plovila za čarter ... je tužitelj dostavio ovjerene prijevode nekoliko svojih ugovora sklopljenih s vlasnicima plovila, po kojima se tužitelj tim vlasnicima obvezao u
44
Pž 608/2021-2; 28.4.2022 · Sudske odluke Visokog trgovačkog suda RH
struktura za vezivanje plovila; pružanje privezišta; pružanje informacija o posredovanju u brodarstvu; pružanje informacija o iznajmljivanjuplovila; prijevoz ... putovanja i izleta brodom; organiziranje prijevoza putnika brodovima; iznajmljivanje vodenih skutera, jahti, čamaca, brodova i plovila; iznajmljivanje vezova za brodice; iznajmljivanje priveza za brodice; iznajmljivanjeplovila; iznajmljivanje motornih čamaca;iznajmljivanje jedrilica; iznajmljivanje (čarter) plovila ... brodova; - brokerska agencija za osiguravanje brodova; - agencija za osiguranje brodova; - vrednovanja (procjene) plovila; - osiguranje plovila
45
Gž 1140/2020; 25.1.2022 · Sudske odluke Visokog prekršajnog suda RH
tereti zbog prekršaja iz članka 114. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. Zakona o pomorskom dobru i morskim lukama, da je iznajmljivao brodicu bez koncesijskog odobrenja za iznajmljivanjeplovila, počinjen time da bi dana 3. srpnja 2018. u 17,10 sati u Virskom moru u plovidbi bila zatečena brodica reg. oznake 2306 ZD, kojom je upravljao R. M. , te dana 12. srpnja 2018. u vremenu od 13,30 do 13,35 sati u Virskom moru, kad je istom brodicom upravljao D. L. , a da za navedeno plovilo nije bilo izdano koncesijsko odobrenje za iznajmljivanjaplovila. 11. U provedenom postupku Vijeće za prekršaje ispitalo je
46
Pž 5521/2021-2; 15.9.2022 · Sudske odluke Visokog trgovačkog suda RH
, vezivanje, skladištenje); usluge marine; usluge iznajmljivanja jahti; upravljanje brodovima; spašavanje plovila; spašavanje olupina; spašavanje na moru ... za plovila; organiziranje putovanja i izleta brodom; organiziranje prijevoza putnika brodovima; iznajmljivanje vodenih skutera, jahti, čamaca, brodova i plovila; iznajmljivanje vezova za brodice; iznajmljivanje priveza za brodice; iznajmljivanjeplovila; iznajmljivanje motornih čamaca;iznajmljivanje ... ; - financijske usluge za kupovinu brodova; - brokerska agencija za osiguravanje brodova; - agencija za osiguranje brodova; - vrednovanja (procjene) plovila
47
Kž-135/2024-7; 4.2.2025 · Sudske odluke županijskih sudova u RH
stoga da sud nije ni utvrđivao na koji način je društvo Peter Yachting naplaćivalo svoje usluge pa tako i usluge za iznajmljivanjeplovila "L". Naime ... na plovilo L pa ga stoga sud nije ni analizirao. Na temelju iskaza svjedoka SMB prvostupanjski sud zaključuje samo to da taj svjedok potvrđuje kako je ... jasno ukazuju na činjenicu" da je trgovačko društvo Peter Yachting raspolagao plovilom L, da je to društvo plaćalo vez za ovo plovilo u "marinama" i da je ... nadalje ističe kako činjenica da u spisu nema dokaza da bi trgovačko društvo Peter Yachting na svoj račun primilo bilo kakvu uplatu najma za plovilo "L
48
Pž 4795/08-4; 29.10.2008 · Sudske odluke Visokog trgovačkog suda RH
o konkretnom prijedlogu nadležan Trgovački sud u Zadru, jer se na području tog suda vodi upisnik u kojem su predmetna plovila upisana. Nadalje, prvostupanjski ... istaknuo je tražbinu u visini ugovorene očekivane dobiti od 35%.
Uz navedeno, nema dvojbe niti oko činjenice da su plovila već opterećena pomorskom ... bavi iznajmljivanjemplovila (charter djelatnost) i da je s protivnikom osiguranja sklopio Ugovore o vođenju chartera za te jahte. Iako se protivnik ... zakupio jahte protivnika osiguranja radi njihovog iznajmljivanja u teritorijalnom moru Republike Hrvatske. Protivnik osiguranja se odredbom čl. 5. Ugovora
tužitelja utvrđeno da su na istim osim cijena chartera po pojedinom plovilu za iznajmljivanjeplovila, istaknute i cijene obveznog plaćanja „charter packa ... plaćanja „charter packa“ naplaćuje u gotovini prilikom preuzimanja ili prilikom vraćanja plovila. Uvidom u izdane račune za iznajmljivanjeplovila utvrđeno ... i Ugovora o čuvanju i održavanju jahti u svrhu iznajmljivanja. Nadzorom je utvrđeno da je matično društvo vlasnicima plovila ispostavljalo račune za vez u M ... i održavanju jahti u svrhu iznajmljivanja, sklopilo radi obavljanja djelatnosti podružnice tj. tužitelja, te da je u pružanju usluga čuvanja i održavanja plovila
50
UsIpn 27/2020-7; 28.9.2020 · Sudske odluke upravnih sudova RH
, kratkotrajnim iznajmljivanjem smatra neprekidno korištenje plovila najviše 90 dana. U skladu s navedenim mjesto oporezivanja usluge chartera s ili bez posade ... stranicama na kojima se nudi najam plovila tužitelja utvrđeno da su na istim osim cijena chartera po pojedinom plovilu za iznajmljivanjeplovila, istaknute ... jahti u najam od strane vlasnika plovila i Ugovora o čuvanju i održavanju jahti u svrhu iznajmljivanja. Nadzorom je utvrđeno da je matično društvo ... i održavanju jahti u svrhu iznajmljivanja, sklopilo radi obavljanja djelatnosti podružnice tj. tužitelja, te da je u pružanju usluga čuvanja i održavanja plovila
