„Tužitelj tvrdi da je zatražio lokacijsku dozvolu za objekt na međi kao dio dvojnogobjekta kao što je to odobreno njegovom susjedu, te da je stoga njegova parcela veličine 140 m², dovoljna.
Iz podataka u spisu međutim ne proizlazi da je odobrena izgradnja susjednog objekta na međi niti je to tužitelj ičim dokazao. To ne proizlazi niti iz zahtjeva tužitelja jer isti nije tražio izdavanje lokacijske dozvole za izgradnjudvojnogobjekta“.
„U primjeni toga plana međutim gradnja dvojnogobjekta, a niti rekonstrukcija u pravcu izgradnjedvojnogobjekta, nije dopuštena pa su prigovori tužitelja neosnovani“.
3
U-III/3759/2018; 12.12.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
k.o. A1 ishodio građevinsku dozvolu za izgradnjudvojnogobjekta, te mu je rješenjem Ureda državne uprave u Dubrovačko-neretvanskoj županiji, Službe ... k.o. A1 , i kupljena radi izgradnje susjednog objekta) presudom Upravnog suda u Splitu od 26. ožujka 2018. poništena rješenja upravnih tijela zbog ... -poslovno-stambeni objekt za što je ishodio građevinsku dozvolu klasa: UP/I-361-03/06-01/235, ur. broj: 2117-04/3-07-20 od 15. svibnja 2007. Radi potrebe
-poslovni objekt kakvog je želio graditi tužitelj, već se izričito navodi gradnja stambenih, poslovnih i drugih građevina sukladno namjeni određenoj ... objekata na istoj, s druge strane tužitelj je i u uvjetima natječaja bio upoznat, a i kupoprodajnim ugovorom prihvatio otklanjanje odgovornosti od tuženika ... objekta (baš za predmetne dvije nekretnine), te da je tako određeno dokumentima prostornog uređenja tuženika. Međutim, nije tako, obzirom da je još u ... mogla ostati nepoznata činjenica da se u trenutku raspisivanja natječaja na spornim nekretninama ne može graditi bilo kakav poslovni ili stambeni objekt
5
U-III/2930/2015; 16.12.2015 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
poduzeli nije bilo potrebno pribaviti građevinsku dozvolu. U odnosu na prvo i drugotužitelja utvrđeno je da je njihova kuća dvojniobjekt s kućom tuženika ... II. tuženik, postupkom "započinjanja nedopuštene izgradnje građevinskog objekta na k.č.br. B1 k.o. Poreč uznemirili I. tužitelja i II. tužiteljicu kao ... građevinskog objekta na kč.br. B1 k.o. Poreč, uznemirili tužitelje T. B. i Biljanu iz A3 kao vlasnike nekretnine kč.br. B2 i D. I. i Marijuču kao vlasnike ... vještacima D. S. dipl. ing. arh. i D. M. dipl. ing. građevine utvrđeno da je gradnjom objekta na nekretnini k.č. B1 k.o. Poreč od strane tuženika (dužinom od
6
U-III/813/2018; 14.2.2019 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
. , kao darovateljica, darovala je svojoj majci Ani Ankici Uđbinac 1/2 dijela dvojnogobjekta, koja je nadalje darovnim ugovorom od 15. veljače 1988 ... zemljišta na kojima su izgrađeni objekti u vikend naselju Valdarke u zemljišnoj knjizi bila uknjižena kao vlasništvo pok. N. B. , pravne prednice podnositelja ... zabranili 'Novotehni' gradnju objekata na njihovim nekretninama a niti da su zabranili dogradnju tih objekata od stane pravnih prednika od strane tužiteljice ... i nije mogla vidjeti da se na području Valdarke grade objekti. Podnositelji smatraju da su tijekom prvostupanjskog postupka dokazali da oni, a niti njihovi
iz spisa predmeta, tuženik je izdao suglasnost na temelju ugovora o zajedničkoj izgradnjidvojne obiteljske kuće sklopljenog 1979. godine. Zahtjev ... tuženik H. D. d.o.o., DP E. Z., nezakonito izdala elektroenergetsku suglasnost za priključak na električnu energiju na ime A. Lj., na objektu koji je u ... električnu energiju na objektu koji je njeno vlasništvo, povrijeđena Ustavom utvrđena ljudska prava i temeljne slobode. Podnositeljica smatra pogrešnim utvrđenje sudova da vlasništvo objekta nije pretpostavka za isporučivanje električne energije. Ističe, naime, da se prema članku 4. Općih uvjeta za opskrbu
objekt je dvojni, zidani, sastoji se od podruma, prizemlja, I. i II. kata iznad kojeg nije bio izveden krov, već je bila izvedena samo ravna armirano ... , što u konačnici nije istinito jer niti je kuća dvojniobjekt niti je u njoj ikada živio prednik tužitelja i njegovi potomci. Prednik tužitelja u ... , temeljem tog ugovora o ortakluku, da je kredit u cijelosti isplatio, a da je građevinsku dozvolu za izgradnju tog objekta dobio njegov brat, da je financirao ... zemljišta radi izgradnje obiteljske zgrade u svoju korist, a dozvolio je zabilježbu u svrhu hipoteke na budućem objektu za korist kredita kojeg je podigao
tužitelj u naravi predstavlja polovicu dvojne vikend kuće sa ograđenim dvorištem na zk.č.br. 3138/5 upisanoj u zk.ul. B1 k.o. V. L. , - da su pravni prednici ... . " odobrena gradnja vikend naselja na predjelu Valdarke, - da je zemljište na kojem je izgrađen objekt u vikend naselju Valdarke u zemljišnoj knjizi bilo ... /08, 125/11 i 78/15; dalje ZOO) jer da je prednik tužitelja navodno kupio objekt površine 39,51 m2 s time da u ugovoru nije navedeno niti definirano zemljište koje pripada objektu a da sada tužitelj utužuje vlasništvo nekretnine daleko veće površine. U odnosu na navedeno valja odgovoriti da se na konkretan
činjenica da se u trenutku raspisivanja natječaja na spornim nekretninama ne može graditi bilo kakav poslovni ili stambeni objekt zbog prije opisane situacije ... lokalne samouprave pojavljuje u dvojnoj ulozi, kao osoba javnog prava nadležna za izradu određenih dokumenata i kao ugovorna strana pravnog posla koji se ... prostornog uređenja te mu nije moglo ostati nepoznato da se na spornim nekretninama ne može graditi bilo kakav poslovni ili stambeni objekt. Iz navedenog ... iznosa cijene nekretnina, poreza na promet nekretnina, te naknade štete u visini očekivane dobiti koju bi podnositelj ostvario izgradnjom i prodajom zgrade
11
U-I/697/1995; 29.1.1997 · Sudske odluke Ustavnog suda RH
djelatnosti državne uprave, zdravstva, odgoja i obrazovanja, kulture, energetike, prometa i veza i objektima od interesa za Republiku, te u stanovima koji su u samostojećim ili dvojnim zgradama - vilama do visine prizemlje plus dva kata, s pripadajućim okolnim zemljištem, a nalaze se u atraktivnim zonama, davatelj stana ... odgovarajućeg stana iz članka 8. stavka 4. Zakona, višak u površini soba otkupljuje se prema cijeni koja odgovara građevinskoj vrijednosti etalonskog objekta ... stana višak u površini soba otkupljuje se prema cijeni koja odgovara građevinskoj vrijednosti etalonskog objekta uvećanoj za vrijednost koja proizlazi iz
početka gradnje sporazumjele ne samo o načinu podjele suvlasničke nekretnine već i sasvim precizno o načinu izvodjenja i izgradnjedvojnogobjekta, te kada ... M. A., dužan je porušiti i sagradjeni dio suterena do ploče svog dvojnogobjekta - obiteljske kuće, sagradjene protivno uvjetima uredjenja prostora, protokolu o iskolčenju objekta i gradjevinskoj dozvoli odobrenoj po Općinskom komitetu za urbanizam, izgradnju i komunalno-stambene poslove Općine S., na ... o iskolčenju objekta, uvjetima uredjenja prostora i gradjevinskoj dozvoli općinskog komiteta za urbanizam, izgradnju i komunalno-stambene poslove općine Senj
tuženog odbili. Ovo zato jer su iz okolnosti konkretnog slučaja: nastavljena gradnja kuće kao dvojnogobjekta i nakon očeve smrti čija je izrazita želja bila da svakom sinu pripadne polovica kuće; paralelna izgradnjadvojnogobjekta do postavljanja pod krov; da među strankama nikad nije bilo govora da će ... " - sudovi s osnovom zaključili da za prijelaz vrijednosti rada i sredstava tužitelja u izgradnju stambenog dijela objekta tuženog postoji osnov u darovanju. A ... konkretnom slučaju rok zastare, "za tužitelja počeo teći tek onda kada se on na nedvojben način upoznao da je svoj trud, rad i sredstva ulagao u tuđi objekt
za gradnju tog objekta i stručni nadzor nad izgradnjomobjekta, dok je obveza tužitelja bila pribaviti sav građevinski materijal za izgradnjudvojnogobjekta ... dovršetku cijelog dvojnogobjekta sklopiti sa tužiteljem ugovor o prodaji 1 dvojnogobjekta i to sjevernog dijela objekta s pravom korištenja pripadajućeg ... ugovora na sjevernom dijelu dvojnogobjekta (koji je trebao pripasti tužitelju) nije bilo izvedeno 50,48% ugovorenih radova, a na južnom dijelu objekta (koji je trebao pripasti tuženoj) nije bilo izvedeno 23,64%, odnosno da ukupno nije bilo izvedeno 37,06 ugovorenih radova za cijeli dvojniobjekt (dakle
nalaz i mišljenje vještaka I. M., kao i činjenicu da je na određenom dijelu nekretnine izgrađen dvojniobjekt), o čemu drugostupanjska presuda ne sadrži ... zahtjev tužitelja cijeneći da prema provedenim dokazima u postupku ne proizlazi da je između prednika stranaka nakon zajedničke kupnje i izgradnjedvojnogobjekta izvršena dioba preostalog dijela zemljišta na način da bi predniku tužitelja pripao u vlasništvo prijeporni dio nekretnine kao pristupni put. U
lijeva strana dvojnogobjekta ona ne može biti u suvlasništvu stranaka neovisno o tome je li tuženikov doprinos u izgradnjiobjekta veći od tužiteljevog ... je tužitelj građenjem stekao pravo vlasništva na istočnoj lameli dvojnog stambenog objekta koja lamela je izgrađena na čest. zem. 711/12 Z.U. 1795 k.o ... protutužbeni zahtjev za utvrđenje da je tužitelj suvlasnik istočne lamele istog dvojnogobjekta u 60/249 dijela a tuženik u 189/249 dijela što su stranke stekle ... stekao pravo vlasništva istočne lamele a tuženik zapadne lamele predmetnog dvojnog stambenog objekta, te odbili protutužbeni zahtjev za utvrđenje da je
i izgradnjidvojnog stambenog objekta od 6. rujna 1998. revizija se odbija kao neosnovana. Obrazloženje Presudom Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-8442/09-2 od ... ugovora o zajedničkom ulaganju u izgradnjidvojnog stambenog objekta sklopljenog 6. rujna 1988. između stranaka, te je naloženo tuženiku isplatiti ... raskidanje ugovora o zajedničkom ulaganju u izgradnjudvojnog stambenog objekta sklopljenog između stranaka 6. rujna 1988., te onog na isplatu tužiteljici ... presudama raskinut je ugovor o zajedničkom ulaganju u izgradnjudvojnog stambenog objekta sklopljenog između stranaka 6. rujna 1988. u usmenom obliku, te je
na tužitelja, a pravo korištenja na čest. zem. 98/1 na tuženika, - da su stranke zajednički započele sa gradnjom dvojnog stambenog objekta, s tim da se, u skladu projektne dokumentacije, gradio dvojni građevinski objekt, tako da je polovica tog objekta položena na čest. zem. 97/4, a druga polovica na ... zaključili da je volja stranaka bila da se dio dvojnogobjekta, koji je položen na katastarskoj čestici 97/4, na koju je samo tužitelj i uknjižen kao nositelj ... vrijeme. U konkretnom sporu odlučno je utvrđenje da se dio dvojnog građevinskog objekta, koji je položen na katastarskoj čestici br. 97/4 (na kojoj je
19
Rev 2299/2018-2; 15.12.2021 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
, -da su tužitelj i prednik tuženika sklopili usmeni sporazum o zajedničkoj izgradnji predmetne građevine, koja je građena kao dvojniobjekt, na način da ... niti u gradnji, niti u korištenju nekretnine, -da druga strana dvojnogobjekta, koja je prema usmenom sporazumu stranaka o zajedničkoj izgradnji, trebala ... objekt s posebnim ulazima, da je tužitelj svojim sredstvima i radom izgradio „svoju“ stranu tog dvojnogobjekta, da se prednik tuženika tome nije protivio ... nije sudjelovao u izgradnji spornog objekta, već da je isti izgrađen isključivo sredstvima prednika tuženika) su činjenični prigovori koji nisu od
samovlasnik I kata zapadnog dijela dvojnogobjekta kao i suvlasnik za 1/3 prizemlja i suvlasnik zajedničkih dijelova kuće i prava u odgovarajućem dijelu, a koji objekti su izgrađeni na č. zem. 1100/6 (n.br. 2075) k.o. D. što su tuženici dužni priznati i trpjeti da tužitelj temeljem isprave koju su mu dužni ispustiti ... dana pod prijetnjom ovrhe. II. Razvrgava se postojeća zajednica prizemlja zapadnog dijela dvojne katnice izgrađenog na čest. zem. 1100/6 (n.br. 2075) k.o ... suda prvog stupnja, koji se sastoji u slijedećem: Stranke su (otac i sinovi) izgradile stambeni objekt i sporazumile se da svaka stranka za ulaz u svoj
suvlasnici svaki za po 1 dijela čest. br. 5529/3 k.o. Z. i tamo nalazeće stambene kuće katnice (jedinica dvojnogobjekta) vanjskih tlocrtnih dimenzija 10,86 x ... o zajedničkoj izgradnji predmetne obiteljske kuće – katnice u Z., - da se stranke pri tome nisu sporazumjele o tome koliki suvlasnički dio na predmetnoj kući ima pripasti svakoj od stranaka, - da su radi stjecanja gradilišta i izgradnje predmetne kuće stranke uložile vlastita novčana sredstva i rad, - da je sporazum stranaka izvršen, jer je predmetna kuća izgrađena, - da bi vrijednost učešća tužitelja u izgradnji predmetne kuće iznosila 462.667,50 kn, a vrijednost
vrijeme izgradnje stambenog objekta (za vrijeme kad je bio na snazi Zakon o nacionalizaciji najamnih zgrada i građevinskog zemljišta) imali pravo držati u ... na korištenje građevinskog zemljišta po osnovi čl. 84. ZGZ. Odredbom čl. 94. st. 2. Zakona o izgradnjiobjekata nije statuirano pravo vlasništva ... . 851 k.o. G. (koja je u popisnom listu uknjižena kao čest. zem. 378/49 - vrt, čest. zgrada 2416 i čest. zgrada 2417, - da su tužitelji izgradili dvojnu stambenu zgradu još 1964. godine i to A. V. čest. zgradu br. 2417 a tužitelj Č. M. često zgradu 2416 k.o. G., - da je sporna dvojna stambena zgrada izgrađena
kao i dvojna garaža izgrađena u tijeku trajanja bračne zajednice, da je kuća izgrađena na zemljištu koje je vlasništvo tuženika, da su oboje fizički radili na izgradnji tih objekata, podizali i vraćali kredite i otvarali zajednički račun kod banke u svrhu izgradnje tih objekata, da su koristili stručnu ... e Prvostupanjskom presudom pod I. utvrđeno je da je tužiteljica suvlasnik u 1/4 a tuženik u 3/4 dijela prizemne kuće u L.D., a dvojne garaže u jednakim dijelovima ... da sud drugog stupnja kraj utvrđenja suvlasništva tužiteljice u 3/7 dijela nije to odbio od vrijednosti samog objekta, a kako je zemljište na kojem je
postojećeg stambenog objekta. Točno je pri tome da je navedena građevinska dozvola poništena rješenjem od 21. lipnja 1985., međutim, iz podataka navedenog upravnog spisa proizlazi, da je tijekom upravnog postupka (radi ponovnog utvrđivanja uvjeta uređenja prostora) tužitelj srušio postojeći stambeni objekt, te na mjestu istog izgradio novi objekt i to kao jedinicu dvojnog stambenog objekta, pa se daljnji upravni postupak vodio radi utvrđivanja uvjeta uređenja ... nanesena upravo poništenjem građevinske dozvole, a da nije točno da je pristupio izgradnji novog objekta, čime se, u stvari, osporavaju utvrđenja nadležnog
spisa predmeta proizlazi: - da je povodom zahtjeva za izdavanje lokacijske dozvole za izgradnjudvojnog stambenog objekta podnesenog od pravnog prednika ... ., klasa: UP/I-350-05/04-01/197, ur. broj: 2181-05/09-07-10 od 7. ožujka 2007. kojim je odbijen zahtjev N. M. za izdavanje lokacijske dozvole za izgradnjudvojnog stambenog objekta na čest. zem. 1281/44 k.o. O. prema naknadno dostavljenom idejnom rješenju. Protiv te presude Državno odvjetništvo Republike
vlasništva gradjenjem "nove obiteljske kuće na kat" koja se sastoji od dva trosobna stana i garaže za dva automobila, prema kojem sporazumu su ovi objekti gradjeni kao dvojni "zrcalni" objekti od kojih je svakom od stranaka (prvotužitelju i pravnom predniku tuženih) trebalo pripasti u vlasništvo po jedan dio ... i pravnog prednika tuženih ne postoji, jer da su prvotužitelj i pravni prednik tuženih gradjenjem stekli svaki svoj fizički odvojeni dio dvojnogobjekta kojeg ... izgradnji spornih nekretnina pomagala prvotužitelju i pravnom predniku tuženih i to radom i novčanim sredstvima, da je poljoprivredni inventar (bačva i dr
tužiteljice i presuđeno pod I. izreke: Utvrđuje se, da istočna polovica kuće (dvojnogobjekta) sagrađena na kč.br. 2771/1 u površini od 107 čhva i kč.br. 2770/6 ... cjelokupnog objekta, pa nakon toga uzimajući u obzir doprinos stranaka u izgradnjiobjekta utvrditi visinu suvlasničkog omjera. Dakle, zbog pogrešnog pravnog
obvezala izgraditi dvojniobjekt po sistemu „obračuna po građevinskoj knjizi“ za radove specificirane u ponudi od 18. srpnja 2003. koja je sastavni dio ... po tužbi je zahtjev tužiteljice-protutuženice, kao izvođača radova, da joj tuženica - protutužiteljica, kao jedan od investitora izgradnjedvojnog građevinskog objekta, plati preostali dio cijene koji po njenom udjelu od 50% nije isplaćen i to po sklopljenom Ugovoru o građenju 1/2003. Predmet spora po ... tuženice-protutužiteljice, štetu nastalu uslijed odstupanja od glavnog projekta tužiteljice-protutuženice u izgradnji predmetnog objekta, kada je površina
dvojnogobjekta, obvezuju da neće graditi kat na stambenoj zgradi upravo iz razloga da ne bi zaklonili pogled kuće u vlasništvu tužitelja. Navedeni prigovor ... je utvrdio da se predmetna zemljišta nalaze u predjelu V. u J. na kojima su objekti parničnih stranaka koji se nalaze u građevinskom području stambene ... , pravomoćna i valjana, te da tuženik prilikom gradnje objekta nije odstupio od odobrenja za gradnju izdanog od nadležnog tijela - sud je odbio tužbeni zahtjev ... proizlazi da je građevinska dozvola od 7. ožujka 1983., valjana i konačna i da iz navedenih isprava proizlazi da objekt tuženika ne odstupa od građevinske
nakon što je prethodno i to 15. srpnja 2003. godine i 17. srpnja 2003. godine obavio inspekcijske preglede objekata u izgradnji investitora D. G. na dvije lokacije na otoku K. i to građevine stambene i pomoćne namjene na čest. br. 887/8 i 887/9 k.o. Koločep i dvojne obiteljske kuće na čest. br. 924/6 i 926/3, te 925 k.o. Koločep, te tom prilikom utvrdio kako su prethodno izdane građevne dozvole za navedene objekte od strane Ureda za prostorno uređenje ... /220 od 16. lipnja 2003. godine nepropisne i da se projektnom dokumentacijom objekata u izgradnji odstupa i od takvih nepropisnih građevnih dozvola, te
predmetnoj čestici građene su dvije kuće "kao dvojniobjekt i od početka znalo se da se jedna kuća gradi za tužitelja, a druga za tuženicu", - da nisu "osnovane tvrdnje tuženice da je iznosom od 40.000 DEM mogao biti pokriven trošak izgradnje oba objekta i zbog toga je neosnovana žalba tuženice koja osporava ... " - pa su po postignutom sporazumu stranaka na predmetnoj čestici "građene dvije kuće kao dvojniobjekt i od početka znalo se da se jedna kuća gradi ... za redovnu upotrebu tog građevinskog objekta, ako nije znala niti je mogla znati da gradi na tuđem zemljištu, a vlasnik zemljišta je znao za izgradnju i nije
daljnjem dijelu teksta: Fond) 27. siječnja 1992. sklopljen Ugovor o udruživanju sredstava za izgradnju poslovnog prostora u prizemlju, u objektu "Mala pijaca ... područja, 5.kolovoza 1995., - da je tuženik tijekom 2003. nastavio i svojim sredstvima dovršio izgradnjuobjekta "Mala tržnica" te je, a u skladu s čl. 3. Ugovora, kojim su se ugovorne strane obvezale na sačinjavanje aneksa ugovora zbog mogućeg revidiranja cijene tijekom izgradnjeobjekta, Javnim pozivom ... čl. 122. ZOO/91, obrazlažući da je nesporno tuženik tijekom 2004. započeo i svojim sredstvima dovršio izgradnjuobjekta "Mala tržnica", da zbog
sredstva (30 HRD) i majka tužiteljice - protutuženice; - da sporna vikendica predstavlja dvojniobjekt od kojeg jedan dio pripada bratu tuženika ... umjetničke slike "Proljeće pod snijegom" da su parnične stranke stekle na ravne dijelove, što u odnosu na cijeli dvojni vikend-objekt čini po 2/8 odnosno po 1 ... i izgradnji nove sporne kuće; - da je otac tužiteljice - protutuženice također dao još i 5 HRD na ime kapare prilikom kupnje kuće u G. ulici u V. i daljnji iznos od 11 HRD u toku izgradnje; - da je u spornu kuću uložen i iznos od 10.000 DEM ostvaren prodajom 15 velikih zlatnika tužiteljice - protutuženice
34
Rev-265/2016-2; 30.8.2022 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
komunalnog doprinosa iz toč. 1. ovoga rješenja odnosi se na izgradnjuobjekata i uređaja komunalne infrastrukture koje se Grad Crikvenica obvezuje izgraditi u skladu s Programom gradnje objekata i uređaja komunalne infrastrukture za 2005. god. (Službene novine Primorsko-goranske županije br. 45/04) i to:“ - pa se ... rješenja, prema Programu izgradnjeobjekata i uređaja komunalne infrastrukture Grada Crikvenice za 2005. god., obvezuje se obvezniku izvršiti razmjeran ... izmjene i dopune Programa gradnje objekata i uređaja komunalne infrastrukture, no - uz tako izričito i određeno definiranje obima izgradnje, kao i povrata
15. prosinca 2003. 9.1. Tuženik tijekom postupka navodi da Programom izgradnjeobjekata i uređaja komunalne infrastrukture Grada O. za 2004., 2005. i 2006. nije bila predviđena izgradnja nikakvih objekata ni uređaja na predmetnom prostoru mikro lokacije. 10. Na temelju navedenih utvrđenja ... interesa. Iako u rješenju tuženika od 15. prosinca 2003. nije navedena lokacija izgradnjeobjekata i uređaja komunalne infrastrukture, opravdano su tužitelji ... , odnosno investitor, a plaćanjem komunalnog doprinosa vlasnik građevne čestice, odnosno investitor sudjeluje u podmirenju troškova izgradnjeobjekata
sudovima je utvrđeno: - da je Zanatska zadruga „M.“ kao investitor izgradila dvojni stambeni objekt na k.č. br. 1627/22 i k.č. br. 1627/21, sve k.o. C., - da ... blokova koji je sagrađen na sjevernoj strani okućnice dvojne stambene zgrade sagrađene na k.č. br. 1627/21, k.o. C. i k.č. br. 1627/22, k.o. C., uklone sav ... metara, te da se izradi armiranobetonski potporni zid po cijeloj dužini okućnice dvojne stambene zgrade sagrađene na k.č. br. 1627/21, k.o. C. i k. č. br ... /30 s vibriranjem betona kod ugradnje, nadalje da se strojno zatrpa prostor između zidova prilaznog puta, te iza zida dvojne stambene zgrade prema
37
Us-2401/2007-4; 10.9.2009 · Sudske odluke Visokog upravnog suda RH
kao dvojnog, jer je njegov susjed također dobio takvu lokacijsku dozvolu za izgradnju kuće na međi. Napominje da susjedni objekt na međi nema nikakav ... iz zahtjeva tužitelja jer isti nije tražio izdavanje lokacijske dozvole za izgradnjudvojnogobjekta. Osim toga, uvidom u ovosudni spis Us ... minimalno 200 m² do maksimalno 700 m² , za dvojneobjekte minimalno 140 m² do 700 m² maksimalno, a za objekte u nizu od 80 m² do 400 m² . Tužitelj tvrdi da je zatražio lokacijsku dozvolu za objekt na međi kao dio dvojnogobjekta kao što je to odobreno njegovom susjedu, te da je stoga njegova parcela veličine 140 m
38
Us-3257/2004-12; 6.3.2008 · Sudske odluke Visokog upravnog suda RH
. rujna 2003., kojom je po zahtjevu P.Š. iz D. odobren zahvat u prostoru: izgradnjadvojnogobjekta s poslovnim prostorom na čz. …………. k.o. G., na način da se formiraju dvije građevne čestice oznake „A“ s južnom lamelom dvojnogobjekta i oznake „B“ sa sjevernom lamelom dvojnogobjekta. Tužiteljica u tužbi ... dozvole za izgradnjudvojnog stambenog objekta s pomoćnim i poslovnim prostorom na čz. ……….. i dijelu č.z. ………. k.o. G. Lokacijska dozvola izdata temeljem tog zahtjeva je poništena te je nakon nekoliko ponavljanja izdana nova lokacijska dozvola temeljem ispravljenog zahtjeva, za izgradnjudvojnogobjekta s
za 38/262 dijela čest. zem. 712/27 k.o. G. - ukupne površine 262 m2, južne lamele dvojnog stambenog objekta izgrađenog na dijelu ove nekretnine, pa je ... . i izdvajanje dijela ove nekretnine u površini od 38 m2 u zasebnom dijelu i to njezin južni dio na kojem je izgrađen dio dvojnog stambenog objekta - južna lamela ... od 10. travnja 1989.g. postalo izvršno, te da se pristupa izvršenju koje će se provesti rušenjem objekta mehanizacijom i po potrebi eksplozivom)“, - da ... za rušenje bespravno izgrađenog objekta od strane tuženika, te što je rješenjem Ministarstva građevinarstva, stambenih i komunalnih poslova i zaštite čovjekove
korištenja i druge ugovorne strane čija se ulaganja sastoje u svezi s izgradnjom i izvođenjem radova izgradnje na građevinskom objektu, a koji se temelji na sporazumu stranaka o zajedničkim ulaganjima izgradnjeobjekta", i pritom je istakao da je to pitanje važno za osiguranje jedinstvene primjene zakona ... dijela stambeno - poslovnog objekta u Z., …, sagrađenog na građevinskoj parceli upisanoj u z.k.ul.br. 4746 k.o. G. Z., - na obvezivanje tuženice priznati ... i ravnopravnosti građana. Predmet spora je zahtjev tužitelja na utvrđenje da je suvlasnik u 66/100 dijela stambeno - poslovnog objekta u Z., …, sagrađenog na
međi parcele, niti kao dvojniobjekt"), a za te izmjene „nije ishođena izmjena građevinske dozvole (s time da za kuću sagrađenu na toj čestici nije ... .“ (iako je "planom PUP-a F. planirana udaljenost od međe od 3 m"), a sastoji se od dva funkcionalno odvojena dijela - u naravi dvojnogobjekta "na zapadnom ... I. tuženik i II. tuženik postupkom započinjanja nedopuštene izgradnje građevinskog objekta na k.č.br. 3636/5 k.o. P. uznemirili I. tužitelja i II. tužiteljicu ... da su tuženici postupkom "započinjanja nedopuštene izgradnje građevinskog objekta na k.č.br. 3636/5 k.o. P. uznemirili I. tužitelja i II. tužiteljicu
42
Rev 3093/2019-2; 29.11.2022 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
: ZOVO) osoba koja može biti nosilac prava vlasništva, a koja izgradi zgradu ili drugu građevinu (građevinski objekt) na zemljištu na koje drugi ima pravo vlasništva (graditelj), stječe pravo vlasništva i na zemljište na kojem je izgrađen građevinski objekt, a i na zemljište koje je neophodno za redovnu upotrebu toga građevinskog objekta, ako nije znala niti je mogla znati da gradi na tuđem zemljištu, a vlasnik zemljišta je znao za izgradnju i nije se odmah ... dvojno iskazao cijene, uz primjenu fiksnog tečaja konverzije i sukladno pravilima za preračunavanje i zaokruživanje iz ovoga Zakona (1 euro= 7,53450 kuna
za izgradnjuobjekta kako je to zahtijevao tužitelj, pa su pravilno upravna tijela postupila kada su primijenili prostorni plan uređenja koji je bio na snazi u ... 2010. kojim je odbijen zahtjev tužitelja za izdavanje lokacijske dozvole za gradnju stambeno poslovne zgrade kao dvojne jedinice u naselju T. na k.č.br
građevinskom dozvolom s mogućnošću izgradnjeobjekta identičnog onom predviđenom građevinskom dozvolom od 29. listopada 1971., da na tom zemljištu bude izgrađena dvojna garaža identična onoj koja mu je oduzeta s izvedenim iskopom 19 m x 11 m, izgrađenim potpornim zidom dimenzija 19 m x 2,60 m, te ako mu isplati ... je tuženiku da na ime naknade oduzetog zemljišta i to k.č.br. zem. 711/4 iz k.o. G., kao i naknade svih troškova za gradnju objekta na tom zemljištu ... i naknade svih troškova za gradnju objekta na tom zemljištu plati tužitelju L. P. iznos od 702.104,00 kn sa zateznim kamatama koje na navedeni iznos teku od
-H ograđenog u većem dijelu betonskim zidovima na kojima se nalaze dvojni stambeni objekti katastarske oznake čest. zgr. 1626 i čest. zgr. 1625 K.O. V ... lokaciji V. H. „O.“ i Vila G., Recepcija i Snack bar, samoposluga O. i skladište B., objekti ugostiteljstva i trgovine „M.“ u V., lokaciji V. objekti hotela ... kojim se u svrhu izgradnje hotelsko-turističkog naselja „B.“ u V. dodjeljuje na korištenje Trgovačko-ugostiteljskom poduzeću „V.“ iz V. građevinsko ... 1395 m2 i predan na korištenje predniku tužitelja HTP „V.“ radi izgradnje odnosnog naselja. 16.1. Na taj način prednik tužitelja je na valjani način
46
Rev 648/2020-2; 20.2.2024 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
vlasništva, obzirom na vrijeme izgradnje spornog objekta (prije 1960.), na konkretni slučaj se ima primijeniti odredba iz paragrafa 418. OGZ koja je ... stjecanje prava vlasništva građevine temeljem zakona, po osnovi građenja na zemljištu u društvenom vlasništvu, ukoliko je građenje objekta dovršeno prije 1968 ... detaljno vidi sporna nekretnina sa svim objektima koji se na njoj nalaze i da je uklapanje spornog zemljišta izvršeno identifikacijom istovjetnih detalja ... od 30. travnja 2014. klasa: UP/I 361-02/13-11/200, urbroj:2181/1-11-10-14-07 ozakonjena je nezavršena, dvojna, jednostavna zgrada stambene namjene
kuće (dvojniobjekt, da su obje nekretnine površine 400m2, da tužiteljica do svoje nekretnine može doći samo služeći se nekretninom tuženice, da su stranke zajedno kupile zemljište za izgradnju kuće 1987., uselile 1990. izvršile podjelu kuće, da je tuženica 23. kolovoza 1990. (list 17 spisa) potpisala
su roditelji I-tuženika B. M.1 i B. M.2 darovali zemljište I-tuženiku radi izgradnje koje je u zemljišnim knjigama i provedeno, - da su roditelji I-tuženika gradili dvojniobjekt kako za tuženika tako i za kćerku K. B. i da su isti bili upisani u zemljišne knjige, - da su 1999. I-tuženik Ž. B. i njegova
49
Rev 389/2022-2; 26.10.2022 · Sudske odluke Vrhovnog suda RH
građevinskih objekata te je vještak na položajnoj skici identificirao i označio iste, kao i površinu od 3367 m2 - koja odgovara razlici površine predmetne ... . 782711 k.o. B. površine 2000 m2, te pravo korištenja građevinskih objekata koji su izgrađeni na k.č. 782/9, 808/12, 781/3, 781/4, 778, 1431 i 1496 k.o. B ... zahtjev SR Bosne i Hercegovine da se utvrdi da je ista nositelj prava korištenja na nekretninama koje se sastoje od 17 zidanih stalnih objekata - bungalov ... je protutužbeni zahtjev za utvrđenjem da je ista nositelj prava korištenja dijela nekretnine na kojemu su izgrađeni objekti odbijen iz razloga što je
50
Us-3648/2011-4; 27.3.2013 · Sudske odluke Visokog upravnog suda RH
predviđena mogućnost izgradnjedvojnogobjekta. Tužitelj se također poziva na stajalište Ustavnog suda RH izraženo u Odluci U-III-2435/01 od 20. svibnja 2005 ... pravcu izgradnjedvojnog stambenog objekta. Prema članku 47. Odluke o donošenju Prostornog plana uređenja općine M. (Službene novine, broj 36/08.) način ... objekta, a niti rekonstrukcija u pravcu izgradnjedvojnogobjekta, nije dopuštena pa su prigovori tužitelja neosnovani. Obzirom na navedeno osporenim ... tužitelj podnio zahtjev za izdavanje rješenja o uvjetima građenja za rekonstrukciju objekta, koji je omogućavao gradnju dvojnih obiteljskih kuća. Pored toga
